“Se tudo o que essas terapias genéticas fazem é atenuar as doenças, então elas não são uma vacina, são um tratamento”, diz Janci Chunn Lindsay. “São um tratamento cujas consequências a médio ou longo prazo você não conhece, que já causou uma série de eventos adversos. Você precisa usar o bom senso para dizer: por que eu não usaria um tratamento que se sabe ser seguro há mais de 70 anos, em vez de um que é totalmente novo, experimental?”
Janci Chunn Lindsay, Ph.D., bióloga molecular e toxicologista, pediu a suspensão imediata das “vacinas” de mRNA e DNA contra a Covid-19 devido a várias preocupações com a segurança.
Há uma preocupação plausível de que as vacinas contra a Covid possam reagir de forma cruzada com a sincitina (uma proteína do envelope retroviral) e genes reprodutivos no esperma, óvulos e placenta, de maneiras que podem prejudicar a fertilidade e os resultados reprodutivos.
No caso das vacinas contra a Covid, estudos importantes em animais que ajudam a determinar os efeitos tóxicos e sistêmicos não foram realizados. Agora, estamos vendo sinais de perigo que não estão sendo levados em conta. Resultados preliminares de segurança das vacinas de mRNA contra a Covid usadas em gestantes, publicados em abril de 2021, revelaram uma taxa de aborto espontâneo de 82% quando a vacina foi administrada durante as primeiras 20 semanas de gestação.
Dados do CDC revelam que mais de 300 crianças entre 12 e 18 anos morreram de miocardite, um efeito colateral agora reconhecido da vacina contra a Covid, mas a vacina agora está autorizada para crianças a partir dos 5 anos.
Como as terapias genéticas para Covid não previnem a infecção, mas apenas aliviam os sintomas, elas são, na verdade, um tratamento, não uma prevenção. E existem tratamentos muito mais seguros e eficazes disponíveis, incluindo peróxido nebulizado, ozonioterapia e regimes de hidroxicloroquina e ivermectina.
A transcrição do podcast acima está anexada abaixo.
O texto a seguir foi copiado de um artigo de 5 de dezembro de 2021 de Dr. Joseph Mercola (ver anexo).
Janci Chunn Lindsay, Ph.D., é bióloga molecular e toxicologista e diretora de toxicologia e biologia molecular da Toxicology Support Services LLC. Em 23 de abril de 2021, ela fez um comentário público de três minutos ao Comitê Consultivo sobre Práticas de Imunização (ACIP) dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA.
Sua especialidade é a análise de respostas farmacológicas à dose, biologia mecanística e dinâmicas complexas de toxicidade. Em seu comentário no ACIP (veja o vídeo abaixo), Lindsay descreveu como auxiliou no desenvolvimento de uma vacina contraceptiva na década de 1990, que acabou causando destruição autoimune e esterilidade não intencionais em animais, o que, apesar de uma análise prévia cuidadosa, não havia sido previsto. Ela explica:
“Estávamos desenvolvendo o que deveria ser uma vacina contraceptiva temporária, que era muito atraente porque impedia a fertilização em vez da implantação — ou deveria ter impedido; essa era a ideia.
Infelizmente, embora muitas análises tenham sido feitas em diferentes modelos animais para garantir que não houvesse uma ação autoimune, acabou tendo uma ação autoimune e causou destruição ovariana completa.
Agora, é usado dessa maneira [para esterilização permanente] em cães, gatos e outros animais. Portanto, esse é um alerta sobre como os estudos em animais podem nos ajudar a evitar erros em humanos quando usados corretamente e quando estudos adequados em animais são realizados."
Podemos estar esterilizando uma geração inteira
Leia mais: Suspenda a vacina contra a Covid, diz cientista proeminente ao CDC
Na época, ela pediu a suspensão imediata das "vacinas" de mRNA e DNA contra a Covid-19 devido a preocupações de segurança em diversas frentes. Em particular, ela observou que há uma preocupação plausível de que elas possam reagir de forma cruzada com a sincitina (uma proteína do envelope retroviral) e genes reprodutivos em espermatozoides, óvulos e placenta, de maneiras que podem "prejudicar a fertilidade e os resultados reprodutivos".
Nenhum estudo refutou essa hipótese, observou ela. Outra teoria sobre como essas injeções podem prejudicar a fertilidade pode ser encontrada em um estudo de 2006,1 que mostrou que o esperma pode absorver mRNA estranho, convertê-lo em DNA e liberá-lo como pequenas pelotas (plasmídeos) no meio ao redor do óvulo fertilizado.
O embrião então absorve esses plasmídeos e os carrega (os sustenta e clona em muitas das células-filhas) ao longo de sua vida, até mesmo transmitindo-os às gerações futuras. É possível que os pseudoexossomos, que são o conteúdo do mRNA, sejam perfeitos para fornecer ao espermatozoide o mRNA necessário para a proteína spike.
Portanto, potencialmente, uma mulher vacinada que engravida de um embrião capaz (por meio dos plasmídeos dos espermatozoides) de sintetizar a proteína spike de acordo com as instruções da "vacina" teria capacidade imunológica para atacar esse embrião devido à proteína "estranha" que ele apresenta em suas células. Isso, então, causaria um aborto espontâneo.
"Poderíamos estar esterilizando uma geração inteira", alertou Lindsey. O fato de ter havido nascimentos vivos após a "vacinação" contra a Covid-19 não é prova de que essas injeções não tenham efeito reprodutivo, disse ela.
Lindsay também destacou que os relatos de irregularidades menstruais e hemorragias vaginais em mulheres que receberam as injeções chegam aos milhares,2,3,4 e isso também sugere efeitos reprodutivos. Nesta entrevista, nos aprofundamos nesses mecanismos.
Algo deu terrivelmente errado
Quando perguntada sobre como ela acabou se envolvendo tão apaixonadamente nesse tópico controverso, Lindsay responde:
“Me interessei pelo assunto porque a ciência não fazia mais sentido. Por exemplo, a imunidade de rebanho estava sendo redefinida. A imunidade de rebanho sempre foi definida por uma combinação da infecção natural com práticas de vacinação eficazes.
De repente, a imunidade de rebanho passou a ser alcançada apenas por meio da vacinação, e eu sabia que isso era terrivelmente errado, mas estava sendo alardeado em todos os lugares. Certamente estava sendo alardeado pelo [Dr. Anthony] Fauci e outros que sabem mais.
Outras coisas também estavam acontecendo no mundo científico. Duas das nossas principais revistas, The New England Journal of Medicine e The Lancet, publicaram estudos fraudulentos sobre hidroxicloroquina.
Aparentemente, eles passaram por revisão por pares, e deveria ter sido fácil detectar os erros nesses estudos — assim como em muitos outros estudos que permitem a autorização de uso emergencial dessas terapias genéticas —, mas eles não foram detectados.
A hidroxicloroquina e a ivermectina são muito seguras. Elas têm sido usadas com segurança em gestantes e crianças há décadas e, de repente, estavam sendo vilipendiadas como se não fossem seguras. Como toxicologista, sei que são seguras.
Então, esses tipos de coisas realmente chamaram minha atenção, junto com todas as coisas acontecendo nos bastidores em relação à Nova Ordem Mundial e à agenda definida pelo Fórum Econômico Mundial, e nossa adesão a isso, junto com tantos outros países, apesar de suas intenções, seus materiais, que afirmam que a vida será mudada como a conhecemos.
Em poucos anos, não teremos nada e seremos felizes [com isso]". Tudo isso me levou a uma sensação de que algo havia dado terrivelmente errado, que nossos institutos reguladores foram capturados e que nossas revistas científicas não estavam mais sendo honestas...
Há um artigo publicado em 2006 chamado "Medidas de mitigação de doenças no controle da gripe pandêmica".5 Este artigo é maravilhoso. Ele aborda as diretrizes da Organização Mundial da Saúde e do CDC sobre como reagir durante uma pandemia, o que funciona e o que não funciona, e deixa claro que máscaras não funcionam.
Eles sabiam naquele momento que não funcionavam. Bloqueios de viagem não funcionam. É um artigo maravilhoso para basicamente analisar tudo o que fizemos em resposta a esta pandemia e dizer que essa é uma forma inadequada de responder, e temos dados científicos que comprovam isso. Então, eu encorajo todos a voltarem a esse artigo... para realmente verem o quão loucos nos tornamos com as determinações que não fazem nenhum sentido científico.
Grande sinal de perigo está sendo ignorado
Como observado por Lindsay, no caso das vacinas contra a Covid, não foram realizados estudos importantes em animais que ajudem a determinar os efeitos tóxicos e sistêmicos. Mas ainda estamos observando sinais de perigo que precisam ser levados em consideração.
Resultados preliminares de segurança das vacinas de mRNA contra a Covid usadas em mulheres grávidas, com base em dados do Registro V-Safe, foram publicados no The New England Journal of Medicine (NEJM) em abril de 2021.6
De acordo com este artigo, a taxa de aborto nas primeiras 20 semanas de gravidez foi de 12.5%, o que é apenas um pouco acima da média normal de 10%. (Observando os dados estatísticos, o risco de aborto cai de uma taxa de risco média geral de 21.3% para a duração da gravidez como um todo, para apenas 5% entre as semanas 6 e 7, até 1% entre as semanas 14 e 20.7)
No entanto, há um problema específico com esse cálculo, conforme destacado pelos Drs. Ira Bernstein e Sanja Jovanovic, e Deann McLeod, HBSc, de Toronto. Em uma carta ao editor de 28 de maio de 2021, eles apontaram que:8
“Na tabela 4, os autores relatam uma taxa de abortos espontâneos <20 semanas (AS) de 12.5% (104 abortos/827 gestações completadas). No entanto, essa taxa deve ser baseada no número de mulheres que estavam em risco de SA devido ao recebimento da vacina e deve excluir as 700 mulheres que foram vacinadas no terceiro trimestre (104/127 = 82%).”
Em outras palavras, quando você exclui mulheres que tomaram a vacina no terceiro trimestre (já que o terceiro trimestre ocorre APÓS a semana 20 e, portanto, não deve ser contado ao determinar a taxa de aborto espontâneo entre aquelas que receberam a vacina ANTES da semana 20), a taxa de aborto espontâneo é de impressionantes 82%.
Desses 104 abortos espontâneos, 96 ocorreram antes de 13 semanas de gestação, o que sugere fortemente que tomar uma vacina contra a Covid durante o primeiro trimestre é uma receita perfeita para o desastre.
“Eles concluíram, de forma muito fraudulenta, na minha opinião, que era seguro vacinar no terceiro trimestre e não disseram nada sobre o sinal claro de segurança no primeiro trimestre”, Lindsay diz. “É tão desonesto, tão propositalmente manipulador.”
Quanto às mulheres que tomam a vacina no terceiro trimestre, ainda não há como dizer quais podem ser as implicações a longo prazo.
“Nós simplesmente não sabemos, e esse é o problema”, Lindsay diz. “Há todo tipo de coisa que pode dar errado com esses tipos de terapias, e já deu errado em modelos animais. Não sabemos o que acontecerá no futuro com essas mulheres ou com seus filhos. Isso pode ser transmitido.”
Estamos vendo muitas menções à expressão constitutiva, seja a falha na degradação do mRNA ou sua integração ao genoma. Isso ainda está sendo investigado."
Crianças estão morrendo de miocardite induzida pela vacina contra Covid
Lindsay continua citando um relatório do CDC que mostra que mais de 300 crianças entre 12 e 18 anos morreram de miocardite, um efeito colateral agora reconhecido da vacina contra a Covid.
Sabemos também, com base em parte no testemunho de denunciantes, que mais de 50,000 americanos morreram nos três dias seguintes a estes disparos,9,10 e isso é apenas de um banco de dados (o Sistema de Notificação de Eventos Adversos de Vacinas ou VAERS). Existem outros 10 bancos de dados que alimentam o CDC aos quais o público não tem acesso.
“Tantas mortes são assustadoras e alarmantes”, Lindsay diz. O Dr. Peter McCullough afirma que o sinal de segurança para "vacinas" típicas, além desta terapia genética, seria de cerca de 186 no total. Já temos [17,128 mortes relatadas no VAERS, em 15 de outubro de 2021]11], mas eles não interromperam isso em crianças.
Eles não interromperam isso enquanto investigam a miocardite. Em vez disso, estão insistindo ainda mais. Isso já aconteceu antes? Quer dizer, isso acontece em um cenário em que a população corre essencialmente risco zero de desenvolver a doença? …
As mortes cardíacas em crianças perfeitamente saudáveis e as mortes por embolia pulmonar em crianças, por si só, deveriam ter impedido isso. Elas não correm risco [de Covid-19]. Não há razão para vaciná-las, absolutamente nenhuma razão para administrar essas terapias genéticas, porque elas não correm risco [de infecção]...
Você sabe que [a vacina] está causando insuficiência cardíaca, embolia pulmonar e parada cardíaca em adolescentes saudáveis, e não para para investigar o cenário de risco versus recompensa? Algo está terrivelmente errado.
Infelizmente, nossas instituições reguladoras não vão impedir isso. Elas claramente foram capturadas. É algo que teremos que fazer. Vacinados e não vacinados devem se unir para dizer: 'Não, vocês não vão fazer experimentos com meus filhos'...
Com as "vacinas" contra o VSR e as "vacinas" contra a dengue, tivemos mortes em crianças em número muito menor, o que também interrompeu essas campanhas. É muito, muito claro — se você não conseguir tirar mais nada desta entrevista comigo, entenda que nossas agências reguladoras e de segurança foram capturadas.
Eles não estão fazendo o trabalho deles para proteger você ou seus filhos. Você não deve confiar neles, porque não estão fazendo nada de acordo com as práticas que costumavam ser seguidas. É claro que eles foram capturados e comprometidos, e eu odeio dizer isso. Eu realmente odeio dizer isso, mas essa é a única resposta lógica...
Temos todos esses casos inovadores também. Se você olhar para Michigan, e eu já tive acesso a outros bancos de dados de números reais de mortes em diferentes estados [comparando] aqueles que foram vacinados e aqueles que não foram, posso dizer que a mídia está mentindo sobre os não vacinados representarem 99% das hospitalizações. Eles estão mentindo completamente."
Como a vacina pode sabotar a fertilidade
Voltando à questão da fertilidade, Lindsay cita um estudo realizado em Singapura que examinou a capacidade da vacina contra a Covid de interferir na fertilidade, ativando a antissincitina-1. O estudo incluiu 15 mulheres, duas das quais estavam grávidas. Ela explica:
Eles fizeram algo que eu havia pedido há muito tempo, que era medir anticorpos antissincitina em um teste ELISA. As sincitinas são conformacional e geneticamente semelhantes à proteína spike [do SARS-CoV-2], essa proteína spike fusogênica.
Vários especialistas pensavam que seria possível ter uma reação autoimune às sincitinas ao desenvolver uma reação imunológica à proteína spike, o que impediria uma gravidez bem-sucedida.
Mas as sincitinas também são importantes em diversas doenças psicológicas, como a depressão bipolar. São importantes em doenças autoimunes, lúpus e esclerose múltipla. Estão presentes no músculo esquelético. Há alguma associação com o câncer de mama. São elementos retrovirais antigos realmente importantes.
O que este estudo descobriu foi extremamente interessante. Constatou-se que todas as mulheres vacinadas desenvolveram autoanticorpos contra a sincitina-1. Os autores, porém, desconsideraram essa hipótese e disseram: "Ah, mas não achamos que esses anticorpos fossem altos o suficiente para significar alguma coisa."
Mas havia uma diferença clara entre os soros [amostra de sangue] pré-terapia gênica e os soros pós-terapia... O que isso mostra é que há uma resposta de anticorpos, e a sua importância, não sabemos ao certo. Mas cada uma das mulheres desenvolveu uma resposta de anticorpos diferente da inicial... e acho que é provavelmente isso que está causando algumas dessas perdas gestacionais."
As vacinas contra a Covid são um imunocontraceptivo de ampla aplicação populacional?
Quando questionada sobre qual seria o motivo por trás dessa campanha de injeção em massa, considerando os claros sinais de perigo, ela responde:
"Eu certamente acho que descartar a possibilidade de ser uma forma de contraceptivo para toda a população seria ingênuo. Há um artigo publicado em 2005. Ele se chama 'Avaliação de Epítopos de Superfície Trofoblástica Fusogênica como Alvos para Contracepção Imunológica'.12
Este artigo tentou encontrar peptídeos contraceptivos em pessoas que já tinham problemas de infertilidade, isolados da placentação. Portanto, a abordagem foi inversa: coletamos soros de pessoas com problemas de fertilidade e tentamos identificar os anticorpos que estavam causando os problemas de fertilidade...
Este trabalho foi patrocinado pela OMS, pela Fundação Rockefeller [e pelos Institutos Nacionais de Saúde]. Não é nenhuma surpresa. Foi então adotado por uma empresa chamada AplaGen, que o patenteou em 2007.
Estes são peptídeos 12-mer, e há uma série de oito deles que podem ser usados para induzir esterilidade. Quando o patentearam, também disseram que poderia ser usado para melhorar a esterilidade. Curiosamente, ele também foi associado a todas as coisas às quais sabemos que a sincitina está associada — lúpus, distúrbios musculares esqueléticos, depressão bipolar [e] uma série de outras coisas.
Embora não nomeiem as proteínas sincitinas como as proteínas alvo, eles trabalharam de trás para frente a partir desses peptídeos e, em seguida, disseram que se tratava de uma série de outras proteínas. Às vezes, sabemos que proteínas podem ser chamadas da mesma coisa em diferentes áreas de descoberta. Então, isso vai exigir mais pesquisa, mas certamente foi interessante para mim.
O que isso realmente aponta é que houve esforços para usar peptídeos ou meios imunocontraceptivos na interface do trofoblasto placentário para causar esterilização... Então, seria ingênuo pensar que isso não estava previsto para uso futuro.”
Quanto tempo duram os efeitos?
Uma pergunta óbvia é: quanto tempo esses efeitos podem durar? São para a vida toda? É claro que qualquer resposta que apresentarmos aqui será apenas hipotética, já que os estudos simplesmente não foram realizados. Dito isso, com sua formação em biologia molecular, Lindsay está pelo menos qualificada para teorizar.
O mRNA é extremamente frágil, razão pela qual é utilizado um nanolipídio com sistema de entrega de polietilenoglicol. Além disso, cerca de 30% do mRNA foi geneticamente modificado para reduzir a degradação. Como resultado, o mRNA injetado é muito mais resistente do que o mRNA natural.
Além disso, os nanolipossomas permitem uma penetração superior nos tecidos, e agora sabemos que eles se espalham por todo o corpo. Eles não permanecem no deltoide. No entanto, ainda não se sabe por quanto tempo esse mRNA modificado e estabilizado permanece viável. Uma questão corolária é se esse mRNA pode ser integrado ao seu genoma e se tornar um componente permanente.
“A resposta é que não sabemos com certeza”, Lindsay diz. "É claro que, com as vacinas de vetor adenoviral [Janssen e AstraZeneca], elas são mais propensas à integração no genoma. Sabemos disso por estudos com animais e experimentos anteriores.
Com a tecnologia de mRNA, nunca estabilizamos algo assim dessa maneira. O que sabemos é que estudos recentes — o grupo de Bruce Patterson e outro grupo — ambos descobriram que a proteína spike está sendo expressa, [está] presente em monócitos, desde o momento em que as pessoas receberam a terapia genética.
Então, isso nos dá uma indicação de que ele é, com certeza, resistente à degradação. Quanto mais tempo ele permanecer por aí e for resistente à degradação, maior a probabilidade de ocorrerem eventos de integração genômica. Mas não sei se ele se tornará ou não uma característica permanente.
Faça uma escolha racional
Conforme explicado por Lindsay, nenhuma vacina contra o coronavírus foi lançada com sucesso no mercado, apesar de 20 anos de esforços. Todas falharam devido ao aprimoramento dependente de anticorpos, em que a vacinação facilita a infecção em vez de proteger contra ela.
"Se tudo o que essas terapias genéticas fazem é atenuar as doenças, então elas não são uma vacina, são um tratamento. Você precisa usar o bom senso para dizer: por que eu não usaria um tratamento que se sabe ser seguro há mais de 70 anos, em vez de um que é totalmente novo, experimental?”~ Janci Chunn Lindsay, Ph.D.
Agora, devemos acreditar que uma vacina segura e eficaz contra o coronavírus foi desenvolvida em poucos meses. Ela também levanta outro ponto importante. Como as terapias genéticas para Covid não previnem a infecção, mas apenas aliviam os sintomas, elas são, na verdade, um tratamento, não uma prevenção.
E há tratamentos muito mais seguros e eficazes disponíveis, incluindo peróxido nebulizado, terapia com ozônio e regimes de hidroxicloroquina e ivermectina.
“Se tudo o que essas terapias genéticas fazem é diminuir as doenças, então elas não são uma vacina, são um tratamento”, ela diz. "São tratamentos cujas consequências a médio ou longo prazo você desconhece, e que já causaram uma série de eventos adversos. É preciso usar o bom senso para dizer: por que não usar um tratamento que se sabe ser seguro há mais de 70 anos, em vez de um que é totalmente novo, experimental?"
Outros sinais de segurança
Além de problemas de fertilidade, inflamação cardíaca e coágulos sanguíneos, outro efeito colateral observado entre os totalmente "vacinados" é o diabetes tipo 1 de novo em adultos. Isso faz sentido, considerando que o estudo de biodistribuição da Pfizer mostrou que a proteína spike se acumula no pâncreas. A infecção natural por SARS-CoV também pode ter esse efeito.
O diabetes tipo 1 é um problema sério, pois deixa o indivíduo com deficiência metabólica para o resto da vida, dependente de injeções de insulina extremamente caras. Os médicos também relatam um aumento nos casos de câncer de pâncreas e leucemia mieloide aguda.
Para onde vamos daqui?
“Muitos cientistas e médicos pensam como eu e estão tentando descobrir para onde vamos a partir daqui”, diz Lindsay, “porque nossas agências reguladoras e de segurança típicas foram comprometidas”. Ela acredita que precisamos continuar compartilhando os dados e fatos que a grande mídia se recusa a discutir e continuar incentivando aqueles que receberam a vacina a pelo menos proteger seus filhos.
Precisamos nos unir como um só povo e dizer que não vamos aceitar isso, especialmente para os nossos filhos, e tentar chegar ao fundo da questão e descobrir o que realmente está por trás de todos esses esforços. Será que se trata realmente de um vírus ou de outras motivações e campanhas políticas, como parece ser?
Sou menos otimista quanto à ideia de romper a lavagem cerebral para impedir que as pessoas sacrifiquem seus filhos. Muitos têm a mente cimentada com informações equivocadas. Eles poderiam ter seu irmão, irmã, mãe ou pai vacinados e morrer com a agulha ainda no braço, e ainda assim teriam que sair para tomar uma dose de reforço no dia seguinte.
Já vi isso acontecer tantas vezes. Meus amigos, seus pais, seus irmãos e entes queridos — existe uma barreira que impede qualquer abertura a novas informações. Eles tomaram sua decisão. Mark Twain disse: "É muito mais fácil enganar alguém do que convencê-lo de que foi enganado." E é verdade.
Portanto, embora eu concorde que devemos continuar tentando e ter fé que a verdade prevalecerá, também acho importante ter expectativas realistas. Estamos enfrentando a campanha de propaganda mais eficaz da história moderna. É uma guerra psicológica em sua melhor forma.
Da minha perspectiva, sendo um realista pragmático, acredito que a melhor estratégia é reforçar e apoiar aqueles que não acreditaram na narrativa da propaganda desde o início, porque eles não sofrem com essa dissonância cognitiva. Se nos unirmos e nos apoiarmos mutuamente, para que nenhum de nós seja sugado para a loucura, podemos pelo menos preservar o grupo de controle.
No final das contas, a verdade virá à tona, desde que consigamos preservar o grupo de controle. Em um, dois ou três anos, seremos capazes de dizer claramente o quão devastadora essa intervenção foi simplesmente comparando os dois grupos. Suspeito que aqueles que tomaram a vacina ficarão gravemente incapacitados de várias maneiras, e aqueles que não tomaram a vacina terão uma saúde muito melhor em comparação.
Concordo plenamente que precisamos preservar um grupo de controle. Também precisamos pensar em maneiras de ajudar aqueles que foram feridos. Abordei isso em uma carta que escrevi recentemente, defendendo o Dr. McCullough.
Pessoas que receberam esta vacina, se apresentarem efeitos a médio e longo prazo, se você negar que realmente haja efeitos adversos, então os esforços para esses tratamentos para pessoas que estão apresentando efeitos colaterais não serão feitos. Temos que aceitar que esses [efeitos colaterais] são reais para ajudar as pessoas que já tomaram as vacinas, e acredito que precisamos tentar."
Fontes e Referências:
- 1 Reprodução e Desenvolvimento Molecular 73(10):1239-46
- 2 MSN 10 de abril de 2021
- 3 Relatório do Cartão Amarelo do Governo do Reino Unido - Marca não especificada - 28 de março de 2021 (PDF)
- 4 Notícias do Life Site 19 de abril de 2021
- 5 Biossegurança Bioterrorismo 2006; 4(4): 366-375
- 6 NEJM 2021; 384: 2273-2282
- 7 Notícias médicas hoje, 12 de janeiro de 2020
- 8 Carta Wayback NEJM ao Editor 27 de junho de 2021
- 9 Ação Civil nº 2:21-cv-00702-CLM do Tribunal Distrital dos EUA do Alabama (PDF)
- 10 The Defender 20 de julho de 2021
- 11 Dados do OpenVAERS em 15º de outubro de 2021
- 12 Contracepção Abril de 2005; 71(4): 282-293
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Melhor artigo que já li sobre o assunto.
Estamos vendo muitas menções à expressão constitutiva, seja a falha na degradação do mRNA ou sua integração ao genoma. Isso ainda está sendo investigado."
Posso responder a essa pergunta. O aumento na resposta de anticorpos após um atraso de 12 semanas na segunda dose, em comparação com uma segunda dose após 4 semanas, é o mesmo para a AstraZeneca (4x) e para a Pfizer (3.5x). Portanto, as vacinas de mRNA têm a mesma permanência que as vacinas de DNA. O aumento para um atraso de 45 semanas é de 18x para a AstraZeneca, o que representa um aumento linear, como seria esperado com uma terapia genética permanente. O aumento para um atraso de 45 semanas entre as doses da Pfizer não foi documentado porque seria semelhante e isso definitivamente comprovaria a expressão constitutiva.
Em segundo lugar, todo esse jogo se trata de apropriar-se dos nossos genes por meio de engano, de forma permanente, não temporária. É a batalha das sementes de Gênesis 3:15, e agora veremos a semente genética de Caim (vacinado) perseguindo a semente genética de Adão e Abraão (não vacinados ou arrependidos, vacinados devido à misericórdia de Deus).
O Dr. Vladimir Zelenko denunciou executivos que estão tomando hidroxicloroquina e ivermectina profilaticamente. Eles não estão tomando a vacina! Esses medicamentos estão todos no site da "Lista Modelo de Medicamentos Essenciais" da Organização Mundial da Saúde. Infelizmente, médicos são envergonhados, chantageados por certos indivíduos e até mesmo SUSPENSOS pela administração para não prescreverem esses medicamentos.
Compre sua ivermectina hoje mesmo enquanto ainda pode! ivmpharmacy.com
As pessoas não deveriam rotular erroneamente os antiautoritários como antivacinas.
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 2021/12/06. Documentos da Pfizer: mais de 1,200 mortes por vacina em 90 dias. Lote de 6% = 100% de danos. Alta porcentagem de miocardite infantil após a vacina (link).
Comecei a ganhar US$ 350/hora no meu tempo livre completando tarefas com meu laptop que consegui de uma empresa que descobri online... Confira e comece a ganhar dinheiro. Para mais informações, visite qualquer aba deste site. Muito obrigado. Aqui... https://www.pays11.com
É muito assustador que a vacina contra a covid possa causar esterilidade em humanos! Estou tentando pesquisar sobre esse assunto e este é um ótimo artigo sobre o assunto. Obrigada!