A ideia por trás da próxima sessão da Assembleia Mundial da Saúde, disse Tedros Adhanom Ghebreyesus, era começar a esboçar uma nova ordem mundial para lidar com futuras crises de saúde, NPR relatado no mês passado.
Tedros estava se referindo à convocação de uma sessão especial do órgão dirigente da Organização Mundial da Saúde (“OMS”) — a Assembleia Mundial da Saúde — em 29 de novembro para iniciar as negociações sobre um novo tratado global que abranja pandemias.
“Precisamos de leis e regras que imponham obrigações aos países. É disso que sentimos falta. E espero que os países concordem com um pacto vinculativo para que as pandemias possam ser melhor gerenciadas”, disse Tedros.
Suerie Moon, codiretora do Centro de Saúde Global do Instituto de Pós-Graduação de Genebra acredita que o mundo precisa desesperadamente de um quadro internacional, “após aquela que foi sem dúvida a maior catástrofe global partilhada desde a Segunda Guerra Mundial”, ela perguntou“será que os nossos líderes vão mostrar sequer uma fracção da ambição, uma fracção da visão que tivemos em 1945?”
Durante o 41st sessão do Comitê Investigativo da Corona Dra. Astrid Stuckelberger, denunciante da OMS, disse que as regras sob as quais os países trabalham com a OMS praticamente colocam a OMS no comando de todas as regras e decretos formais — com Bill Gates, extraoficialmente, como parte do conselho executivo, como se fosse um estado-membro.
Tedros é um homem cercado de controvérsias. "Ele é membro de um partido político etíope marxista-leninista que analistas listaram como perpetrador de terrorismo", Breitbart relatado no início do ano passado. Aos olhos do Sr. Global, Tedros talvez seja a pessoa ideal para esboçar uma nova ordem mundial e "negociar" um tratado global para a pandemia em seu nome.
“Sr. Global” é Catherine Austin Fitts' apelido para o comitê que governa o mundo. Ela admite que não entende completamente como funciona no topo, mas sabe que a tomada de decisões é altamente centralizada, provavelmente comandada por um comitê, e os membros são prisioneiros de 50 anos de sigilo.
A ideia de um tratado global para a pandemia surgiu pela primeira vez ao conhecimento público em março, quando 24 líderes globais escreveu uma carta conjunta pedindo um novo tratado global. "O tratado planejado parece estar muito alinhado com os objetivos do Grande Reinício de Klaus Schwab. A promoção do Reinício pelo Fórum Econômico Mundial até emprega terminologia correspondente, descrevendo 'líderes' que 'se encontram em uma encruzilhada histórica'", escreveu Notícias da LifeSite.
Na carta conjunta, os 24 argumentaram que um tratado semelhante ao alcançado na sequência da Segunda Guerra Mundial era necessário para construir uma cooperação transfronteiriça, Rede de notícias da unidade relatado. Os signatários afirmaram: “Naquela época, após a devastação de duas guerras mundiais, líderes políticos se uniram para forjar o sistema multilateral. Os objetivos eram claros: unir os países, dissipar as tentações do isolacionismo e do nacionalismo…”
“Há uma quantidade enorme de dinheiro desde a Segunda Guerra Mundial que desaparece constantemente através do sistema financeiro”, disse Austin Fitts durante uma entrevista com o Dr. Joseph Mercola.
Seria útil saber qual, em particular, era a ambição e visão de 1945 que Moon estava incentivando “nossos líderes a mostrarem”.
Leis da Peste
Mês passado especialistas de todo o mundo participaram de comícios e conferências de imprensa na Suíça e na Itália para apoiar a resistência mundial contra a guerra global contra a liberdade e a democracia.
Um desses especialistas foi Austin Fitts, que em uma coletiva de imprensa na Suíça explicou que, embora esta não seja a primeira vez na história que as leis da peste foram usadas para centralizar o controle, as leis da Covid são particularmente draconianas, porque "agora, com os avanços na tecnologia digital, estamos olhando para o controle completo, por meio do sistema bancário, de 100% de todos os ativos, em última análise".
“Passaportes de vacinação não serão sobre saúde. Passaportes de vacinação fazem parte de uma rede de controle de transações financeiras que acabará completamente com a liberdade humana no Ocidente… Não se trata de democracia versus fascismo. Trata-se de liberdade versus escravidão”, disse Austin Fitts.
Tratado de Pandemia
Em Setembro de 2021, Haik Nikogosian publicado 'Um guia para um tratado sobre pandemia' representando "uma tentativa acadêmica independente de sistematizar e esclarecer algumas das perguntas ou questões mais frequentes, de outra forma importantes, sobre e em torno de um possível tratado pandêmico. O Guia não é de forma alguma exaustivo, devendo ser atualizado à medida que surgirem perguntas, discussões, processos e fontes."
Não lemos o guia na íntegra, e ele certamente merece uma análise aprofundada por aqueles que o desejam. Com nossos olhos destreinados, simplesmente demos uma olhada rápida em alguns pontos levantados no Guia e destacamos algumas declarações notáveis com o objetivo de conscientizar sobre o que o Sr. Global está planejando enquanto nossa atenção está focada no caos e na desordem deliberadamente fabricados pela Covid.
Ao ler estes pontos, pedimos que considere três coisas. Primeiro, a OMS, como todas as instituições globalmente centralizadas, não é eleita democraticamente por nós, o povo, nem presta contas a nós. Segundo, nós, o povo, não fomos consultados nem questionados se é isso que queremos. Terceiro, a quem um tratado global sobre pandemias atende melhor?
Este é um bom momento para negociar tal tratado?
“O enorme desafio colocado pela Covid-19 criou um impulso sem precedentes para a renovação das regras globais.” – Um guia para um tratado sobre pandemia, Seção 3, 29 de setembro de 2021
Tratados sobre a propagação internacional de doenças foram adotados no passado. Por que é tão diferente agora?
“Em quarto lugar, embora as convenções “iniciais” fossem a fonte dominante, se não a única, do direito internacional sobre doenças infecciosas, um tratado sobre pandemias precisaria ser incorporado — e amplamente influenciado por — o direito internacional existente relevante para a saúde, particularmente o direito dos direitos humanos, o direito comercial e o direito ambiental, todos produtos da ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial.” – Um guia para um tratado sobre pandemia, Seção 11, 29 de setembro de 2021
Como o tratado poderia abordar a abordagem da Saúde Única?
A cooperação interinstitucional exigirá ferramentas proporcionais à magnitude do desafio. Regimes jurídicos vinculados ao trabalho da FAO, OIE e PNUMA, parceiros da OMS no programa One Health, em áreas como comércio de vida selvagem, biodiversidade e uso da terra são importantes em um contexto de pandemia, mas, ainda assim, carecem de um propósito sanitário. Um tratado sobre pandemias poderia criar as pontes necessárias para os tratados dos quais todos ou a maioria dos Estados-Membros da OMS já são signatários. Um guia para um tratado sobre pandemia, Seção 17, 29 de setembro de 2021
O tratado também abordaria a resposta social e econômica?
“Entretanto, tais medidas (visando a proteção social e do emprego, a segurança mínima de rendimento, o estímulo fiscal, etc.) podem ser importantes em pandemias, por exemplo, para reforçar a adesão às medidas de saúde pública e para minimizar o impacto das perturbações sociais e económicas nos resultados nacionais de saúde.” – Um guia para um tratado sobre pandemia, Seção 19, 29 de setembro de 2021
E isso vai custar muito dinheiro ao contribuinte. Um Fundo Internacional de Financiamento para Pandemias arrecadaria "US$ 5 a 10 bilhões para apoiar o trabalho de preparação globalmente e emitiria US$ 50 a 100 bilhões em títulos para atividades de resposta".
Além disso, uma proposta da Parceria de Preparação para Pandemias (PPP) liderada pelo Reino Unido para a Cúpula do G7 continha um apelo para estabelecer um novo mecanismo de Preparação e Resposta para Pandemias (PPR) – “um Fundo Global para Ameaças à Saúde... [que] arrecadaria e administraria US$ 10 bilhões por ano para bens públicos globais para PPR, com outros US$ 5 bilhões por ano alocados diretamente para o fortalecimento da OMS e outras instituições existentes”. Um guia para um tratado sobre pandemia, Seção 20, 29 de setembro de 2021 estados.
Dan Astin-Gregory, apresentador do Pandemic Podcast, discutiu “a legitimação de mandatos após a reunião de nações do mundo para discutir um novo tratado internacional de preparação para pandemias, em conjunto com a OMS, o que ameaça a possibilidade de não apenas legitimar, mas também legalizar muitas das restrições e mandatos draconianos e autoritários que testemunhamos nos últimos 18 a 20 meses em resposta à Covid-19”.
“‘Especialistas’ acreditam que é apenas uma questão de tempo até que a próxima pandemia surja. Dada a demanda que ela cria por produtos farmacêuticos e outros itens de alto lucro associados, bem, vocês desenvolveram um modelo de negócios incrível – por que não quereriam que outra pandemia surgisse?”, perguntou Astin-Gregory.
De acordo com os regulamentos internacionais de saúde de 2005, já existem poderes mais do que suficientes para implementar medidas de restrição e contenção, bem como a perspectiva de uma ampla obrigatoriedade de vacinação. No entanto, Astin-Gregory afirmou: “Este tratado pandêmico busca expandir ainda mais os poderes da Organização Mundial da Saúde e conferir mais poder a esta organização central. O que isso significa, tendo em mente que seu principal financiador é Bill Gates, que está intrinsecamente ligado financeiramente a todos os aspectos da resposta à pandemia... [é que] permite que interesses privados se infiltrem ainda mais nas políticas de saúde pública... É o tipo de aquisição corporativa, a aquisição autoritária tecnocrática, que [temos] testemunhado.”
“Cada uma dessas organizações centrais [por exemplo, ONU, OMS] … revelou que essas organizações não são adequadas para o propósito de representar as pessoas e o planeta…” A resposta aos planos de centralização global é fazer o oposto, a descentralização.
Não conseguimos encontrar uma cópia do podcast acima em outra plataforma além do YouTube. Caso seja removido, o Pandemic Podcast tem um canal no Odysee. AQUI e pode ser que ele seja carregado no Odysee em algum momento.
Uma Nova Ordem Mundial
Tedros disse que o objetivo da próxima sessão era “começar a esboçar uma nova ordem mundial para lidar com futuras crises de saúde”.
A Nova Ordem Mundial (“NWO”) tem duas páginas na Wikipédia, uma listada como “política” e a outra como “conspiração” – ambas as páginas descrevem exatamente a mesma coisa; um governo mundial centralizado formado após uma mudança significativa de poder geopolítico, o Espectador Austrália escreveu em um artigo sobre políticos australianos que recentemente usaram o termo.
Página de “política” da Wikipédia afirma: “está principalmente associado à noção ideológica de governação mundial…” A Wikipédia descreve a ideologia como: “um conjunto de crenças ou filosofias atribuídas a uma pessoa ou grupo de pessoas”.
Página de “conspiração” da Wikipédia afirma: “A Nova Ordem Mundial é uma teoria da conspiração que levanta a hipótese de um governo mundial totalitário secretamente emergente... uma elite de poder secreta com uma agenda globalista está conspirando para eventualmente governar o mundo por meio de um governo mundial autoritário — que substituirá os estados-nação soberanos.” A Wikipédia descreve a teoria como: “um tipo racional de pensamento abstrato sobre um fenômeno”.
Em primeiro lugar, preferiríamos tomar decisões que mudariam vidas e afetariam o planeta inteiro com base em uma teoria do que em uma ideologia.
Em segundo lugar, não há nada de "secreto" no emergente governo mundial totalitário ou na "elite do poder com uma agenda globalista". É algo evidente, e o Sr. Global faz pouca tentativa de escondê-lo.
Em terceiro lugar, argumentaríamos que o termo “teoria da conspiração” é em si uma conspiração. De acordo com Professor Lance Dehaven-Smith, em um livro revisado por pares 'Teoria da Conspiração na América (Descobrindo a América)', “o termo 'teoria da conspiração' foi desenvolvido pela CIA como forma de minar as críticas ao relatório da Comissão Warren de que o presidente Kennedy foi morto por Oswald. O uso deste termo foi fortemente promovido na mídia pela CIA”, disse a CIA. O Instituto Paul Craig Roberts de Economia Política escreveu.
Independentemente da crença de cada um na origem do termo "teoria da conspiração", não há como negar que seu uso nos últimos dois anos é puramente para propaganda, para promover ou sustentar uma ideologia e encerrar o debate. O que é verdadeiramente notável é que A Wikipédia tem uma página longa dedicado numa tentativa de legitimá-lo – o que não nos preocupamos em ler.
Se alguém for capaz de ignorar o preconceito óbvio e a propaganda que a Wikipédia exibe, ela tem alguns insights interessantes sobre a NWO em suas páginas e seria fascinante saber em qual página a Wikipédia registraria o comentário de Tedros sobre "futuras crises de saúde" - é "política" ou "conspiração".
A Artigo de setembro de 2020 por Forbes descreve um white paper, 'Covid e a Nova Ordem Mundial – Insights práticos de líderes globais de pensamento em tecnologia. Embora o artigo esteja promovendo uma agenda globalista sob o pretexto da democracia Forbes afirma: “A Covid-19, de algumas perspectivas, provavelmente precipitou a deterioração do sistema de governança global…” Será que é esperar demais?
Outros recursos:
- Palestrantes internacionais discursam em manifestações na Europa contra a guerra global contra a liberdade, disfarçados de médicos, Médicos pela Ética da Covid
- Oracle Films: Catherine Austin Fitts fala para a Suíça, Conferência de Imprensa, 12 de novembro de 2021
- Tratado internacional pendente que empodera a OMS, Principia Científico
- Um guia para um tratado sobre pandemia, Setembro 2021
- Chegou a hora de um tratado global contra a pandemia, diz Tedros, da OMS, Grande Jogo Índia
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Pessoas vacinadas com mRNA em todo o mundo são produtos, bens patenteados, de acordo com a lei dos EUA, “não mais humanos”.
° Esme Coetzee 10 de dezembro de 2021 às 4h55 #63403
OGM HUMANOS https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Todas as patentes de "vacinas" contra a Covid-19 mencionam a deleção de genes. Todas as patentes, exceto uma, mencionam "DNA complementar" (cDNA). O cDNA é um coquetel quimérico de mRNA que está sendo codificado em células humanas usando sequências genéticas artificiais em genômica interespecífica.
De acordo com a decisão da Suprema Corte dos EUA de 2013, a alteração de humanos com cDNA os torna elegíveis para patente. Os documentos judiciais mostram que o cDNA é produzido usando bactérias modificadas e os juízes da Suprema Corte o consideraram elegível para patente. Isso significa que uma planta, animal ou humano poderia ser patenteado e ter sua propriedade protegida se primeiro fosse geneticamente modificado com cDNA.
Mark Steele resumiu perfeitamente ao afirmar:
Nos EUA, a Suprema Corte decidiu que pessoas vacinadas em todo o mundo são produtos, bens patenteados, de acordo com a lei americana, não mais humanos. Por meio de uma vacinação de DNA ou RNA modificado, a "vacinação de mRNA", a pessoa deixa de ser humana e se torna a TITULAR da patente da vacinação GEN modificada, pois possui seu próprio genoma e não é mais "humana" (sem pessoas físicas), mas sim "trans-humana", uma categoria que não existe nos Direitos Humanos. A qualidade de pessoa física e todos os direitos relacionados são perdidos. Isso se aplica em todo o mundo e as patentes estão sujeitas à lei americana.
Desde 2013, todas as pessoas vacinadas com mRNAs modificados por GM são legalmente transumanas e legalmente identificadas como transumanas e não desfrutam de quaisquer direitos humanos ou outros de um estado, e isso se aplica em todo o mundo, porque as patentes da tecnologia GEN-POINT estão sob jurisdição e lei dos EUA, onde foram registradas.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
2013 EUA
Em decisão unânime no mês passado, a Suprema Corte decidiu que genes que ocorrem naturalmente não são patenteáveis. Mas, segundo a Corte, o cDNA, uma cópia artificial do mensageiro genético nas células, é patenteável.
Em 13 de junho de 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos pôs fim à longa e prolongada batalha jurídica sobre a questão de saber se sequências genéticas isoladas são matéria elegível para proteção de patente. Em Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics1, a Suprema Corte dos EUA chegou a uma rara decisão unânime. Rompendo com décadas de prática do Escritório de Patentes e Marcas dos EUA (USPTO) e não demonstrando deferência ao USPTO, a Corte decidiu que uma molécula de DNA isolada não é matéria elegível para patente se sua sequência de nucleotídeos for idêntica a uma sequência genética natural. Em contraste, uma molécula de DNA isolada com uma sequência diferente de qualquer sequência genética natural, como um DNA complementar (cDNA), permanece expressamente elegível para patente.
https://www.cbsnews.com/news/blackstone-private-equity-ancestry-com-dna/
A Blackstone anunciou que pagaria US$ 4.7 bilhões para adquirir a Ancestry.com, pioneira em genética pop, lançada na década de 1990 para ajudar as pessoas a descobrir mais sobre sua herança familiar.
Os clientes da Ancestry recebem um kit de DNA caseiro que enviam de volta à empresa. A Ancestry então adiciona essas informações de DNA ao seu banco de dados e envia aos usuários um relatório sobre seu provável histórico familiar.
O que é cDNA? https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/complementary-dna
cDNA significa DNA complementar. É uma forma de DNA sintetizada artificialmente por RNA mensageiro (mRNA) que serve como molde na presença da enzima transcriptase reversa. Na maioria dos eucariotos, o DNA genômico contém muitos genes compostos por éxons e íntrons. Os éxons são as sequências codificadoras, enquanto os íntrons constituem a parte não codificadora do genoma. Geralmente, durante a expressão gênica, a sequência de DNA sentido é transcrita em uma sequência de mRNA antes de produzir uma proteína. Ao produzir um mRNA maduro, um mecanismo de splicing remove todas as sequências de íntrons. Portanto, o mRNA maduro não contém íntrons ou sequências não codificadoras.
Além disso, o mRNA de células eucarióticas pode ser extraído e purificado para produzir cDNA. A enzima transcriptase reversa catalisa a síntese de cDNA a partir desses mRNAs eucarióticos purificados. Após a construção do cDNA a partir do mRNA, eles podem ser clonados.
O DNA é um polímero importante que compõe nosso genoma. Por outro lado, o cDNA é outra forma de DNA importante para a produção de bibliotecas de cDNA e proteínas que dificilmente são expressas. O mRNA é usado para produzir cDNA. Portanto, o cDNA não contém íntrons. Mas o DNA contém íntrons. Portanto, essa é a principal diferença entre DNA e cDNA. O DNA é útil para a construção de bibliotecas de DNA genômico, enquanto o cDNA é útil para a construção de bibliotecas de cDNA. Como o cDNA não contém íntrons, o cDNA é mais curto que o DNA. Mais importante ainda, o DNA é de fita dupla, enquanto o cDNA é de fita simples. Isso resume a diferença entre DNA e cDNA.
LovingLifeTV
Então agora eles estão vacinando seus filhos a partir de 5 anos de idade – sem vacina = sem escola no ano que vem para suas “crianças não humanas” que não têm nenhum direito, ou os direitos das crianças humanas.
Seu comentário final não faz sentido. Não seria o oposto? Porque crianças humanas de verdade ainda têm seus direitos divinos, mas os mutantes "vacinados" e DOMINADOS NÃO teriam: "agora eles estão vacinando seus filhos a partir de 5 anos de idade – sem vacina = sem escola no ano que vem para seus "filhos não humanos" que não têm direitos, nem os direitos de crianças humanas".
Porque na primeira parte, você diz e explica como o DNA sintético nessas "vacinas" de mRNA está tornando as pessoas "não humanas" ao mutar seu DNA natural inato com um DNA sintético externo criado e patenteado pelo homem e então inserido pelo homem, permitindo que essas novas pessoas "vacinadas" se tornem seus próprios espécimes - portanto, não mais HUMANOS e sem direitos humanos.
Adoro quando comparam a covid à Segunda Guerra Mundial. Não há nada comparável, exceto o muro monolítico da mentira.
Bastante comparável nesse aspecto. Como, antes do início da Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill dizia: "Vamos derrubar Hitler" e, pelo que vi na televisão, aparentemente o povo britânico como um todo e os líderes britânicos diziam, em sua maioria: "Dêem a ele o que ele quer – ele quer a Áustria, deixem-no ficar com ela e vamos confiar que ele nos deixará em paz depois disso". E então, quando ele tomou a Áustria e olhou para a Tchecoslováquia, os britânicos disseram: "Dê a ele o que ele quer, ele quer ter uma chance na Tchecoslováquia, deixe-o ter e vamos confiar que ele nos deixará em paz depois disso” e ele agarrou a Tchecoslováquia e então se mudou para a Polônia e todos os britânicos disseram, “Uh oh! Uau! Estávamos errados! E nossos líderes estavam errados! Esse cara Hitler continua querendo mais! Nós não esperávamos isso!” e eles, supostamente, então perceberam que o único cara em quem podiam confiar para liderar a Inglaterra a lutar contra ele era o cara que sempre disse para não confiar em Hitler e se livrar dele – Winston Churchill. Então eles foram e o pegaram e o fizeram primeiro-ministro. Mais ou menos como algumas pessoas estão pensando, “Uau, nós confiamos nos chefes da Pfizer que eles estavam interessados em nosso bem-estar, mas eles estavam atrás de dinheiro! Nós não esperávamos isso!” mas, é claro, alguns ainda confiam nos chefes da Pfizer mesmo agora :).
Embora existam várias maneiras de definir um “ser humano real”, Haik Nikogosian não se encaixa na maioria delas.
“Ele foi o chefe fundador do secretariado da Convenção-Quadro da OMS para o Controle do Tabaco de 2007 a 2014 e foi designado chefe emérito do secretariado por decisão da Conferência das Partes em 2018.”
Epidemiologista de Yale – COVID-19 Uma pandemia de medo “fabricada” pelas autoridades:
https://www.zerohedge.com/political/covid-19-pandemic-fear-manufactured-authorities-yale-epidemiologist
Estranhamente, ninguém está realmente vacinado contra a covid porque não existem vacinas reais para a covid. Eles foram injetados com uma substância disfarçada de vacina, um líquido em um frasco com a palavra vacina impressa, uma poção com ingredientes não revelados que está sendo fraudulentamente apresentada como uma vacina. Assim como dinheiro falso, não há dinheiro, não há vacinas. Ninguém foi vacinado, todos estão desvacinados. Ninguém fica rico e abastado encontrando uma mala cheia de dinheiro falso. Reconhecer que o dinheiro é falso não torna alguém anti-dinheiro. Entender que o fluido no frasco não é uma vacina não torna alguém um antivacina.
"Não se trata de democracia versus fascismo. Trata-se de liberdade versus escravidão", disse Catherine Austin Fitts. Por que ela quer livrar o fascismo da culpa? O mundo está sob o domínio do fascismo e pessoas como ela ignoram esse fato ou reclamam sem pensar sobre um comunismo inexistente. O mundo está sob o domínio de uma farsa pandêmica, que apresenta um vírus Sars-CoV-2 que não existe, e pessoas como Fitts abraçam essa mentira, que é a própria base da farsa.
Salvadores humanos imperfeitos não serão suficientes, claramente.