Em julho de 2021, Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) anunciaram que seu teste de PCR não passou na revisão completa e terá sua Autorização de Uso Emergencial revogada.

O Teste Rápido Qualitativo de Antígeno Innova SARS-CoV-2, o sistema de teste de diagnóstico de COVID de referência do CDC, será retirado para uso emergencial até o final de 2021 devido à frequência excessiva de resultados falso-positivos e negativos.

“A FDA identificou isso como um recall de Classe I, o tipo mais grave de recall. O uso desses dispositivos pode causar ferimentos graves ou morte”, afirmou a FDA. estabelecido em seu site.

“Após 31 de dezembro de 2021, o CDC retirará a solicitação à Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) para Autorização de Uso Emergencial (EUA) do Painel de Diagnóstico por RT-PCR em Tempo Real do CDC 2019-Novo Coronavírus (2019-nCoV), o ensaio introduzido pela primeira vez em fevereiro de 2020 para detecção apenas do SARS-CoV-2” (Fonte).

“O CDC está fornecendo este aviso prévio para que os laboratórios clínicos tenham tempo adequado para selecionar e implementar uma das muitas alternativas autorizadas pela FDA” (fonte).

A FDA continua explicando os riscos associados a falsos positivos e negativos:

Resultados falso-negativos pode levar ao diagnóstico tardio ou ao tratamento inadequado do SARS-CoV-2, o que pode causar danos ao paciente, incluindo doenças graves e morte. Resultados falso-negativos também podem levar à disseminação do vírus SARS-CoV-2, inclusive quando pacientes presumivelmente negativos são agrupados em grupos em instituições de saúde, instituições de longa permanência e outras instituições com base em resultados de testes falsos.

Resultados falso-positivos poderia levar a um atraso no diagnóstico correto e no início de um tratamento adequado para a causa real da doença do paciente, que poderia ser outra doença potencialmente fatal que não o SARS-CoV-2. Resultados falso-positivos também podem levar a uma maior disseminação do vírus SARS-CoV-2 quando pacientes presumivelmente positivos são agrupados em coortes com base em resultados de testes falsos (fonte)

Embora o CDC também fosse distribuidor do Painel Diagnóstico por RT-PCR, eles informaram que, a partir de 30 de setembro de 2021, eles não seriam mais realizados e que os laboratórios deveriam abandonar o Painel Diagnóstico até o final de 2021 (fonte). Por que o CDC esperaria até o final de 2021 para interromper o uso do Painel? Teste RT-PCR?

O novo coronavírus

Estamos quase no segundo aniversário do início dos governos ao redor do mundo aterrorizando seus próprios povos ao afirmar que havia um novo vírus mortal devido à descoberta de 44 "casos" iniciais de pneumonia com etiologia desconhecida.

No entanto, esse era um vírus muito mortal, mas tivemos que fazer testes para ver se o tínhamos ou não.

A estreia do RT PCR

Isto começou após uma “emergência de saúde pública de interesse internacional” (ESPII) que foi declarada pela Diretor-Geral da OMS  Tedros Adhanom Ghebreyesus  (Fonte). Criou-se uma situação de “emergência” apesar de terem sido registadas 170 mortes, o que, numa população global de mais de sete mil e três quartos de mil milhões de pessoas (7,794,798,739), representa um número relativamente minúsculo..

Para não mencionar o fato de que 99% dos “casos” e 170 mortes, todos ocorridos na China, foram considerados como tendo sido causados ​​por um novo vírus cuja existência não tinha sido comprovada, uma vez que não tinha sido isolado.

O Aumento de Casos

Cerca de uma semana antes da declaração da PHEIC pela OMS em 23 de janeiro de 2020, um artigo agora conhecido como artigo Corman Drosten apareceu no site da OMS (13 e 17 de janeiro de 2020) da revista científica Eurovigilância.

Os autores do artigo publicado foram o Dr. Christian Drosten e vários dos seus colegas do Instituto de Virologia de Berlim, e o chefe de uma empresa de biotecnologia, TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, afirmou ter desenvolvido o primeiro teste eficaz para detectar se alguém está infectado com o novo coronavírus.

Apesar de os autores terem reconhecido que tinham concebido o teste “sem ter material viral disponível“O teste RT PCR entraria em destaque, permitindo que as estatísticas ou “casos” se alinhassem com a declaração da OMS, resultando no aumento do número total de casos para 9,826.64 no dia seguinte.

Falhas do teste RT PCR

No entanto, em novembro de 2020, o artigo de Cornan Drosten, que serviu de base para o uso generalizado do teste PCR, foi revisado por um grupo de cientistas, Pieter Borger, Rajesh Kumar Malhotra e Michael Yeadon. et al.

O grupo de cientistas e pesquisadores concluiu que o “revisão externa por pares do teste RT PCR para detectar SARS-CoV-2“revela 10 grandes falhas científicas a nível molecular e metodológico.” 

Tal como o CDC descobriu, essas falhas foram consequências para resultados falso-positivos de acordo com os cientistas (fonte).

Além disso, conforme relatado em a Exposição por um cientista biomédico, “quando a PCR é mal realizada e/ou em números de ciclos elevados (como tem sido comum), a sequência alvo pode nem estar presente na amostra e um resultado “positivo” é simplesmente um artefacto do processo de PCR”

O cientista argumentou que “a PCR não pode diagnosticar o estado infeccioso de uma pessoa de forma comprovada e nunca foi encontrada nenhuma ligação consistente entre um estado de doença e os resultados da PCR”.

“A aplicação incorreta de um PCR completamente impreciso significa que a COVID-19 é uma construção cientificamente sem sentido que nada mais é do que uma ilusão autorreferencial (fonte).

As falhas foram ignoradas

Por mais de um ano, cientistas nos alertaram sobre o fato de que o teste não tem importância, mas suas conclusões não foram levadas em conta pelo governo e pelos órgãos de saúde que continuaram a usá-lo.

Consequentemente, os “casos” considerados como infecções por COVID continuaram a reinar no terror, tudo devido ao poder de um teste PCR que apresentava falhas graves (fonte).

O Conselho do Governo

Isso também foi auxiliado pelo governo do Reino Unido, que aconselhou que, se você tivesse algum dos três sintomas considerados sintomas da COVID-3, mesmo que leves, fizesse um teste de reação em cadeia da polimerase (PCR) o mais rápido possível.

Os três sintomas eram e ainda são: febre alta, tosse nova e contínua ou perda do olfato ou paladar (fonte). Esses sintomas são os que muitas pessoas teriam ano após ano, é claro, devido ao resfriado comum.

No entanto, os sintomas familiares do resfriado comum foram logo descartados como uma mercadoria vítima de uma sociedade capitalista por muitos que agora preferiam chamar seus resfriados de "nova COVID-19".

Afinal, vivemos em uma sociedade que nos encoraja a descartar o que é velho e fiel em troca da versão nova e melhorada, seja ela necessária ou não.

A necessidade da gripe masculina também desapareceu; a simpatia por esse novo vírus não precisava ser implorada, nem mesmo para aquelas pessoas que eram "assintomáticas", ou seja, "saudáveis", contanto que a pessoa recebesse um resultado positivo de PCR.

Cheguem, cheguem, venham e façam seu teste PCR gratuito

Também apelando ao nosso condicionamento dentro de uma sociedade capitalista, o teste foi comercializado como “gratuito”, como se isso nos incentivasse a fazê-lo.

Além disso, o governo do Reino Unido também usa terminologia semelhante ao marketing de estilo consumista ao dizer que eles estavam "oferecendo um serviço" e que um kit de teste PCR pode até ser "enviado para sua casa, marque uma consulta em um local de teste sem hora marcada ou drive-through".

Eles fazem com que pareça algo tão frívolo e fácil quanto fazer um pedido na Amazon ou comprar uma refeição em um fast-food, atividades com as quais agora temos uma familiaridade confortável.

Portanto, falando a linguagem da sociedade de consumo neoliberal à qual todos nos acostumamos, o governo "ofereceu o serviço" a pessoas saudáveis ​​que não precisavam de teste. Na verdade, deu mais motivos para que aqueles sem sintomas fizessem o teste do que aqueles com sintomas.

Além disso, observe abaixo como eles usam ousadamente um chamado para ação: "Faça um teste PCR gratuito", que é uma estratégia de marketing bem conhecida. Eles não estão pedindo, mas dizendo ao seu subconsciente para fazer isso, o que talvez funcione de forma semelhante a pessoas que retornam do supermercado com algo que realmente não precisam.

Claramente suas táticas funcionaram

Apesar de ser óbvio que o ensaio RT PCR é uma ferramenta usada para fornecer a base estatística para uma pandemia, a fim de produzir casos suficientes dignos do termo "pandemia" e, portanto, todas as medidas que foram colocadas em prática em "emergência".

Essas medidas afetaram muitas pessoas negativamente e, para algumas, mudaram vidas de forma devastadora, mas não teriam sido aceitas tão prontamente pela população sem que os "casos" diários fossem usados ​​para nos assustar e obrigar a obedecer.

Então, aí está: "o governo precisa da ferramenta para nos assustar e nos obrigar a obedecer". Isso não tem importância em termos de ferramenta de diagnóstico, mas tem funcionado muito bem para o nosso governo, permitindo a aplicação de medidas, vacinas e agora reforços.

Enquanto ainda tivermos pessoas fazendo fila para verificar se tiveram o novo coronavírus, sempre seremos colocados fraudulentamente nessa “Emergência de Saúde Pública de Importância Internacional”.