Apesar da constante promoção de uma agenda sob o disfarce de "pandemia", há evidências claras de que o que está acontecendo globalmente não tem nada a ver com um vírus. No entanto, ainda há muitas pessoas aderindo incondicionalmente às regras e restrições absurdas às quais o país foi submetido.

Como cientista social, esta área me interessa muito e espero que você também a ache interessante. É um artigo longo, mas, se lhe interessar, há vídeos que você pode assistir durante o período de Natal!

SAGE

O governo, ao longo do que só podemos chamar de “janela de oportunidade” planejada e construída para uma NWO, empregou uma Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE) que, por meio de seu subgrupo Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours (SPI-B) eles foram aconselhados sobre as “Técnicas psicológicas para mudança comportamental”, que foram elaboradas para ajudar as pessoas a aderir às intervenções.

O SPI-B elaborou um documento intitulado Opções para aumentar a adesão às medidas de distanciamento social 

No documento fica claro que o medo era usado para mudar comportamentos, mas também incentivava a aprovação e a desaprovação social, criando, portanto, divisão na população.

O grupo tem tido tanto sucesso em incentivar a desaprovação social que observamos pessoas que escolheram não apenas obedecer a todas as regras ridículas, mas muitas vezes ridicularizar e abusar daqueles que não obedecem e estão dispostos a se manifestar contra a agenda pelo bem da humanidade.

Estudos anteriores

Teorias e experimentos anteriores conduzidos por psicólogos sociais não apenas mostram que o SPI-B conhece as situações que aumentam a conformidade e a obediência, mas também as utilizam.

Esses estudos também podem nos mostrar por que estamos vendo conformidade, conformidade e obediência ocorrendo entre as massas e por que então nunca deveríamos parar de falar a nossa verdade.

Compliance

O que tendemos a ver frequentemente é que, quando um ponto de vista é compartilhado por uma pessoa, outros indivíduos se sentem confiantes em concordar com ela. Às vezes, essa concordância pública ou externa frequentemente se alinha a uma crença interna, que é o nível mais profundo de conformidade. Em outras palavras, apesar das evidências contrárias, as crenças da narrativa governamental tornam-se parte das próprias crenças do indivíduo.

No entanto, o que também podemos observar, principalmente pelo uso de máscaras faciais, é que um indivíduo pode parecer concordar com aquele grupo externamente, mas, em particular, pode discordar dele, mas talvez não queira se expor ao ridículo ou ao confronto.

Em outras palavras, um ponto de vista pode ser temporário e mutável dependendo do grupo e de suas crenças.

O Estudo Asch de Conformidade

A conformidade pode ser vista em ação na Experimento de Conformidade Asch que agora é considerado um clássico em psicologia social, destacando os efeitos de um indivíduo em uma situação em que ele acreditava estar sozinho em sua crença interna. 

O resultado foi que sua própria crença interna foi deixada de lado em favor da crença majoritária, para fins externos. No entanto, quando o participante do estudo sentiu que tinha um aliado, ele teve a confiança necessária para responder de uma forma que fosse fiel à sua própria crença interna.

Portanto, nunca devemos desistir de falar a nossa verdade, pois ainda pode haver muitas pessoas sem confiança para expor publicamente as suas próprias crenças internas.

Há um vídeo mostrando este estudo abaixo.

https://youtube.com/watch?v=NyDDyT1lDhA%3Ffeature%3Doembed

 Internalização

No entanto, o experimento de Asch destaca a conformidade quando as crenças internas e o comportamento externo diferem. Há, contudo, sinais óbvios de internalização evidentes nos indivíduos de hoje, que podem ser observados em muitos que não apenas cumprem externamente as regras governamentais, mas também internalizaram suas crenças para se adequarem à narrativa governamental.

Assim, resultando no que parece ser um exército de voluntários lutando for a agenda corrupta por meio da ridicularização, do desrespeito e da difamação daqueles que se opõem às suas opiniões. 

Muitos desses indivíduos não deram nenhum sinal de impulsos agressivos anteriormente; pode-se argumentar que esse novo comportamento é resultado de justificação moral.

bandura

Psicólogo Albert Bandura que foi professor de Psicologia na Universidade de Stanford, teorizou que um conjunto fundamental de práticas de desligamento opera quando as pessoas normalmente não se envolvem em condutas indesculpáveis, isto é, até que tenham justificado suas ações para si mesmas, tornando as ações responsáveis ​​morais.

Isso se dá por meio da reconstrução cognitiva, um processo de justificação moral que torna a conduta prejudicial pessoal e socialmente aceitável. Eles retrataram o comportamento como sendo valorizado para fins sociais ou morais. (Fonte).

Desumanização e Justificação Moral

De acordo com a Teoria Social Cognitiva de Bandura, os padrões morais são construídos, e o raciocínio moral é traduzido em ações por meio de mecanismos autorregulatórios, por meio dos quais a agência moral é exercida. Nossos padrões servem como guias e impedimentos para a ação, que é regulada pelas consequências que damos a nós mesmos. 

As pessoas agem de maneiras que produzem satisfação e um senso de autoestima, enquanto se abstêm de se comportar de maneiras que violem seus padrões morais, pois tal comportamento gerará autocensura.

No entanto, essa autocensura por conduta prejudicial pode ser neutralizada ou atenuada pela desumanização que livra as pessoas de qualidades humanas ou atribui qualidades desumanas a elas, fazendo com que elas deixem de ser vistas como pessoas com sentimentos.

Podemos ver isso acontecendo na sociedade devido ao incentivo do governo em desumanizar os não vacinados, por exemplo.

Estudos demonstraram que pessoas que, de outro modo, seriam atenciosas, quando lhes é dado poder punitivo, tratam indivíduos desumanizados de forma muito mais severa do que os humanizados (fonte).

Essa desumanização fomenta diferentes padrões de pensamento, nos quais as pessoas buscam justificativas morais para condutas punitivas direcionadas a outros que privaram de humanidade, permitindo sua condenação por motivos morais. Isso resulta em pessoas boas sendo submetidas a comportamentos injustos, antiéticos e agressivos, comportamentos que são justificados em nome da proteção da honra e da reputação, e no caso daqueles que defendem as diretrizes da COVID-19 para proteger a saúde da nação.

ESTUDO DE OBEDIÊNCIA DE MILGRAM

Obediência é uma forma de influência social que envolve a execução de uma ação sob as ordens de uma figura de autoridade. Difere da conformidade (que envolve mudar o comportamento a pedido de outra pessoa).

Esta teoria de justificação moral foi testada pelo psicólogo social Stanley Milgram que conduziu um experimento em 1974 que examinou o poder da obediência à autoridade. 

A maioria das pessoas infligia o que acreditavam ser choques elétricos dolorosos, variando de 15 a 450 volts, em outra pessoa quando instruída a fazê-lo por uma figura de autoridade. Embora apenas simulada, os participantes da pesquisa acreditaram que a experiência era real e controlaram os choques aplicados, com 65% dos participantes indo até o final, apesar dos gritos de dor e dos apelos do aluno para que parasse.

Assim, comprovando a tendência que as pessoas têm de obedecer a figuras de autoridade mesmo quando suas ordens vão contra seus valores e moral.

https://youtube.com/watch?v=fCVlI-_4GZQ%3Ffeature%3Doembed

Milgram disse sobre o estudo: "Quando os participantes entram no laboratório e são instruídos a realizar um trabalho, eles não gritam, perplexos: 'Nunca ouvi falar de ciência. O que você quer dizer com isso?'"

“Nessa situação, a ideia de ciência e sua aceitação como um empreendimento social legítimo fornecem a justificativa ideológica abrangente para o experimento. […] A justificativa ideológica é vital para obter a obediência voluntária, pois permite que a pessoa veja seu comportamento como servindo a um fim desejável.” Quantas vezes já ouvimos “Eu sigo a ciência”?

A Justificativa Durante a “Pandemia”

Essa é uma justificativa que tem sido utilizada também por indivíduos que cumpriram as regras da COVID, eles veem a "ciência" e o único grupo de cientistas que trabalham para o governo, por meio de apropriação indébita, acreditam no que eles dizem e obedecem a quaisquer regras que eles impõem.

Foi-lhes dito que, ao fazê-lo, estariam a “servir ao fim desejável” de “achatar a curva”, “salvar a avó”, “ser vacinados para salvar o Natal”, etc.  

De forma preocupante, mas talvez não tão surpreendente agora, muitos participantes do estudo de Milgram explicaram mais tarde que realmente não se sentiam responsáveis ​​por suas ações porque estavam apenas seguindo ordens de uma figura de autoridade.

No entanto, o que estamos presenciando é o tratamento desumano dispensado a outros por aqueles que seguem ordens que, há apenas alguns anos, teriam sido condenadas pela maioria das pessoas. Podemos não estar recebendo choques elétricos, mas nossa experiência com indivíduos "apenas seguindo ordens" e o experimento de Milgram mostra que, se fossem solicitados em nome da "ciência" a fazê-lo, provavelmente o fariam.

Do Twitter

Criminosos de guerra nazistas

Segundo Stanley Milgram, os criminosos de guerra nazistas normalmente ofereciam a explicação de "apenas seguir ordens" para seus atos terríveis (Milgram, 1974). No entanto, como sugeriu um promotor de crimes de guerra, "obedecer ordens" era provavelmente uma desculpa conveniente que ajudava a ocultar os motivos mais responsáveis ​​dos perpetradores nazistas, incluindo carreirismo, ganância, ambição e racismo, entre muitos outros.

SEGUINDO AS ORDENS DA COVID

Ao longo da "pandemia", alguns indivíduos receberam poder temporário de controle em ambientes como supermercados, onde os atendentes também tinham poder sobre os compradores, com muitos gritando ordens para "seguir as setas" e "ficar para trás", entre outras exigências.

A polícia também tinha "poderes" adicionais, incluindo garantir que o público não saísse de casa por mais de uma hora, mantivesse dois metros de distância e fizesse compras apenas uma vez por dia, sozinho. Relatos revelaram que eles faziam visitas domiciliares após reclamações de que essas diretrizes estavam sendo ignoradas, e as pessoas eram paradas e interrogadas sobre onde tinham estado, por que e com quem!

Basicamente, não sabemos se aqueles com esse controle temporário estão agindo por medo real ou por obediência externa, embora sua crença interna seja diferente. Ou suas ações se devem à internalização, na qual acreditam interna e externamente na narrativa do governo e talvez também estejam agindo por medo?

Ou será que estão simplesmente seguindo ordens? Talvez haja uma personalidade autoritária latente em alguns indivíduos?

A polícia invadiu a academia PPC em Liverpool após ser informada de que estava aberta. Multaram os membros e prenderam dois homens. 

A Personalidade Autoritária

A personalidade autoritária A síndrome foi desenvolvida por uma equipe de psicólogos (Adorno, Frenkel-Brunswick, Levinson e Sanford, 1950), após a Segunda Guerra Mundial, em uma tentativa de dar sentido ao Holocausto e ao apelo do fascismo nacional e de Hitler.

Tendenciosos em direção a uma conclusão disposicional, eles concentraram seu estudo em fatores de personalidade responsáveis ​​por uma mentalidade fascista, ignorando muitos processos que operam em níveis de análise política, social, econômica e histórica para influenciar e direcionar milhões de indivíduos para um canal comportamental controlado de ódio aos judeus e admiração pela força aparente de seu ditador.

Só podemos esperar que as demonstrações de personalidades autoritárias que observamos ao longo da “pandemia” sejam também resultado da situação política e social, e não porque muitas pessoas tenham de fato uma mentalidade fascista.

Zimbardo - O Experimento da Prisão de Stanford

O Experimento de Pesquisa da Prisão de Stanford de Philip Zimbardo, em 1971, foi criado usando vinte e quatro sujeitos que assumiram os papéis de "prisioneiro" ou "guarda" dentro de um ambiente de prisão simulado experimentalmente criado no campus da Universidade de Stanford.

O estudo projetado com duração de duas semanas testaria as respostas das pessoas a um regime opressivo; no entanto, ele seria encerrado prematuramente quando ficou claro que muitos dos "prisioneiros" estavam em grave sofrimento devido ao comportamento brutal e degradante de muitos dos "guardas".

Observou-se que a dramatização se tornava quase realidade em conformidade com o que influenciaria todos os que operavam dentro dela a se comportarem de maneiras apropriadas ao seu caráter, mas inapropriadas aos seus papéis e valores habituais de vida; isso incluía a equipe de pesquisa, observadores do corpo docente, um padre, um advogado, um ex-presidiário e parentes e amigos dos sujeitos que visitaram a "prisão".

Um guarda, em particular, teve influência em influenciar outros guardas a se comportarem de maneira agressiva e vingativa; o comportamento é contagioso, e o comportamento modelado por um seguido pelo outro para se conformar.

Outros comportamentos podem ser vistos como uma expressão de conformidade (obediência) à autoridade em uma demonstração de conversão de minoria.

Por que nunca devemos parar de falar

Muitos indivíduos demonstraram traços de personalidade que possivelmente estavam adormecidos anteriormente e atitudes desrespeitosas foram mais perceptíveis do que antes entre grupos com opiniões divergentes,

Um grupo está se manifestando, não obedecendo e querendo "mostrar" ao resto da sociedade que está sendo enganado; o outro grupo foi incentivado pelo governo e seus consultores científicos a desumanizá-los. Isso permitiu uma justificativa moral para fortalecer sua confiança no que estão fazendo. 

Entretanto, há uma tendência a minimizar ou ignorar variáveis ​​situacionais ou a situação que forçou o comportamento.

Zimbardo acredita que o comportamento de seus guardas e as demonstrações de poder perverso, tanto na formação do comportamento quanto na predominância sobre a personalidade, as atitudes e os valores individuais, eram novamente uma disposição situacional.

Isso significa, é claro, que os comportamentos que prevalecem agora em tantas pessoas provavelmente não permanecerão depois que a situação terminar e, com o governo perdendo apoio devido ao seu próprio descumprimento de suas próprias regras e restrições, a situação parece estar próxima do fim.

Além disso, a conformidade exige companhia, as pessoas precisam sentir que pertencem a um grupo de indivíduos com ideias semelhantes. Ao falarmos regularmente e demonstrarmos que nossas crenças internas são exibidas externamente, sem dúvida, outros farão o mesmo. Além disso, não falar a verdade não é seguro, como o Dr. Malhotra tuitou.

Fomos preparados, preparados e moldados em um formato que se encaixará facilmente na quarta revolução industrial, a Nova Ordem Mundial. Se não falarmos agora, em breve perderemos essa chance.

David Icke também nos diz por que devemos nos manifestar. Vale a pena assistir.

Se esses estudos acima lhe interessaram, um ou dois deles foram transformados em filmes; você também pode gostar deles!

Feliz Natal!