Notícias de Última Hora

Você sabia: no ano passado, os testes de PCR para Covid estavam detectando bactérias erroneamente e tiveram que ser recolhidos

Por favor, compartilhe nossa história!

Em 30 de dezembro de 2020, a QIAGEN emitiu um Aviso Urgente de Segurança de Campo referente a um lote de seus testes de Covid: “Em alguns cartuchos, a câmara de reação que deveria conter a mistura de reação para o alvo SARS-CoV-2 contém falsamente a mistura para alvos bacterianos atípicos Mycoplasma pneumoniae, Legionella pneumophila e Bordetella pertussis, e vice-versa.”

É o primeiro de uma lista contínua de avisos de segurança de campo (“FSNs”) de fabricantes de dispositivos médicos publicado desde janeiro de 2020. o lista de FSNs é mantido pela Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (“MHRA”). No documento abaixo, filtramos a lista completa da MHRA em 31 de dezembro de 2021 para descrições de dispositivos que continham a palavra “SARS”. Há 24 FSNs relacionadas a dispositivos “SARS”, 15 deles especificamente para testes de PCR e pelo menos um relacionado a um teste de antígeno de fluxo lateral.

A QIAGEN emitiu cinco FSNs nos últimos 12 meses.

Extrato da Lista de MHRAs FSNs publicados desde janeiro de 2020

QIAGEN é uma fornecedora alemã de tecnologias de amostras e ensaios para diagnóstico molecular, testes aplicados e pesquisa acadêmica e farmacêutica. Consolidada sob a holding holandesa QIAGEN NV, a empresa opera mais de 35 escritórios em mais de 25 países. “Temos orgulho de atender mais de 500,000 clientes em todo o mundo com as soluções Sample to Insight da QIAGEN… Os produtos da QIAGEN são encontrados em quase todos os laboratórios do mundo”, disse seu estados do site.

Em março de 2020, a QIAGEN ou QGEN anunciado que estava trabalhando no desenvolvimento de um kit de teste QIAstat-Dx para distinguir o novo coronavírus SARS-CoV-2 de outras 21 infecções respiratórias graves. Segundo a QIAGEN, a empresa estava em parceria com clientes e autoridades de saúde pública em todo o mundo para ampliar sua capacidade de testagem de coronavírus e "disponibilizar o painel respiratório Sample to Insight QIAstat-Dx com detecção de SARS-CoV-2".

Em 30 de dezembro de 2020, a QIAGEN recolheu um lote do seu "Painel Respiratório QIAstat-Dx SARS-CoV-2, REF 691214", que permite a detecção do vírus SARS-CoV-2, por apresentar "defeito". O painel apresentava defeito porque, em vez de conter a mistura de reação para a detecção do SARS-CoV-2, continha a mistura para a detecção de bactérias atípicas. Um dos bactérias atípicas o teste estava detectando, em vez de Covid, Mycoplasma pneumoniae – uma causa importante de infecção do trato respiratório superior e bronquite/pneumonia, geralmente como infecções esporádicas ou surtos por transmissão de pessoa para pessoa entre famílias ou em ambientes fechados.

“Resultados falsos podem levar a decisões de tratamento incorretas que podem desencadear eventos adversos relacionados à natureza do tratamento (por exemplo, uso de antibióticos/antivirais)”, afirma o FSN da QIAGEN, “se você tiver estoque restante do LOTE 200218, REF 691214, não o utilize… Se você já utilizou cartuchos deste LOTE, identifique os resultados obtidos.”

Anexamos abaixo uma cópia do Aviso Urgente de Segurança de Campo da QIAGEN datado de 30 de dezembro de 2020.

Em julho de 2020, a Food and Drug Administration (“FDA”) dos EUA emitiu uma Recolhimento da Classe 2 dos mesmos Painéis QIAGEN mas neste caso foi devido a testes PCR falsos positivos para Influenza A. A FDA recomendou que os resultados positivos para a gripe A “devessem ser testados novamente com um método alternativo e interpretados no contexto da epidemiologia atual e da apresentação clínica”.

Não há indicação de quantos testes de Covid havia no lote recolhido no final de dezembro de 2020, quais países ou fornecedores receberam produtos desse lote específico, quantos já haviam sido usados ​​para "diagnosticar casos de Covid" e se todos os fornecedores pararam de usar os testes "falsos". Mas não podemos deixar de nos perguntar se algum desses resultados "falsos" foi incluído na contagem diária de "casos de Covid" da BBC e, em caso afirmativo, quantos? 

E por que esse recall não foi divulgado para que o público soubesse do problema na época? É quase como se monitorar casos reais de Covid para "interromper a propagação" não fosse tão importante assim.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
5 1 voto
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
10 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Gundel P
Gundel P
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Obrigado, nunca é demais repetir. A parte em que ela mencionou bactérias modificadas, mas vírus, é especialmente interessante. Dessa forma, faz sentido. Concordamos com o Dr. Lanka, o Dr. Cowan e o Dr. Kaufman, não há provas da existência de vírus patogênicos, mas apenas exossomos. Além disso, devido ao seu tamanho e à dificuldade de examiná-los facilmente – durante o processo! – sob um microscópio, duvidamos de qualquer versão bioviral (ou proteína spike) da história da covid.

Bactérias são outra coisa, elas podem ser observadas enquanto "fazemos alguma coisa" durante o processo, e provavelmente podem ser modificadas também.

Gundel P
Gundel P
anos 4 atrás

Legionella? Engraçado. Essa foi a nossa primeira ideia. Quando ficamos bastante doentes durante o outono-inverno de 2019 (!) com sintomas de "covid" (covid ainda não havia sido mencionada, mas depois lemos os sintomas como muito longo período de tosse seca, etc.), pensamos muito, pois os gatos não foram afetados. Como a doença continuou voltando e eu me recuperei duas vezes a bordo, totalmente, em apenas 4 dias, enquanto meu marido, que ficou, não se recuperou bem, tínhamos certeza de que não era um vírus. A doença esteve aqui de meados de outubro até o início de janeiro, depois disso "desapareceu" e nos recuperamos completamente.

Procuramos por um veneno ambiental ou outro veneno que pudéssemos contrair e os gatos não. Gatos não tomam banho, nós sim. A legionela ataca devido à "névoa", evaporação da água. Mas é claro que isso era apenas mais uma Teoria C.

Há um AVISO IMPORTANTE sobre um novo teste de covid. Não sei se é usado no Reino Unido ou não (ainda não?), mas o aviso é bastante sinistro.

'…A referência é um documento da FDA sem data intitulado, “Autoteste de antígeno BinaxNOWTM COVID-19.”  O kit de teste Binax é fabricado pela Abbott.
Aqui está a citação principal: “A Solução Reagente [incluída no kit de teste] contém uma substância química nociva (veja a tabela abaixo). Se a solução entrar em contato com a pele ou os olhos, lave com água em abundância. Se a irritação persistir, procure atendimento médico…”
Em seguida, o documento da FDA lista o produto químico nocivo: azida sódica.
Quão prejudicial isso é?
Para uma resposta, vejamos um documento do CDC intitulado, “Fatos sobre a azida sódica”.  Encontramos esta afirmação:
“A azida sódica é um produto químico de ação rápida e potencialmente mortal que existe como um sólido branco inodoro.”
E ainda tem isto: “A azida sódica impede que as células do corpo utilizem oxigênio. Quando isso acontece, as células morrem. A azida sódica é mais prejudicial ao coração e ao cérebro do que a outros órgãos, porque o coração e o cérebro utilizam muito oxigênio.”
Sim, como acontece com todos os venenos, o grau de dano depende da dosagem, mas você decide se “potencialmente mortal”, como o CDC descreve a azida sódica, significa um risco significativo...

Artigo completo:
https://blog.nomorefakenews.com/2021/12/30/new-covid-at-home-test-dangerous-and-misleading-but-everybodys-doing-it-so-who-cares-right/

Última edição há 4 anos por GundelP
Patriota de sangue puro
Patriota de sangue puro
anos 4 atrás

A grande mídia está tentando tirar sarro das pessoas que querem se proteger com medicamentos baratos e comprovados. A ivermectina é aprovada pela FDA para uso humano desde 1996. Ela também supera o novo medicamento milagroso da Pfizer com folga e custa quase nada. A ivermectina não rende rios de dinheiro. Então, eles sabem que a vacina contra a Covid está chegando ao fim, então a tomam, adicionam algo diferente, renomeiam com outro nome e cobram 20 vezes mais do que cobrariam pela ivermectina. Não consigo entender esse absurdo. Quando explico isso para meus parentes, eles me rotulam de louco e me perguntam se eu sei mais do que a ciência. Eu não invento essas informações do nada. Todas essas informações são verdadeiras e comprovadas. Para algumas pessoas, é quase impossível acordar. Elas se sentem confortáveis ​​em sua vida de palhaço. Se você quiser obter ivermectina, pode visitar ivmpharmacy.com

Última edição há 4 anos por Purebloodpatriot
AFSHIN RASSOUL NEJAT
AFSHIN RASSOUL NEJAT
Responder a  Patriota de sangue puro
anos 4 atrás

Pare de fingir que entendeu tudo depois de entender a motivação do lucro. Quando se tem o nível de poder dessas entidades oligárquicas/plutocráticas, não se preocupa com a margem de lucro; preocupa-se com o FATOR DE CONTROLE.

AFSHIN RASSOUL NEJAT
AFSHIN RASSOUL NEJAT
anos 4 atrás

SIGNIFICADO………….
1) Todo o último ano de testes foi uma FRAUDE completa
2) Todo o golpe pandêmico baseado nisso foi uma FRAUDE completa
3) Eles vão insistir em “recomeçar” com um teste “novo e melhorado”
4) As pessoas serão culpadas o suficiente, estúpidas o suficiente, ou ambas as coisas o suficiente para dizer “sim, massah”.

Arby
Arby
anos 4 atrás

Você clica no x para fechar o pop-up de comentários irritante e é arrastado para a página de comentários. Legal.

Arby
Arby
anos 4 atrás

Deixe-me ver. Todos vocês conhecem o Klingon. Os devotos de Rockefeller estão dizendo que cometeram alguns erros e que a frase Klingon que eles usavam para dizer "confie em nós" na verdade significava "obedeça-nos". E você acha que isso significa alguma coisa? Só significa alguma coisa se os Klingons realmente existirem.