Preocupado com a Ômicron? Adivinhe? Depois de 90 dias, a vacina que lhe deram vai aumentar a probabilidade de você ser infectado pela Ômicron, e não diminuir. Quanto mais tempo você continuar na esteira da vacina, mais difícil será parar no futuro e mais fácil será para você se infectar com o vírus.

Em suma, fomos enganados sobre a vacina. Ela está protegendo você cada vez menos com o tempo. Embora você possa obter um benefício para variantes anteriores, o benefício para outras variantes (e provavelmente outras doenças) será negativo. Em suma, você está obtendo um benefício de curto prazo contra a Delta, mas às custas de uma degradação da sua imunidade geral contra todo o resto.

Essas vacinas podem ajudar você a vencer a guerra contra uma variante que em breve poderá se tornar rara, mas o preço a pagar é que sua imunidade a todo o resto piora. É uma troca absurda (principalmente porque os tratamentos precoces funcionam tão bem). Mas as pessoas que elaboram as leis não acreditarão em nenhuma das evidências científicas mencionadas neste artigo, então a situação continuará.

Por Steve Kirsch (Diretor Executivo de Pesquisa em Segurança de Vacinas)

Alix Mayer me alertou sobre este tweet revolucionário sobre um estudar na Dinamarca que se tornou viral instantaneamente.

Quero lhe contar o que isso realmente significa e como está sendo atacado.

Resumo: Recuse-se a cumprir ordens. Agora.

Este artigo sugere que precisaremos vacinar as pessoas a cada 30 dias se quisermos "protegê-las". Com base nos danos que as vacinas causam ao nosso sistema imunológico, é provável que o intervalo necessário diminua a cada reforço.

Se as pessoas não receberem o reforço conforme necessário, ficarão MAIS vulneráveis ​​à Delta e à Ômicron do que se não tivessem sido vacinadas. É isso que significa eficácia NEGATIVA da vacina. Não significa que a proteção desapareça (como nos disseram). Significa o OPOSTO do que lhe disseram: significa que as vacinas ajudam o vírus a infectar você (suprimindo seu sistema imunológico, provavelmente de forma permanente cada vez que somos injetados, de acordo com o Dr. Ryan Cole). Significa que fomos enganados.

Resumindo, a vacina é como o vício em heroína: depois de experimentar, você fica viciado: precisa continuar usando por toda a vida se quiser proteção. Se parar, você se torna um alvo fácil para o vírus.

O pior é que nosso governo está exigindo isso agora. À luz deste documento, eles mudarão a obrigatoriedade da vacinação para obrigar você a se vacinar todo mês, ou você será demitido do seu emprego. A próxima medida pode muito bem ser tornar ilegal não se vacinar. Parece que é para onde as coisas estão indo, com base no que está acontecendo em outros países, onde estão rapidamente retirando seus direitos de fazer qualquer coisa sem a vacinação.

E não temos ideia do que a vacinação mensal (e depois semanal) fará com o seu corpo. Isso nunca foi testado.

Meu conselho é simples. Se você já foi vacinado, precisa parar agora. Não tome o reforço. Meu amigo Dr. Robert Malone gosta de repetir o velho ditado: "Quando você se encontra em um buraco, pare de cavar. "

Infelizmente, a maioria das pessoas não pode se dar ao luxo de perder seus empregos, então elas serão vacinadas e os profissionais médicos não se manifestarão, pois isso fará com que percam suas licenças.

A maneira mais rápida, segura e de menor custo de acabar com a pandemia

Todos precisam parar de ouvir o CDC agora e começar a ouvir as pessoas que dizem para abandonar as vacinas e promover agressivamente o tratamento precoce com medicamentos reaproveitados.

Toda a pandemia terminará assim que o CDC parar de ignorar os protocolos de tratamento precoce existentes, disponíveis desde março de 2020 (o protocolo Fareed e Tyson foi disponibilizado pela primeira vez naquela época). Uso de máscaras, vacinas, decretos, lockdowns e distanciamento social nunca foram necessários. Poderíamos ter (e ainda podemos) acabar com a hospitalização e as mortes com apenas uma coisa: tratamento precoce. Assim como o Japão fez. Mas o CDC se recusou a ouvir.

O que o jornal disse em detalhes

Primeiro, o link no tweet é para a versão desatualizada do artigo. A versão atual pode ser encontrada aqui.

Comece pelos comentários, tanto das redes sociais quanto dos leitores do medrxiv.

Confira a parte dos comentários nas redes sociais

Aqui estão alguns comentários (sobre a versão antiga e a nova do artigo):

• Então, suponha que os resultados que você gosta (VE alto para vacinação recente) sejam causais, mas acene com a mão para confundidores em resultados que você não gosta (VE negativo para vacinação distante)? ​​Ciência?
• Este é um artigo excelente, especialmente a abordagem cuidadosa à chamada de CNV e os métodos bayesianos usados ​​ao longo dele.
• Olhando os gráficos, vejo que ambas as vacinas perdem toda a eficácia em 90 dias, mas pior, na verdade caem para uma eficácia fortemente negativa após esse período. Isso significaria que essas vacinas *aumentam* as chances de infecção após o período inicial de "lua de mel" de 90 dias. Estou entendendo certo? Se sim, por que os governos estão promovendo terceiras doses, já que a Ômicron está se tornando dominante?

O material chave está em o PDF completo:

Os gráficos acima contam a história. VE negativo significa que a vacina está ajudando o vírus, não você.

Então, em 60 dias, a proteção é próxima de zero, então se você quiser manter a proteção, é necessário se vacinar a cada 30 dias.

Isto não é uma vacina. Basicamente, isso estimula seu sistema imunológico para que ele já esteja "preparado" para combater o vírus. Não é isso que uma vacina deveria fazer.

Além disso, o VE negativo após 90 dias significa que você está viciado para o resto da vida e eu imagino (com base no mecanismo de ação) que precisaremos de intervalos de dosagem cada vez mais curtos para cada reforço que você receber (já que ele mata seu sistema imunológico todas as vezes).

Então, pode muito bem ser reforços mensais após a 2ª dose, reforços semanais após a 3ª dose e talvez reforços diários após a 4ª dose para manter sua “imunidade”.

Você não pode parar depois disso porque, se parar, estará em pior situação do que se nunca tivesse começado.

A conclusão surpreendente do artigo

À luz do aumento exponencial de casos de Ômicron, essas descobertas destacam a necessidade de implementação em massa de vacinações e doses de reforço.

Tudo o que posso dizer é "uau". As pessoas que escreveram este artigo estão claramente bebendo o Kool-Aid de sua interpretação do que seu estudo significa.

Eles também escreveram isto (o que é puramente especulativo, sem dados que o sustentem, como observado em itálico, foi uma adição minha):

As estimativas negativas no período final podem ser discutidas sugerir diferentes padrões de comportamento e/ou exposição nas coortes vacinadas e não vacinadas, causando subestimação do VE. Isso foi Provável o resultado da rápida disseminação do Ômicron inicialmente por meio de eventos únicos (superdisseminação), causando muitas infecções entre indivíduos jovens e vacinados.

Este artigo deveria servir de alerta: as vacinas não funcionam. Parem de repetir essa insanidade.

Tratamentos precoces como o Protocolo Fareed e Tyson são 10 vezes melhores do que qualquer nova terapia, eles não “fisgam você” e não causam incapacidade ou morte.

Se os médicos começassem a prescrever o protocolo Fareed e Tyson, praticamente não teríamos mortes e teríamos poucas hospitalizações. Mas eles não podem fazer isso, pois os conselhos médicos cassam as licenças de qualquer médico que prescreva ivermectina, etc. Isso está acontecendo agora.

Estamos nessa enrascada porque o NIH, o CDC e a FDA são corruptos e incompetentes e não se responsabilizam em um debate aberto. Isso já acontece há 20 anos no setor de vacinas... não é novidade. O livro "Evidência de dano" documenta tudo isso. Kirby foi deliberadamente neutro em sua apresentação (sem fazer julgamentos, como os repórteres devem ser), mas qualquer pessoa com pensamento neutro se posicionará contra as autoridades.

Por que o artigo se tornou viral

Então, a razão pela qual este artigo se tornou viral é porque

1. Está bem feito,
2. Foi feito por doutores em doenças infecciosas e epidemiologia,
3. Os resultados mostram o que realmente está acontecendo e
4. Ninguém conseguiu atacar o jornal com um argumento confiável, nem mesmo no Twitter.
5. Isso confirma o que minha equipe de especialistas vem dizendo sobre VE negativo

Aqui estão algumas das tentativas ridículas de desacreditar o artigo:RobertNorton @robertnorton_@ezralevant O artigo afirma que não foi revisado por pares e não foi publicado em nenhuma revista científica. Portanto, sem verificação, há todo tipo de alegação sobre todo tipo de assunto. Seguimos os princípios que passaram pela revisão por pares para separar fato da ficção.23 de dezembro de 2021 1 retuíte 126 curtidasSwingTrader @SwingTrader1114@ezralevant É impossível ter um VE negativo. Você não pode ter um VE negativo. O VE mais baixo absoluto é zero, o que infere nenhuma proteção. Sua afirmação é completamente falsa, incluindo a tabela de dados que nem sequer consta no estudo que você citou.23 de dezembro de 2021 1 retuíte 81 curtidas

Evidência de suporte

O artigo não é um acaso. Há muitas outras evidências que apoiam o VE negativo (e não a explicação especulativa para ele).

Aqui estão os dados do Canadá que mostram que estamos errados. Deveríamos impor a proibição de vacinas para manter seus empregos e demitir todas as pessoas vacinadas, porque essas pessoas são as de maior risco.

In Ontário, nos últimos dias, os casos per capita entre os vacinados dispararam acima dos casos per capita entre os não vacinados. Claramente, as determinações não fazem sentido neste momento, porque todo o argumento para restringir pessoas não vacinadas é sua suposta maior taxa de infecção per capita.

Aqui estão os dados do Reino Unido mostrando a mesma coisa, retirados de um relatório publicado pelo Escritório de Estatísticas Nacionais. Precisamos reverter os mandatos o mais rápido possível.

Leia mais de Steve Kirsch aqui..

Outros dados de apoio:

1. Sobre as vacinas contra a COVID: por que elas não funcionam e evidências irrefutáveis ​​de seu papel causal em mortes após a vacinação e o vídeo sobre aquele artigo. Se as vacinas não matarem você, elas o deixarão mais fraco. Mais de 90% das mortes investigadas após a vacinação foram causadas pelas vacinas. Não há outra explicação.
2. A vacina de mRNA BNT162b2 contra SARS-CoV-2 reprograma as respostas imunes adaptativas e inatas
   Um excelente artigo de Jessica Rose que explica o mecanismo subjacente pelo qual estamos vendo o efeito de que quanto mais vacinamos, mais pioramos a situação para as pessoas. A vacina danifica tanto o sistema imunológico adaptativo quanto o inato.
3. Eficácia da vacina cai para negativo no Reino Unido (Artigo Expose)
4. Proteção de reforço contra a Omicron diminui em 10 semanas: estudo do Reino Unido
5. Estudo conclui que doses de reforço protegem contra infecção sintomática por Ômicron por cerca de 10 semanas — o que pode significar mais doses para alguns em 2022
6. Este artigo substack analisa o estudo dinamarquês (descrito aqui) e os dados do Reino Unido. Observe que os números de EV nos dois estudos são diferentes porque, se você separar nosso Ômicron, obterá uma imagem muito diferente da EV em comparação com análises que não separam a EV por variante.
7. Dr. Ron Brown – Editorial de Opinião, 23 de dezembro de 2021. Ontário, Canadá, relatou 5,790 novos casos de COVID-19 na quinta-feira, 23 de dezembro de 2021, estabelecendo o recorde diário da província para novos casos desde o início da pandemia: Ontário: Números de casos | COVID-19. Os números de quinta-feira incluem 971 novos casos de pessoas não vacinadas, em comparação com 4,392 novos casos totalmente vacinados.uma tendência de rápido aumento nas últimas semanas, mostrando claramente que a maioria dos novos casos está agora ocorrendo em pessoas totalmente vacinadas.