Existem várias fontes de dados sobre a Covid-19 e sobre a mortalidade em geral. Há o governo. Há as agências funerárias. Há as igrejas e há as seguradoras de vida. De todas essas fontes, as mais profissionais e precisas devem ser as seguradoras de vida, porque vida e morte são todo o seu modelo de negócios e, se errarem nesses números, perdem dinheiro. 

Por um leitor preocupado

Por isso, li com grande interesse que Scott Davidson, CEO da OneAmerica, empresa de seguros de vida de 100 bilhões de dólares, está surpreso com o aumento "enorme, enorme, enorme" na taxa de mortalidade de pessoas de 18 a 64 anos nos EUA nos últimos 6 meses. 

O Center Square publicou a matéria, que é restrita ao Reino Unido, talvez para nos impedir de concluir que as vacinas são letais. Mas um amigo americano me enviou uma cópia do artigo do Centre Square diretamente. Aqui está…

(The Center Square) – O chefe da companhia de seguros OneAmerica, com sede em Indianápolis, disse que a taxa de mortalidade aumentou impressionantes 40% em relação aos níveis pré-pandemia entre as pessoas em idade ativa.

“Estamos vendo, neste momento, as maiores taxas de mortalidade que vimos na história deste negócio – não apenas na OneAmerica”, disse o CEO da empresa, Scott Davison, durante uma entrevista coletiva online nesta semana. “Os dados são consistentes em todos os players desse negócio.”

OneAmerica é uma seguradora de $ 100 bilhões que tem sua sede em Indianápolis desde 1877. A empresa tem aproximadamente 2,400 funcionários e vende seguro de vida, incluindo seguro de vida em grupo para empregadores no estado.

Davison disse que o aumento de mortes representa “enormes, enormes números”, e não são os idosos que estão morrendo, mas “principalmente pessoas em idade ativa de 18 a 64 anos” que são funcionários de empresas que têm planos de seguro de vida em grupo através da OneAmerica.

“E o que vimos apenas no terceiro trimestre, estamos vendo isso continuar no quarto trimestre, é que as taxas de mortalidade aumentaram 40% em relação ao que eram antes da pandemia”, disse ele.

“Só para dar uma ideia de quão ruim isso é, uma catástrofe de três sigma ou uma em 200 anos seria 10% maior em relação à pré-pandemia”, disse ele. “Então, 40% é simplesmente inédito.”

Davison foi um dos vários líderes empresariais que falaram durante a coletiva de imprensa virtual em 30 de dezembro, organizada pela Câmara de Comércio de Indiana.

A maioria dos pedidos de morte apresentados não são classificados como mortes por COVID-19, disse Davison.

“O que os dados estão nos mostrando é que as mortes que estão sendo relatadas como mortes por COVID subestimam muito as perdas reais de mortes entre pessoas em idade ativa devido à pandemia. Pode não ser tudo COVID em seu atestado de óbito, mas as mortes aumentaram apenas em números enormes”.

Ele disse, ao mesmo tempo, que a empresa está vendo um “aumento” nas reivindicações de invalidez, dizendo que inicialmente eram reivindicações de invalidez de curto prazo, e agora o aumento está nas reivindicações de invalidez de longo prazo.

“Para a OneAmerica, esperamos que os custos sejam bem acima de US$ 100 milhões, e este é nosso menor negócio. Então está tendo um impacto enorme nisso”, disse ele.

Ele disse que os custos serão repassados ​​aos empregadores que adquirirem apólices de seguro de vida em grupo, que terão que pagar prêmios mais altos.

As contagens semanais de mortes do CDC, que refletem as informações nos atestados de óbito e, portanto, têm um atraso de até oito semanas ou mais, mostram que, na semana que terminou em 6 de novembro, houve muito menos mortes por COVID-19 em Indiana em comparação ao ano passado — 195 contra 336 — mas mais mortes por outras causas — 1,350 contra 1,319.

Essas mortes ocorreram em pessoas de todas as idades, enquanto as informações mencionadas por Davison eram de pessoas em idade produtiva que são funcionárias de empresas com apólices de seguro de vida em grupo.

Na mesma coletiva de imprensa em que Davison falou, Brian Tabor, presidente da Associação de Hospitais de Indiana, disse que os hospitais em todo o estado estão sendo inundados com pacientes "com muitas condições diferentes", dizendo que "infelizmente, a saúde média dos Hoosiers piorou durante a pandemia".

Em uma ligação subsequente, ele disse não ter uma análise detalhada do motivo pelo qual tantas pessoas no estado estão sendo hospitalizadas — por quais condições ou enfermidades. Mas afirmou que a taxa de mortalidade extraordinariamente alta citada por Davison corresponde ao que os hospitais do estado estão observando.

“O que isso confirmou para mim é que o que estamos vendo na frente...”, disse ele.

O número de hospitalizações no estado agora é maior do que antes da vacina contra a COVID-19 ser introduzida há um ano e, de fato, é maior do que nos últimos cinco anos, disse a Dra. Lindsay Weaver, diretora médica de Indiana, em uma entrevista coletiva com o governador Eric Holcomb na quarta-feira.

Apenas 8.9% dos leitos de UTI estão disponíveis nos hospitais do estado, o menor número do ano e o menor em qualquer momento durante a pandemia. Mas a maioria dos leitos de UTI não está ocupada por pacientes com COVID-19 – apenas 37% estão, enquanto 54% dos leitos de UTI estão ocupados por pessoas com outras doenças ou condições.

O painel online do estado mostra que a média móvel de mortes diárias por COVID-19 é menos da metade do que era há um ano. No pico da pandemia, há um ano, 125 pessoas morreram em um dia – em 29 de dezembro de 2020. Nos últimos três meses, o maior número de mortes em um dia foi de 58, em 13 de dezembro. – (The Center Square – sem link, o artigo é restrito aos EUA)


Então, finalmente encontramos uma fonte precisa de dados de mortalidade, sem motivação política e independente da manipulação do governo e da grande mídia. Se os atuários de seguros de vida errarem seus números, a empresa perde dinheiro. Então, esses caras deveriam estar certos! A verdade é que a mortalidade por todas as causas na faixa etária de 18 a 64 anos aumentou 40% nos últimos dois trimestres, de julho a dezembro de 2021.

Agora, vamos dar uma olhada no que o maravilhoso banco de dados Wonder do CDC nos diz. Este banco de dados é muito bem apresentado e muito acessível. Você pode fazer uma solicitação e baixar os resultados aqui

O banco de dados do CDC dos EUA mostra que 702,757 americanos morreram entre 18 e 64 anos em 2019. Desses, 351,102 morreram nos últimos 6 meses. Portanto, as mortes foram divididas igualmente entre os dois primeiros trimestres e os dois últimos trimestres, com 2 mil por semestre.

O total de mortes em 2019 foi de 2,854,838, de uma população dos EUA de 328,239,523.

Portanto, um aumento de 40% nas mortes entre pessoas de 18 a 64 anos nos últimos 2 trimestres significaria 140,441 mortes a mais, totalizando 491,543 mortes.

O banco de dados Wonder do CDC fornece o total de mortes de pessoas de 18 a 64 anos de julho a dezembro de 2021, da seguinte forma…

Os números do CDC para todo o ano são:

O CDC está dizendo que mais pessoas de 18 a 64 anos morreram no primeiro semestre de 2021 do que no último semestre, exatamente o oposto do que a OneAmerica está dizendo.
O CDC está dizendo que a mortalidade em pessoas de 18 a 64 anos nos últimos 2 trimestres de 2021 aumentou em 21.5% (426,507/351,102), não 40%, o número visto pela OneAmerica.
E o CDC afirma que o aumento de 75,405 mortes em relação a 2019 (426,507 – 351,102) é menor que o número de mortes por Covid-19, que foi de 81,258, o que significa que há praticamente zero espaço para mortes por efeitos colaterais da vacina. Sim, pessoal, as vacinas não mataram absolutamente ninguém. Nem mesmo uma pessoa. Porque todas as mortes em excesso, e mais do que isso, foram causadas pela Covid-1, de acordo com o CDC.

Enquanto os números da OneAmerica mostram que a maioria dos 40% de mortes excedentes NÃO tinham Covid-19 na certidão de óbito.

Portanto, é fácil entender o que aconteceu. Políticos do CDC reduziram pela metade o excesso de mortalidade e atribuíram tudo à Covid-19 para ocultar as mortes por efeitos colaterais da vacina. Os números do CDC não poderiam ser mais claros. Dizem categoricamente que as vacinas não matam ninguém. São números totalmente politizados. São números de políticos, não de cientistas. E a OneAmerica os pegou de surpresa.

No Reino Unido, a situação é ainda mais clara, graças ao brilhante jornalismo de Fraser Nelson, editor do Spectator. Em uma conversa no Twitter com o Prof. Graham Medley, da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres, que preside o Comitê de Modelagem do SAGE, Fraser conseguiu fazê-lo admitir que o SAGE publica deliberadamente os cenários mais sombrios e ignora os menos alarmistas, apesar de os menos alarmistas sempre se mostrarem mais precisos. Ele então pede ao Prof. Medley que explique o porquê: ele admite que modela o que será útil para seus financiadores. Ele modela o que lhe é instruído a modelar. Assim, como o próprio Fraser Nelson... coloca, o governo está agindo “não com base em políticas baseadas em evidências, mas sim na formulação de políticas baseadas em evidências”. Aqui está a conversa reveladora que eles tiveram…

Você pode ler o relato de Fraser Nelson sobre sua conversa no Spectator aqui.

Então aí está. A SAGE é exposta como um departamento de relações públicas do governo e nada mais. Sim, é matematicamente possível que todos nós peguemos Covid-19 amanhã. As chances de esse evento ocorrer são menores que 1 em um quatrilhão. Mas é matematicamente possível. Então, se o governo instruísse a SAGE a modelar esse cenário para justificar uma certa ação política, a SAGE iria em frente e o faria e deixaria de divulgar que as chances desse cenário realmente ocorrer são infinitesimalmente pequenas. Enquanto isso, eles não modelariam o resultado mais provável - que é que as infecções atingiram seu pico e que quase ninguém morreria de covid-19 se os médicos pudessem tratar a doença como bem entendessem, em vez de ter protocolos de tratamento ditados a eles por departamentos governamentais que são totalmente corruptos, como a SAGE admitiu publicamente que é.

Não se enganem. O CDC, o UKHSA, o ONS, o PHS na Escócia, o RKI na Alemanha e, de fato, todos os departamentos governamentais ocidentais envolvidos nesta pandemia sofrerão da síndrome do cenário SAGE, em que apresentam não a verdade, mas a narrativa governamental em números. Se não fizerem isso no Reino Unido, terão que responder ao Escritório de Regulação Estatística. É por isso que absolutamente ninguém que consentiu em tomar as vacinas que corrompem genes jamais deu um consentimento informado. Todo consentimento foi tão desinformado quanto os cientistas do governo, a grande mídia, a classe médica e os reguladores governamentais o fizeram. 

Antes da introdução das vacinas, sabíamos que a mortalidade geral não aumentava devido à Covid-19. De fato, antes da vacinação, a idade média de uma morte por Covid-19 no Reino Unido era de 83 anos, em circunstâncias em que a expectativa de vida média no Reino Unido era de 82 anos. O próprio Boris comentou sobre isso. 

Devo dizer que fiquei abalado com alguns dados sobre fatalidades por Covid. A idade média é de 82 a 81 anos para homens e 85 para mulheres. Isso está acima da expectativa de vida. Então, pegue a Covid e viva mais tempo. — mensagem para Dominic Cummings em 2020 de outubro de 15.

Isso foi pouco antes das vacinas. Mas agora, um ano após o início da vacinação, a mortalidade aumentou 40% entre pessoas de 18 a 64 anos, e a maioria delas não tem Covid-19 em seus atestados de óbito. Portanto, é evidente que a grande maioria dessas mortes em excesso se deve à vacinação, já que tais mortes não existiam antes da vacinação, que começou em dezembro de 2020. 

Mas nem todos os jovens de 18 a 64 anos foram vacinados nos EUA. Os números no final de setembro de 2021 (no meio dos últimos dois trimestres – do banco de dados Wonder do CDC) eram... 

Portanto, 62.8% da população está causando um aumento de 40% na mortalidade. Portanto, esses 62.8% devem estar sofrendo um aumento de 64% na mortalidade para que o número total chegue a 40%.

Portanto, os números da OneAmerica mostram que pessoas duplamente vacinadas entre 18 e 64 anos têm, digamos, 50% mais probabilidade conservadora de morrer de mortalidade por todas as causas do que pessoas não vacinadas, em circunstâncias em que um aumento de 10% na mortalidade por todas as causas para essa faixa etária é um evento de três sigma (3 desvios padrão) de um em 200 anos.

“Portanto, se você tem entre 18 e 64 anos e gostaria de ter uma chance 50% maior de morrer, totalmente sem precedentes, de acordo com os números atuariais do seguro de vida dos últimos 2 trimestres de 2021, então vacine-se duas vezes – e compre muito seguro de vida”

A peste negra não chega nem perto dessas vacinas!

Adendo sobre a 'correção' do RKI

A exposição mostrou que Omicron tem 8.1 vezes mais probabilidade de infectar alemães vacinados do que alemães não vacinados usando dados do governo alemão do Instituto Robert Koch

No relatório do RKI, havia 186 não vacinados e 4020 vacinados que foram infectados com Ômicron.

Esses dados, conforme publicados originalmente, teriam concluído que a vacinação genética é um meio de controlar a Ômicron. O artigo do Expose estava começando a viralizar e foi traduzido para o alemão e enviado a políticos. A resposta foi rápida. A seguinte alteração foi feita ao relatório.

Que estranho que o número não vacinado estivesse errado, mas o número vacinado estivesse completamente correto?

Que alemão confunde 1097 com 186, sabendo das consequências de tal erro? Mas acerta os outros números 100%. Alguém precisa fazer um Pedido de Liberdade de Informação sobre isso. De todos os números do relatório, apenas o número não vacinado estava incorreto?

Então, é uma correção ou uma corrupção? Os primeiros números estavam corretos ou os segundos estão corretos? Considerando os comentários do Prof. Medley e os dados totalmente corrompidos do CDC Wonder, e considerando a repreensão que o Escritório de Regulamentação Estatística deu à UKHSA quando seus números provaram conclusivamente que as vacinas causam uma forma de SIDA, o escritor suspeita do último.

NÃO HÁ NENHUMA EXPLICAÇÃO sobre como esse erro ocorreu, por que ocorreu, como foi descoberto ou por que foi corrigido tão rapidamente. Quem encontrou o extra? 911 Pessoas não vacinadas? Foram os serviços de emergência alemães? Foi um estatístico ou um político com senso de humor, dada a emergência médica que criamos para os promotores da vacina! Os serviços de estatística do governo não fazem nada rapidamente sem uma enorme pressão de cima.

Se o Expose não tivesse publicado o artigo, a alteração teria ocorrido? Pesquisa revela quantos alemães confiam nos dados oficiais da Covid – https://www.rt.com/news/545067-over-half-germans-distrust-covid-data/

Mais da metade dos alemães não confia mais nas estatísticas oficiais sobre a Covid-19 divulgadas pelo Instituto Robert Koch, órgão de controle e prevenção de doenças do país, segundo uma nova pesquisa. Impressionantes 57% dos entrevistados disseram não confiar nos dados, enquanto 32% ainda consideram os números do governo sobre a disseminação da Covid confiáveis, de acordo com uma pesquisa encomendada pelo jornal Bild. O ceticismo generalizado talvez não seja tão surpreendente, visto que o próprio ministro da Saúde da Alemanha, Karl Lauterbach, admitiu na semana passada que a dinâmica da disseminação da Ômicron era “não sendo retratados com precisão nos números oficiais devido a falsos negativos nos testes, bem como atrasos na notificação de novos casos”.Conclusão

Então aqui está o dilema para todos os leitores considerarem: O 185 estava correto ou o 1097 está correto?

Em qual número devemos acreditar?

O governo alemão deseja informar seus cidadãos sobre a verdade ou deseja coagi-los de alguma forma a se vacinarem?

Como a resposta à última pergunta é que eles desejam coagir a vacinação por qualquer meio e como o segundo número é coercitivo à vacinação, o primeiro número está correto.

Esta pergunta vai ao cerne da resposta à pandemia. Você confia que seu governo dirá a verdade em benefício da sua saúde, mesmo que isso signifique perder o poder de resposta à pandemia?

Se você confia que os políticos vão colocar a saúde acima do poder, então o número que você acredita é 1097, 911 mais de 186
Se você entende que os políticos são o tipo de pessoa que coloca o poder antes da saúde, então você acredita no 186.