Uma investigação aprofundada de 5 meses de dados oficiais do governo do Reino Unido publicados pela Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido parece confirmar previsões feitas anteriormente pelo The Expose de que a dose de "reforço" da Covid-19 forneceria um reforço temporário de curta duração aos sistemas imunológicos da população vacinada antes de dizimar seus sistemas imunológicos muito mais rapidamente do que já havia sido visto em pessoas que receberam duas doses da vacina contra a Covid-19.
Em suma, dados oficiais do governo do Reino Unido sugerem fortemente que a população vacinada contra a Covid-19 está desenvolvendo alguma nova forma de síndrome da imunodeficiência adquirida induzida pela vacina contra a Covid-19.
A Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) publica um Relatório de Vigilância de Vacinas semanal, com cada relatório contendo quatro semanas de dados sobre casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 por estado de vacinação. Para nossa investigação, analisamos cinco desses Relatórios de Vigilância de Vacinas publicados, contendo dados de 5 de agosto de 16 a 2021 de janeiro de 2, a fim de obter uma imagem clara do efeito que as vacinas contra a Covid-2022 estão tendo no sistema imunológico da população vacinada. Eis o que descobrimos...
Os Relatórios de Vigilância de Vacinas da UKHSA usados em nossa investigação podem ser encontrados aqui –
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 37 (Publicado pela PHE)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 41 (Publicado pela UKHSA)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 45 (Publicado pela UKHSA)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 49 (Publicado pela UKHSA)
- Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 1 – 2022 (Publicado pela UKHSA)
Eficácia da vacina contra a Covid-19 no mundo real
A Pfizer afirma que sua injeção de mRNA contra a Covid-19 tem uma eficácia de 95%. Eles conseguiram isso graças a um cálculo simples. (full detalhes dos quais podem ser visualizados aqui.) realizado no número de infecções confirmadas entre o grupo vacinado e o grupo não vacinado durante os estágios iniciais dos ensaios clínicos ainda em andamento.
Agora, graças à riqueza de dados publicados pela Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido, podemos usar o mesmo cálculo usado para calcular a eficácia de 95% da vacina da Pfizer para calcular a eficácia real das vacinas contra a Covid-19, e os dados infelizmente pintam um quadro extremamente preocupante.
O relatório de Vigilância Vacinal da semana 37 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado vacinal entre a semana 33 e a semana 36 de 2021 (16 de agosto a 12 de setembro). Como o relatório nos informa as taxas de casos de Covid-19 por 100,000 pessoas entre a população não vacinada e a vacinada com duas doses, conseguimos calcular a eficácia real da vacina durante esse período, e ela se mostrou a seguinte:
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de -47% na faixa etária de 60 a 69 anos e de +66% na faixa etária de menores de 18 anos entre 16 de agosto e 12 de setembro de 2021. As únicas outras faixas etárias em que a vacina demonstrou efeito positivo naquele momento foram 18 a 29, 30 a 39 e 80 anos ou mais. Mas, como você pode ver claramente, nenhuma dessas faixas etárias apresentou eficácia da vacina próxima a 95%.
No entanto, basta observar como a situação se inverteu apenas um mês depois.
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 41 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 37 e a semana 40 de 2021 (13 de setembro a 10 de outubro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte:
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de -109% na faixa etária de 40 a 49 anos e de +89% na faixa etária de menores de 18 anos entre 13 de setembro e 10 de outubro de 2021. A única outra faixa etária em que a vacina demonstrou ter efeito positivo neste momento foi a de 18 a 29 anos.
O que é preocupante aqui, porém, é o quanto a eficácia real da vacina caiu em todas as faixas etárias, mas especialmente na faixa etária de 40 a 49 anos, que caiu de uma eficácia real de menos 36% para menos 109%.
O fato de a eficácia real das vacinas ter ultrapassado a barreira de -100% sugeriu que as vacinas não apenas estavam falhando, mas também estavam dizimando completamente o sistema imunológico dos receptores.
Isso torna a leitura do próximo relatório de Vigilância de Vacinas assustadora.
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 45 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 41 e a semana 44 de 2021 (11 de outubro a 7 de novembro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte – –
A eficácia no mundo real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de -126% na faixa etária de 40 a 49 anos e de +78% na faixa etária de menores de 18 anos entre 11 de outubro e 7 de novembro de 2021. A única outra faixa etária em que a vacina demonstrou ter efeito positivo neste momento foi novamente a de 18 a 29 anos.
O preocupante aqui é que mais duas faixas etárias ultrapassaram a barreira de -100%, com a faixa etária de 50 a 59 anos caindo para -116% e a de 60 a 69 anos caindo para -120%. Mas o que talvez seja mais preocupante é que a eficácia das vacinas contra a Covid-19 continuou a diminuir na faixa etária de 40 a 49 anos, após já ter ultrapassado a barreira de -100% no mês anterior.
O que também podemos observar acima é que a eficácia da vacina contra a Covid-19 em pessoas com mais de 80 anos aumentou de -22% para -9%. Isso coincide com a implementação da dose de reforço nessa faixa etária, sugerindo que as vacinas de fato fortalecem o sistema imunológico. Vale ressaltar que ainda há uma eficácia negativa nessa faixa etária, ainda menor do que a eficácia de -3% observada entre a 33ª e a 36ª semana de 2021.
No entanto, o relatório de vigilância da vacina da semana 49 fornece uma imagem muito mais clara sobre o efeito dos reforços na população vacinada no curto prazo.
O relatório de vigilância da vacina da semana 49 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 45 e a semana 48 de 2021 (8 de novembro a 5 de dezembro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período estava se mostrando a seguinte:
A eficácia real de todas as vacinas disponíveis contra a Covid-19 combinadas foi de menos 120% na faixa etária de 40 a 49 anos e de mais 80% na faixa etária de menores de 18 anos entre 8 de novembro e 5 de dezembro de 2021. A eficácia real das injeções contra a Covid-19, na verdade, só diminuiu nas pessoas de 18 a 29 anos e de 30 a 39 anos durante essas quatro semanas.
Pessoas com mais de 70 anos foram recompensadas com um grande reforço em seus sistemas imunológicos ao longo dessas quatro semanas, com a eficácia da vacina sendo de +27% em pessoas de 70 a 79 anos entre 8 de novembro e 5 de dezembro de 21, em comparação com -84% entre 11 de outubro e 7 de novembro de 21.
Enquanto a eficácia da vacina em pessoas com mais de 80 anos aumentou para +47% entre 8 de novembro e 5 de dezembro de 21, em comparação com -9% entre 11 de outubro e 7 de novembro de 21.
Todos com idades entre 40 e 69 anos também foram recompensados com um reforço no sistema imunológico durante esse período, porém não o suficiente para demonstrar uma eficácia positiva da vacina. Esse aumento na eficácia da vacina coincide com o momento em que as doses de reforço foram administradas a cada faixa etária, como pode ser visto no gráfico abaixo, extraído do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 1 – 2022.
Com base na eficácia da vacina se tornando positiva em todos com mais de 70 anos após a dose de reforço, após ter mostrado eficácia negativa anteriormente, devemos esperar ver uma eficácia da vacina muito melhor em pessoas de 40 a 69 anos no próximo Relatório de Vigilância de Vacinas publicado.
Mas infelizmente não é esse o caso.
O relatório de Vigilância de Vacinas da semana 1 – 2022 incluiu o número de casos de Covid-19 por estado de vacinação entre a semana 49 e a semana 52 de 2021 (6 de dezembro a 2 de janeiro), e a eficácia da vacina no mundo real durante este período provou ser a seguinte –
A eficácia da vacina no mundo real caiu para os níveis mais baixos até agora em todas as faixas etárias, exceto para os maiores de 70 anos, entre 6 de dezembro e 2 de janeiro, mas os maiores de 70 anos ainda caíram para eficácia negativa.
O aumento esperado para pessoas de 40 a 69 anos não se concretizou e, em vez disso, foi registrada uma queda enorme na eficácia da vacina, caindo para -151% em pessoas de 40 a 49 anos.
A eficácia da vacina também caiu na faixa etária de 30 a 39 anos para menos 123%, apesar da dose de reforço ter sido administrada a milhões na semana 49.
O gráfico a seguir ilustra o aumento/diminuição na eficácia da vacina por mês entre cada faixa etária durante um período de 5 meses, de 16 de agosto de 21 a 2 de janeiro de 22.
As primeiras doses de reforço foram administradas na semana 37 de 2021, e este gráfico ilustra claramente como elas proporcionaram um aumento na eficácia da vacina nos dois meses seguintes. Mas, infelizmente, também mostra a curta duração desse reforço, com a eficácia das vacinas contra a Covid-19 caindo para níveis assustadores entre a semana 49 e a 52.
Mas o que realmente significa uma eficácia positiva/negativa da vacina?
As vacinas funcionam simulando um ataque viral e estimulando o sistema imunológico a responder como se você tivesse contraído o vírus. Elas supostamente treinam o sistema imunológico a ponto de desenvolver imunidade natural ao vírus. Portanto, a eficácia da vacina é, na verdade, uma medida do desempenho do sistema imunológico induzido pela vacina.
Uma eficácia da vacina de +50% significaria que os totalmente vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados. Em outras palavras, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico 50% mais eficaz no combate à Covid-19.
Uma eficácia da vacina de 0% significaria que os totalmente vacinados estariam 0% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados, o que significa que as vacinas seriam ineficazes. Em outras palavras, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico equivalente ao dos não vacinados no combate à Covid-19.
Enquanto uma eficácia da vacina de -50% significaria que os não vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os totalmente vacinados, o que significa que as vacinas na verdade dizimam o sistema imunológico.
Portanto, com a eficácia real das vacinas contra a Covid-19 se mostrando negativa em todos os maiores de 18 anos na Inglaterra, isso significa que os sistemas imunológicos de adultos vacinados duas ou três vezes estão sendo dizimados.
Desempenho do sistema imunológico
A fórmula usada para calcular a eficácia real das vacinas contra a Covid-19 foi baseada no cálculo exato usado pela Pfizer para demonstrar que sua vacina tinha uma suposta eficácia de 95%.
- U = Nº de casos entre os não vacinados
- V = Nº de casos entre os totalmente vacinados
- U – V / U = Eficácia da Vacina
No entanto, para calcular o desempenho do sistema imunológico, precisamos realizar um cálculo ligeiramente diferente que divide a resposta em U - V pelo maior número de casos entre os não vacinados ou totalmente vacinados.
Portanto, o cálculo para um desempenho positivo do sistema imunológico é –
você – V / você
Embora o cálculo para um desempenho negativo do sistema imunológico seja –
UV-V/V
A tabela a seguir mostra o aumento/declínio mensal nos sistemas imunológicos da população vacinada em comparação com os sistemas imunológicos naturais da população não vacinada.
Isso mostra que, em 2 de janeiro de 2021 (mês 5), pessoas de 40 a 49 anos vacinadas tripla ou duplamente apresentaram o pior desempenho do sistema imunológico, com -60%. Mas elas são seguidas de perto por pessoas de 30 a 39 anos, com -58%, pessoas de 18 a 29 anos e de 50 a 59 anos, com -55%, e pessoas de 60 a 69 anos, com -47%.
O gráfico a seguir ilustra o desempenho geral do sistema imunológico entre todas as faixas etárias na Inglaterra nos últimos 5 meses –
O que podemos observar acima é que o desempenho do sistema imunológico de adultos entre 18 e 59 anos deteriorou-se para os piores níveis até agora desde que receberam a vacina contra a Covid-19. Já o desempenho do sistema imunológico de todos com mais de 60 anos piorou drasticamente após o recebimento da dose de reforço, mas ainda não atingiu o nível observado entre a 37ª e a 40ª semana.
No entanto, os maiores de 70 anos apresentaram a queda mais drástica no desempenho do sistema imunológico entre o 4º e o 5º mês, juntamente com os jovens de 18 a 29 anos.
O impulso de 55% para o sistema imunológico dos maiores de 80 anos dado pelos reforços entre o mês 3 e o mês 4 praticamente se deteriorou entre o mês 4 e o mês 5. Seu sistema imunológico está funcionando 1% melhor do que no mês 3, mas ainda 54 % pior do que os seus homólogos não vacinados.
O aumento de 73% no sistema imunológico das pessoas de 70 a 79 anos dado pelos reforços entre o mês 3 e o mês 4 também se deteriorou entre o mês 4 e o mês 5. Seu sistema imunológico está funcionando 10% melhor do que estava no mês 3, mas ainda 63% pior do que suas contrapartes não vacinadas.
No entanto, o pequeno reforço dado ao sistema imunológico de todos entre 30 e 59 anos pelos reforços entre os meses 3 e 4 foi completamente dizimado no mês seguinte, enquanto os jovens de 18 a 29 anos tiveram um declínio de 60% no desempenho do sistema imunológico entre os meses 4 e 5.
O gráfico a seguir ilustra o aumento/degradação no desempenho do sistema imunológico entre todas as faixas etárias na Inglaterra nos últimos 5 meses –
Síndrome da Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina Covid-19
A eficácia real das injeções contra a Covid-19 diminui significativamente em um curto período de tempo, mas, infelizmente para a população vacinada, em vez de o sistema imunológico retornar ao mesmo estado que estava antes da vacinação, o desempenho do sistema imunológico começa a declinar rapidamente, tornando-se inferior ao dos não vacinados.
Agora, dados oficiais do governo do Reino Unido comprovam que uma dose de reforço da vacina pode dar um reforço de curto prazo ao sistema imunológico dos vacinados, mas infelizmente esses mesmos dados mostram que o desempenho do sistema imunológico começa a declinar ainda mais rápido do que antes da dose de reforço ser administrada.
Esses dados sugerem, portanto, que a população vacinada agora precisará de um ciclo interminável de doses de reforço para fortalecer seu sistema imunológico a um ponto em que ele não falhe, mas seja inferior ao da população não vacinada.
A síndrome da imunodeficiência adquirida (SIDA) é uma condição que leva à perda de células imunológicas e deixa os indivíduos suscetíveis a outras infecções e ao desenvolvimento de certos tipos de câncer. Em outras palavras, ela dizima completamente o sistema imunológico.
Portanto, poderíamos estar vendo alguma nova forma de síndrome da imunodeficiência adquirida induzida pela vacina contra a Covid-19?
Só o tempo dirá, mas, a julgar pelos números atuais, parece que precisaremos esperar apenas algumas semanas para descobrir.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Para evitar mal-entendidos, você deve fornecer as fórmulas da seguinte forma:
(UV)/U, (UV)/V, ou seja, com os parênteses.
Obrigado pelos relatórios completos e informativos.
Estou ganhando um salário honesto em casa, 1900 dólares por semana, o que é maravilhoso. Há menos de um ano, fiquei desempregado em meio a uma economia terrível. (cfg28) Eu trago Deus todos os dias. Fui agraciado com essas orientações e agora é meu dever retribuir e compartilhar com todos.
Foi aqui que comecei... https://Www.Self25.com
Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui comecei.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Hum... matemática simples e ordem das operações... as operações de multiplicação e divisão são sempre realizadas primeiro, seguidas de adição e subtração, na ordem em que aparecem. Sem confusão se você seguir as regras de matemática da 4ª série.
O ponto mais urgente, creio eu, que precisa ser levantado e que NÃO é mostrado nesta série de gráficos... quantos dos vacinados realmente morreram e não tinham mais NENHUM sistema imunológico funcional? Todos nós sabíamos bem antes deste estudo (embora o estudo seja uma ÓTIMA informação e respaldo para fins de argumentação) que as "vacinas" dizimam o sistema imunológico por meio de sobrecarga viral. Esta informação se refere apenas àqueles que ainda estão vivos após receberem a velha dose 1-2-3... agora, eventualmente, sabemos que uma porcentagem muito grande de pessoas vacinadas morrerá como resultado dessas terapias genéticas, que não são vacinas. A previsão é de que entre 1 e 3 anos depois, para aqueles que sobrevivem no início... Espero que este estudo continue no futuro para relatar o declínio adicional do sistema imunológico, mas também para refletir as taxas de mortalidade.
Quero apoiar financeiramente a exposição, mas também quero ter segurança sobre para onde esse dinheiro vai e quais são suas metas financeiras.
Acho que esta é uma publicação incrível da qual você deve se orgulhar muito.
Precisamos ver um cabeçalho editorial com nomes.
É uma publicação incrível porque os leitores conseguem rastrear as fontes referenciadas em muitos dos artigos do Expose. Esse tipo de transparência é extremamente difícil de encontrar em outros lugares. Portanto, se o preço de tal transparência e jornalismo aprofundado é o anonimato da autoria, em tempos de censura e intimidação, então eu, por exemplo, posso conviver com isso.
Estou ganhando MUITO DINHEIRO (US$ 550 a US$ 750/hora) online com meu laptop. No mês passado, RECEBI um cheque de quase US$ 85000. Este trabalho online é simples e direto, não preciso ir para o ESCRITÓRIO. É um trabalho online em casa. Você se torna independente depois de começar este TRABALHO. Agradeço muito ao meu AMIGO que me indicou este SITE...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Acabei de receber meu terceiro salário, que me deu US$ 3, que ganhei em apenas um mês trabalhando online pelo meu laptop. Este trabalho é incrível e seus rendimentos regulares agora são muito melhores do que os do meu trabalho de escritório. Inscreva-se agora e comece a ganhar dinheiro online facilmente usando este link... https://www.Buzzjoin.com
Os autores deste artigo estão apresentando uma fórmula incorreta para a eficácia da vacina, então espero que seus cálculos não estejam incorretos. A fórmula real para a Redução do Risco Relativo (RRR) é:
(UV)/U ou, equivalentemente, 1 – U/V
Se o RRR for negativo, a vacina tem eficácia negativa ou é mais provável que a pessoa vacinada contraia a doença (como acontece com as vacinas contra a COVID-19 um ou alguns meses após a vacinação). Isso é chamado de Aprimoramento Dependente de Anticorpos, ou ADE, razão pela qual ninguém conseguiu desenvolver uma vacina contra qualquer coronavírus antes.
A outra fórmula dada é exatamente o oposto da primeira. (UV)/V ou U/V – 1.
Um valor mais adequado para avaliar a eficácia da vacina é a Redução Absoluta do Risco (RRA), pois leva em consideração a prevalência de infecções na população. A fórmula para isso é (UV)/P, onde P = número de pessoas na população total, ou seja, a porcentagem real de redução de casos (ou, se avaliarmos vacinas por hospitalizações ou mortes, usar hospitalizações ou mortes em vez de casos, dividida novamente pela população total) na população. As RRAs das vacinas contra a Covid podem ser comparadas aos riscos reais de eventos adversos induzidos pela vacina para calcular o benefício real (se +) ou o risco real (se -).
Vejo que eles ainda não corrigiram suas fórmulas para RRR, mas cometi um erro ao fornecer a fórmula acima para redução de risco absoluto (RRA), que na verdade é:
ARR empírica = U/(o número total de pessoas na população não vacinadas) menos V/(o número total de pessoas na população vacinadas)
dados do ensaio ARR = U/(o número total de pessoas no grupo de controle não vacinado) menos V/(o número total de pessoas no grupo de tratamento vacinado)
Não importa muito, não é mesmo? Se houver alguns erros — mesmo que metade do que eles disseram esteja errado, ainda assim é uma notícia muito, muito ruim.
Entendo que você queira considerar um efeito como proporção da parcela não vacinada da população total. No entanto, a Expose seguiu a metodologia da Pfizer para ser consistente com as alegações do governo/Pfizer.
No final das contas, estamos analisando mudanças relativas, então o denominador seria o mesmo para todos os cálculos e a variação percentual seria a mesma que a calculada pelo Expose, não é?
Haveria alguma maneira definitiva de determinar quantas pessoas morreram na Itália ao mesmo tempo e como o foco inicial foi tão fortemente centrado na Itália? Sabemos que fomos enganados com os cruzeiros Diamond Princess, mas fomos enganados com a Itália? Pelo que entendi, eles receberam um lote de vacinas experimentais contra a gripe pouco antes desse ato repugnante do lado Gen...o...
Duas outras explicações sobre o motivo pelo qual a vacina parece deixar de ser preventiva (positiva) e passar a não ser protetora (negativa).
1) o surgimento de uma nova cepa que é capaz de escapar da imunidade induzida pela vacina melhor do que a imunidade natural. Há dados que sugerem que a infecção natural pode proporcionar uma resposta imunológica mais ampla do que a imunidade induzida pela vacina. Ambas tendem a diminuir com o tempo.
2) Esses dados não levam em conta infecções anteriores. Os dados iniciais sugerem que mais indivíduos que não se vacinaram contraíram COVID. À medida que a pandemia avançava, esses indivíduos desenvolveram imunidade natural, o que reduziu a eficácia da vacina.
Outros tópicos que podem contaminar esses dados incluem o quão pequenos eram alguns dos grupos não vacinados. Analisar <400 pessoas em comparação com 9000 (mais de 80 semanas 37-40 de 2021, aumento da variante delta) provavelmente não terá significância estatística. Idealmente, os autores deveriam ter valores de p para indicar que os números são realmente resultados aleatórios. Outra área de potencial viés é quem decide fazer um teste de COVID... alguém que está preocupado e cauteloso ou alguém que não gosta de ciência ou de percepção de intrusão em sua liberdade pessoal. Se o primeiro grupo "preocupado" testar mais do que o outro, isso diminuirá artificialmente a eficácia da vacina.
Além disso, eles não afirmam mais taxas de 95% na prevenção de infecções. Isso ocorreu com a cepa original do SARS-CoV2. Desde então, tivemos as variantes alfa, delta, ômicron e, agora, a ômicron ba2. A cada iteração, a capacidade de prevenir infecções diminuiu, mas os dados sugerem que ela ainda previne doenças graves e morte.
Ajudaria a fortalecer seu argumento de que a vacinação leva a uma AIDS derivada da vacina se você pudesse comparar as taxas por 100,000 de infecção, hospitalização e morte entre os grupos vacinados e não vacinados. Ao apresentar apenas números absolutos, pode-se argumentar que, se 90% da população foi vacinada, é claro que números maiores para cada desfecho serão esperados entre o grupo vacinado. No entanto, dados de taxas/100,000 mostrariam rapidamente a diferença.
Minha preocupação de que isso não seja mostrado em todos os seus artigos me faz questionar se as taxas são inconvenientes para sua premissa básica.
Estamos falando do status de contaminação aqui. E não há um único argumento para que esse tipo de dado caia para território EV NEGATIVO em alguns meses.
Sim, a Dra. Judy Mikovits afirmou que a contaminação pela vacina foi descoberta por ela em 2009 e, em 2011, ela apresentou suas descobertas a um grupo de 9 colegas, que decidiram que o custo de retificar a situação era tão grande que seria melhor simplesmente não mencioná-lo.
Ouça a Dra. Judy Mikovits sobre o HIV e a vacina, o assunto tem sido mantido em segredo.
Ela relacionou isso à fadiga crônica, embora eu não consiga me lembrar dos detalhes.
Ela sabe muito, por isso Fauci foi atrás dela.
tudo explicado em Plandemic 1 e 2, bem como em seus livros. ela sabe o que essas pessoas são
“Isso mostra que a partir de 2 de janeiro de 2021 (mês 5) . . .”
Isso deve ser em 2022.
Não é nada exato. 66% em menores de 18 anos é besteira, porque as crianças têm imunidade natural e talvez uma chance em um bilhão de morrer de covid ou mesmo ter qualquer problema com a doença. Se você vacinar crianças, deveria ser condenado à pena de morte, porque tudo o que você faz é colocá-las em risco de doenças cardíacas ou outras complicações.
Eles podem ser condenados à pena de morte. O experimento continua em território desconhecido diariamente.
Comece a ganhar mais dinheiro semanalmente... Este é um trabalho de meio período valioso para todos... A melhor parte é trabalhar no conforto da sua casa e receber de US$ 10 mil a US$ 20 mil por semana... Comece hoje e receba seu primeiro dinheiro no final desta semana...
wwwnow3.7.com
Tenho plena intenção de doar... este é um artigo exemplar e será usado quando um caso for aberto contra Fauci, Gates e os demais.
Sinto-me muito mal por não poder fazer isso agora... este é um TRABALHO IMPORTANTE e eu, por exemplo, sinto uma obrigação para com você por reunir as informações.
Agora é a hora de começar a viver de forma diferente, mais próximos, não importa a distância em quilômetros.
Podemos fazer isso apoiando os outros.
Os propulsores apenas acelerarão o AIS.
Estou confuso. "As vacinas funcionam simulando um ataque viral." Sim, mas o mRNA não é uma vacina tradicional. Ele não simula um ataque. O mRNA usa proteínas spike como marcadores no vírus, permitindo que seu sistema imunológico o ataque com eficácia. Estou errado?
Por favor, esclareça para quem não é cientista. Obrigado.
O mRNA faz com que seu corpo produza a proteína spike, que então ativa seu sistema imunológico. Basicamente, você está produzindo a proteína característica do vírus e se adaptando a ela ao mesmo tempo, e é por isso que áreas com altas taxas de vacinação também apresentam altas taxas de infecção. Pessoas vacinadas são recipientes de carga viral. … e elas continuam aumentando… Se você continuar dizendo ao seu corpo para continuar produzindo proteínas spike prejudiciais, não se surpreenda quando seu sistema imunológico eventualmente entrar em colapso.
Fomos levados a acreditar que se trata de um monte de bobagens. Tudo isso está no site da Moderna, onde eles explicam seu novo "software da vida", fazendo parecer positivo que nossos corpos começarão a se autodestruir. Essas pessoas estão injetando nanopartículas de grafeno e outras porcarias e, depois de um tempo, poderão nos monitorar via 5G etc. Deus ajude qualquer mulher ou menina que tente deixar um captor ou qualquer pessoa que tente desertar um país.
Resumindo em poucas palavras: A vacina é a pandemia... ela é desenvolvida por eugenistas que aderem a uma narrativa globalista de despovoamento... eles querem que vocês, comedores inúteis, morram.
Acabei de ver outra alegação que diz que eles suspeitam que a Covid esteja interferindo nas células T. As pessoas neste estudo foram vacinadas apenas e nunca tiveram Covid, ou algumas tiveram Covid e a vacina?
https://twitter.com/i/status/1482895592183541762
Eu escolhi participar do experimento. Estou no grupo de controle. Parece que eles precisam de indivíduos como eu para obter resultados precisos.
É tão difícil acreditar em muita coisa hoje em dia. Como podemos garantir a precisão em seus materiais quando fomos enganados por tantos? É alucinante.
Os americanos estão dormindo durante os dias e meses, suas mentes NÃO OS PERMITEM PENSAREM QUE ALGO PROPOSITALMENTE SINISTRO ESTÁ ACONTECENDO. ACHO QUE A ÚNICA COISA QUE ACORDARÁ AS PESSOAS É SE EM CADA CIDADE DO PAÍS MILHARES DE PESSOAS MORREM DE REPENTE OU INESPERADAMENTE. E, FRANCAMENTE, NÃO ACHO QUE ELES IRÃO DAR A RESPOSTA CORRETA SOBRE O QUE ESTOU ACONTECENDO.
A equipe de Fauci criou a AIDS – a SARS/Covid-19 é uma combinação da gripe comum SARS e HIV. É por isso que, quando a pandemia começou, Vietnã, Tailândia e Coreia do Sul usaram antivirais e eliminaram essa porcaria, mas logo foram forçados a entrar na máfia farmacêutica mundial com uma arma apontada para suas cabeças. A Pfizer faturou apenas 24 bilhões no ano passado – 13 bilhões só com a vacina – então prepare-se para os novos comprimidos que custarão US$ 750 cada – TODOS pagos pelos contribuintes americanos. Golpe/Plandemia.
Fauci não criou a AIDS. Sua equipe não criou a AIDS. Eu fui um desses membros da equipe nas décadas de 1980 e 90 e trabalhei diretamente com ele no NIH. Um sujeito estranho – sim. Desonesto – sim. Manipulador – sim. Inventor da AIDS – NÃO.
A conexão com o HIV é um absurdo. Os motivos do HIV que se ligam a células imunes específicas (daí a imunodeficiência) são naturalmente encontrados em muitos vírus em todo o mundo, mas geralmente nunca se desenvolvem ao nível do HIV. Nem de longe, na verdade, incluindo o SARS-2, que utiliza a espinha dorsal do SARS-1, mas nenhum dos dois é "do resfriado comum" e ambos são vírus distintos da gripe. Quanto a quem o criou ou como evoluiu, ainda é motivo de debate. Os 9 vírus mais próximos do SARS-2 foram todos encontrados no VIH antes do surto (principalmente em morcegos), e qualquer hospedeiro animal que pudesse ter sido infectado com qualquer um deles e, portanto, produzido o FCS necessário que de alguma forma corresponda aos sítios de ligação em humanos ainda não foi identificado. Estou inclinado a acreditar que o incidente de laboratório desde a criação dos coronavírus quiméricos já dura décadas, veja:
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Além disso, graças à FOIA, sabe-se que coronavírus de morcegos estavam sendo estudados no WIV e em outros locais nos EUA (UNC, por exemplo) para estudar sua virulência utilizando células de camundongos humanizadas, possivelmente células de pulmão humano, conforme resumido aqui:
https://www.judicialwatch.org/judicial-watch-new-fauci-agency-covid-records-reveal-information-about-nih-research-into-the-coronavirus/
e se você ler o documento na página 45, verá que eles estavam utilizando seres humanos:
https://www.documentcloud.org/documents/21099965-gain-of-function-communications-between-ecohealth-alliance-and-niaid
A razão pela qual a Coreia do Sul teve tão poucos casos e mortes é que eles tinham testes e rastreamento de contatos eficazes em vigor. Eles estavam confinados e não tinham permissão para sair, exceto para tarefas específicas. Lembre-se de pessoas dirigindo para fazer um teste e recebendo os resultados em poucas horas. A saúde pública sabia quem eram seus contatos por meio de entrevistas e rastreamento por GPS de celulares. Isso ajudou a prevenir infecções. Assim que reabriram, essas ferramentas foram usadas para identificar riscos. Por exemplo, se uma pessoa em uma boate testasse positivo, todos que estavam lá ao mesmo tempo eram contatados, informando que haviam sido expostos e deveriam ser testados.
Aqui nos Estados Unidos, a doença se espalhou descontroladamente (e continua se espalhando em grande parte descontroladamente) na maioria dos locais. Não rastreamos ou rastreamos com eficiência. Mais de 1 milhão de americanos já morreram.
Ótima análise e site.
Ao ler os relatórios do Reino Unido, cheguei à conclusão de que eles estão usando 100 mil habitantes da população geral e não populações unitárias. Você tem certeza de que são populações unitárias por 100 mil vacinados e 100 mil não vacinados? Isso faria uma grande diferença, mas ainda poderia pintar o mesmo quadro de declínio gradual.
Fiz uma análise semelhante no meu site scottschlegel (ponto) net, analisando as taxas de casos em todos os condados dos EUA. Não é surpresa, mas há muito mais casos em condados com taxas de vacinação mais altas.
Países com taxas de vacinação mais altas provavelmente terão mais testes do que países com taxas mais baixas porque a taxa de vacinação depende parcialmente da existência de recursos de saúde adequados.
Vamos rezar para que esta seja uma condição temporária para nossos amigos e parentes vacinados. Que, quando eles eliminarem as proteínas de pico da vacina, em 12 a 18 meses, eles retornem pelo menos ao normal, incluindo taxas normais de doenças cardíacas, e que as mulheres ainda consigam se reproduzir. Que erro horrível! Estou rezando para que seja temporário, na pior das hipóteses.
É preciso perguntar: Alarmante para quem?
Para aqueles que buscam desculpas (por exemplo, como há mais pessoas dupla e triplamente vacinadas, elas têm mais liberdade, então esse grupo certamente apresentará mais casos), esses dados mostram que não é bem assim. TODOS os funcionários que continuam a promover essa insanidade precisam ser acusados de incompetência grave e crimes contra a humanidade. Nossos líderes já infringiram a lei ao implementar restrições tirânicas que, em primeiro lugar, não tinham justificativa, apesar de um público disposto a apoiá-las desde o início.
Embora eu concorde com as discussões e preocupações gerais sobre a vacinação, este artigo é um tanto falho... embora a vacinação tenha eficácia decrescente contra a transmissão (conforme estabelecido por estudos científicos), todos os dados observados pela Segurança Sanitária do Reino Unido provavelmente poderiam ser atribuídos à mudança comportamental depois que as pessoas são vacinadas.
A "ciência de laboratório" comprovou a eficácia em condições ideais. A maioria desses dados foi verificada de forma independente e aceita pela comunidade científica.
O problema é levar a "ciência de laboratório" para o mundo real, onde pessoas vacinadas começam a agir de forma diferente após a vacinação. Grande parte dessa mudança de comportamento, acredito, é resultado direto de políticas governamentais inadequadas, em que a vacinação foi promovida "para proteger a família"... Acontece que essa proteção diminui rapidamente, ou seja, desaparece após 12 semanas. Essa proteção decrescente NÃO é amplamente conhecida, pois a falta de medidas adicionais de mitigação da proteção, como o uso de máscaras e o distanciamento social, não está sendo implementada.
Como evidência desse mal-entendido generalizado sobre a eficácia decrescente das vacinas contra a transmissão, veja o choque de Whoopi Goldberg ao contrair COVID após receber duas doses de vacina e um reforço. Em episódios anteriores de "The View" (acho que é o programa dela), os membros do painel foram verbalmente "calados" quando esse FATO da vacinação foi mencionado.
(Minha) Conclusão: Os vacinados estão sendo infectados em uma taxa maior do que os não vacinados devido à mudança de comportamento.
Embora vários efeitos imunológicos possam estar envolvidos, não é razoável concluir muito a partir dos dados fornecidos.
……só dizendo.
Concordo com seu comentário sobre comportamento. Gostaria também de salientar que a vacina foi gerada para a cepa original do SARS-CoV-2, não para a variante Ômicron ba2. A cepa mais recente provavelmente se originou na África, em uma população que provavelmente já havia tido uma cepa anterior do vírus. A nova cepa carrega diversas mutações na proteína spike que impedem a imunidade natural e a induzida pela vacina de prevenir a infecção.
Denunciante: Hospitais matando por órgãos: “Isso é absolutamente maligno e um crime contra a humanidade!” (redvoicemedia.com)
Não consigo enviar o texto por e-mail para mais ninguém. Estou/você está sendo censurado(a)?
Isso é absolutamente criminoso, o que foi feito ao mundo. A classe política e seus donos precisam ser levados a julgamento em um moderno julgamento de Nuremberg e, se considerados culpados, executados sumariamente por seus crimes contra a humanidade.