No final do ano passado, a Rede Australiana de Riscos de Vacinação (“AVN”) recebeu o parecer jurídico de Julian Gillespie, um parecer que foi cuidadosamente revisado por um ex-juiz do Tribunal Federal da Austrália e um mundialmente famoso Conselheiro da Rainha (“QC”), que consideraram que os fundamentos legais para a Revisão Judicial tinham mérito. Em 6 de janeiro de 2022, A AVN anunciou que o caso será levado a um Tribunal Federal.
Gillespie é um advogado aposentado e ex-advogado que saiu da aposentadoria para travar uma nova batalha jurídica, com o objetivo de interromper imediatamente as vacinas na Austrália.
Espera-se obter uma liminar esta semana para, pelo menos, interromper a distribuição de "vacinas" para crianças de 5 a 11 anos. "Vamos pedir que a liminar seja mantida por uma ou duas semanas para que, no início de fevereiro, quando o tribunal reabrir, possamos apresentar o caso substantivo", disse Gillespie em entrevista ao Zeee Mídia no 11 janeiro 2022.
Gillespie explicou como o governo australiano está mentindo sobre o número de mortes na Austrália – tanto por Covid quanto por injeções de Covid – e um “corpo opaco”, o Comitê Principal Australiano de Proteção à Saúde (“AHPPC”), está realmente no comando da implementação. Ele também discutiu casos judiciais significativos na Austrália e o número de casos de ferimentos causados por injeções de Covid que estão sendo observados no país.
Em meados do ano passado, Gillespie estava observando, de modo geral, o que estava ocorrendo no ambiente jurídico e se perguntando quando "mais força seria ganha" pelo setor jurídico, porque havia muitos desafios óbvios que poderiam ser enfrentados.
Gillespie sabia que Jonathon Andrews estava abrindo um processo para contestar os testes de PCR e ofereceu seu apoio, mas a ajuda de Gillespie não foi necessária. Andrews, um advogado de Melbourne, iniciou uma ação legal contra a suspensão das liberdades civis constitucionais pelo Governo do Estado de Victoria, com base nos desacreditados padrões de teste "Drosten RT-PCR para o novo Coronavírus 2019" para registrar as taxas de transmissão e infectividade do SARS-CoV-2, durante a crise da Covid. O pedido foi aceito para revisão em 24 de agosto de 2021.
Gillespie então voltou sua atenção para o caso Kassam e acompanhou os procedimentos. Ele acredita que o caso não foi bem estruturado.
Desde então, Gillespie tem analisado especificamente os eventos adversos relatados após as injeções de Covid. Os eventos adversos são relatados ao Administração de Produtos Terapêuticos (“TGA”)O Centro Nacional de Pesquisa e Vigilância em Imunização (“NCIRS”) extrai informações sobre eventos adversos dos dados da TGA para compilar seus relatórios anuais de imunização. De acordo com os relatórios anuais do NCIRS, nos últimos dez anos, houve 3,500 eventos adversos relatados e uma média consistente de 4,57 mortes por ano após a vacinação. Mas, desde a implementação da vacina contra a Covid, os eventos adversos dispararam.
A partir de 6 de janeiro de 2022, o TGA reconheceu 726 mortes foram relatados após a injeção de Covid. "A TGA, particularmente o Professor Skerritt, que não é médico, gosta de responder a quem ele diz: 'Bem, você sabe, sempre temos mortes temporárias associadas a vacinas. Sempre haverá pessoas que morrem naturalmente após as vacinas.' Nós reconhecemos isso, sabemos disso", disse Gillespie.
Skerritt obteve um doutorado em farmacologia e, pelos 20 anos seguintes, sua pesquisa se concentrou no trigo. Antes de ser nomeado chefe da TGA em 2012, Skerritt foi Secretário Adjunto de Indústrias Primárias (sim, agricultura) de Victoria. A pessoa que aprova "vacinas" e toma decisões sobre tratamentos contra a Covid para australianos é especialista em trigo.
Em anos anteriores, havia cerca de 10 mortes relatadas após a vacinação e, em média, quatro, 40% delas, estão causalmente relacionadas às vacinas, explicou Gillespie. Autópsias realizadas na Alemanha chegaram à mesma conclusão. 30-40% das autópsias realizadas estavam causalmente relacionados ou foram resultado das injeções de Covid. Na Austrália, essas informações pós-vacinação de Covid não estão disponíveis porque "eles têm tentado evitá-las [autópsias] o máximo possível".
Bioestatísticos trabalham com estatísticas de eventos adversos há décadas. "Quando vemos a maioria das mortes ocorrendo dentro de 48 horas após uma vacinação... são as malditas vacinas", disse Gillespie.
O outro fator que precisa ser analisado, disse Gillespie, é a subnotificação no sistema de notificação de eventos adversos. "Temos evidências de que [os médicos] estão sendo instruídos pelos departamentos estaduais de saúde: 'Não publiquem relatórios de eventos adversos para vacinas, senão vamos mexer com o seu certificado'."
A TGA, e em particular o Comitê Australiano de Vacinas, não avaliou de forma independente os dados de segurança dos ensaios clínicos da "vacina" antes da sua disponibilização ao público. A TGA simplesmente avaliou o resumo dos dados de segurança fornecido pela Pfizer, sem analisar os casos individuais dos participantes do ensaio, como, por exemplo, Maddie De Garay.
"Quantas outras Maddie De Garays estão enterradas nesses dados que nossos colegas da TGA e do Comitê Australiano de Vacinas não analisaram e avaliaram de forma independente?", perguntou Gillespie. É uma obrigação primária fundamental avaliar os dados de segurança de forma independente.
"Então descobrimos que a autoridade equivalente do Reino Unido, a MHRA e a Public Health England, fizeram a mesma coisa maluca. Eles não leram os dados... A TGA escreveu na introdução de sua aprovação provisória: 'Ah, mas isso já foi aprovado pelos ingleses e pelos americanos, está tudo bem'. Mas se os ingleses e os americanos não leram os dados de segurança, quem diabos foi responsável pelas vidas e pela saúde da comunidade australiana?"
Clique na imagem abaixo para assistir à entrevista de Gillespie no Rumble.
Outros recursos:
- Site da Australian Vaccine-risks Network Inc. (“AVN”)
- Uma nota de caso judicial sobre mandatos, ordens e restrições da Covid em toda a Austrália, por Julian Gillespie, 30 de setembro de 2021
- A AVN toma medidas legais para proteger todos os nossos direitos
- Julian Gillespie – Revisão judicial da AVN para interromper vacinas na Austrália
- Centro Nacional de Pesquisa e Vigilância em Imunização (“NCIRS”)
- 'Linfócitos enlouquecidos' após injeção de Covid são muito alarmantes, diz patologista
- Mãe detalha reações extremas da filha de 12 anos à vacina contra COVID e diz que agora ela está em uma cadeira de rodas (Maddie De Garay)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Desligado,
Desculpe, Rhoda, acho que devo um pedido de desculpas. Um pedido ainda maior. Acho que você tinha razão, os MACs mudam como um IP dinâmico; precisamos de tempo para ler depois, se possível, mas ultimamente o tempo está curto por causa do trabalho. Ainda não tenho certeza, pois só posso testar com vizinhos pobres que compartilham a mesma parede.
No entanto, isso não faz diferença real, pois NENHUM pode ser identificado, nenhum pertence a um telefone ou outro dispositivo e tem um alcance surpreendentemente forte. Provavelmente mais uma camada de segurança para encobrir o que fizeram com as pessoas por meio da vacina. Certamente ninguém deu consentimento para a execução de um sistema operacional dentro do próprio corpo com propriedades Bluetooth.
Infelizmente, o Dr. Marin também parece falso. Primeiro comentário com links para provas aqui:
https://www.fromrome.info/2022/01/16/dr-david-martin-proposes-prosecuting-globalist-agents-letting-globalists-off/
Sobre Malone eu escrevi, sua mensagem no Twitter.
Não precisa se desculpar. Ainda estamos experimentando, por tentativa e erro, para descobrir o que pode estar acontecendo. Meus experimentos continuarão conforme eu puder. Há mais endereços do que dispositivos com as pessoas que estou "monitorando", então definitivamente há algo errado, independentemente de os endereços continuarem mudando...
Sabemos que o governo é corrupto, será interessante ver se o judiciário será o mesmo. Não vou prender a respiração.
Claro que sim, mas Gillespie é um deles e conhece seus truques (a menos que isso seja apenas uma falsa bandeira para nos calar!)
É ótimo ver que a sanidade pode estar voltando ao mundo, MAS o que precisa ser feito é processar a mídia por danos morais. Ao promover o Projeto Medo e não revelar todos os fatos, isso está levando as pessoas ao pânico e, consequentemente, a tomarem decisões erradas. Também está alimentando preconceitos.
Tenho certeza de que se todos os meios de comunicação dissessem que estávamos sob invasão alienígena e que seria melhor comprarmos uma máscara de gás e vivermos no subsolo, e descobrissem que estavam mentindo, teríamos que pagar caro por isso!
As pessoas não deveriam rotular erroneamente os antiautoritários como antivacinas.
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 2022/01/17. Negando a imunologia fundamental, exagerando grosseiramente a ameaça, prisioneiro de guerra, vetando o telegrama (blog, entalhe, Tweet).
Há vários problemas com este artigo.
1. Gillespie não é cientista nem médico. Ele não tem formação médica nem qualificações médicas. É advogado aposentado. Por que ele está sendo tratado como um especialista neste assunto? Seus comentários têm pouco peso. Gillespie afirma ter evidências de algumas das suas alegações, mas nunca as compartilhou.
2. O que você convenientemente não menciona é que o Departamento de Indústrias Primárias abrange muito mais. Inclui também a biossegurança. Biossegurança consiste em prevenir a introdução e/ou disseminação de organismos nocivos (por exemplo, vírus, bactérias, etc.) em animais e plantas, a fim de minimizar o risco de transmissão de doenças infecciosas. Portanto, você verá que o Dr. Skerritt é, de fato, bem qualificado para o seu trabalho.
3. Você menciona que 726 mortes pós-vacinação foram relatadas à TGA. Sim, relatadas é a palavra-chave aqui. O mesmo documento de onde você extraiu esse número também menciona que, após a revisão de todos esses relatos, apenas 11 dessas mortes foram confirmadas como diretamente relacionadas às vacinas pela TGA.
toma a 'vacina', seu idiota…
e… assim nos livrar do tédio da sua presença…
Obrigado pelo seu trabalho árduo, Julian e outros envolvidos com a acusação. A maioria das pessoas não percebe que as determinações não são legais e que tantas vidas/empresas foram destruídas e/ou morreram por causa dessas vacinas experimentais de nanotecnologia. As pessoas precisam ser livres e totalmente informadas sobre qualquer decisão médica para seus próprios corpos, e uma solução única não serve para todos. Se as pessoas se dessem ao trabalho de investigar os ingredientes desses experimentos de abate humano, não os tocariam. Tantas mentiras cercam essas vacinas experimentais e agora são principalmente os enfermeiros que estão se manifestando para dizer a verdade. Como qualquer profissional médico pode negar seu juramento hipócrita, já que a maioria faz isso para manter seus empregos? Não sei, pois agora eles estão fazendo o oposto.
Enfermeira aposentada.
Sim, uma solução única não se aplica a todos. As exceções existem por um motivo. Há informações disponíveis sobre as vacinas, e as pessoas pesquisaram seus ingredientes. Você chama isso de experimento de seleção, com base em quê? Não existe "nanotecnologia". Não acredite em todo esse alarmismo dos antivacinas. Este site está cheio disso.
Descobriram que há nanotecnologia neles. Agora mesmo, até o governo argentino admitiu que havia óxido de grafeno (a base da nanotecnologia) neles. Resultado de um processo judicial. Mas não está listado como ingrediente porque não pode ser, é muito venenoso e nunca foi aprovado para uso.
Aqui está o artigo:
https://www.orwell.city/2022/01/ANMAT.html
Mesmo que isso fosse verdade, o grafeno não é nanotecnologia. O grafeno é um material.
"O grafeno é um material”
não…
é muito mais do que 'um material';
na verdade, ele se comporta como nanotecnologia;
a evidência disso é, praticamente, IMPRESSIONANTE…
houve artigos publicados sobre isso em periódicos científicos revisados por pares….
PESQUISE…
Outros já apontaram que mandatos não são um instrumento legal, e é por isso que aparentemente não podem ser contestados legalmente.
Mas se não são legais, o que são? Partidos eleitos podem reivindicar um mandato para governar, mas a forma como o termo é usado sugere que os governos acreditam ter o poder de ordenar que as coisas sejam feitas sem a exigência de qualquer base legal para tal ordem.
É interessante que os governos concedam mandatos às empresas para executar políticas governamentais de "saúde", mas não reivindiquem mandatos para implementar tais políticas.
É tudo fumaça e espelhos?
mandatos não são um instrumento legal
então: elas não podem ser 'aplicadas' por nenhuma autoridade governamental;
geralmente: os policiais;
e: você não pode ser levado a 'tribunal' por violar (qualquer)