Em março de 2020, o governo do Reino Unido anunciou que o país "deveria ficar em casa" para "proteger o NHS" e "salvar vidas". Mas o que o público mal sabia era que o governo do Reino Unido estava implementando políticas que levariam à matança desnecessária de idosos e pessoas mais vulneráveis ​​do Reino Unido, que, segundo informações, morreram de Covid-19, e o "Documento de Óbito" comprova isso.

Entre 2 de março e 12 de junho de 2020, 18,562 moradores de casas de repouso na Inglaterra morreram de COVID-19, incluindo 18,168 pessoas com 65 anos ou mais, representando quase 40% de todas as mortes envolvendo COVID-19 na Inglaterra durante esse período.

Dessas mortes, 13,844 (76%) ocorreram em casas de repouso; quase todas as demais ocorreram em hospitais. Durante o mesmo período, 28,186 "mortes em excesso" foram registradas em casas de repouso na Inglaterra, representando um aumento de 46% em comparação com o mesmo período dos anos anteriores.

Diversas decisões e políticas adotadas por autoridades em nível nacional e local no Reino Unido violaram os direitos dos residentes de lares de idosos à vida, à saúde e à não discriminação. Entre elas, destacam-se:

• Altas em massa de hospitais para casas de repouso.
• Imposição de ordens gerais de Não Tentar Ressuscitar (DNAR) aos residentes de muitas casas de repouso em todo o país e restrições ao acesso dos residentes ao hospital.
• Suspensão dos procedimentos regulares de supervisão para casas de repouso pelo órgão regulador estatutário, a Comissão de Qualidade de Cuidados (CQC) e o Ombudsman do Governo Local e Assistência Social.

Doença grave em Covid-19 apresenta pneumonia e insuficiência respiratória concomitante. Portanto, os sintomas típicos incluem falta de ar, tosse, fraqueza e febre. Também nos é dito que as pessoas que sofrem de deterioração Parada respiratória e que não recebem tratamento intensivo, desenvolver agudo dificuldade respiratória síndrome com falta de ar severa.

Com isso em mente, aqui está uma aviso importante aplicado ao Midazolam cortesia da Biblioteca Nacional de Medicina dos EUA –

A injeção de midazolam pode causar problemas respiratórios graves ou fatais, como respiração superficial, lenta ou parada temporária, que pode levar a lesão cerebral permanente ou morte. Você só deve receber este medicamento em um hospital ou consultório médico que possua os equipamentos necessários para monitorar seu coração e pulmões e fornecer tratamento médico rápido e vital caso sua respiração fique lenta ou pare. Seu médico ou enfermeiro o observará atentamente após receber este medicamento para garantir que você esteja respirando corretamente.

Então, o Governo do Reino Unido pode explicar por que o “Documento de Óbito” publicado em abril de 2020 instrui os médicos a tratar pacientes com Covid-19 com Midazolam, e por que durante o mesmo mês a prescrição de Midazolam fora do hospital foi o dobro da quantidade vista em 2019?

A relatório contundente divulgado pela Comissão de Qualidade de Cuidados (CQC) descobriu em novembro de 2020 que trinta e quatro por cento das pessoas que trabalham em saúde e assistência social foram pressionadas a emitir ordens de "não tentar ressuscitação cardiopulmonar" (DNACPR) em pacientes com Covid-19 que sofriam de deficiências e dificuldades de aprendizagem, sem envolver o paciente ou suas famílias na decisão.

O CQC foi contratado pelo Departamento de Saúde e Assistência Social, sob a seção 48 da Lei de Saúde e Assistência Social de 2008, para conduzir uma revisão especial das decisões de Não Tentar Ressuscitação Cardiopulmonar (DNACPR) tomadas durante a pandemia de COVID-19. (o relatório completo pode ser encontrado aqui).

Após conduzir sua investigação, o CQC encontrou evidências de DNACPRs inaceitáveis ​​e inapropriados realizados durante a pandemia e disse que era possível que casos de DNACPRs inapropriados continuassem em vigor.

No entanto, o Investigação CQC descobriram que durante toda a “pandemia” essa orientação não estava sendo seguida, pois receberam evidências profundamente preocupantes de várias fontes de que, durante a pandemia da COVID-19, os avisos de DNACPR foram aplicados de forma generalizada a algumas categorias de pessoas por alguns prestadores de cuidados, sem qualquer envolvimento dos indivíduos ou de suas famílias.

Quase 10% das pessoas que utilizam serviços ou das famílias que responderam ao seu pedido de provas relataram ao Instituto Britânico de Direitos Humanos que sofreram pressão ou foram submetidas a ordens de DNACPR. Trinta e quatro por cento das pessoas que trabalham na área da saúde e/ou assistência social afirmaram ter sofrido pressão para implementar DNACPR sem envolver a pessoa. Além disso, 71% das organizações de defesa e ativistas afirmaram ter sofrido pressão para implementar ordens de DNACPR sem envolvimento na decisão.

E essas ordens de DNACPR foram erroneamente usadas como desculpa para iniciar cuidados paliativos.

É por isso que não é surpreendente verificar que, de acordo com o Gabinete Nacional de Estatísticas (ONS), três em cada cinco supostas mortes por Covid-19 até 20 de novembro de 2020, ocorreram em pessoas que sofriam de dificuldades e deficiências de aprendizagem (Veja aqui).

Em relação às mortes de pessoas com dificuldades de aprendizagem, o ONS disse: 'o maior efeito foi associado com morando em uma casa de repouso ou outro estabelecimento comunitário.'

O Documento de Morte

O NICE é um órgão público executivo não departamental, patrocinado pelo Departamento de Saúde e Assistência Social. É uma agência do Serviço Nacional de Saúde e desenvolve orientação e recomendações sobre a eficácia de tratamentos e procedimentos médicos.

A NICE afirma ser uma organização independente, mas, na verdade, parece tudo menos isso, quando se analisa sua estrutura. Nesta página AQUI você verá a citação “Nossa Estrutura – A estrutura da organização e como trabalhamos com governo”. Seguindo o link para a página “Nossa Estrutura” AQUI, e clicar em “Saiba mais sobre como desenvolvemos diretrizes” leva você a uma página AQUI do qual é claramente afirmado que “Os tópicos são encaminhados ao NICE pelas seguintes organizações”:

• Tópicos de saúde: NHS Inglaterra
• Tópicos de saúde pública: Departamento de Saúde e Assistência Social
• Tópicos de assistência social: Departamento de Saúde e Assistência Social e Departamento de Educação.

Uma cópia da estrutura NICE é AQUI que você pode ler quando quiser. Como você verá na Cláusula 4.1 “O Secretário de Estado é responsável perante o Parlamento pelo sistema de saúde (seu “administrador”), incluindo o NICE”.

Todas as informações acima indicam que o NICE não é de todo independente. É claramente parte do governo do Reino Unido, (O NICE é financiado e responde perante o Departamento de Saúde e Assistência Social) e opera como uma agência do NHS. Além disso, e preocupantemente, considerando que não parece ser uma organização independente, o alcance do NICE é extremamente amplo, visto que suas diretrizes são implementadas não apenas em hospitais, mas também em consultórios médicos, casas de repouso e organizações comunitárias, entre outros, e se estendem internacionalmente.

É com tudo o que foi dito acima em mente que devemos fazer a seguinte pergunta: “O governo do Reino Unido, através do Departamento de Saúde e Assistência Social, é responsável de alguma forma por Diretriz NICE NG163 que levou à matança desnecessária de idosos e dos mais vulneráveis ​​do Reino Unido ao recomendar o uso de Midazolam e Opioides para o “tratamento” da Covid-19?”

Este documento é difícil de encontrar. Se você procurá-lo no site do NICE, encontrará uma página que informa que esta orientação foi atualizada pela NG191, que a substitui. Não há uma cópia da NG163 disponível na biblioteca para você consultar.

Clare Wills Harrison, advogada que vem expondo o escândalo do Midazolam desde 2020, encontrou o NG163 há algum tempo, juntamente com vários outros documentos que vieram à tona e são relevantes para a questão do Midazolam. É justo dizer que o NG163 levou diretamente ao uso incorreto de um protocolo que Clare e sua equipe chamam de "via da morte", e chegaram à conclusão de que, quando a palavra "via" aparece em qualquer recomendação médica, isso normalmente é motivo de preocupação.

Você pode ler NG163 clicando AQUI

Ao ler NG163, observe a data – 3^rd Abril de 2020. Isso ocorreu menos de 2 semanas após o Reino Unido entrar em lockdown. Mesmo admitindo que o NICE, por meio do governo, estivesse trabalhando em diretrizes de tratamento desde janeiro de 2020, quando os primeiros relatos de Covid-19 circulavam pelo mundo, isso teria dado ao NICE apenas 3 meses para formular as diretrizes do NG163. É inconcebível que o NICE pudesse ter as evidências e informações sobre a eficácia do uso de midazolam e opioides para o tratamento da falta de ar e ansiedade na Covid-19 dentro desse prazo.

O NG163 afirma claramente que o midazolam não possuía licença de comercialização no Reino Unido para uso em casos de falta de ar ou agitação na data de sua publicação. Se prescrito para o mesmo, seria considerado como uso off-label. Uma apresentação em PowerPoint criada por Clare Wills Harrison (Veja aqui) explica os requisitos adicionais impostos a qualquer pessoa que prescreva um medicamento sem indicação na bula. Você também deve considerar a recusa consistente das agências de saúde do Reino Unido em permitir a prescrição sem indicação na bula de outros medicamentos antivirais baratos para tratar a Covid.

O GMC regula os médicos no Reino Unido. Ele define padrões, mantém um registro, garante a qualidade da educação e investiga reclamações.

Em 14^th Em abril, o GMC publicou uma “Declaração conjunta: Prescrição comunitária para sintomas de COVID-19”, que você pode encontrar AQUI.

A declaração conjunta apoia irrefutavelmente a orientação do NICE no NG163-

A advogada Clare Wills Harrison falou com o Dr. Bryan Ardis em detalhes sobre o “Documento da Morte” e mais no vídeo abaixo –