Os últimos dados publicados pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido comprovam sem sombra de dúvida que a vacinação contra a Covid-19 duplos suas chances de contrair Covid-19.
Casos relatados por data da amostra entre a semana 50 de 2021 e a semana 1 de 2022 – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1046431/Vaccine-surveillance-report-week-2-2022.pdf
Esses números, para maiores de 18 anos, falam por si.
Por um leitor preocupado
1. Atualmente, há mais de 7 vezes mais casos de Covid19 em pessoas vacinadas duas vezes do que em pessoas não vacinadas, em circunstâncias em que há 3.5 vezes mais pessoas vacinadas do que não vacinadas.
2. Nas últimas 4 semanas, houve mais de 2 milhões de casos de Covid-19 totalmente vacinados. Pois bem, existe uma vacina eficaz para você!
3. Pessoas totalmente vacinadas hoje têm exatamente o dobro de probabilidade de contrair Covid do que pessoas não vacinadas.
4. Os menores de 18 anos enfrentam um pequeno risco com o Ômicron – equivalente à gripe normal, que a Covid agora transformou
Então, vamos todos correr e nos vacinar para dobrar nossas chances de pegar a doença contra a qual estamos sendo vacinados, certo?
Sajid Javid disse que as vacinas iriam “proteger os jovens da Omicron, ajudar a manter as escolas abertas e proteger os seus amigos e familiares”. https://inews.co.uk/news/education/get-kids-jabbed-keep-schools-open-health-secretary-urges-parents-1390819
Enquanto isso, na verdade, os próprios números do governo mostram inequivocamente que as vacinas dobram o perigo que você, seus amigos e parentes enfrentam com o ataque da Covid.
O governo do Reino Unido está promovendo, financiando e legislando para dobrar o tamanho da pandemia de Covid.
Até o momento, os cuidados de saúde prescritos pelo governo destruíram apenas 50% da sua resposta imunológica à gripe. Obviamente, mais trabalho precisa ser feito para que esse número atinja os 100% desejados pelas empresas farmacêuticas. Porque a única coisa que as impede de lucrar é um sistema imunológico totalmente funcional em seus clientes.
E, claro, se você não for um dos clientes deles, precisa ser demitido do seu emprego, trancado em casa, proibido de visitar parentes moribundos e falsamente acusado de propagador de covid, em circunstâncias em que os próprios números do governo mostram que você está duas vezes mais seguro que os clientes deles. Então, quem são os traficantes agora?
Dr. Fauci: Você aceitaria uma segunda foto do ombro deste homem?
Antigamente, atletas eram expulsos de competições esportivas por usarem drogas para melhorar o desempenho. Agora, eles são expulsos de países por não usarem drogas que matam atletas.
Então, aqui está a ciência. Não é ciência de foguetes. É extremamente simples. Uma pessoa não vacinada é duas vezes mais segura do que uma vacinada, e ser vacinado hoje é duas vezes mais perigoso do que ser não vacinado, de acordo com os últimos dados do governo.
Esses são os dados que destroem a defesa dos passaportes de vacinação. Na verdade, eles defendem a defesa dos passaportes para pessoas não vacinadas.
Antes da atual ciência voltada para o lucro, que negava a Pfizocracia, a Modernocracia e a Zenecocracia, os doentes eram colocados em quarentena para a proteção dos saudáveis, e os saudáveis eram livres para cuidar de seus negócios.
Mas hoje, na Austrália, os saudáveis são presos e detidos em campos de concentração, enquanto os doentes, os vacinados, aqueles com sistemas imunológicos semi-destruídos, são livres para cuidar de seus negócios, espalhando a Covid-19 a uma taxa duas vezes maior que a de seus irmãos encarcerados.
Um parente meu foi assassinado em um campo de concentração nazista durante a Segunda Guerra Mundial. Então, aqui vai a minha pergunta para o governo australiano: quantos judeus não vacinados vocês estão segregando, usando como bodes expiatórios, prendendo e detendo nos campos de concentração do Território do Norte ou nos Hotéis Novax, vocês, traidores de tudo pelo que seus antepassados e o resto do mundo livre lutaram naquela guerra? Quantos?
E já que estamos no assunto, que Deus abençoe o Naturally Immune Novax Djokovic por se manter firme como um verdadeiro campeão contra todo um governo nacional e seu aparato judicial nada independente.
Por enquanto, ele deixou de ser o número 1 do mundo em um jogo para se tornar o número 1 do mundo na realidade desta vida. Ele se transformou de campeão de um jogo em campeão de um princípio.
Ele era um campeão de tênis. Agora ele é o campeão de SER DONO do próprio corpo.
De que vale a taça Norman Brooks Challenge quando o vencedor do ano passado, aquele que todos deveriam desafiar na Austrália, é expulso do país para impedi-lo de competir? DOH!
E quem desejaria ganhar esse cálice envenenado, se é assim que tratam os 9 vencedores?
De fato, o governo australiano fez com o torneio de tênis da ATP o que Sir Tony Blair fez com o sistema de honras britânico: contaminou-o com políticas genocidas.
Peço a um, apenas a um jogador de tênis profissional, que se levante com o número 1 do mundo e diga:
"Para cada ano que você banir Novak do Aberto da Austrália, eu banirei o Aberto da Austrália do meu circuito profissional de tênis. Se eu ganhar um troféu, será pela excelência do meu tênis, NÃO pela imposição de suas políticas ao meu esporte e à minha profissão. Ah, e mais ainda… Assim como Novax luta pela posse do seu próprio corpo. Eu também.
Já que o primeiro-ministro australiano, Scott Morrison, está escolhendo os participantes, ele também entregará o troféu?
E qual será o discurso de aceitação do troféu do vencedor: Oh, obrigado, Primeiro Ministro Morrison, por este troféu maravilhoso que você mesmo roubou de Novak Djokovic?
Eis então a questão-chave que este caso levantou. É disso que se trata a vacinação, em mais de um sentido. Quem é dono do seu corpo? Você é dono do seu corpo ou o governo é dono dele?
Novax deu a resposta porque ele, mais do que ninguém, sabe a importância do seu corpo para a sua vida e carreira. Por isso, todos nós temos uma dívida incalculável com ele.
Então eu digo a Sir Andy Murray e a todos os outros detratores de Novak: quem você diz que é dono dos nossos corpos, Sir Andrew? Nós mesmos ou o governo que o nomeou cavaleiro?
Qualquer um que ganhe uma taça esportiva à custa de perder a posse do próprio corpo é um canalha. E ele é um perdedor.
Pois que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, se perder a sua alma?
Nota técnica:
Novak, não vacinado, é duas vezes mais seguro do que qualquer australiano vacinado. Mas, mais do que isso, Novak também tem imunidade natural. Portanto, ele representa ainda menos risco de Covid do que uma pessoa média não vacinada. Uma vacinação é uma simulação de infecção por Covid da Pfizer/Moderna usando 12% das proteínas virais que são vistas pelo sistema imunológico durante uma infecção real por Covid (que obviamente fornece 100% das proteínas virais ao sistema imunológico). Façam as contas, pessoal.
Mesmo indivíduos vacinados que foram infectados apresentam um risco maior do que Novak, porque a produção incessante de picos de proteína após a vacinação degrada lentamente sua resposta imunológica natural à Covid e a muitas outras doenças.
A Austrália e a maior parte do resto do mundo revogaram a 1ª lei da Imunologia (a recuperação de infecções naturais fornece a imunização mais eficaz e duradoura), assim como o aiatolá Khomeini revogaram as leis de Newton durante a Revolução Iraniana (ele as proibiu de serem ensinadas no Irã).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Se ele tinha "imunidade natural", como é que ele a contraiu duas vezes?…
Talvez porque o teste PCR dá falsos positivos?
É uma boa pergunta. Ele testou positivo em 16 de dezembro (após uma infecção anterior). Ele compareceu a uma cerimônia de premiação no dia 17. Fez uma sessão de fotos no dia 18 e testou negativo em 22 de dezembro. Então, como Jules diz, ou o resultado de 16 de dezembro foi um falso positivo, ou seu sistema imunológico desconsiderou a segunda infecção – que parecia ser assintomática.
Ele não pegou duas vezes... os testes falsos disseram que ele tinha. Acorde, acorde...
Não existe imunidade total e completa contra a Gripe Fauci. Os chineses comunistas a criaram com essa intenção específica.
Mas aqueles com imunidade natural têm 96.3% MENOS PROBABILIDADE de serem reinfectados (de acordo com o Dr. Robert Malone) do que aqueles que contraíram a gripe Fauci após tomar a vacina Clot.
Portanto, se você não tomar nenhuma precaução, terá metade da probabilidade de ser infectado do que se tivesse tomado a vacina. E, uma vez infectados, os não vacinados têm >90% MENOS probabilidade de serem reinfectados.
Mas e se você tomar outras precauções antecipadas? Um estudo com profissionais de saúde na República Dominicana descobriu que o uso profilático de uma dose semanal de ivermectina reduziu a chance de infecção em 74%. E um estudo separado do Hemocentro Nacional Italiano, em Roma, concluiu que, em comparação com o tratamento "convencional", tratar os infectados com ivermectina reduziu a taxa de mortalidade em 75%.
Portanto, evitar a vacina e usar ivermectina como agente primário de profilaxia e tratamento proporciona proteção substancialmente melhor contra a infecção pelo SARS-CoV-2, mortalidade substancialmente menor em caso de infecção e uma ocorrência drasticamente menor de reinfecção.
A Clot Injection já matou mais pessoas do que todas as vacinas criadas com sucesso, e causou efeitos colaterais graves e limitantes em muitas pessoas que não morreram por ela. Por outro lado, a ivermectina tem efeitos colaterais muito poucos e geralmente muito leves (mesmo se você estiver tomando a versão equina, o que eu não recomendo, pois o medicamento para humanos é relativamente barato, 2€ por comprimido de 12 mg, e facilmente disponível em farmácias internacionais).
Adicione zinco e vitamina D3 suplementares e a ivermectina será ainda mais eficaz em todos os aspectos. E se você estiver sintomático, adicione hidroxicloroquina (também disponível nas mesmas fontes online que a ivermectina por menos de 1€ o comprimido de 400mg) ou quercitina ao regime e você será o sobrinho do Bob.
Isso foi muito importante para mim. Então não há preço e não há reforço. Diplomaten hoeven hem ook niet.
Vocês com certeza não são a NPR. Quando digo NPR, quero dizer a Rádio Nacional de Propaganda. Só um idiota faria uma doação para esses caras.
De onde vêm esses gráficos? Examinei o relatório de vigilância citado e não consegui encontrar os dados usados para construir os gráficos.
Elas são uma combinação das Tabelas do relatório – Tabela 9 e Tabela 12. A eficácia da vacina é o resultado da aplicação da fórmula VE da Pfizer à Tabela 12.
Nosso sistema de saúde está prestes a vivenciar um tsunami! Os potenciais efeitos colaterais das vacinas incluem inflamação crônica, pois a vacina estimula continuamente o sistema imunológico a produzir anticorpos. Outras preocupações incluem a possível integração do DNA plasmidial no genoma do hospedeiro, resultando em mutações, problemas com a replicação do DNA, desencadeamento de respostas autoimunes e ativação de genes causadores de câncer. Existem curas alternativas para a COVID. A ivermectina é uma delas. Embora a ivermectina seja muito eficaz no tratamento dos sintomas da COVID, também demonstrou eliminar certos tipos de câncer. Não tome a vacina de veneno. Adquira sua ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! ivmpharmacy.com
É pior do que isso. Na quinta-feira passada, o primeiro lançamento parece ter sido APENAS os casos de 2 doses. https://justguy.substack.com/p/important-uk-weekly-report-data-is. Os gráficos parecem muito piores para duas doses com esses números. https://justguy.substack.com/p/uk-error-might-reveal-what-they-are
Tente dobrar as taxas relatadas.
Agradeço o esforço e o tempo que você dedicou à sua pesquisa. É muito importante que a verdade seja compartilhada entre as pessoas.
Infelizmente, acho que pode ter havido alguns erros fundamentais em sua pesquisa.
1.
As taxas por 100,000 vacinados/não vacinados, retiradas da tabela 12 do relatório de vigilância, não estão ajustadas. Isso significa que comparar esses números da maneira como você fez não faz sentido, pois há muito mais pessoas vacinadas do que não vacinadas, o que, obviamente, leva à impressão de que pessoas vacinadas têm maior probabilidade de contrair covid.
2.
Se você mostrar os casos por 100,000 em seu artigo, também deverá mencionar os outros números na tabela 12, que são os casos apresentados ao pronto-socorro e as mortes a) dentro de 28 dias e b) dentro de 60 dias após um teste positivo para COVID. Como a verdade é tão importante para você, é lógico mostrar o quadro completo (ou a tabela, neste caso).
De fato, embora os números ainda não tenham sido ajustados, a taxa de pessoas não vacinadas no pronto-socorro/que morreram por 100,000 habitantes é até 10 vezes maior do que o número de pessoas vacinadas. Para melhor compreensão, marquei os números correspondentes mais altos na tabela (veja o anexo). Isso significa que, embora mais pessoas estejam vacinadas do que não, há mais pessoas não vacinadas no pronto-socorro ou que morreram por causa da Covid.
3.
O relatório de vigilância, que lhe parece uma fonte válida, visto que você o utilizou em seu artigo, de fato demonstra a eficácia das vacinas. Ele inclusive menciona 14 estudos científicos na tabela 3.
Eu não tinha certeza se deveria tomar minha terceira dose, mas quanto mais artigos e postagens antivacina eu lia, mais certeza eu tinha de que deveria tomar minha terceira dose. Toda vez que leio um artigo como este, as fontes me provam mais ou menos exatamente o oposto do que o artigo tenta afirmar.
Antes que você seja tolo o suficiente para ingerir mais veneno experimental, posso lhe fazer uma pergunta? Os criadores das "vacinas" tinham uma máquina do tempo à mão? Se não, então eles não têm a mínima ideia dos efeitos a longo prazo (5 a 7 anos?) da substância. A maioria dos novos medicamentos é testada por vários anos antes de ser lançada ao público e, mesmo assim, já matou um número enorme de pessoas. O histórico da indústria farmacêutica ao longo de várias décadas tem sido nada menos que criminoso. Com todas as suas belas palavras, você ainda jogaria roleta-russa?
Todos os números estão ajustados para não vacinados = até 14 dias após a 2ª dose? (Ajuste de rotulagem interessante, mas foi assim que foi configurado). Também seria interessante um gráfico mostrando vacinados/não vacinados que receberam Rendeathsevir versus anticorpos monoclonais e/ou Ivermectina... obtidos de algumas fontes que vacinaram estavam recebendo esta última, e não vacinados que receberam o protocolo Rendeathsevir/ventilador.
Há tanta informação boa neste site. Gostaria de apoiá-lo. No entanto, tenho um problema com o ícone exibido entre "The" e "Expose". É imodesto e não deveria ser exibido. Por esse motivo, não posso apoiar este site.
ma**********@***il.com
É revelador que todos estejam apoiando Peng Shui (porque não vai custar um centavo), mas ninguém tem coragem de apoiar Novak quando atletas profissionais estão caindo como moscas. Já era hora de incendiar o novo coliseu. Os esportistas são os novos puxa-sacos da Nova Ordem Mundial... a maioria covardes e sem noção.
O jornalista deste site está enganando você de propósito... Eles cortaram as notas de rodapé importantíssimas da tabela. Confira você mesmo a página 43 do estudo, logo abaixo da tabela 12: “A comparação das taxas de casos entre populações vacinadas e não vacinadas não deve ser usada para estimar a eficácia da vacina contra a infecção por COVID-19. A eficácia da vacina foi formalmente estimada a partir de diversas fontes e está resumida nas páginas 5 a 18 deste relatório.”
Então, em outras palavras, a nota de rodapé dizia para você tirar a lógica da equação? Porque analisar aqueles que foram vacinados para ver se a vacina é eficaz seria simplesmente anticientífico.
“Atualmente, há mais de 7 vezes mais casos de Covid-19 em pessoas com dupla vacinação do que em pessoas sem vacinação”
Como o autor chegou a 7x? Olhando para esse gráfico, as barras vermelhas vacinadas são pouco mais que 2x maiores que as barras verdes não vacinadas?