Segundo relatos, uma seguradora de vida sediada na França se recusou a pagar vários milhões de libras pela morte de um homem vítima da vacina contra a Covid-19, porque o homem sabia do risco de morte e participou “voluntariamente” do experimento médico.
Em todo o mundo, o número de pedidos de seguro, especialmente para jovens, disparou em 2021. Só nos EUA, as taxas de mortalidade na faixa etária mais jovem foram 40% maiores em 2021 em comparação com 2019. Esses pedidos estão pressionando as seguradoras de vida. Nos EUA, para compensar o excesso de mortalidade na faixa etária mais jovem, os empregadores estão começando a negar apólices de seguro de vida para aqueles que não estão totalmente vacinados. Em contrapartida, pessoas totalmente vacinadas recebem o benefício integral do seguro quando falecem.
Com o rápido aumento das mortes entre pessoas totalmente vacinadas, as seguradoras de vida logo terão que reconhecer os problemas de segurança relacionados à vacina.
Segundo relatos da imprensa francesa, um empresário parisiense faleceu após ser vacinado contra a Covid-19. O falecido havia contratado um seguro de vida multimilionário para beneficiar seus filhos e netos. No entanto, a seguradora se recusa a pagar o seguro. Alega-se que o homem participou de um experimento médico por sua conta e risco e que os efeitos colaterais da vacina são bem conhecidos e estão disponíveis online. A mesma seguradora declarou que a Covid-19 não é classificada como uma "doença crítica", mas que os eventos adversos da vacina incluem morte.
A seguradora francesa alegou que o falecido violou o contrato de seguro ao participar de um experimento médico com riscos conhecidos. Embora a família tenha processado a seguradora, os processos foram amplamente infrutíferos. Como o homem assumiu um risco de vida que pode ser legalmente reconhecido como suicídio, o seguro de vida não precisa pagar e também se recusa a cobrir mortes causadas diretamente pelas vacinas.
O caso era compartilhado online pelo advogado da família, Carlo Alberto Brusa, que revelou que o tribunal decidiu a favor da seguradora. Isso porque o tribunal reconheceu a classificação da seguradora para a morte do homem e que o homem conhecia os riscos da vacina, incluindo a morte.
Tragicamente, o recurso da família foi rejeitado porque o contrato do seguro de vida é claro: um risco fatal que é publicamente conhecido "não é coberto pelo contrato" e é "legalmente considerado suicídio". Em conclusão, o tribunal decidiu que o homem participou voluntariamente de um experimento médico.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Certamente esse raciocínio se aplicaria a qualquer pessoa que tenha tomado a vacina.
MAGA 2022!!
Recebo mais de US$ 140 a US$ 450 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de entrar, ganhei facilmente US$ 24652 sem precisar ter experiência em trabalho online.
Simplesmente dê
abra este link AQUI……. https://Www.NETCASH1.Com
Eles nos pegaram em todos os sentidos. Aguentem firme, pessoal.
Uau, isso completa bem a busca por dinheiro, não consigo imaginar a raiva que a família sente
O nome real da seguradora e do segurado que teve o seguro negado tornaria esta história mais crível. No formato atual, não parece crível. Aliás, verifiquei com minha seguradora nos EUA e eles me informaram (com algum atraso) por e-mail que o seguro estava coberto.
Companhia de seguros: “Senhor, esta é uma situação hipotética?”
Pessoa: “Sim”.
Seguradora: “Nesse caso, sim, estamos muito dispostos a pagar”.
as 'transcrições judiciais' reais seriam ainda melhores...
sem dúvida: houve algumas evidências bastante 'pesadas' apresentadas sobre o Vₓₓ;
pode até ser de alguma utilidade no caso atualmente pendente nos tribunais australianos...
Não consigo imaginar as seguradoras de vida sobrevivendo por muito tempo se a taxa de mortalidade continuar elevada.
Outro resgate está a caminho?
Se for assim, será um grande problema. As nações perderão muita soberania. Os cidadãos serão conectados à matriz para sempre. Eles amarão sua etiqueta de gado e o banqueiro que os alimenta. Depois de 2 anos de lockdown, agora é a hora de fazer isso.
Este é o vídeo que a seguradora usou no tribunal:
https://drtrozzi.org/2022/01/11/schizer-because-we-care-about-our-profits/
O cara sabia que estava cometendo suicídio quando aceitou o tiro mortal.
"Um risco fatal que é publicamente conhecido “não é coberto pelo contrato” e é “legalmente considerado suicídio”. Em conclusão, o tribunal decidiu que o homem participou voluntariamente de um experimento médico"
k
estou "bem" com isso;
no entanto: gostaria de ver as provas apresentadas no tribunal pela seguradora.
e: claro: em um tribunal: você estará sob penalidades severas de perjúrio por não dizer a verdade;
diferente de, digamos, estar na frente de uma câmera de TV, né?