O Dr. Robert Malone respondeu ao Daily Mail Online após uma recente  neste artigo escrito no dia 2 de fevereiro, por um “repórter sênior online”, “A verdade sobre os convidados controversos de Joe Rogan……” Malone pediu que o artigo fosse retirado publicamente com um pedido de desculpas.

Ele acusa o DM de “espalhar desinformação médica” que “coloca em risco a vida dos pacientes”, e acrescentou que, no futuro, o Daily Mail seria melhor atendido se “empregasse escritores médicos experientes” e, claro, provavelmente todos concordaríamos com ele.

 "É decepcionante que o Daily Mail substitua desinformação e boatos por dados médicos reais e fatos estabelecidos nesta publicação ao analisar informações fornecidas por especialistas médicos e científicos altamente qualificados."

O Dr. Malone é médico e cientista e também o criador da vacina de mRNA, entre outros elogios, no entanto, um jornalista do Daily Mail diz que ele faz “afirmações falsas”.

Malone diz que o autor parece não ter "treinamento médico ou científico formal, ou qualquer histórico anterior de reportagem sobre questões científicas ou médicas", mas se sentiu qualificado para tentar desonrar aqueles que o fizeram.

Em 02 de fevereiro de 2022, o The Daily Mail publicou um artigo escrito por Harriet Alexander. No título do artigo, a Sra. Alexander afirma que ela e o Daily Mail estão representando “A verdade sobre os convidados controversos de Joe Rogan”.

“O texto do artigo inclui inúmeras falsidades e desinformação”, diz Malone, que escreveu aos editores do Daily Mail para informá-los disso e também solicitou que o artigo fosse retirado publicamente, com um pedido de desculpas.

O Daily Mail desempenhou um papel importante na disseminação de desinformação sobre a pandemia da COVID; portanto, eles são cúmplices na promoção do medo que, por sua vez, é responsável por: a divisão dentro do país, as restrições e regras absurdas e prejudiciais e, finalmente, a pressão por uma vacina letal, tudo por meio de sua propaganda vergonhosa.

Suas mentiras e propaganda devem ser expostas e questionadas, e pedidos de desculpas públicos devem agora ser comuns na maioria dos meios de comunicação de massa.

Sim, é pouco provável que vejamos isso, no entanto, podemos fazer o nosso melhor para compartilhar o oposto, especialista lado da moeda e, neste caso, todos nós podemos compartilhar a carta do Dr. Robert Malone, na probabilidade de que o Daily Mail não o faça.

Carta abaixo de Robert Malone Recipiente

Caros editores, Daily Mail

Estou escrevendo para solicitar uma retratação pública com um pedido de desculpas pelas inúmeras declarações falsas feitas por Harriet Alexander e pelo The Daily Mail. Essas declarações falsas incluem o seguinte:

1) “Em 10 de janeiro, mais de 250 médicos assinaram uma carta aberta ao Spotify, intitulada: 'Um apelo das comunidades científica e médica globais para implementar uma política de desinformação'.” Uma minoria desses signatários eram médicos, e a maioria incluía enfermeiros, estagiários e podcasters. Em contraste, a Aliança Internacional de Médicos e Cientistas Médicos (da qual sou Presidente) tem mais de 17,000 signatários validados da declaração do Médico, e todos são médicos e cientistas médicos

“Ele é um médico nascido na Califórnia, pioneiro em vacinas de mRNA. Ele se descreve como um carpinteiro e trabalhador rural da Califórnia, que começou a estudar ciências e se tornou um pioneiro na tecnologia de vacinas de mRNA.” Esta é uma deturpação grosseira intencional das minhas qualificações, que estão prontamente disponíveis (incluindo as patentes emitidas para vacinas de mRNA e DNA) em

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Dados originais, notas, patentes, artigos antigos, notas de laboratório, notas de reunião, divulgações de patentes e mais livros de laboratório e divulgações aqui.

e documentos anexos: RW Malone, MD Esboço biográfico e Dr. RW Malone, CV

3) Esta citação é imprecisa; "'Fui o cara que primeiro adquiriu (hidroxicloroquina) porque tinha conexões chinesas', disse Malone a Rogan." O que eu disse foi que fui o primeiro a adquirir o protocolo de tratamento da China. Em relação a isso, documentação em vídeo dos esforços do diretor da BARDA, Dr. Rick Bright, e da diretora interina da FDA, Dra. Janet Woodcock, para suprimir o acesso ambulatorial à hidroxicloroquina . 

4) Em relação à atividade da Ivermectina e da Hidroxicloroquina, Remeto a Sra. Alexander ao excelente resumo desenvolvido pelo Procurador-Geral do Estado de Nebraska sobre este tópico. Este artigo recente sobre o uso de ivermectina também é útil.

5)    Um resumo dos estudos que demonstram que a imunidade natural é superior à imunidade induzida pela vacina

6) “Houve relatos isolados de mortes inicialmente classificadas incorretamente, mas não há evidências de falsificação generalizada de dados, como alegado por Malone.” Esta é uma declaração falsa e representa boato não apoiado por evidências da Sra. Alexander. Em contraste, o CDC e a Dra. Deborah Birx reconheceram essa classificação errônea, que representa uma falsificação generalizada de mortes devido à COVID-19.. Evidências de falsificação de dados pelo DoD referentes a esses dados ( https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html ) estão pendentes e serão divulgadas em breve.

7) Em relação à incidência de miocardite hospitalizada em adolescentes, o estudo mais abrangente é intitulado “Epidemiologia da Miocardite/Pericardite Aguda em Adolescentes de Hong Kong Após Vacinação Comirnaty” e, de fato, demonstra uma incidência de aproximadamente 1 em 2700 em meninos. Este estudo pode ser encontrado aqui Mas se alguém deseja investigar ALGUNS dos outros eventos adversos dessas vacinas, aqui estão muitas outras referências revisadas por pares.

8) “Embora exista uma área jurídica cinzenta para a obrigatoriedade de vacinas autorizadas para uso emergencial, empresas, empregadores e governos estaduais geralmente têm o poder de exigir a vacinação, afirmam especialistas.” Esta afirmação é prontamente demonstrada como falsa e representa boato não atribuído. Diversos processos em tribunais federais e na Suprema Corte rejeitaram as determinações ilegais de Biden, e vários outros processos permanecem pendentes.

9) “Especialistas em psicologia afirmam que não há respaldo para a teoria da 'psicose' descrita por Malone.” Novamente, boatos e comprovadamente falsos. Um desses “especialistas” citado pela Associated Press está ativamente envolvido em “cutucar” a população britânica, e audiências estão em andamento na Grã-Bretanha sobre isso. A pesquisa acadêmica em questão foi publicada pelo Professor Dr. Mattias Desmet em seu livro “A psicologia do totalitarismo(De Psychologie van Totalitarisme, em holandês, tradução para o inglês em andamento). Este trabalho acadêmico se baseia em mais de 200 anos de trabalho acadêmico. Leia também este Substack sobre formação em massa, que tem muitas referências incorporadas no texto.

10) "Não há dados que sustentem sua afirmação de que a vacina está matando mais adultos do que salvando." Boatos não documentados. Existem vários estudos, incluindo o crescente conjunto de evidências atuariais e os dados recentes do DoD, do banco de dados DMED, fornecidos por funcionários do DoD que denunciaram irregularidades. É importante lembrar que é preciso usar tabelas de estratificação por idade ao analisar esses dados. Quantas vidas jovens, saudáveis ​​e normais foram perdidas, em comparação com quantas vidas de idosos e obesos foram salvas?

11) “'Não é só a ivermectina, é a hidroxicloroquina', disse Malone a Rogan. 'E só para destacar isso, há bons estudos de modelagem que mostram que provavelmente meio milhão de mortes em excesso aconteceram nos Estados Unidos devido ao bloqueio intencional do tratamento precoce pelo governo americano.'

Além disso, em relação à eficácia da hidroxicloroquina e da ivermectina e ao excesso de vidas perdidas, o seguinte Resumo Executivo de Fatos e Alegações Centrais de um caso jurídico em andamento fornece uma boa visão geral sobre o excesso de mortes:

• Em meados de julho de 2021, a COVID-19 causou mais de 5.6 milhões de hospitalizações e cerca de 600,000 mortes nos Estados Unidos. 
• De acordo com dados avassaladores de dezenas de estudos e uso no mundo real, atestados por cientistas e médicos líderes mundiais e ganhadores do Prêmio Nobel, a ampla implantação de dois medicamentos baratos e extraordinariamente seguros, hidroxicloroquina e ivermectina, em combinação com outros medicamentos facilmente acessíveis, teria reduzido as hospitalizações por COVID nos EUA em 87.6% (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) e a mortalidade em 74.9% (mesma referência).   
• Entre esses cientistas de renome mundial estão os Drs. Peter McCullough, Pierre Kory, Robert Malone e Harvey Risch, todos especialistas amplamente publicados, respeitados e altamente credenciados em suas áreas, e que concordaram em atuar como peritos neste litígio. Também contratamos o Dr. Joel Hay, especialista em economia da saúde com especialização na indústria farmacêutica, para calcular os danos sofridos pelo Estado da Flórida e outros estados em decorrência da não prescrição desses medicamentos.
• Cada um desses especialistas científicos testemunhará e confirmará que milhões de hospitalizações e cerca de 75%, ou 450,000, das estimadas 600,000 mortes por COVID teriam sido evitadas se a hidroxicloroquina e a ivermectina tivessem sido amplamente utilizadas para combater a pandemia.
• A implementação desses medicamentos seguros e eficazes, no entanto, teria frustrado a implementação das vacinas contra a COVID. Por força de lei expressa, nos termos do artigo 21 USC § 360bbb-3(c)(3), as vacinas contra a COVID não poderiam ter recebido Autorizações de Uso Emergencial, necessárias para sua administração ao público, caso existisse qualquer "alternativa adequada, aprovada e disponível" para "prevenir ou tratar" a COVID.
• Como resultado, as partes com interesses nas vacinas, que já arrecadaram bilhões de dólares em financiamento federal e geraram dezenas de bilhões de dólares em riqueza pessoal para investidores em vacinas, travaram uma campanha sistemática, enganosa, fraudulenta, mas altamente eficaz para desacreditar a hidroxicloroquina e a ivermectina como tratamentos para COVID e para impedir que sejam amplamente utilizadas para combater a pandemia.
• Esta campanha fraudulenta incluiu:
• a. a publicação consciente de dados falsos (posteriormente retratados) em revistas médicas de prestígio;
• b. a construção enganosa de estudos projetados para falhar, supostamente mostrando que esses medicamentos são inseguros ou ineficazes no tratamento e prevenção da COVID;
• c. a censura fraudulenta e deliberada de informações verdadeiras sobre estes medicamentos por parte de empresas de redes sociais cujos CEO têm interesses financeiros massivos no desenvolvimento de vacinas; e
• d. a emissão de diretivas infundadas, falsas ou enganosas por agências federais, algumas das quais — como o NIH, que é coproprietário da vacina Moderna, apesar de seu papel central no processo de aprovação da vacina — também tinham interesse monetário direto nas vacinas. 
• Cada um dos atos listados acima é uma questão de registro público, não sujeita a disputas sérias.
• A campanha fraudulenta para impedir o uso de hidroxicloroquina e ivermectina envolveu vários atos de fraude eletrônica, que juntos estabelecem claramente um padrão de atividade de extorsão sob o estatuto RICO, que gera danos triplos sob 18 USC § 1964(c).
• Entre as partes privadas cúmplices dessa campanha fraudulenta estavam os fabricantes das vacinas contra a COVID autorizadas pelos EUA — Moderna, Pfizer e Johnson & Johnson —, bem como a Merck, Bill Gates, a Fundação Bill e Melinda Gates, a Glaxo Smith Kline, o Wellcome Trust e as principais plataformas de mídia social, incluindo o Facebook (cujo CEO, Mark Zuckerberg, detém enormes interesses financeiros em empresas de vacinas com fins lucrativos), todos os quais potencialmente serão nomeados como réus. Outros indivíduos cúmplices incluem vários funcionários governamentais, incluindo o consultor médico da Casa Branca e diretor do NIAID, Anthony Fauci, a diretora interina da FDA, Janet Woodcock, o ex-diretor da Operação Warp Speed, Moncef Slaoui, e Rick Bright, ex-diretor da Autoridade de Pesquisa e Desenvolvimento Biomédico Avançado (BARDA), que não serão réus devido às doutrinas de imunidade governamental, mas que serão nomeados como co-conspiradores voluntários.  
• Assim como a campanha fraudulenta e enganosa para encobrir os efeitos viciantes e cancerígenos da nicotina, a campanha fraudulenta e enganosa para suprimir a hidroxicloroquina e a ivermectina como tratamentos para COVID não apenas levou a números horríveis de hospitalizações e mortes desnecessárias, mas também fez com que os estados incorressem ilegalmente em bilhões de dólares em custos de assistência médica por meio do Medicaid e do Medicare. 
• Por exemplo, de acordo com a análise preliminar do nosso economista especialista, como resultado da supressão fraudulenta da hidroxicloroquina e da ivermectina, o Estado da Flórida já sofreu aproximadamente US$ 5.6 bilhões em danos por custos de saúde incorridos no tratamento de indivíduos doentes ou moribundos cobertos pelo Medicare e CHIP. Uma indenização tripla por danos sob o RICO aumentaria esse valor para US$ 16.8 bilhões, e isso omite danos consequentes, como perda de receita tributária.
• A história registrará a omissão no uso de hidroxicloroquina e ivermectina contra a pandemia como uma das maiores tragédias e crimes da nossa era. Este processo será um primeiro passo para responsabilizar os responsáveis ​​e forçá-los a pagar por uma pequena parte da devastação que causaram.
•  

É decepcionante que o Daily Mail substitua desinformação e boatos por dados médicos reais e fatos comprovados nesta publicação. Disseminar desinformação médica coloca em risco a vida de pacientes. No futuro, o Daily Mail seria mais bem atendido se empregasse redatores médicos experientes ao revisar informações fornecidas por especialistas médicos e científicos altamente qualificados.

Dr. Robert W. Malone