A Pfizer, empresa atingida pelo maior acordo de fraude em assistência médica e multa criminal até o momento em 2009; que também é a mesma empresa por trás da primeira injeção de terapia genética de mRNA administrada ao público em geral sob autorização de uso emergencial em nome da Covid-19, admitiu em documentos confidenciais que tentou desesperadamente evitar tornar pública a informação de que sua terapia genética de mRNA para Covid-19 pode causar Doença Aprimorada Associada à Vacina.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Desde o ano 2000, Pfizer foi atingida por multas no valor de pelo menos £ 7.5 bilhões, incluindo uma multa única de £ 331.5 milhões por propinas e crimes de suborno, £ 1.1 bilhão em multas por crimes de falsas alegações e uma multa individual recorde de £ 1.7 bilhão em 2009 por envolvimento em fraude por meio da promoção enganosa de um analgésico agora retirado do mercado.
Mas, apesar de tudo isso, a empresa ainda contava com a confiança suficiente dos reguladores de medicamentos em todo o mundo para obter autorização de uso emergencial para sua injeção experimental contra a Covid-19. Talvez a empresa possa incorrer em multas ainda maiores por propinas e crimes de suborno em um futuro próximo?
Mas duvidamos que eles se importem muito, já que ganharam aproximadamente US$ 36 bilhões em 2021 graças aos governos do mundo todo que usaram o dinheiro dos contribuintes que trabalham duro para comprar doses suficientes de sua "vacina" contra a Covid-19 para vacinar todos os cidadãos sete vezes.
Agora, de acordo com a documentos confidenciais de autoria da Pfizer que queria desesperadamente manter em segredo, a empresa não causou apenas danos aos cofres públicos, parece que também causou danos à saúde pública, porque a Pfizer admite que a Doença Agudada Associada à Vacina é um risco teórico muito real para sua vacina contra a Covid-19.
O processo de documento confidencial intitulado '5.3.6 ANÁLISE CUMULATIVA DE EVENTOS ADVERSOS PÓS-AUTORIZAÇÃO
RELATÓRIOS DE PF-07302048 (BNT162B2) RECEBIDOS ATÉ 28/02/2021', foi submetido pela Pfizer-BioNTech como parte de seu Pedido de Licença Biológica (BLA) à Administração Federal de Medicamentos dos EUA (FDA)
Tabela 5, encontrada na página 11 de o documentoIsso mostra um 'Risco Potencial Importante', e esse risco é listado como 'Doença Aprimorada Associada à Vacina (DAVA), incluindo Doença Reparatória Aprimorada Associada à Vacina (DAVA)'.
A Pfizer escreve na seção de descrição que –
É difícil estabelecer uma taxa esperada de VAED, portanto, uma análise significativa observada/esperada não pode ser conduzida neste momento com base nos dados disponíveis. A viabilidade de conduzir tal análise será reavaliada continuamente, à medida que os dados sobre o vírus aumentarem e os dados de segurança da vacina continuarem a se acumular.
Considerando que este documento foi aprovado em 30 de abril de 2021, e com base em dados sobre reações adversas recebidas até 28 de fevereiro de 2021, esta frase deveria preocupar até mesmo os mais fiéis adoradores da indústria farmacêutica.
No Reino Unido, a vacina da Pfizer recebeu autorização de uso emergencial em 8 de dezembro de 20, e a primeira injeção foi administrada no dia seguinte. Em abril de 2021, 5 meses depois, a Pfizer admitiu que não tinha a mínima ideia se suas injeções contra a Covid-19 causavam DEAV, e que só saberiam quando tivessem mais dados.
Isso confirma, em preto e branco, que o público em geral tem participado do que pode ser o maior experimento já realizado, e é um experimento que tornou alguns poucos extremamente ricos.
A Pfizer continua na seção de descrição a declarar –
'Desde a primeira autorização temporária para fornecimento de emergência sob o Regulamento 174 no Reino Unido (01º de dezembro de 2020) e até 28 de fevereiro de 2021, 138 casos [0.33% do conjunto total de dados de PM], relatando 317 eventos potencialmente relevantes, foram recuperados.'
O que a Pfizer está admitindo aqui é que até 28 de fevereiro de 21, 138 pessoas relataram eventos adversos que eram marcadores de Doença Agravada Associada à Vacina.
Esses marcadores foram limitados a –
- Busca de Resposta Terapêutica Diminuída Padrão E PTs Dispneia;
- Taquipneia;
- hipóxia;
- Pneumonia por COVID-19;
- Insuficiência Respiratória;
- Síndrome respiratória aguda grave;
- Insuficiência Cardíaca;
- Choque cardiogênico;
- Infarto agudo do miocárdio; Arritmia; Miocardite;
- Vômito; Diarreia; Dor abdominal;
- Icterícia;
- Insuficiência hepática aguda;
- Trombose venosa profunda; Embolia pulmonar;
- Isquemia Periférica;
- Vasculite;
- Choque;
- Lesão renal aguda; Insuficiência renal;
- Estado alterado de consciência;
- Convulsão;
- Encefalopatia;
- Meningite;
- Acidente vascular cerebral;
- Trombocitopenia;
- Coagulação intravascular disseminada;
- Frieiras;
- Eritema multiforme;
- Síndrome de disfunção de múltiplos órgãos; Síndrome inflamatória multissistêmica em crianças
De acordo com a Pfizer, esses 138 casos que relataram 317 eventos relevantes de VAED incluíram –
- 71 incidentes no Reino Unido;
- 25 incidentes nos EUA;
- 14 incidentes na Alemanha;
- 16 incidentes na França, Itália, México e Espanha (4 cada);
- 3 incidentes na Dinamarca;
- e 9 incidentes de 9 países diferentes
Dos 138 casos, 71 foram considerados "medicamente significativos", dos quais 8 ficaram com deficiências graves. Hospitalização não fatal/sem risco de vida foi necessária para 16 casos, dos quais 1 ficou com deficiências graves. 17 casos foram considerados com risco de vida, dos quais 7 foram considerados sérios para hospitalização, e 38 casos resultaram em morte.
No momento do relatório, que se baseava em dados enviados até o final de fevereiro de 2021, além dos 38 casos que se sabia terem resultado em morte na época, apenas mais 26 casos foram listados como resolvidos, 65 não resolvidos, 1 não resolvido com sequelas e 8 com resultados desconhecidos.
A Pfizer continua afirmando no documento confidencial que –
'Dos 317 eventos relevantes, os PTs mais frequentemente relatados (≥2%) foram: Medicamento ineficaz (135), Dispneia (53), Diarreia (30), Pneumonia por COVID-19 (23), Vômito (20), Insuficiência respiratória (8) e Convulsão (7).'
A Pfizer conclui em seu documento este -
A VAED pode se apresentar como manifestações clínicas graves ou incomuns da COVID-19. No total, houve 37 indivíduos com suspeita de COVID-19 e 101 indivíduos com COVID-19 confirmada após uma ou ambas as doses da vacina; 75 dos 101 casos foram graves, resultando em hospitalização, incapacidade, consequências fatais ou morte.
Isso parece ser uma admissão da Pfizer de que sua vacina não é muito eficaz em proteger os receptores de sua vacina experimental. É importante lembrar que essas injeções não previnem infecção ou transmissão, elas apenas protegem contra hospitalização e morte. Portanto, com 75 dos 101 casos confirmados de Covid-19 sendo graves (69%), isso parece ser uma admissão da Pfizer de que sua vacina não é muito eficaz em fazer isso.
A Pfizer termina afirmando que –
'Nesta revisão de indivíduos com COVID-19 após vacinação, com base nas evidências atuais,
VAED/VAERD continua sendo um risco teórico para a vacina. A vigilância continuará.'
Aqui temos a Pfizer admitindo que a Doença Agravada Associada à Vacina é um risco teórico associado à sua terapia genética experimental contra a Covid-19, que foi injetada nos braços de centenas de milhões de pessoas ao redor do mundo diversas vezes desde dezembro de 2020.
Não há palavras apropriadas que possam transmitir o quão incrivelmente estúpida e perigosa foi e ainda é a decisão de dar essa injeção a milhões de pessoas, incluindo crianças.
O problema que a Pfizer tem agora é que dados do mundo real de várias instituições de saúde pública ao redor do mundo mostra que o risco de Doença Agravada Associada à Vacina não é mais teórico, ele vem ocorrendo em massa desde pelo menos dezembro de 2021.
Um exemplo disso é dados publicados pela Public Health Scotland o que mostra que os totalmente vacinados têm até 4 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que os não vacinados, sugerindo que a Doença Aprimorada Associada à Vacina é a culpada.
O gráfico a seguir mostra as taxas de mortalidade por Covid-19 padronizadas por idade por 100,000 indivíduos, por estado de vacinação, na Escócia. Os dados foram extraídos da tabela 15, encontrada na página 50 do Relatório estatístico do PHS Covid-19 publicado na quarta-feira, 26 de janeiro de 22.
A maior taxa de mortalidade no mês passado entre os totalmente vacinados foi registrada como 14.05 por 100,000 indivíduos na semana que começou em 8 de janeiro de 22.
Mas, ao mesmo tempo, a taxa por 100,000 indivíduos não vacinados foi registrada como sendo de 10.4. Isso significa que, durante esta semana, os totalmente vacinados tiveram estatisticamente 1.4 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que os não vacinados.
No entanto, os números mais preocupantes ocorreram na semana que começou em 18 de dezembro de 2021. Durante esses sete dias, a taxa de mortalidade por 100,000 habitantes foi registrada como 6.55 entre os totalmente vacinados, mas apenas 1.69 entre os não vacinados. Portanto, durante esta semana, os totalmente vacinados tiveram estatisticamente quatro vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que os não vacinados.
A média de 4 semanas de taxas de mortalidade padronizadas por idade por 100,000 indivíduos equivale a 6.2 entre os não vacinados, mas 10 entre os totalmente vacinados, o que significa que, em média, os totalmente vacinados tiveram 1.6 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que os não vacinados entre 18 de dezembro de 21 e 14 de janeiro de 22.
Se a doença associada à vacina que leva ao aumento da dependência de anticorpos não é a culpada por esses números, então alguém pode explicar o que é?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
[ JUNTE-SE A NÓS ] Recebo mais de £ 70 a £ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente £ 14000 sem precisar de habilidades de trabalho online... 21 . Basta experimentar no site em anexo...
Pagamentos semanais…… https://www.easywork2.com
[ JUNTE-SE A NÓS !! ]
Recebo entre US$ 145 e US$ 395 por HORA trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 23360 sem precisar ter experiência em trabalho online. Basta experimentar no site...
Aqui está o que eu faço…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Comecei a ganhar dinheiro online em casa e recebi US$ 23999 este mês por um trabalho fácil em casa. Sou estudante universitário em tempo integral e faço esse trabalho em casa por no máximo duas horas por dia. Agora qualquer pessoa pode conseguir esse trabalho e começar a ganhar dinheiro de verdade online seguindo as instruções deste site….====>> https://Www.InstaBlip.Com
Uma maneira de aumentar seu dinheiro online para trabalhar apenas 1 ou 2 horas por dia no seu celular ou PC onde você quiser e começar a ganhar mais de US$ 500 por dia. Receba pagamentos HGT toda semana diretamente no seu banco. Nenhuma habilidade necessária. É um trabalho incrível. Acesse esta página agora.
==-==>> https://Www.PAYCASH1.com
Toda a premissa desses mandatos se baseia na alegação inconsistente de que as vacinas contra a COVID-19 reduzem hospitalizações e mortes... só isso. Não podem mais alegar que elas bloqueiam a infecção ou reduzem a transmissibilidade – porque é claro que não o fazem. Parabéns aos canadenses amantes da liberdade que contestam essas alegações inconsistentes. E é claramente anticientífico não reconhecer a imunidade natural, que é superior em todos os aspectos às vacinas agora inúteis.
O problema são os dados do CDC, que foram manipulados para mostrar uma redução nas hospitalizações e mortes. É aqui que eu gostaria de ver o Daily Expose concentrar mais seus recursos... analisando e expondo a fraude no CDC (EUA). Até que os dados do CDC sejam corrigidos, o mundo continuará a dobrar, triplicar a obrigatoriedade da vacinação. Acho que estamos vendo algo conhecido há décadas como Hipótese da Distância Antigênica, que prevê que, quando a formulação da vacina é a mesma e o vírus está sofrendo mutação (se tornando distante), os vacinados correm um risco MAIOR de adoecer.
A imunidade natural para muitos não funciona porque o corpo não reconhece a ameaça. O vírus não sofreu mutação para se tornar uma cepa diferente e muda de seu estado original provavelmente cerca de 900 vezes desde o momento em que entra no corpo até ser expelido. Vacinados não correm maior risco. Isso é simplesmente estúpido. De onde eles obtêm esses dados? Que provas existem de que esses chamados documentos da Pfizer são reais? As pessoas não entendem o que é uma hipótese pela aparência.
Definitivamente temos provas de quão estúpido você é.
G
Trabalhe em casa nos EUA. A tia do meu amigo ganha US$ 64 por hora no computador. Ela está desempregada há oito meses, mas no mês passado seu salário foi de US$ 12716 só trabalhando no computador por algumas horas.
Confira os detalhes AQUI……… https://Www.Cash46.Com
Está se tornando bastante óbvio que pessoas vacinadas estão adoecendo, seja com efeitos adversos, como doenças cardíacas (ataques), seja com uma resposta imunológica reduzida a outras doenças. Há até a sugestão de que isso seja deliberado, por aqueles que acreditam que a pandemia não existe de fato. As mortes reais, apenas por Covid, sugerem que isso pode estar no cerne das vacinações. Independentemente do que você acredite, a vacinação está causando danos graves às pessoas.
Ooooh conspiração. Vacinas não funcionam 100% das vezes em 100% das pessoas. Nenhum medicamento no planeta funciona. Pessoas vacinadas não estão adoecendo. Algumas têm reações adversas, assim como milhões com todos os tipos de outros medicamentos. Esta não é uma informação nova, está apenas sendo destacada para parecer pior. Correlação não é causalidade.
Não se esqueça dos seus reforços.
Claro que eles estão ficando doentes, você é apenas um caipira hilário da escola pública.
As pessoas não deveriam rotular erroneamente os antiautoritários como antivacinas.
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 02/02/2022. A mãe de todos os coágulos sanguíneos. Máscaras causam aumento de 364% nos encaminhamentos de crianças pequenas. Não seja um antipesquisador (blog, entalhe, Tweet).
"As pessoas não deveriam rotular erroneamente os antiautoritários como antivacinas." Exatamente. Deveríamos, com certeza, cortar nossos narizes para ofender nossos rostos.
Silêncio, devorador de autoridade. Oceanos de evidências provam o quão perigosas são as injeções de coágulo. Você é apenas espiritual e mentalmente retardado.
A maior mentira da história americana. Quando as pessoas descobrem que a vacina pode causar mais problemas, incluindo a morte, do que um vírus inexistente.
Eu adoraria compartilhar isso com as pessoas, mas há vários erros de digitação. Por favor, reserve um tempo para revisar antes de publicar uma história como esta. Este é um artigo extremamente importante, mas a gramática ruim faz com que esta fonte pareça inautêntica para aqueles que mais precisam lê-la.
1) 'uso emergente'
2) 'desesperadamente'
3) 'um risco muito real'
4) 'Pfizer admite'
Também estou achando a análise de dados desleixada. A tabela de dados da Saúde Pública da Escócia não inclui os dados importantes sobre a tríplice vacina (com os reforços), o que mostra resultados completamente diferentes (comentei abaixo). Sou contra as vacinas, mas precisamos ser honestos com os dados.
Sim, a gramática é importante, mas o mais preocupante são os "fatos" e o fato de que este é apenas um artigo de opinião tendencioso.
Este documento foi apresentado à polícia da Nova Zelândia junto com a prova de dano de acordo com os resultados do estudo dos quais o ministro da saúde da Nova Zelândia tinha conhecimento anteriormente - agora que a causa da morte foi atribuída ao tratamento administrado por meio de autópsia de um cidadão da Nova Zelândia e conforme alertado no estudo da Pfizer - alegações incluindo fraude e homicídio culposo, pois o ministro escondeu os fatos e minimizou o dano - alocou o número do caso policial 220203/2237 com a polícia de New Plymouth, Nova Zelândia, que tem a obrigação de agir sobre as alegações até o meio-dia de sábado, dia 5, ou os cidadãos planejam iniciar uma prisão - esperando que a polícia intervenha e apresente as acusações de acordo com a Lei de Crimes da Nova Zelândia.
Isso é hilário. Este artigo não passa de uma opinião tendenciosa. As pessoas leem sem entender metade do texto e sem questionar nenhuma das "evidências". Será que a polícia viu este artigo? Eles provavelmente estão apenas balançando a cabeça e rindo. Eu sei que estou.
CORRIJA POR FAVOR. Desculpe, mas acabei de verificar a página 50 do Scottish Health Scotland, e você está sendo muito seletivo com os dados. Você deixou de fora os dados daqueles que receberam as doses de reforço, o que dá uma imagem oposta. Você já devia saber disso. Não podemos nos dar ao luxo de enganar as pessoas neste momento, então, por favor, corrija isso.
Você está usando apenas os dados dos vacinados com a dupla vacina e os chamando de "totalmente vacinados" (enganoso, esse termo deveria ser reservado para os vacinados com a tripla vacina). E sim, comparados a eles, os não vacinados têm taxas muito menores de mortes por covid. Portanto, há um problema enorme com os vacinados com a dupla vacina.
MAS o relatório mostra que os triplamente vacinados – os "totalmente vacinados" propriamente ditos – têm taxas de mortes por covid muito mais baixas do que os que receberam a dose dupla ou os que não foram vacinados. As taxas semanais para eles são 0.3, 0.2, 0.5 e 1.5 (idade padronizada por 100,000). Por que você não se atreve a dizer as coisas como elas são???
Sim, porque se você tiver muita sorte e conseguir chegar ao 3º sem morrer nesse período de 2 a 3, isso vai te proteger mais... tá. As pessoas ainda morrem em quantidades absurdas com um ou dois. Três é irrelevante. Esse é um argumento idiota.
Não estou argumentando nada aqui, exceto que somos honestos com os dados. Dizer que as pessoas têm "sorte" de chegar à terceira dose, de modo que os dados são irrelevantes... é totalmente desonesto. Há 100 motivos reais para se opor às vacinas e precisamos nos concentrar neles, em vez de começar a distorcer dados reais e a nos insultar.
Este artigo inteiro trata da seleção dos dados que as pessoas querem que vejam (muitas não analisam os fatos nem comparam com outros dados), e é nisso que se baseiam. As doses duplas e triplas de vacina são mais frequentes em casos hospitalares porque são mais numerosas. Não é preciso ser um gênio para concluir que os não vacinados são menos numerosos, portanto, os números serão menores. A interpretação de todos os dados apresentados aqui é distorcida.
Ok, por favor, não confunda as coisas. Todos os dados discutidos aqui são padronizados, por 100,000, então não tem nada a ver com o fato de haver "mais" vacinados. No entanto, eles omitiram os dados da tríplice vacina.
Porque eles estão espalhando informações erradas.
Como você sabe, depois de ler o artigo, a Public Health Scotland explica as limitações dos dados e por que as conclusões que você tirou foram falsas. Você está enganando seus leitores. Leia a fonte: https://publichealthscotland.scot/media/11318/22-01-26-covid19-winter_publication_report.pdf
Eles publicam apenas os dados que querem que as pessoas leiam (esperam que as pessoas não procurem mais evidências em outro lugar). Trata-se de alarmismo e, infelizmente, muita gente cai nessa.
Este artigo pode ser "interpretado" de muitas maneiras. Honestamente. É claro que mais pessoas vacinadas estão pegando covid, porque há mais pessoas vacinadas que não estão. Este artigo é apenas alarmismo e joga informações (reais ou não) e não dá nenhuma explicação para aqueles que não entendem dados e que só ouvem o que querem ouvir. Eu acho que as pessoas que postam lixo como este prefeririam que o mundo não fizesse nada e simplesmente deixasse todos morrerem, porque por que você iria querer criar uma vacina para ajudar as pessoas em um tempo tão curto? Absurdo total isso! Claro que as empresas vão ganhar dinheiro, de que outra forma elas vão continuar funcionando e pagando seus funcionários? Essas pessoas querem tudo de graça? Não há nada neste absurdo além de teoria da conspiração e propaganda antivacina. Nenhuma fonte para suas informações listada. Qualquer um pode pegar os dados que deseja que os outros vejam e escrever uma opinião tendenciosa. Correlação não significa causalidade. Pesquise. Sua exposição está oferecendo uma opinião tendenciosa baseada em sua própria interpretação das informações, isso não o torna certo. https://mvec.mcri.edu.au/references/vaccine-associated-enhanced-disease-vaed/
E há outros medicamentos muito piores que as vacinas. Talvez seja melhor pesquisar e escrever sobre eles.
“Sinceramente. É claro que mais pessoas vacinadas estão contraindo covid, porque há mais pessoas vacinadas que não.” Pergunte a si mesmo se essa afirmação realmente faz sentido como um endosso às vacinas contra a covid-19. O resto do que você escreveu também é bobagem.