Há uma diferença enorme nas taxas de mortalidade entre crianças vacinadas contra a Covid-19 e suas contrapartes não vacinadas na Inglaterra e no País de Gales, de acordo com dados oficiais publicados pelo Escritório de Estatísticas Nacionais, que mostram que o risco de morte por qualquer causa em crianças totalmente vacinadas aumenta em 5,100%.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em 20 de dezembro de 21, o Escritório de Estatísticas Nacionais (ONS) publicou um conjunto de dados contendo detalhes sobre 'mortes por estado de vacinação na Inglaterra' entre 1º de janeiro e 31 de outubro de 21.
O ONS tabulou suas “taxas mensais de mortalidade padronizadas por idade, por faixa etária e estado de vacinação, para mortes por 100,000 pessoas-ano”, mas apresentou apenas os dados de indivíduos com 18 anos ou mais.
As vacinas, por outro lado, estão disponíveis para crianças a partir dos 12 anos, que foram autorizadas a recebê-las contra a vontade dos pais. Em alguns casos, crianças a partir dos cinco anos receberam uma dose reduzida das vacinas.
No entanto, na tabela 9 do 'Mortes por Situação de Vacinação' conjunto de dados, o ONS inadvertidamente forneceu detalhes suficientes sobre mortes entre crianças e adolescentes por estado de vacinação para que pudéssemos calcular as taxas de mortalidade nós mesmos.
Os dados mostraram um aumento expressivo nas mortes entre crianças vacinadas uma ou duas vezes, em comparação com as não vacinadas. Para crianças de 15 a 19 anos, o risco de morte aumenta em 82% após a primeira dose e em impressionantes 226% após a segunda dose.
Mas a situação é muito pior para crianças de 10 a 14 anos. O risco de morte aumenta em impressionantes 885% após a primeira dose e, em seguida, em impressionantes 5105% após a segunda dose.
Isso significa que crianças entre 10 e 14 anos que tomaram pelo menos uma dose da vacina contra a Covid-19 tiveram 10 vezes mais chances de morrer entre janeiro e outubro de 2021, enquanto crianças que tomaram a segunda dose tiveram 52 vezes mais chances de morrer.
Também vemos isso refletido na números de mortes entre a faixa etária ggrupo que também foram publicados pelo ONS.
Mortes entre crianças de 10 a 14 anos aumentaram 44% entre 20 de setembro (na primeira semana após a distribuição da vacina para todos nesta faixa etária) e 14 de novembro de 2021, em comparação com a média de cinco anos entre 2015 e 2019.
Os riscos superam claramente os benefícios da vacina COVID entre crianças
O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI), um consultor independente do governo do Reino Unido sobre o programa de imunização, determinou no ano passado que as evidências disponíveis indicam que os benefícios individuais à saúde da vacinação contra a COVID-19 são pequenos em crianças de 12 a 15 anos.
Eles também observaram que qualquer benefício proporcionado pelas vacinas é apenas "marginalmente maior" do que outros potenciais danos conhecidos. Reconheceram ainda que há "considerável incerteza quanto à magnitude dos potenciais danos".
Devido à incerteza dos riscos envolvidos nas injeções da Covid-19, o JCVI considerou os benefícios muito pequenos para apoiar o aconselhamento sobre um programa universal de vacinação de crianças de 12 a 15 anos, de resto saudáveis.
Os testes da vacina contra a Covid-19, ainda em andamento, também nunca produziram evidências de que as vacinas previnam a infecção e a transmissão ou reduzam as hospitalizações. Sua medida de sucesso é a prevenção de sintomas graves do vírus, com fortes evidências de que os "vacinados" têm a mesma probabilidade de transmitir o vírus a outras pessoas.
O Dr. Mike Yeadon alertou no início de 2021 que as crianças estão 50 vezes mais provavelmente serão mortos pela vacina do que pelo próprio vírus.
O ex-vice-presidente e cientista-chefe de alergia e problemas respiratórios da Pfizer enfatizou que as vacinas usadas contra a Covid-19 não foram suficientemente testadas e que não deveriam ter recebido autorização de uso emergencial quando há medicamentos seguros e eficazes disponíveis para a COVID-19.
Yeadon explicou que a tecnologia genética de mRNA usada na vacina da Pfizer contra a COVID-19 para induzir o corpo a criar proteínas de pico virais é um "problema fundamental" que cientistas e pesquisadores conhecem há anos. Segundo Yeadon, essas proteínas de pico podem levar à formação de coágulos sanguíneos e outros problemas de saúde.
Yeadon também disse que os jovens não são suscetíveis à Covid-19 e "é uma loucura vaciná-los com algo que tem 50 vezes mais probabilidade de matá-los do que o próprio vírus".
Com dados oficiais do ONS mostrando que crianças têm 52 vezes mais probabilidade de morrer do que crianças não vacinadas, parece que o Dr. Mike Yeadon subestimou o verdadeiro dano que essas injeções experimentais de Covid-19 estavam prestes a causar.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Você pode adicionar o link para os dados do ons?
Estou ganhando um bom salário em casa, de US$ 1300 a US$ 2600 por semana, o que é incrível. Há menos de um ano, eu estava desempregado em uma economia horrível. Agradeço a Deus todos os dias por ter sido abençoado com essas instruções e ADq. Agora é meu dever retribuir e compartilhar com todos.
Aqui está o que eu faço…. …………….. https://Www.Self25.com
Sem link para a fonte, este artigo não é confiável, por favor adicione o link
Os dados do ONS são vinculados várias vezes no artigo. Clique no texto sublinhado em azul para acessar o site do governo do ONS. Os dados estão na tabela 9 da planilha que termina em 31 de outubro.
Por favor, veja meus outros comentários para detalhamento dos dados
De acordo com a recomendação do JCVI, o Reino Unido não está vacinando a maioria dos menores de 16 anos.
Portanto, parece que as crianças que receberam a vacina são aquelas que correm mais risco devido a infecções por COVID, ou seja, porque têm um problema de saúde significativo.
Isso provavelmente explica a maior taxa de mortes no grupo vacinado, não é?
Como isso explicaria a média de 5 anos em comparação ao aumento de mortes? Não importa se eles já estavam doentes ou não, porque claramente morreram em maior número desde a vacinação.
Devo dizer que não consigo explicar os números da média de 5 anos. Principalmente porque não consigo entender como uma média de 5 anos muda de semana para semana. Tentei consultar os dados de origem, mas o artigo só faz referência ao mesmo site. A objetividade disso não gera muita confiança.
Você está certo. De fato, há uma nota nos dados originais mencionando que as altas taxas de mortalidade são resultado do início da vacinação em jovens com maior risco de mortalidade.
A interpretação deste artigo é como dizer que mais pessoas morrem no hospital do que em qualquer outro lugar, portanto é melhor não levar alguém que está morrendo para o hospital.
Será que poderíamos, por favor, não espalhar informações falsas? Isso faz com que as objeções válidas à vacinação se percam no meio do barulho.
Concordo com você. Na verdade, não consigo entender de onde diabos eles estão tirando suas "conclusões" dos dados. Baixei a ficha técnica do site e a examinei com atenção. Tudo o que vejo é que todos os números de vacinados não vacinados são muito maiores, em todos os casos, do que os de QUALQUER vacinado, independentemente da idade. De onde eles estão tirando esses gráficos? Eles dizem que tiraram isso dos dados, bem, então eles DEVEM me MOSTRAR exatamente como calcularam e ONDE esses dados estão na ficha técnica!!!!!! Se eles não conseguem fazer isso, isso é besteira! Tenho um filho que não me deixa ver meu neto porque não vou tomar a vacina, mas não posso apresentar a ele ESTA informação. É indiscernível e inautêntica, e meu filho nunca aceitará isso como "prova" de nada, e ele estaria certo NESTE caso! Há muitos motivos para não tomar a vacina, não importa a idade, mas esses gráficos, "chamados", parecem falsos para mim. PROVE QUE ESTOU ERRADO. Quero estar errado aqui para provar ao meu filho que ele NÃO deveria dar essa vacina nas crianças!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Na verdade, passei apenas 2 horas analisando os dados e tentando calcular as taxas de mortalidade padronizadas por idade para esses grupos, e não obtive nada nem remotamente próximo do que eles têm nos gráficos. Tenho quase certeza de que usaram a tabela de dados errada para calcular essas taxas de mortalidade.
Sou estatístico e posso ajudar. Conforme descrito, consulte a tabela 9 da planilha do ONS referente a até 31 de outubro, que ainda está disponível para download no link deste artigo.
Você verá que na faixa etária de 0 a 14 anos não vacinados há 96 mortes e 2,094,711 pessoas-ano.
Então, na faixa etária de 10 a 14 anos, vacinados com menos de 2 doses (pelo menos 21 dias), há 4 mortes para apenas 1678 pessoas-ano.
Para calcular mortes por pessoa-ano:
Dose dupla aplicada: 4/1678 = 0.00238..
Não vacinados: 96/2094711 = 0.000458..
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Usei os números exatos, o '..' é para economizar espaço.
Este artigo é 100% preciso. Os dados do ONS DESCREVEM que a probabilidade de morte para crianças de 10 a 14 anos vacinadas com dose dupla é 52 vezes maior do que para crianças não vacinadas.
Pelo que li neste site, os redatores e editores deste jornal são extremamente detalhistas e excelentes em dissecar estatísticas. Parece-me que eles têm um colega estatístico ou matemático a bordo.
Por favor, confie nos autores ou peça a alguém da área para analisar os dados, se desejar verificar. O ONS recentemente tornou os dados bastante difíceis para um leigo. Na verdade, eles estão intencionalmente obscurecendo o número extremamente preocupante de mortes e incapacidades após a "vacinação" contra a Covid-19.
A manipulação clara de conclusões tiradas pela mídia tradicional é uma vergonha. A ocultação de dados importantes também é uma vergonha. Eles estão confundindo o público com idiotas, e todos nós deveríamos nos sentir insultados por manchetes como "80% dos pacientes com covid não foram vacinados" etc.
Por favor, por favor, avisem qualquer pessoa que tenha filhos sobre os perigos e confiem na análise do DailyExpose. Este é o único site que conheço na Grã-Bretanha que fornece estatísticas honestas.
Espero, pelo bem de todos nós, do DailyExpose, que continuemos com o bom trabalho e não sejamos prejudicados por comentaristas que não entendem de análise estatística ou mesmo dos dados em si. Embora talvez devessem ter incluído o cálculo no artigo, como fizeram com outros.
Com amor!
Onde na Tabela 9 dos dados aos quais você faz referência estão mencionadas as faixas etárias de 10 a 14 e de 15 a 19 anos?
Não está em lugar nenhum. Eles calcularam um valor padronizado por idade para não vacinados, primeira dose e ambas as doses. Exatamente "como" eles fizeram isso é um mistério, porque esta "pesquisa" não possui uma seção de metodologia que explique exatamente o que eles fizeram.
Outros, inclusive eu, passaram horas tentando replicar seus números, mas não foi possível. De onde tiraram essas taxas, não foi da tabela referenciada. Isso por si só já deve lhe dar informações suficientes para tirar sua conclusão sobre confiar ou não.
Para quem perguntar, os links estão todos no artigo, certamente não precisamos ensinar o que são hiperlinks, nem como usar a internet.
Ninguém está falando sobre não conseguir ler o "artigo". Estamos falando de que, uma vez lá, ou seja, lendo os dados reais (os dados do estudo), NÃO vemos o que o artigo diz. Na verdade, eu vejo exatamente o oposto! Provem que estou errado, por favor. Eu quero estar errado! Ninguém deve simplesmente fazer afirmações como elas são, sem mostrar setas apontando para dados reais em estudos reais e, em seguida, mostrar como a matemática foi feita!!!! Já chega de besteira por aí. Vamos fazer direito!!!!
Eu pensei que o Reino Unido fosse todo Astra-Zeneca, mas os dados parecem corretos, comparados aos militares dos EUA
isso é uma porcaria. fato: 99.99% das mortes de crianças menores de 12 anos não têm experiência sexual. conclusão: o sexo aumenta a taxa de sobrevivência das crianças em 5000%.
Não consigo entender de onde diabos eles estão tirando suas "conclusões" dos dados. Baixei a ficha técnica do site e a examinei com atenção. Tudo o que vejo é que todos os números de pessoas não vacinadas são muito maiores, em todos os casos, do que os de QUALQUER vacinado, independentemente da idade. De onde eles estão tirando esses gráficos? Eles dizem que tiraram isso dos dados, bem, então eles DEVEM me MOSTRAR exatamente como calcularam e ONDE esses dados estão na ficha técnica!!!!!! Se eles não conseguem fazer isso, isso é besteira! Tenho um filho que não me deixa ver meu neto porque não vou tomar a vacina, mas não posso apresentar a ele ESTA informação. É indiscernível e inautêntica, e meu filho nunca aceitará isso como "prova" de nada, e ele estaria certo NESTE caso! Há muitos motivos para não tomar a vacina, não importa a idade, mas esses gráficos, "chamados", parecem falsos para mim. PROVE QUE ESTOU ERRADO. Quero estar errado aqui para poder provar ao meu filho que ele NÃO deveria dar essa vacina nas crianças!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Governos em todo o mundo admitiram classificar pessoas vacinadas como não vacinadas nas primeiras duas semanas após a aplicação. Esta é uma das razões pelas quais os dados estão sendo adulterados. Se alguém morre por causa da vacina nessas primeiras duas semanas, não fica claro se a pessoa tomou a vacina ou não. Mandei verificar isso com uma veterinária na Austrália. Perguntei se não seria enganoso declarar essas pessoas como não vacinadas. Ela respondeu: "Ah, isso é prática padrão". Em animais, eles são classificados como vacinados até duas semanas após a vacinação.
Colegas comentaristas e aqueles que duvidam, leiam abaixo a explicação dos dados
Sou estatístico e posso ajudar. Conforme descrito, consulte a tabela 9 da planilha do ONS referente a até 31 de outubro, que ainda está disponível para download no link deste artigo.
Você verá que na faixa etária de 0 a 14 anos não vacinados há 96 mortes e 2,094,711 pessoas-ano.
Então, na faixa etária de 10 a 14 anos, vacinados com menos de 2 doses (pelo menos 21 dias), há 4 mortes para apenas 1678 pessoas-ano.
Para calcular mortes por pessoa-ano:
Dose dupla aplicada: 4/1678 = 0.00238..
Não vacinados: 96/2094711 = 0.000458..
0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..
Usei os números exatos, o '..' é para economizar espaço.
Este artigo é 100% preciso. Os dados do ONS DESCREVEM que a probabilidade de morte para crianças de 10 a 14 anos vacinadas com dose dupla é 52 vezes maior do que para crianças não vacinadas.
Pelo que li neste site, os redatores e editores deste jornal são extremamente detalhistas e excelentes em dissecar estatísticas. Parece-me que eles têm um colega estatístico ou matemático a bordo.
Por favor, confie nos autores ou peça a alguém da área para analisar os dados, se desejar verificar. O ONS recentemente tornou os dados bastante difíceis para um leigo. Na verdade, eles estão intencionalmente obscurecendo o número extremamente preocupante de mortes e incapacidades após a "vacinação" contra a Covid-19.
A manipulação clara de conclusões tiradas pela mídia tradicional é uma vergonha. A ocultação de dados importantes também é uma vergonha. Eles estão confundindo o público com idiotas, e todos nós deveríamos nos sentir insultados por manchetes como "80% dos pacientes com covid não foram vacinados" etc.
Por favor, por favor, avisem qualquer pessoa que tenha filhos sobre os perigos e confiem na análise do DailyExpose. Este é o único site que conheço na Grã-Bretanha que fornece estatísticas honestas.
Espero, pelo bem de todos nós, do DailyExpose, que continuemos com o bom trabalho e não sejamos prejudicados por comentaristas que não entendem de análise estatística ou mesmo dos dados em si. Embora talvez devessem ter incluído o cálculo no artigo, como fizeram com outros.
Com amor!