O Banco de Dados Médicos Militares dos EUA mostra um grande aumento em doenças e ferimentos graves em 2021 em comparação com a média dos cinco anos anteriores e, com até 93% dos militares tomando a vacina contra a Covid-19, vários médicos acreditam que a culpa é da vacina.

Por Steve Kirsch

A carta

Em 1º de fevereiro de 2022, o senador americano Ron Johnson enviou uma carta ao Secretário de Defesa Lloyd Austin em 1º de fevereiro, destacando o aumento drástico de eventos adversos relatados no Banco de Dados de Epidemiologia Médica da Defesa (DMED) após a implementação das vacinas nas Forças Armadas. Se as vacinas forem realmente "seguras e eficazes", esses aumentos são difíceis de explicar.

Você pode ler a carta na íntegra aqui..

Os dados originais

Aqui estão os recursos com os dados originais:

1. Carta de 3 páginas de Johnson ao Secretário do DoD Lloyd Austin III
2. Página inicial da Renz Law (inclui entrevistas em vídeo)
3. Página da Lei Renz sobre os dados do DMED com gráficos (resumo dos dados)
4. Baixe a planilha com todos os números (Planilha do Excel). Observe que os números nas linhas codificadas em roxo são os dados "corrigidos", emitidos após a detecção da "falha". Hospitalizado significa que o paciente estava no hospital. Ambulatorial são as estatísticas para pacientes ambulatoriais. Observe também que o cálculo percentual está incorreto: eles deveriam ter subtraído 1, já que um "aumento de 2X" é o mesmo que um "aumento de 100%".

Sobre a DMED

Você pode leia sobre DMED aqui. Essencialmente, é o banco de dados oficial dos 1.4 milhões de militares ativos do DoD.

Para uma rápida introdução ao banco de dados, recomendo fortemente que você assista a este vídeo de 2 minutos do Dr. Robert Malone falando sobre o banco de dados DMED: O DR. MALONE AFIRMA QUE O DOD ESTÁ EXCLUINDO DADOS DE SEU BANCO DE DADOS PARA ENCOBRIR OS DANOS CAUSADOS PELAS “VACINAS”

Por que os dados do DMED são tão importantes

Há 14 razões pelas quais os dados do DMED são muito importantes.

1. Os próprios médicos percebem que as vacinas estão causando os danos documentados no banco de dados do DMED. De acordo com uma fonte com quem conversei, cerca de 40% dos médicos militares sabem o que está acontecendo, mas os médicos das Forças Armadas não podem se manifestar contra a vacina porque são obrigados a não dizer nada. Então, todos esses médicos precisam permanecer em silêncio. Os dados no DMED são a voz deles.
2. Os dados originais do DMED parecem ser muito confiáveis. É difícil para qualquer um dar desculpas para o aumento das taxas no banco de dados do DMED citado nesta carta porque os tipos de eventos com aumentos são todos confirmados no banco de dados do VAERS. Ao contrário do VAERS, este banco de dados não pode ser descartado com argumentos vagos. O DMED não é um banco de dados autorrelatado onde as taxas de notificação são desconhecidas. É um banco de dados totalmente relatado onde todos os relatórios são de profissionais de saúde. Em suma, se as vacinas são seguras, os dados do DMED são difíceis de explicar. Por exemplo, não é possível atribuir o aumento de eventos em 2021 à COVID, uma vez que as taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020 (em relação a 2019) tanto nos resultados originais quanto nos corrigidos. Nota: O DoD agora alega que os dados de 2016-2020 estavam errados e emitiu valores corrigidos (2º gráfico mostrado abaixo):

1. Esses são aumentos absolutos de taxas. No VAERS, frequentemente comparamos uma taxa basal de um evento em anos anteriores com a do ano atual para procurar um sinal. Este é um "sinal diferencial", portanto, valores altos são possíveis. Por exemplo, a taxa relatada pelo VAERS para embolia pulmonar é de 3 por ano. Digamos que ela suba para 300 por ano, um aumento de 100 vezes. Mas se as taxas basais de EP forem de 1000, então, em termos absolutos, isso representa um aumento de apenas 0.3 vezes. Portanto, grandes aumentos em números absolutos são muito significativos. É exatamente isso que temos no banco de dados do DMED: aumentos absolutos muito grandes.
   
2. Os tamanhos dos efeitos são enormes. Por exemplo, as taxas de hipertensão aumentaram 21 vezes em relação à média em 2021. As doenças do sistema nervoso aumentaram 10 vezes.
   
3. Ninguém consegue explicar isso. Se não foi a vacina que causou esses enormes aumentos nos eventos adversos, o que foi?
   
4. Os militares estão a eliminar casos para tornar o efeito menor. Assista a este vídeo O DR. MALONE AFIRMA QUE O DOD ESTÁ EXCLUINDO DADOS DE SEU BANCO DE DADOS PARA ENCOBRIR OS DANOS CAUSADOS PELAS “VACINAS”
   
5. É um ótimo “iniciador de conversa” com seus amigos pró-vacina, legisladores locais, autoridades de saúde locais e verificadores de fatos favoritos. Basta fazer uma pergunta simples: "Como você explica esses aumentos drásticos nas taxas em 2021 em comparação à média de 5 anos?" Isso funciona particularmente bem em reuniões do Conselho Municipal, reuniões do conselho escolar e com legisladores.
   
6. Os sintomas com aumentos correspondem aos dados do VAERS. É difícil afirmar que o aumento nas taxas de eventos se deve a outra coisa porque a) a gama de sintomas elevados é muito grande e b) os sintomas no DMED que estão elevados correspondem aos sintomas no VAERS que estão elevados.
   
7. O DoD está em pânico com esse vazamento. Esses dados nunca deveriam ter vazado. A única razão para o vazamento foi a atuação de três denunciantes dentro do Departamento de Defesa. De acordo com uma fonte com quem conversei, o Departamento de Defesa não tem ideia de como vai encobrir o ocorrido. A única coisa que fizeram foi alegar que os dados de 2016-2020 são subnotificados, mas isso não condiz com a realidade, como explico abaixo.
   
8. Encobrimento deliberado da grande imprensa. Há evidências de que repórteres da grande mídia foram instruídos a não cobrir esta história nem falar com Tom Renz. Eu mesmo verifiquei isso pesquisando artigos sobre Renz no The New York Times e na CNN. Então você só ouvirá falar sobre isso na mídia alternativa. Pense nisso... esta é uma das histórias mais explosivas do ano (se não da década) e a grande imprensa não está cobrindo nada? O que isso lhe diz? Você não precisa ter muita capacidade de pensamento crítico para descobrir isso. Isso praticamente diz tudo o que você precisa saber: há um enorme encobrimento de eventos adversos.
   
9. Isso destrói a credibilidade do CDC. Acabei de assistir à última reunião do ACIP, onde autoridades do CDC afirmaram que não havia sinais de segurança (além de miocardite) nos sistemas VAERS e VSD. Surpreendentemente, não houve mortes por nenhuma vacina de mRNA. Zero. Como o CDC pôde ignorar completamente todos os sinais de segurança no banco de dados do DMED? Eles nem sequer consideraram isso. No entanto, é improvável que algum dia respondam a essa pergunta. Mas quando os republicanos assumirem o poder no Senado em 2023, espero que o senador Johnson pergunte a Rochelle Walensky por que o CDC está ignorando esse banco de dados.
   
10. Os militares não podem refutá-lo eficazmente. Depois de serem confrontados com os dados, eles agora alegam que os dados de 2016 a 2020 estavam erradosO problema é que os novos números não fazem sentido, como explico abaixo.
    
11. Os sintomas não associados às vacinas não aumentaram em 2021. Os sintomas não relacionados às vacinas não aumentaram. Então, se houve uma falha nos dados que causou a redução nas taxas de notificação, como é que apenas os eventos relacionados à vacina aumentaram em 2021?
    
12. As taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020 (em relação a 2019) tanto nos resultados originais quanto nos corrigidos. O que torna o banco de dados do DMED único é que os hospitais militares não recebem incentivos para a COVID. As taxas totais de eventos hospitalares diminuíram em 2020. Se a COVID é tão perigosa, como eles explicam isso?

Falei com um médico militar que confirmou a alta incidência de eventos causados ​​por vacinas em sua prática

Este médico estima que 85% dos militares foram vacinados, embora o total oficial militar seja de 93%.

O médico é responsável por milhares de militares e tem dezenas de lesões graves causadas por vacinas que devem ser relatadas pelo VAERS (a maioria das quais não foi registrada).

Essa é uma taxa significativa de eventos adversos de mais de 0.75%, ou seja, quase 1 em cada 100 soldados sofre lesões causadas pela vacina, algumas delas muito graves.

É importante observar que os soldados são durões e não querem nada em seus registros médicos que possa limitar suas responsabilidades. Muitos simplesmente não relatam sintomas graves. Portanto, nossa taxa de 75% de lesões causadas pela vacina provavelmente está subestimada. E lembre-se, isso se refere a uma população jovem e muito saudável.

Este médico não registrou nenhum caso de lesão notificável pelo VAERS em quase duas décadas. Isso sugere que o aumento na taxa de eventos adversos notificáveis ​​com essas vacinas é muito superior a 500 vezes maior. Mas outros médicos que conheço, com consultórios maiores, relatam taxas elevadas, de 600 a mais de 20,000, com as vacinas deste ano.

Em suma, o número de relatos de eventos adversos dessas vacinas é surpreendente em comparação com outras vacinas. Isso sugere que o aumento de 30 vezes na taxa de relatos de eventos adversos no VAERS se deve à periculosidade da vacina, e não a viés de notificação. Também sugere que o VAERS está gravemente subnotificado este ano. em relação a outros anos por um fator de pelo menos 10.

A FDA assumiu que o VAERS é Acima de-relatado em comparação aos anos anteriores em 30, nossa estimativa é que o VAERS é para-relatado em comparação aos anos anteriores em 30. Observe que esta estimativa (comparando a propensão a relatar entre anos) não altera nossa estimativa mínima de fator de subnotificação de 41 para eventos deste ano.

Este médico não tinha dúvidas de que a vacina estava causando esses ferimentos. Repetidamente, reações graves (algumas nunca vistas antes em sua carreira) começaram a ocorrer logo após a vacinação do soldado.

O porta-voz do DoD afirma que o banco de dados do DMED foi subnotificado entre 2016 e 2020

A “Verificação de fatos” do PolitiFact observou que:

Mas Peter Graves, porta-voz da Divisão de Vigilância das Forças Armadas da Agência de Saúde de Defesa, disse ao PolitiFact por e-mail que "em resposta às preocupações mencionadas em reportagens de notícias", a divisão revisou os dados do DMED "e descobriu que os dados estavam incorretos para os anos de 2016 a 2020". 

As autoridades compararam os números do DMED com os dados de origem do DMSS e descobriram que o número total de diagnósticos médicos daqueles anos "representava apenas uma pequena fração dos diagnósticos médicos reais". Os números de 2021, no entanto, estavam atualizados, dando a "aparência de um aumento significativo na ocorrência de todos os diagnósticos médicos em 2021 devido aos dados subnotificados de 2016-2020", disse Graves.

O sistema DMED foi desativado para “identificar e corrigir a causa raiz da corrupção de dados”, disse Graves.

O interessante é que apenas as contagens de eventos relacionados a eventos adversos causados ​​pelas vacinas (conforme determinado pelo VAERS) foram afetadas por essa "corrupção". Ou seja, os enormes aumentos observados antes da correção foram apenas em sintomas relacionados à vacina, não em outros sintomas. Isso torna a explicação da "corrupção" difícil de explicar. Muito difícil de explicar.

Como uma falha no computador pode afetar apenas os sintomas associados à vacina contra a COVID? Essa seria a falha mais incrível da história da computação. Eu adoraria ouvir a explicação para isso.

Por que a corrupção afetou apenas os anos de 2016 a 2020 e não 2021? Por que, quando analisamos os dados antes da corrupção, apenas os sintomas relacionados às vacinas estavam elevados?

Você pode facilmente determinar por si mesmo quem está mentindo

Eu queria ver com meus próprios olhos quem estava mentindo, então escolhi um evento que, há muito tempo, tenho dito que tem sido altamente potencializado pelas vacinas: embolia pulmonar. Não escolhi esse evento aleatoriamente. Foi mencionado no meu depoimento público do ACIP em 4 de janeiro, antes mesmo de analisar qualquer dado do DMED. Mas há muito tempo venho destacando a embolia pulmonar como um evento adverso elevado das vacinas contra a COVID, você pode ver neste post de 30 de outubro.

Se você baixar Planilha de Renz, observe as guias da planilha onde estão os dados originais (1º gráfico abaixo) e os dados “depois que a corrupção foi corrigida” (2º gráfico abaixo).

No caso acima, olhei para a aba de embolia pulmonar no planilha. A incidência de EP é estimada em aproximadamente 60 a 70 por 100,000 na população em geral. Isso significa que, para os 1.4 milhões de militares no banco de dados do DMED, esperaríamos menos de 839 a 979 eventos por ano, já que os militares são, em geral, mais saudáveis ​​do que a população em geral.

À esquerda, no gráfico abaixo, estão os números antes dos dados serem "corrigidos" pelo DoD em 31 de janeiro de 2022. As taxas à esquerda correspondem quase exatamente ao que seria esperado. Em quatro dos cinco anos anteriores à vacina, os números ficaram abaixo de 839. E mesmo no ano de pico (2020), os números estão abaixo de 979.

As taxas no lado direito após a correção da "corrupção" são simplesmente altas demais para acreditar, cerca de 3 vezes mais altas do que as taxas normais. Como eles explicam isso?

Mas há outros exemplos de manipulação de dados que são ainda mais óbvios, mesmo para observadores totalmente destreinados. Vou revelá-los mais tarde, já que não quero ajudá-los a limpar os dados manipulados... essas provas irrefutáveis ​​serão reveladas mais tarde.

Os aumentos corrigidos da carta

Observe que os aumentos percentuais foram calculados incorretamente na planilha e na carta (que utilizou apenas os números da planilha). Os números corretos são mostrados abaixo (um aumento de 200% significa que os números aumentaram por um fator de 3).

1. Hipertensão – aumento de 2,081%
2. Doenças do sistema nervoso – aumento de 948%
3. Neoplasias malignas do esôfago – aumento de 794%
4. Esclerose múltipla – aumento de 580%
5. Neoplasias malignas dos órgãos digestivos – aumento de 524%
6. Síndrome de Guillain-Barré – aumento de 451%
7. Câncer de mama – aumento de 387%
8. Desmielinizante – aumento de 387%
9. Neoplasias da tireoide e outras glândulas endócrinas – aumento de 374%
10. Infertilidade feminina – aumento de 372%
11. Embolia pulmonar – aumento de 368%
12. Enxaquecas – aumento de 352%
13. Disfunção ovariana – aumento de 337%
14. Câncer testicular – aumento de 269%
15. Taquicardia – aumento de 202%

Observe que uma lista mais completa pode ser encontrada no post de Robert Malone.

Estes dados (e a subsequente tentativa de encobrimento) são uma prova irrefutável

Os sintomas elevados no DMED correspondem aos sintomas elevados no VAERS?

Como eles explicam isso?

Na próxima vez que você os encontrar, peça aos seus amigos pró-vacina, médicos, repórteres, autoridades de saúde pública, membros de conselhos escolares, vereadores e legisladores locais, estaduais e federais que expliquem os dados do DMED. Eles dirão que estão "investigando e entrarão em contato", mas nunca o farão.

Comentários de Jason Fields, em serviço ativo na Força Aérea

Um dos meus leitores, Jason Fields, é um Tenente-Coronel da ativa da Força Aérea dos Estados Unidos, servindo em uma unidade da Força Espacial dos Estados Unidos. Ele se recusou a tomar a vacina contra a COVID-19 e está buscando uma isenção de acomodação para vacinas do Comando de Sistemas Espaciais, tanto para a COVID-19 quanto para a gripe.

Ele destacou isso na seção de comentários:

Um dos problemas, como mencionado na publicação, é que grande parte da comunidade médica militar não está disposta a reconhecer e/ou registrar possíveis lesões causadas por vacinas. Tenho vários casos documentados em que militares que acreditam ter sofrido uma lesão grave causada por vacinas são totalmente ignorados pela comunidade médica militar. Os militares ouvem "de jeito nenhum" ou "eu garanto" que os problemas não estão relacionados à vacina. Imagine os números se a comunidade médica levasse isso a sério. Em qualquer outra situação, seria considerado negligência médica não investigar completamente esses problemas médicos e a causa raiz.

A fé na medicina militar entre as forças armadas já estava em algum lugar perto da lata de lixo antes da COVID… agora está a 6 metros de profundidade, no aterro sanitário. Entre a máscara e a coerção da vacina, a confiança das bases na comunidade médica está em seu nível mais baixo de todos os tempos.

A resposta óbvia à pergunta retórica "Qual a justificativa para ele não emitir tal ordem?" é que não há justificativa e, obviamente, ele não a fará. Ninguém gosta de admitir que estava errado... especialmente o governo e os militares.

O general Austin precisa intensificar a transparência

O General Austin não está sendo transparente com o povo americano.

Se o General Austin emitisse uma ordem geral direcionada a todos os médicos militares para falarem livre e honestamente sobre estatísticas de pacientes sem medo de retaliação, estaríamos ouvindo uma história muito diferente da que ouvimos agora.

Mas o General Austin, que poderia facilmente emitir tal ordem, nunca o fará porque isso destruiria a narrativa "segura e eficaz" e ele seria demitido.

Na situação atual, agora que “o gato saiu da bolsa”, o fato de ele não estar emitindo tal ordem de transparência para que a América possa ouvir a verdade diz tudo o que você precisa saber.

Nenhum "verificador de fatos" da grande mídia vai perguntar ao General Austin por que ele não emite tal ordem. A grande imprensa também não; eles não vão tocar nessa história nem com uma vara de três metros. Eu garanto.

Se nossos homens uniformizados forem feridos, isso jamais deveria ser devido a uma ordem deliberada de seus comandantes exigindo que se injetem com uma substância sabidamente perigosa que pode matá-los ou incapacitá-los. Eles têm o direito de saber a verdade sobre as vacinas. Ordenar que a grande mídia e os médicos militares permaneçam em silêncio (o que é o caso hoje) não é a maneira de a verdade vir à tona.

Todos os americanos deveriam exigir que o General Austin permitisse que os médicos militares dissessem a verdade e os protegesse de retaliações.

Todo americano deve exigir que o General Austin ordene imediatamente que todos os médicos militares falem a verdade sobre o que está acontecendo com seus próprios pacientes após serem vacinados e proteja todos esses médicos de qualquer retaliação.

Existe alguma justificativa para ele não emitir tal ordem? Não consigo pensar em nenhuma.