No sábado, 5 de fevereiro de 2022, advogados fizeram suas declarações iniciais no Tribunal do Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública, um tribunal internacional de direito natural. O advogado Dipali Ojha, da Índia, fez uma declaração inicial sobre as injeções experimentais, o consentimento informado e a supressão de tratamentos.
Abaixo está o vídeo da declaração de abertura de Ojha e a transcrição.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Transcrição (os links contidos no texto abaixo são nossos)
Boa tarde a todos.
Sou o advogado Dipali Ojha, da Índia. É uma grande honra para mim apresentar minha declaração de abertura ao Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública. Agradeço ao Juiz Rui Fonseca e a todos os meus ilustres colegas por suas apresentações ponderadas e perspicazes.
Em março de 2020, a maioria de nós foi pega de surpresa quando os governos em todo o mundo endossaram o início de uma pandemia, supostamente criada por um novo vírus SARS-CoV-2 que possivelmente se originou em Wuhan, na China. Após a declaração de uma pandemia, houve uma série de anúncios verdadeiramente sem precedentes, inéditos para a maioria de nós, como: fechamento de fronteiras internacionais; paralisação completa dos serviços de voos internacionais; uso obrigatório de máscaras faciais; observância do distanciamento social; e medidas mais mortais como lockdowns. Na Índia, os serviços ferroviários pararam abruptamente pela primeira vez em sua história de 167 anos. Cada país rapidamente endossou medidas semelhantes, supostamente para prevenir e controlar a propagação da infecção.
Naquele estado predominante de caos, pânico, choque, incerteza e medo, a maioria de nós confiou na grande mídia como fonte de informações autênticas sobre esse vírus e a devastação resultante que ele causou em nós, humanos. Um dos aspectos proeminentes da comunicação constantemente recebida de governos globais e autoridades de saúde era que: não há cura conhecida para o vírus SARS-CoV-2.
Em vários países, pacientes doentes tiveram sua admissão hospitalar negada e foram mandados de volta para casa, alegando que não havia cura para a doença. Durante essa fase, havia médicos honestos e médicos da linha de frente que tratavam pacientes com medicamentos reaproveitados, o que certamente não é um fenômeno novo, na medicina alopática. E alguns médicos elaboraram seus próprios protocolos de tratamento com base em sua vasta e rica experiência clínica.
Enquanto os médicos cumprem seu dever solene de salvar a vida de seus pacientes da melhor maneira possível – usando medicamentos reaproveitados com perfis de segurança comprovados em combinação com suplementos como zinco, vitamina C, vitamina D etc. – testemunhamos uma oposição veemente das mesmas autoridades de saúde que estavam no comando da formulação da resposta à pandemia. A inquietação causada a essas pessoas no comando foi bastante evidente por seus atos de desconsideração de qualquer informação que revelasse a eficácia dos primeiros tratamentos e a existência de terapias alternativas para tratar pacientes com Covid-19.
Agora, qualquer pessoa de inteligência comum acharia isso irracional, no sentido de que salvar vidas seria obviamente o primeiro e mais importante objetivo, especialmente quando os médicos, com base em sua experiência clínica, alegavam que eram capazes de curar pacientes por meio de medicamentos de tratamento precoce.
Vou fazer uma digressão aqui por um momento para compartilhar com vocês algo da perspectiva do meu país, a Índia. Na Índia, temos uma rica tradição de sistemas alternativos de medicina, como Ayurveda, Siddha, Yunani e outros sistemas de cura, como naturopatia e homeopatia. De fato, existe um ministério dedicado sob o governo da Índia, chamado "AYUSH", que é uma sigla para Ayurveda, Yoga e Naturopatia, Yunani, Siddha e Homeopatia. Os médicos reconhecidos, treinados para praticar esses sistemas alternativos de medicina, trataram com sucesso pacientes com Covid-19.
No entanto, após o lançamento dessas vacinas experimentais – não deveríamos chamá-las de “vacinas”, na verdade, são injeções, o que seria uma descrição apropriada – agora, após o lançamento dessas injeções experimentais, o bloqueio de qualquer discussão sobre tratamentos alternativos parece ter se tornado mais pronunciado. Isso incluiu a demissão de médicos que defendiam tratamentos precoces ou aqueles que proclamavam que os tratamentos precoces eram de fato seguros e eficazes. Alguns médicos até enfrentaram ações disciplinares de suas enfermarias. Alguns foram ridicularizados publicamente e enfrentaram a ameaça de cancelamento ou suspensão de suas licenças médicas. Uma resposta tão [ácida] das autoridades de saúde, governos e conselhos médicos foi, por si só, um sinal de alerta de que algo estava errado e incorreto. Vale a pena notar que a maioria das pessoas que ditavam as respostas do país à Covid-19, em todo o mundo, nem sequer tratavam os pacientes da Covid-19. Mas não deram atenção aos médicos honestos e diligentes que estavam, de fato, tratando os pacientes em campo com tratamentos precoces.
Como meu ilustre colega já apontou, o possível motivo para o bloqueio de qualquer informação sobre a eficácia dos tratamentos precoces foi a Autorização de Uso Emergencial [AUE], que é concedida apenas quando não há medicamento adequado, em primeiro lugar, aprovado e disponível para tratamento. A alegação de que não há cura para a Covid-19 possibilitou que os fabricantes de vacinas solicitassem AUE. Além disso, as empresas farmacêuticas gozam de imunidade enquanto a AUE lhes é concedida.
Gostaria de informar aqui, neste momento, que na Índia não há disposições específicas como as estabelecidas pela FDA dos EUA em relação à concessão de Autorização de Uso Emergencial. E, portanto, até recentemente, tratamentos alternativos ou medicamentos para tratamento precoce faziam parte do protocolo nacional de gerenciamento da Covid da Índia.
Ivermectina, hidroxicloroquina foram incluído em nosso protocolo nacional até o final de setembro de 2021. De fato, estados como Uttar Pradesh e Goa, na Índia, ganharam destaque globalmente pela demonstração bem-sucedida do uso de ivermectina no controle da disseminação da Covid-19 e na cura rápida dos pacientes. No entanto, essas histórias de sucesso foram deliberadamente minadas e suprimidas por todas aquelas pessoas comprometidas e plataformas de mídia que investiram pesadamente em negócios de vacinas ou que têm interesse de alguma forma ou de outra em não deixar o sucesso desses medicamentos de tratamento precoce conhecido por todas as pessoas. A ausência notável de qualquer debate científico em torno da eficácia dos tratamentos precoces, combinada com o silenciamento das vozes que tentam espalhar a palavra sobre a eficácia dos medicamentos de tratamento precoce, é um sinal claro de que os governos e as autoridades de saúde em todo o mundo estão promovendo a vacina como a única solução e como a única cura para a Covid-19.
Agora, outro aspecto específico da Índia é que não há imunidade aos fabricantes de vacinas no país. E isso foi confirmado em declaração juramentada apresentada pelo Governo da Índia em nossa Suprema Corte, a Suprema Corte da Índia.
Recentemente, ajudamos a fornecer uma petição no tribunal superior de Bombaim por um pai que perdeu sua filha à primeira dose dessas vacinas experimentais. Ele pediu uma indenização de cerca de US$ 1.3 bilhão pela perda da vida de sua filha. E este é o segundo caso que auxiliamos a registrar.
O primeiro caso foi arquivado no final de novembro de 2021. Foi arquivado por uma mãe que perdeu seu filho pequeno à primeira dose dessas vacinas experimentais. Neste caso, o filho doente foi obrigado a tomar a vacina experimental para ter acesso ao sistema de transporte público, que permitia apenas a viagem de pessoas vacinadas, conforme ordem administrativa aprovada pelo funcionário do governo. Além da indenização monetária pela perda da vida de seu filho devido a essas injeções experimentais, esta mãe também solicitou uma investigação, uma investigação pela principal agência de investigação da Índia, sobre o papel de todas as pessoas envolvidas na cadeia de eventos, desde os fabricantes dessas vacinas; pessoas responsáveis pela resposta à Covid-19 aqui na Índia; e todos aqueles que alegaram que as vacinas, essas vacinas contra o coronavírus, são 100% seguras e eficazes.
Esperamos que vários casos sejam registrados em todo o país em um futuro próximo por vítimas dessas experiências médicas.
Agora, chamar esses produtos de vacinas seria inapropriado, pois espera-se que as vacinas forneçam imunidade contra uma doença. Enquanto nos foi prometido que as vacinas contra o coronavírus nos protegeriam de um vírus supostamente mortal, estamos testemunhando hoje o fato de que essas vacinas contra o coronavírus não estão prevenindo a contração da doença nem interrompendo a transmissão. Além disso, essas vacinas demonstraram ter efeitos colaterais graves, incluindo a morte. Portanto, não há como justificar os produtos médicos experimentais que não impedem a infecção nem a transmissão. Além disso, as pessoas vacinadas são obrigadas a seguir o comportamento apropriado da Covid. Se houver um bloqueio, elas também têm que ficar em casa, usar máscaras e seguir o distanciamento social.
Agora, há outro aspecto alarmante da maneira como essas injeções experimentais estão sendo administradas na população global que desejo chamar sua atenção: o consentimento informado — a forma como as leis estabelecidas e estabelecidas sobre o consentimento informado foram abertamente violadas.
Nas ações judiciais que movemos aqui na Índia, além dos precedentes judiciais específicos da Índia pelos nossos tribunais, Tribunais Superiores e Supremo Tribunal, também citamos como as disposições do Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos (2005) que o mandato de fornecer informações detalhadas ao público para obter o consentimento informado para tal experimentação médica – todas essas disposições foram violadas.
Por exemplo, o artigo 3.º da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos afirma que: “A dignidade humana, os direitos humanos e as liberdades fundamentais devem ser plenamente respeitados” e “os interesses e o bem-estar do indivíduo devem ter prioridade sobre o interesse exclusivo da ciência ou da sociedade”.
Além disso, o artigo 6º da mesma declaração estabelece que: “Qualquer intervenção médica preventiva, diagnóstica e terapêutica só poderá ser realizada com o consentimento prévio, livre e informado da pessoa em causa, com base em informação adequada. O consentimento deverá, quando aplicável, ser expresso e poderá ser retirado pela pessoa em causa a qualquer momento e por qualquer motivo, sem prejuízo ou prejuízo.”
Há também outro acórdão histórico que citámos nos processos que apresentámos, que é o acórdão proferido pelo Supremo Tribunal do Reino Unido no caso de Montgomery vs [Lanarkshire] Conselho de Saúde que é de 2015.
Agora, enquanto discutimos os pontos cruciais em torno da ausência de consentimento informado e da violação de vários códigos e acordos internacionais neste processo de implementação precipitada dessas vacinas experimentais, o outro lado — o "Sr. Global" — geralmente é visto insistindo em um argumento muito frágil para justificar esses produtos médicos experimentais, que é: os benefícios superam os riscos.
Agora, nossos especialistas apresentarão as evidências que mostram: a extensão dos danos que esses produtos experimentais causaram à população; os sérios efeitos adversos dessas injeções, incluindo mortes; a falta de transparência em torno dos dados dos ensaios clínicos; a subnotificação de mortes causadas por essas injeções que — diferentemente de todas essas evidências que nossos especialistas apresentarão ao Grande Júri nas próximas audiências — destruirão completamente esse raciocínio comumente utilizado para promover essas injeções experimentais de que: os benefícios dessas injeções experimentais superam os riscos.
Agora, para concluir, gostaria de chamar a atenção do júri para o seguinte: a justificativa para as autoridades declararem que não há cura para a Covid-19 não está clara até o momento, uma vez que não houve debate ou discussão científica entre as pessoas responsáveis pela resposta à Covid-19 nos países e os médicos, cientistas e doutores que afirmam ter histórias de sucesso comprovadas e documentadas sobre tratamentos precoces eficazes.
Em segundo lugar, não houve nenhuma iniciativa, nenhum esforço, para conduzir ensaios clínicos sobre a eficácia dos medicamentos de tratamento precoce por parte dos responsáveis por elaborar a resposta oficial dos países à covid.
Houve uma negação generalizada em relação à imunidade natural ou à imunidade desenvolvida após infecção natural, apesar de vários estudos publicados sobre esse efeito.
Há uma censura deliberada por parte das grandes empresas de tecnologia contra qualquer um que decida apenas falar sobre como existem tratamentos alternativos e que estes são mais seguros do que as injeções experimentais.
Por fim, o fato de medicamentos reaproveitados com dados abrangentes sobre perfil de segurança serem ignorados e uma injeção médica experimental ser lançada às pressas como segura e eficaz. Sabemos que não há transparência em relação aos dados dos ensaios clínicos realizados. Dado o número de eventos adversos relatados globalmente diariamente, esses produtos experimentais são tudo menos seguros.
Nossas testemunhas especialistas abordarão cada um desses aspectos em detalhes nas próximas audiências e estou muito confiante de que, depois de analisar as evidências apresentadas em registro, o Grande Júri estará totalmente equipado para avaliar o papel e a cumplicidade de cada pessoa, cada entidade, cada organização envolvida na prática desses crimes horríveis contra a humanidade.
Obrigado por ouvir
Outros Recursos
Durante a Sessão de Abertura do Grande Júri transmitida ao vivo no YouTube, AQUI, os seguintes fizeram suas declarações de abertura:
- Juiz Rui da Fonseca e Castro, Portugal (discurso de abertura)
- Advogada Deana Pollard Sacks, EUA
- Advogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemanha
- Advogada N. Ana Garner, EUA
Se a Sessão de Abertura (Dia 1) do Grande Júri for removida do YouTube, você poderá assisti-la no Odysee AQUI.
O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).
Mais informações sobre os procedimentos podem ser encontradas no site do Grande Júri: www.grand-jury.net
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Montagnier – que deveria ter sido testemunha – morreu há 2 dias! Acabei de perceber por que seu conhecimento era tão importante. Procure um artigo sobre sua pesquisa: 'Sequência de DNA reconstituída a partir da memória da água?'
e pense nisso… '.. Quando o pesquisador laureado com o Nobel do HIV, Luc Montagnier, descobriu que certas sequências de DNA bacteriano e viral dissolvidas em água causam sinais eletromagnéticos ser emitido em altas diluições, isso já era ruim o suficiente (ver [1, 2] Sinais 'homeopáticos' do DNA e Sinais eletromagnéticos do HIV, SiS 48). Agora, novos resultados de seu laboratório parecem mostrar que o A própria sequência de DNA poderia ser reconstituída a partir do sinal eletromagnético….'
Foi isso que a Dra. Astrid S. quis dizer naquela época... '...Então, a primeira coisa que as pessoas precisam fazer é parar esse receptor, o grafeno. Porque eles vão receber a informação e vão ficar doentes. Não é um vírus biológico. É uma nanopartícula sintética. Biotecnologia via Wi-Fi. E você já pode, sabe, transmitir informações através do seu computador.
E eles sabem disso porque Luc Montagnier, o Prêmio Nobel, estava fazendo isso com água. Ele estava medindo a composição da água. E ele disse que podia inserir a composição em um banco de dados por meio do computador na época. …'
UAU, UAU.
Obrigado a todos os envolvidos na exposição desse golpe vil e abominável contra toda a humanidade e, se Deus quiser, todos esses tiranos malignos sejam levados à justiça, tenham todos os seus bens confiscados, não possuam nada e sejam felizes. Os julgamentos de Nuremberg são nossa única esperança 🙏 👏👏👏