No sábado, 5 de fevereiro de 2022, advogados fizeram suas declarações de abertura no Tribunal do Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública, um tribunal internacional de direito natural. O advogado Dexter LJ Ryneveldt, da África do Sul, fez uma declaração de abertura. violações de códigos internacionais, a pandemia e a falsa narrativa de “seguir a ciência”.
Abaixo está o vídeo da declaração de abertura de Ryneveldt e a transcrição.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Transcrição (os links contidos no texto abaixo são nossos)
Sou Dexter Ryneveldt, advogado e defensor em exercício, da África do Sul. É com grande honra e apreço que apresento a vocês, membros deste júri, a declaração de abertura do Tribunal de Opiniões Públicas.
Em primeiro lugar, quero agradecer a Loreal Malloy, Yvonne Katzanda, Tabora Monieke e Walter Mashilo, bem como a todas as corajosas testemunhas feridas pela vacina da Covid-19 no mundo todo, por sua gentil assistência e participação.
Vou começar com o que Thomas Paine, há 200 anos, disse e na verdade está declarado de forma muito eloquente:
"As maiores tiranias são sempre perpetradas em nome dos caminhos mais nobres. "
Esta afirmação é ainda mais relevante hoje do que era há 200 anos, e continuará sendo relevante por muitos anos e séculos.
A pergunta que vos é feita, honoráveis membros do júri, é: qual é a causa mais nobre que tem sido e ainda é explorada desde o início desta pandemia de SARS-Cov-2 e Covid-19? Esta não é outra senão a causa abrangente "corpo são, mente sã" que se resume à saúde humana. Todos concordamos que a causa mais nobre é aquela que visa o melhor interesse da saúde humana e como isso impacta a nossa família e amigos, bem como a nossa capacidade de gerar rendimentos.
As provas apresentadas demonstrarão exatamente como os réus orquestraram e manipularam esta causa tão nobre, a saúde humana, para promover a agenda de controle e domínio total sobre uma população desavisada. E como eles fizeram sérias incursões nos direitos e liberdades constitucionais e inalienáveis da população.
Desde o início desta pandemia, senhoras e senhores, membros do júri, os réus empregaram e investiram esforços consideráveis em dinheiro em relações públicas, na verdade, em suas campanhas de relações públicas com a assistência da grande mídia corporativa.
Eles capitalizam essas preocupações com a saúde humana para seus benefícios financeiros e aspirações de domínio e controle total. Para seu benefício, usam o slogan "siga a ciência". Este é um slogan com o qual todos nós estamos familiarizados, pois sempre que [enganar], eles sempre fundamentam "vamos seguir a ciência" – "é isso que a ciência diz" – para justificar e legitimar suas políticas de saúde pública para o chamado "bem comum", em todo o mundo, em uníssono.
Ao abordar as preocupações com a saúde humana em relação à Covid-19, as seguintes questões pertinentes devem ser colocadas, senhoras e senhores.
A primeira pergunta: qual é a verdadeira natureza do vírus SARS-CoV-2? Ele é realmente novo? E se sim, até que ponto podemos dizer que é novo?
A resposta curta para isso é “não, não é novidade”.
Aqui, as evidências de especialistas médicos e científicos mostrarão, sem sombra de dúvida, que não estamos lidando com um vírus novo. De fato, senhoras e senhores, membros deste júri, o vírus SARS-CoV-2 pode, em muitos aspectos, ser considerado uma gripe sazonal, cuja composição é muito comparável à do vírus SARS-CoV-1.
A segunda pergunta que precisamos fazer: existem tratamentos médicos adequados e viáveis para combater a doença Covid-19?
Sem entrar em muitos detalhes, meu ilustre amigo, o advogado Dipali, indicou claramente que: sim, de fato, existem tratamentos alternativos. E não apenas que existem tratamentos alternativos, mas que existem tratamentos alternativos bem-sucedidos. E esta é a evidência que certamente será apresentada a cada um de vocês.
A terceira e última pergunta que precisamos fazer em relação a essa questão da saúde é: qual é a taxa de sobrevivência da doença Covid-19?
As evidências mais uma vez mostrarão que a previsão da taxa de sobrevivência no início da pandemia nada mais era do que uma previsão estatística computadorizada usada para incutir medo, e acredito que todos nós também estamos muito familiarizados com esse medo que foi incutido em cada um de nós. Mas, na realidade, a taxa de sobrevivência é de 99.5%. Alguns especialistas também apresentarão evidências de que, quando se trata da taxa de sobrevivência, ela pode chegar a 99.97. A taxa de mortalidade realista atual não chega nem perto das previsões estatísticas computadorizadas projetadas. Na verdade, a gripe sazonal tem uma taxa de mortalidade maior do que a da Covid-19. Só a declaração por si só, senhoras e senhores, deve nos levar agora a um estado em que precisamos refletir e dizer: "Valeu a pena? Todos os lockdowns, higienização das mãos, distanciamento social - realmente valeram a pena?"
As três perguntas que acabei de fazer a vocês, membros do júri, nos levam aos Estados Unidos, à Biblioteca Nacional de Medicina dos Estados Unidos. Este foi um workshop que foi realizado e vou citar uma citação dele, que vocês podem pesquisar na internet. É um...Resposta rápida de contramedidas médicas a doenças infecciosas – Capacitando capacidades sustentáveis por meio de parcerias contínuas entre os setores público e privado' em que o Dr. Peter Daszak escreveu ao Dr. Anthony Fauci:
Até que uma crise de doença infecciosa se torne muito real, presente e em um limiar de emergência, ela é frequentemente ignorada... precisamos aumentar a compreensão pública sobre a necessidade de medidas médicas de combate [MCMs], como uma vacina contra a gripe ou o coronavírus. Um fator-chave é a mídia, e a economia acompanha a propaganda enganosa. Precisamos usar essa propaganda enganosa a nosso favor para chegar aos problemas reais. Os investidores responderão quando [se] virem lucro ao final do processo.
Esta citação por si só, senhoras e senhores, é incriminadora. É inequívoca. Ela define o plano por trás da pandemia e, com um clique, honoráveis membros do júri, vocês podem pesquisar na internet quem são os beneficiários financeiros desta pandemia – sem dúvida, são os investidores, são os acionistas das empresas de vacinas, para consternação da população – o homem comum, a mulher comum – com a intenção final de destruir as pequenas e médias empresas. As únicas empresas que estão prosperando financeiramente atualmente são as farmacêuticas e os grandes conglomerados de tecnologia. Também vemos o impacto direto que isso teve nas pequenas e médias empresas.
As declarações apresentadas a vocês indicarão claramente por que os cidadãos participaram dos experimentos médicos globais com vacinas e o apelo do sistema de crenças dos participantes da vacina, e vocês ouvirão isso das vítimas feridas pela vacina. No cerne do sistema de crenças deles sobre o motivo pelo qual participaram desse experimento médico está a crença de que seria do melhor interesse para sua saúde e, em última análise, para seu interesse financeiro. Portanto, com esse conjunto, vemos que há uma conexão direta: "Tenho que fazer isso por causa da minha saúde e, se não fizer, vou perder dinheiro, não conseguirei ter uma renda". E é por isso que eu publico para vocês o porquê do interesse financeiro. Se eles não participarem das vacinas experimentais, correm o risco de perder sua capacidade financeira de gerar renda. Isso não é nada menos do que coerção e chantagem, para dizer o mínimo. É o que chamamos, senhoras e senhores, de "abordagem da cenoura e do castigo".
As evidências apresentadas elucidarão os devidos processos e protocolos éticos de experimentos médicos que devem ser sempre seguidos na condução de experimentos médicos. em massa. Os experimentos médicos devem aderir aos mais altos padrões de ética médica, conforme estabelecido na declaração de Helsinque, no Código de Nuremberg, bem como nas prescrições legislativas codificadas de cada país.
As evidências mostrarão que, sem sombra de dúvida, a Declaração de Helsinque, o Código de Nuremberg e os Códigos de Conduta para Experimentos Médicos em todos os países foram violados. Na verdade, isso continua sendo violado com a manutenção da vacina obrigatória, uma exigência que está sendo imposta em todo o mundo. E tudo isso foi feito com base no lema "siga a ciência". As evidências mostrarão que, no caso do SARS-CoV-2, no caso da Covid-19, a situação pode ser comparada a uma gripe comum.
Os honoráveis membros do júri, o inventor do mRNA, Dr. Robert Malone, declararam em várias plataformas de mídia alternativas por que as vacinas experimentais de mRNA da Covid-19 são perigosas e repletas de graves sequelas possíveis a longo prazo. inter alia estamos falando de miocardite, pericardite e as evidências indicam isso claramente.
Também será dada uma ampla visão geral dos testes médicos e científicos de laboratório que foram conduzidos no passado sobre a tecnologia médica de mRNA, até o momento, e por que não é prudente implementar vacinas de mRNA em escala global em uma população desavisada.
As evidências serão corroboradas por farmacologistas, toxicologistas, imunologistas, virologistas, fisiologistas e bioquímicos, inter alia. No entanto, é prudente quanto às evidências que serão apresentadas pelo Professor Bhakti, Professor Palmer e/ou Dr. Wodarg. E cito:
De modo geral, é evidente que o novo método de introdução de material genético em células humanas por meio de adenovírus ou vírus adenoassociados está repleto de efeitos colaterais perigosos, cujas causas ainda não estão totalmente esclarecidas. Embora tal risco possa ser aceitável em condições incuráveis, como a atrofia muscular espinhal, é absolutamente irresponsável impô-los a pessoas saudáveis, que têm pouco ou nenhum risco de apresentar um quadro grave de Covid-19.
Membros do júri, para compreendermos completamente a extensão do plano por trás da pandemia, precisamos nos concentrar em até que ponto os réus implementaram a abordagem "em sincronia" de "seguir a ciência". Não precisamos ir muito longe para compreender o manual; podemos simplesmente observar como eles mudaram e adaptaram as definições epidemiológicas, médicas e científicas para se adequarem e justificarem seu mantra de "seguir a ciência".
Com uma introspecção mais atenta, precisamos investigar como eles mudaram e adaptaram as definições médicas e científicas. E as definições das quais estamos falando são: pandemia; endemia; vacinas; imunidade de rebanho; e imunidade natural. Evidências médicas e científicas mostrarão como essas definições foram alteradas e adaptadas para se adequarem ao crime intencional premeditado dos réus – crimes contra a humanidade.
As adaptações de definições médicas e científicas epidemiológicas de suma importância são criminosas, ou seja, sua narrativa de "seguir a ciência" não está em sincronia com os padrões e práticas epidemiológicas bem estabelecidos. As evidências ilustrarão claramente as discrepâncias entre sua narrativa de "seguir a ciência" e as informações médicas e científicas objetivas e bem estabelecidas nos dados.
Senhores membros do júri, chamo a atenção para uma citação de Booker T. Washington:
“Uma mentira não se torna verdade, o errado não se torna certo e o mal não se torna bem, só porque é aceito pela maioria.”
Mesmo que a maioria, para fins de argumentação – e eu gostaria de voltar rapidamente à citação "por maioria", que é a que fecha a citação –, mesmo que a maioria, para fins de argumentação, aceite as definições médicas e científicas distorcidas, isso não pode ser considerado correto e/ou verdadeiro. Uma mera mudança nas definições médicas e científicas, sem comprovação médica e científica clara e inequívoca, não pode justificar quaisquer mudanças nos pacientes e, portanto, não pode ser considerada verdade. Não importa quantas vezes os réus e/ou quaisquer colaboradores repitam uma mentira – no caso, estamos nos referindo à mídia – ela não pode se tornar verdade.
Uma das perguntas mais frequentes na mente da população, honoráveis membros do júri, é como os réus conseguiram fazer tantos avanços na implementação da pandemia planejada e das vacinas?
Por que uma parcela considerável da população acreditou na narrativa pandêmica do réu a ponto de se apresentar para ser vacinada com uma vacina experimental de mRNA contra a Covid-19?
Para responder a isso, temos que olhar para o seguinte conceito – astroturfing – e vou ler a definição de “astroturfing” do Definição de Merriam-Webster, e diz o seguinte:
“Atividade organizada que tem como objetivo criar uma falsa impressão de um movimento popular generalizado e espontâneo em apoio ou oposição a algo (como uma política), mas que na realidade é iniciado e controlado por um grupo ou organização ocultos (como uma corporação).”
Serão apresentadas provas para demonstrar como os réus e os conspiradores angariaram apoio popular e como mobilizaram a grande mídia corporativa para promover a agenda de assassinato em massa global premeditado, convencendo uma parcela da população a aceitar de bom grado as vacinas experimentais de terapia genética contra a Covid-19. Será demonstrado que, por meio de um estado psicológico de formação de massa em larga escala, a equidade mental da população foi intoxicada. Como consequência direta, a população confiou na narrativa dominante, mesmo sendo totalmente absurda e obviamente equivocada.
Deixo-vos com a seguinte citação de Aristóteles. Ela resume a verdadeira essência do nosso atual estado de coisas, globalmente. Mas antes de me aprofundar, este Tribunal da Opinião Pública pede-vos que considerem devidamente todas as provas que serão apresentadas na sua totalidade. E que encontrem em vocês a capacidade de ver a verdade como ela é. Isto é uma plandemia e não uma pandemia. E quando olham para as duas palavras "plandemia, pandemia", há uma letra diferente, que é "L". Assim, o que dizemos, que apresentaremos todas as provas, aprenderão exatamente por que estamos onde estamos e, como resultado disso, estarão confiantes para dizer: "Aprendi. Então, vou pegar nesse "L" maiúsculo e inseri-lo em pandemia. Isto não é uma pandemia, isto é uma plandemia."
As evidências são claras e diretas. Consequentemente, as evidências apresentadas hoje são suficientes prima facie Provas contra todos os réus e as acusações podem ser e, de fato, devem ser emitidas contra os réus em suas capacidades pessoais ou profissionais, bem como contra os co-conspiradores em todos os países do mundo que desempenharam um papel fundamental na disseminação da grande ilusão de "seguir a ciência". Sim, seguir a ciência até o ponto da morte literal.
E esta é a citação de Aristóteles:
“Governos que têm em vista o interesse comum são constituídos de acordo com princípios estritos de justiça e, portanto, são formas verdadeiras; mas aqueles que consideram apenas o interesse dos governantes são todos formas defeituosas e pervertidas, pois são despóticos, enquanto um Estado é uma comunidade de homens livres.”
Agradeço aos honoráveis membros do júri.
Outros Recursos
Durante a Sessão de Abertura do Grande Júri transmitida ao vivo no YouTube, AQUI, os seguintes fizeram suas declarações de abertura:
- Juiz Rui da Fonseca e Castro, Portugal (discurso de abertura)
- Advogada Deana Pollard Sacks, EUA
- Advogado Dr. Reiner Fuellmich, Alemanha
- Advogada N. Ana Garner, EUA
- Advogado Dipali Ojha, Índia
Se a Sessão de Abertura (Dia 1) do Grande Júri for removida do YouTube, você poderá assisti-la no Odysee AQUI.
O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).
Mais informações sobre os procedimentos podem ser encontradas no site do Grande Júri: www.grand-jury.net
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Últimas notícias , Notícias do mundo
Que importância tem a decisão de um tribunal fictício? Os julgamentos de Nuremberg foram conduzidos por um tribunal supostamente legítimo, mas isso foi uma farsa, porque, na verdade, eram corporações como a Bayer que estavam encarregadas dos experimentos médicos nazistas, e esses CEOs foram autorizados a continuar e continuam existindo até hoje.
É importante, Chad, porque podemos ouvir todas as evidências disponíveis de uma variedade de especialistas sobre esta pandemia em um só lugar. Se todos ficarmos quietos, com a atitude de "qual é o sentido", então "eles" conseguirão o que querem, o que certamente não beneficiará pessoas como você e eu. De pequenas bolotas, crescem imponentes carvalhos. Vamos dar uma chance a este julgamento simulado.
Espero que ajude. Receio que só vá piorar. Os governos e o sistema judiciário são corruptos até a medula. Vamos precisar de um milagre... Orem por nós, o povo, pois estamos todos em grave perigo. Obrigado a todos que participaram deste julgamento. Gostaria que ficasse mais claro como isso será usado para deter o mal.
No momento em que as pessoas mudarem de lealdade, este tribunal terá importância e os outros não.
Deus o abençoe, senhor, por se levantar e falar a verdade em nome de toda a humanidade e se opor a essa tirania! Mentiras e enganos serão expostos, e eu o aplaudo por sua ousadia e coragem! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Meh... Citar Aristóteles não ajudou em nada nos últimos 2,300 anos de história ocidental... apesar de ter sido citado bastante durante esse tempo. Fiquei tão farto de seus argumentos circulares a favor do status quo que queimei a Ética a Nicômaco há mais de 12 anos.
Há um sentimento palpável de ódio em Aristóteles. Ele era um aluno incompetente com pressa de ser professor... Amedrontado e rancoroso, sua principal preocupação era evitar o destino de Sócrates...
Ele atrai intelectos medíocres que anseiam por autoridade em vez de sabedoria. O que ele mais odiava era a verdade platônica, direta e direta. Ele jamais conseguiria alcançar tamanha beleza concisa e buscava destruí-la, como um cortador de grama versus um carvalho.
As pessoas não deveriam rotular erroneamente os antiautoritários como antivacinas.
Sua atualização alternativa sobre a #COVID19 para 2022/02/09. Morte por vacina é legalmente considerada suicídio. Dr. David Cartland: não funciona em um sistema que não diz a verdade.blog, entalhe, Tweet).