Tudo o que você sempre quis saber sobre a genética da vacinação, mas tinha medo de perguntar por medo de ser cancelado pelo Facebook, YouTube, Twitter, PayPal, Instagram, Spotify e inúmeras celebridades, músicos e anfitriões enganados que acham que os genes são feitos por Levi Straus.

Por um leitor preocupado

Nossa história começa em 1869, quando o jovem médico suíço Friedrich Miescher procurava os blocos de construção da vida nos glóbulos brancos (leucócitos). Na época, acreditava-se que nossas características herdadas eram armazenadas em proteínas. Mas Miescher descobriu uma molécula estranha e enigmática que definitivamente não era uma proteína em nossos glóbulos brancos. Ela residia em seus núcleos. Por isso, ele a chamou de Nucleína.

Ele publicou sua descoberta pela primeira vez em 1871 e teorizou que essa Nucleína poderia transportar as informações hereditárias da humanidade em algum tipo de alfabeto. De fato, ele havia tropeçado no DNA. Mas não conseguiu comprovar seu papel no corpo humano durante sua vida. Para essa comprovação, a humanidade teve que esperar pela chegada de Avery, MacLeod e McCarty, que em 1944 provaram que o DNA era o bioquímico em nossos corpos que determinava nossas características herdadas, e não proteínas, como se pensava na ortodoxia científica anterior.

Isso precipitou uma corrida para determinar a estrutura química do DNA. Uma corrida vencida por Francis Crick e James Watson. 

Em 25 de abril de 1953, 4 anos antes de eu nascer, Crick e Watson, da Universidade de Cambridge, publicaram sua famosa descoberta da estrutura interna do pareamento de bases na estrutura da dupla hélice do DNA, que havia sido previamente fotografada por raios X por Maurice Wilkins e Rosalind Franklin, do Kings College London.

Eles se basearam na regra de Chargaff, segundo a qual, no DNA, a quantidade de guanina era igual à quantidade de citosina e a quantidade de timina era igual à quantidade de adenina. A partir disso, deduziram que a guanina pareava com a citosina e a timina pareava com a adenina, e ambos os pares eram unidos por ligações entre os átomos de hidrogênio nas bases (bases porque são alcalinas e não ácidas, não bases porque têm algo construído sobre elas ou estão repletas de militares).

O DNA é uma bela estrutura que abriga a informação genética necessária para construir um ser humano completo em 3 gigabases, 3 bilhões de pares de bases. Sua genialidade reside no fato de que toda a informação é armazenada duas vezes, em cada fita complementar. Assim, ao quebrar a ligação entre os átomos de hidrogênio dos pares de bases e se descompactar, ele pode atuar como molde para produzir um polímero do tipo DNA de fita simples, chamado RNA.

Portanto, o DNA é autorreplicante e duplamente redundante. Como existem 4 bases possíveis, a vida tem um código de 4 bits. Portanto, todo o genoma da humanidade tem 12 Giga bits ou 1.5 Gigabytes de tamanho. Portanto, é mais de 12 vezes menor que o sistema operacional Microsoft Windows 20 de 10 GB e, ainda assim, contém informações suficientes para construir um ser humano inteiro a partir de apenas uma célula e mantê-lo vivo por 100 anos sem precisar reiniciá-lo uma única vez!

A estrutura da dupla hélice é feita de grupos fosfato alternados (o PO amarelo₄ grupos acima) e açúcares ribose (os pentágonos azuis acima)

Todo o DNA, RNA e RNA falso (RNA modificado, pseudo RNA) são feitos inteiramente destes 5 átomos: C, O, H, N, P.

C é Carbono
O é oxigênio
H é Hidrogênio
N é nitrogênio
P é Fósforo

As quatro bases do DNA (adenina, guanina, citosina e timina), quando ligadas a um açúcar desoxirribose, são chamadas de nucleosídeos. Quando ligadas a um grupo fosfato, são chamadas de nucleotídeos. Um açúcar desoxirribose é um açúcar ribose em que um grupo hidroxila (OH) foi substituído por um átomo de hidrogênio (H). Portanto, um átomo de oxigênio foi perdido – daí o nome desoxirribose. 

As 5 bases A, G, C, T e U são chamadas de Canônicas, assim como os livros da Bíblia, que são aceitos como verdadeiras escrituras inspiradas, são chamados de Canônicos. Enquanto a Pseudouridina (Ψ) e N1 Metilpseudouridina (m1Ψ) não são canônicos. São Pseudepígrafos em termos bíblicos ou Geneticamente Modificados em termos seculares.

Portanto, o DNA é uma cadeia polimérica de nucleotídeos desoxirribose e o RNA é uma cadeia de nucleotídeos ribose. Do ponto de vista químico, enquanto as bases são alcalinas, os grupos fosfato são ácidos, sendo derivados do ácido fosfórico (OH-).₃P=O, substituindo 2 grupos hidroxila por açúcares ribose. As bases, quando pareadas, perdem grande parte de sua alcalinidade, portanto, o polímero nucleotídico final é ácido, ácido desoxirribonucléico ou ácido ribonucléico.

5′, pronunciado 5 prime, é o 5º átomo de carbono no açúcar ribose, contando no sentido horário a partir do 1º ou átomo de carbono principal que está ligado à base.

Com esta breve introdução, estamos agora em condições de estudar parte da literatura sobre vacinas de mRNA MODIFICADO e tomar uma decisão mais bem informada sobre se elas devem ser tomadas. mRNA não é uma abreviação de RNA Modificado, mas de RNA Mensageiro. Portanto, essas vacinas não são vacinas de mRNA como anunciadas. São vacinas de mRNA modificado, vacinas de mRNA geneticamente modificadas, vacinas OGM. Devemos lembrar que Moderna significa RNA MODificado.

Como funciona a genética celular

A sede de uma célula é o núcleo celular. O catálogo de produtos da célula é o DNA, que reside apenas no núcleo celular. As instalações de produção de proteínas na célula são chamadas de ribossomos. Eles produzem as proteínas das quais você e suas células são feitos. As instruções para essas proteínas, suas sequências de aminoácidos e como elas devem se dobrar no espaço tridimensional estão contidas no seu DNA, no núcleo da sua célula.

O núcleo usa RNA para copiar partes do seu DNA e enviar essa cópia para os ribossomos. Portanto, o mRNA, RNA mensageiro, é essencialmente um e-mail da sua matriz para o encarregado da sua unidade de produção. Após ler o e-mail, os ribossomos produzem a proteína especificada e o mRNA é destruído pela sua célula (o e-mail é excluído).

Aqui está uma visão mais detalhada da tradução do mRNA para proteína que ocorre no ribossomo após a transcrição do DNA para mRNA que ocorre no núcleo.

Cada grupo de 3 bases codifica um aminoácido que é transportado para o ribossomo pelo tRNA, o RNA transportador. O ribossomo em forma de hambúrguer é essencialmente uma unidade de polimerização de aminoácidos que lê suas instruções de sequenciamento a partir do mRNA. É assim que os processos biológicos da vida são incrivelmente complexos, delicados e precisos.

O RNA canônico, contendo uracila como quarta base, é degradado pela célula 4 minutos após a produção. Isso equivale ao responsável pelo ribossomo reciclando o e-mail de mRNA após lê-lo.

Todos sabemos que o RNA tem vida curta, com uma vida média de apenas dois minutos. E que o DNA tem uma vida útil de cerca de 6.8 milhões de anos, após a qual todas as ligações seriam quebradas. Portanto, a instabilidade da uracila é apropriada para o RNA, pois a estabilidade não importa para o RNA, pois ele tem vida muito curta. Já a timina é muito apropriada para o DNA, onde é necessário manter a sequência genética com estabilidade muito alta. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

A natureza/Deus não desperdiça nada e recicla tudo. O que não queremos é que e-mails descartados se acumulem na célula e a transformem em um depósito de lixo de RNA. Além disso, se o mRNA não for degradado, os ribossomos da célula continuarão a produzir a mesma proteína a partir dele e a célula não será capaz de produzir as outras proteínas de que necessita. É por isso que o mRNA natural não modificado é degradado em até 2 minutos após sua produção. 

Aqui está a estrutura química do RNA modificado da vacina Pfizer – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/  Quanto mais cedo você puder ver o quadro completo, melhor.

A área azul representa as bases que codificam a proteína spike extraída da proteína spike HU1 (alfa) de Wuhan e prescrita pela OMS. As duas primeiras bases verdes (GA) representam a capa inicial 5' da cadeia de RNA, e as últimas 110 adeninas, com uma inserção GACU após 30 delas em rosa, representam a capa final 3' de poli(A). A grande quantidade de As prolonga a vida útil do mRNA e permite que ele produza mais proteínas spike, uma vez que as adeninas tendem a diminuir com o aumento do uso.

As tampas são seguidas por UTRs (regiões não traduzidas). Essas regiões não traduzidas são partes da mensagem de RNA que não são traduzidas em proteínas, mas contêm outras instruções para os ribossomos (as fábricas de proteínas nas suas células). A Pfizer usa a UTR humana do gene da globina alfa (que é conhecida por funcionar bem para a produção de proteínas) antes da tampa frontal, a tampa 5'. Ela usa uma UTR humana menos compreendida e mais longa (em branco) antes da tampa final, a tampa 3'. Mas de quem é o código genético que estamos obtendo nessa UTR?

Cada tripleto (códon) de bases codifica um aminoácido na proteína final. A proteína spike Wuhan Hu1 (alfa) possui 1273 aminoácidos, o que requer 1273 códons ou 3819 bases. 

Modificar ou não modificar?

Aqui está a via sintética para substituir o Uracil por N1 Metilpseudouridina no mRNA da vacina…

Pseudouridilase e Nep1 são enzimas que facilitam suas respectivas conversões de uridina natural para uridina falsa. 

A Curevac NV, de Tübingen, Alemanha, decidiu produzir uma vacina a partir de mRNA natural não modificado. Enquanto a Pfizer e a Moderna alteraram todos os Uracilos (U) no código genético de sua vacina de proteína spike para N1 Metilpseudouridina (m1Ψ). Ambos os tipos de vacina utilizaram o mesmo sistema de entrega de nanopartículas lipídicas (Acuitas ALC-0315). A principal diferença entre elas foi a decisão de modificar geneticamente o RNA ou não.

Em 16 de junho de 2021,[5] a CureVac afirmou que sua vacina apresentou eficácia de 47% em seu ensaio de Fase IIb/III. Posteriormente, os dados finais dos resultados mostraram uma eficácia de 48% contra doenças sintomáticas em todas as faixas etárias e, para pessoas de 18 a 60 anos, uma eficácia de 53% contra doenças sintomáticas, 77% contra doenças moderadas e graves e 100% contra hospitalização e morte, conforme demonstrado em [número de casos]. nenhum caso foi detectado no estudo]. Isso se baseou na análise provisória de 134 casos de COVID em seu estudo de Fase III, conduzido na Europa e na América Latina. Lamentavelmente, a Curevac não teve casos suficientes para determinar de forma estatisticamente significativa a eficácia da vacina contra hospitalização e morte em maiores de 60 anos. Mas aqui está o que eles determinaram:

100% de eficácia contra hospitalização e morte para aqueles entre 18 e 60 anos (mas apenas 48% contra infecção)

Enquanto a Pfizer demonstrou 95% de eficácia contra a infecção e 99.9% contra a morte (a Pfizer perdeu 15 de 22,000) – https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345 

Sabemos com certeza que a Pfizer não ofereceu 100% de eficácia contra hospitalização ou morte em pessoas de 18 a 60 anos, a partir dos resultados reais de suas vacinações. Suspeito fortemente que os resultados reais da Pfizer foram inicialmente melhores, mas acabaram sendo piores do que os resultados da CureVac 6 meses após a vacinação (e todos nós esperamos viver por pelo menos 6 meses após a vacinação).

No caso de a Curevac ter desistido, porque os resultados dos ensaios clínicos da Pfizer eram, à primeira vista, muito melhores na prevenção de infecções. Posteriormente, descobrimos que as cargas virais nos vacinados a partir de julho de 2021 eram tão altas ou mais altas do que nos não vacinados. Portanto, na verdade, a Pfizer não é muito eficaz na prevenção de infecções.

Além disso, a eficácia da vacina da Pfizer diminui com o tempo devido à destruição do sistema imunológico, o que não teria sido tão pronunciado com as vacinas de RNA natural devido à sua dosagem mais baixa (12 ug para a CureVac, 30 ug para a Pfizer, 100 ug para a Moderna) e à degradação celular muito rápida do mRNA natural da CureVac. Portanto, não haveria essa produção incessante de proteína de pico que estamos observando com as vacinas de RNA falsas geneticamente modificadas.

O que é totalmente fascinante para o autor é que 12 ug de RNA de vacina natural que desaparece em 2 minutos (mRNA natural da CureVac) são metade da eficiência de 30 ug ou 100 ug do RNA falso geneticamente modificado que persiste, como descobriremos, por pelo menos 6 meses. Isso confirma para mim algo que sempre suspeitei (sendo previsto nas escrituras em Gênesis 3:15): que as doses da vacina e a longevidade de suas produções de proteína spike não têm absolutamente nada a ver com proteção contra a covid e tudo a ver com apropriação permanente do genoma. 

O mRNA modificado é invisível às defesas celulares. Seu sistema imunológico não o vê.Ψ RNA como material genético. Portanto, ele não o recicla. Ele não o degrada. Além disso, o RNA modificado é mais resistente à degradação se, por algum milagre, sua célula o detectar como estranho ou apenas devido ao tempo e à temperatura. Além disso, ele estimula a produção de proteínas para produzir o máximo de picos possível. Isso dá uma vantagem de curto prazo ao sistema imunológico. Mas está tratando o sistema imunológico como um idiota. Depois de observar a proteína spike por alguns dias e determinar que ela é um patógeno perigoso, ele não precisa ver mais e mais proteínas spike todos os dias.

Diminuição da atividade dos sensores imunológicos inatos = Fuga da proteção antivírus das células.
Melhorar a capacidade de tradução = Criar mais picos
Aumentar a proteção do RNA contra nucleases = Evitar que a célula quebre o mRNA modificado, no caso improvável de ele ser reconhecido pelo que é.

A uracila é colocada onde a timina normalmente estaria durante a transcrição de DNA para RNA. Como a uracila tem vida curta e pode se decompor em citosina, a maioria dos animais não a utiliza em seu DNA. No entanto, como o RNA é uma molécula de vida curta, a uracila é o nucleotídeo escolhido. - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside 

Todos sabemos que o RNA tem vida curta, com uma vida média de apenas dois minutos. E que o DNA tem uma vida útil de cerca de 6.8 milhões de anos, após a qual todas as ligações seriam quebradas. Portanto, a instabilidade da uracila é apropriada para o RNA, pois a estabilidade não importa para o RNA, pois ele tem vida muito curta. Já a timina é muito apropriada para o DNA, onde é necessário manter a sequência genética com estabilidade muito alta. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Quando a pseudouridina é usada no lugar da uridina no mRNA sintético, a molécula de mRNA modificada provoca menos resposta dos receptores Toll-like, uma parte do sistema imunológico humano que, de outra forma, identificaria o mRNA como indesejado. Isso torna A pseudouridina é útil em vacinas de mRNA, incluindo as vacinas de mRNA contra a COVID-19. Essa propriedade da pseudouridina foi descoberta por Katalin Karikó e Drew Weissman em 2005. A N1-metilpseudouridina proporciona uma resposta imune inata ainda menor do que a Ψ, além de melhorar a capacidade de tradução. Portanto, as vacinas de mRNA da Pfizer-BioNTech e da Moderna utilizam N1-metilpseudouridina em vez de Ψ..- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine  

Resumindo, ao contrário da narrativa oficial, a Pfizer e a Moderna fizeram todo o possível para garantir que seus produtos não sejam vacinas que apresentam TEMPORARIAMENTE o antígeno spike ao seu sistema imunológico e depois desaparecem. Não, elas são uma invasão genética permanente pelo sistema imunológico, evitando o mRNA geneticamente modificado, que aumenta a produção de spike e que persiste por todos os meios conhecidos pelo homem pelo maior tempo possível, e certamente por 6 meses, como pode ser visto no estudo abaixo.

Bruce K. Patterson publicou um artigo em junho de 2021 Apresentando evidências de que a proteína spike é detectável em monócitos não clássicos, cuja meia-vida é de apenas 7 dias, por até 15 meses após a infecção por Covid-19 em alguns pacientes com "Covid Longa". Mas, de acordo com os tweets do Dr. Robert Malone em julho, no decorrer deste estudo, eles selecionaram aleatoriamente seis "controles" saudáveis ​​entre pacientes saudáveis. vacinado indivíduos. Para seu espanto, todos os seis apresentaram picos de S em seus monócitos 6 meses após a vacinação, com um "controle" apresentando picos de S em 15% dos monócitos! O que significa que os picos de S permanecem ou são produzidos recentemente nos vacinados por mais de 6 meses, contrariando a narrativa oficial de que os picos de S desaparecem em até 2 semanas após a vacinação! – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce 

O perigo incalculável do sistema imunológico escapar das vacinas de RNA falsas geneticamente modificadas

N1 Metilpseudouridina (m1Ψ) torna o RNA da vacina mais ou menos permanente, durando pelo menos 6 meses em vez de 2 minutos, que é a vida útil do mRNA natural. Devemos considerar que o corpo humano possui entre 30 e 37 trilhões de células (Wikipedia), dependendo de como são contadas. Portanto, temos entre 30 e 37 trilhões de cópias do nosso próprio DNA.

Mas depois de uma dose da Pfizer ou da Moderna, também temos 14.4 trilhões ou 48 trilhões de cópias, respectivamente, de mRNA falso geneticamente modificado, bastante permanente. Portanto, no caso da Moderna, temos mais bulas nos dizendo para produzir proteínas spike do que bíblias genéticas nos dizendo para produzir nós mesmos! E isso apenas com uma dose. Esta não é uma intervenção pequena para apresentar um antígeno ao nosso sistema imunológico. É uma tomada de controle total da nossa equipe de construção celular. 

Mas há um outro problema que pode ser o maior de todos. Se o corpo nunca decompor esses genes de RNA falso geneticamente modificados, estamos condenados a ter ataques cardíacos, falências de órgãos, doenças neurodegenerativas e cânceres até desmaiarmos. O que já é ruim o suficiente. Mas se o nosso corpo vencer a batalha e decompor todo esse RNA falso invasor, ele liberará pseudouracilas por toda parte. Estas serão então incorporadas em todo o nosso mRNA em nossas células, e esse mRNA passará a durar 6 meses, em vez de desaparecer após 2 minutos.

Isso significa que nossas células se encherão com uma quantidade excessiva das proteínas que normalmente produzem. Os superpoderes de aumento da produção e aversão à degradação com os quais a Pfizer imbuiu seu mRNA da proteína spike serão transferidos para todos os nossos outros esforços mundanos de produção de proteína celular, e nos mataremos com enormes quantidades de superprodução de proteína totalmente desnecessária.

Esta N1 Metilpseudouridina (m1Ψ) que teremos em quantidades absolutamente massivas, significará que cada vez que nosso DNA nucleico solicitar alguns milhares de proteínas de um ribossomo, ele receberá alguns bilhões delas e não será capaz de interromper sua produção. Isso poderia ser uma bomba-relógio genética nuclear, na verdade, mais como uma bomba-relógio genética ribossômica. 

O que é melhor? Sofrer os golpes e flechas da produção incessante de proteína spike resultante do RNA da vacina não degradado ou se afogar em um mar de produção incontrolável de proteína resultante do uridilato falso do RNA da vacina degradado?

Outro problema é que, ao acelerar a produção da proteína spike e usar uma base U falsa, você aumenta as chances de erros de tradução e proteínas dobradas incorretamente, que são conhecidas por causar todos os tipos de doenças horríveis...

O Mercado Pago não havia executado campanhas de Performance anteriormente nessas plataformas. Alcançar uma campanha de sucesso exigiria Ψ oscila mais no pareamento de bases do que U e pode parear não apenas com A e G, mas também, em menor grau, com C e U. Isso provavelmente aumenta a leitura incorreta de um códon por um tRNA quase cognato. Quando o nucleotídeo U nos códons de parada foi substituído por Ψ, a taxa de leitura incorreta de um códon de parada por um tRNAs quase cognatos aumentaram. Tais eventos de leitura não só diminuiriam o número de proteínas imunogênicas (proteínas spike copiadas com precisão), mas também produziriam uma proteína mais longa de destino desconhecido com efeitos potencialmente deletérios – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce .

Então você terá todos os tipos de proteínas incorretas e muito longas obstruindo o funcionamento,

Pior ainda, todo esse mRNA falso semipermanente criado a partir de pseudouridinas metiladas resultantes da degradação do mRNA da vacina será indetectável pelo nosso sistema imunológico como material genético. Portanto, não teremos como reconhecer que temos um problema, muito menos resolvê-lo.

Por fim, gostaria de dizer a todas as pessoas que sabiamente decidiram se abster de comer alimentos geneticamente modificados: se você tomou uma vacina de mRNA contra a covid, você mesmo pode ser mais geneticamente modificado do que o alimento que se recusa a comer.