Deputado se recusa a responder a perguntas sobre o Processo 6029679/21 – “Seria inapropriado comentar sobre uma Investigação Criminal ao Vivo”

Por favor, compartilhe nossa história!

Em resposta a um eleitor que o contactou relativamente à Processo Criminal nº 6029679/21 Um membro do Parlamento respondeu: “Obrigado por entrar em contato comigo recentemente a respeito de uma queixa criminal apresentada à Polícia Metropolitana em dezembro, com alegações feitas contra vários ministros e funcionários do governo, bem como membros da mídia.”

O deputado por Halesowen e Regis, James Morris, continuou: “Como essas alegações agora estão sujeitas a uma investigação criminal em andamento, seria inapropriado da minha parte comentá-las mais detalhadamente”.

Ele se refere à queixa formalmente apresentada na segunda-feira, 20 de dezembro de 2021, à Polícia Metropolitana (Londres e Grande Londres), na Delegacia de Hammersmith, em Londres. A queixa foi apresentada por Philip Hyland, advogado da PJH Law, Lois Bayliss, advogada da Broad Yorkshire Law, Dr. Samuel White, médico, e Mark Sexton, ex-policial.

por uma equipe incluindo o policial aposentado Mark Sexton e os advogados Lois Bayliss e Philip Hyland à Polícia Metropolitana em Hammersmith, Londres, Reino Unido, solicitando a interrupção imediata da implementação da vacina experimental enquanto aguarda o exame forense da polícia.

A equipe apresentou uma queixa por supostos crimes de homicídio culposo corporativo e homicídio culposo grave contra réus, incluindo:

  • AstraZeneca
  • Pfizer
  • Moderno
  • Serviço Nacional de Saúde (NHS)
  • Agência de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA)
  • Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI)
  • Governo de Sua Majestade.

O pano de fundo

O governo do Reino Unido iniciou a implementação das “vacinas COVID” no início de 2021, tendo as referidas vacinas recebido uma Autorização de Emergência temporária (EUA) ao abrigo do regulamento 174 da Lei de Regulamentação de Medicamentos Humanos (2012).

Os testes da vacina ainda estão em andamento e devem ser concluídos apenas no final de 2022 ou início de 2023. Os tratamentos não possuem dados de segurança em humanos a longo prazo, e apenas um ano de dados de curto prazo. Isso demonstrou que o tratamento não impede a infecção pelo vírus denominado "COVID-19", nem proíbe a transmissão de qualquer doença.

De fato, houve vários relatos de efeitos adversos e mortes atribuídos ao tratamento.

O caso criminal, apesar de muitas pessoas se sentirem descontentes porque a polícia local alega não ter conhecimento dele, está ganhando força.

Esta semana, a polícia recebeu um relatório forense provisório mostrando a análise dos quatro frascos mais utilizados de vacina da Morena x2, Astra Zeneca e Pfizer (fonte)

O relatório concluiu que agora há provas definitivas da inclusão de:

  1. Fitas nano de grafeno revestidas com polietilenoglicol
  2. Composto de grafeno, forma 1.
  3. Composto de grafeno, forma 2.
  4. Calcita microcristalina com inclusões carbonáceas.
  5. Forma nano de grafeno com e sem fluorescência
  6. Nanoobjetos de grafeno
  7. Nano pergaminhos de grafeno.

Resumo das conclusões do relatório toxicológico:

Os Estados de Submissão da Polícia

O primeiro e principal dever da Polícia é a proteção da vida. Portanto, cabe à Polícia tomar medidas para interromper a implementação desses tratamentos experimentais imediatamente e até que suas próprias investigações forenses sejam concluídas.

Novamente, há motivos razoáveis ​​para isso. Os principais réus em potencial neste caso, conforme listados acima, os impedem de conduzir qualquer investigação por conta própria. É um assunto que cabe exclusivamente à polícia.

O facto de o deputado James Morris não ter podido responder constitui, portanto, mais uma prova de que o caso penal está, de facto, a ser tratado da forma que merece e is sendo investigado.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Patrícia Harris

Categorias: Sem categoria

Etiquetada como:

5 2 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
15 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Gundel P
Gundel P
anos 4 atrás

Que estiloso…
“NHS recruta ovelhas para ‘acalmar’ crianças de 12 anos que estão sendo vacinadas contra a Covid”…Ovelhas Shetland – chamadas Lashes, Cumin, Coriander, Clove e Cardamom – deram as boas-vindas aos jovens que iam tomar a vacina contra a Covid no Nescot College em Epsom este fim de semana….'
https://davidicke.com/2022/02/14/nhs-recruits-sheep-to-calm-12-year-olds-getting-covid-jabs/

Não tem pressa em parar de nos matar.

KLM
KLM
Responder a  Gundel P
anos 4 atrás

Ovelhas. Que apropriado. Este é um bom momento para ser contado entre as cabras.

Wendy Golding
Wendy Golding
anos 4 atrás

Eu verificaria se a polícia está realmente trabalhando nessa questão, em vez de confiar no que o deputado disse. Estou curioso para saber quando a autorização temporária de emergência terminará.

Gundel P
Gundel P
Responder a  Patrícia Harris
anos 4 atrás

Por que não fecham os centros de vacinação? Você tem alguma informação sobre isso, por favor? Acredito que, com base em resultados de laboratório do Reino Unido, até mesmo a suspeita de envenenamento em massa seja suficiente para fechá-los, pelo menos temporariamente, até o exame laboratorial oficial.

Tony
Tony
anos 4 atrás

Sem querer ofender, mas qualquer um poderia ter digitado aquela carta em uma folha de papel em branco. Por favor, vejamos o original com o cabeçalho, obviamente sem o nome do solicitante. Só então ela poderá ser reproduzida como prova refutando as alegações de que não se trata de uma investigação em andamento.