AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando o sistema imunológico é gravemente danificado.
Pessoas com síndrome da imunodeficiência adquirida correm maior risco de desenvolver certos tipos de câncer e infecções que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com sistema imunológico fraco.
Apresentamos aqui uma série de fortes evidências de que as vacinas contra a Covid-19 estão fazendo com que os receptores desenvolvam a síndrome da imunodeficiência adquirida (AIDS) ou uma nova condição com atributos semelhantes que só pode ser descrita como Síndrome da Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina contra a Covid-19 (VAIDS).
Anexo A
A eficácia da vacina não diminui; o desempenho do sistema imunológico sim
A eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
A primeira vez que o corpo encontra um germe, pode levar vários dias para criar e usar todas as ferramentas de combate necessárias para superar a infecção. Após a infecção, o sistema imunológico se lembra do que aprendeu sobre como proteger o corpo contra a doença.
As vacinas supostamente ajudam a desenvolver imunidade imitando uma infecção. Uma vez que a infecção de imitação induzida pela vacina desaparece, o corpo fica com um estoque de células T de "memória" e anticorpos que se lembrarão de como combater a doença no futuro.
Então, quando as autoridades afirmam que a eficácia das vacinas diminui com o tempo, o que elas realmente querem dizer é que o desempenho do seu sistema imunológico enfraquece com o tempo.
Em relação às injeções de Covid-19 –
- Uma eficácia da vacina de +50% significaria que os totalmente vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados. Em outras palavras, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico 50% mais eficaz no combate à Covid-19.
- Uma eficácia da vacina de 0% significaria que os totalmente vacinados não estariam mais protegidos contra a Covid-19 do que os não vacinados, o que significa que as vacinas seriam ineficazes. Em outras palavras, os totalmente vacinados têm um sistema imunológico equivalente ao dos não vacinados no combate à Covid-19.
- Mas uma eficácia da vacina de -50% significaria que os não vacinados estariam 50% mais protegidos contra a Covid-19 do que os totalmente vacinados. Em outras palavras, o desempenho do sistema imunológico dos vacinados é 50% pior do que o desempenho do sistema imunológico natural dos não vacinados. Portanto, as vacinas contra a Covid-19 danificaram o sistema imunológico.
Anexo B
Dados do Reino Unido mostram que as vacinas contra a Covid-19 têm uma eficácia negativa no mundo real
A Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) publica um Relatório semanal de Vigilância de Vacinas, com cada relatório contendo quatro semanas de dados sobre casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação.
Aqui estão as taxas de casos de Covid-19 por 100,000 por estado de vacinação para cada faixa etária acima de 18 anos na Inglaterra, mais a taxa média de casos por 100,000 para todos os adultos na Inglaterra, retirada do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 5 – 2022 -
Como você pode ver, a taxa de casos por 100 mil é claramente mais baixa entre a população não vacinada em todas as faixas etárias, com taxas de casos entre a população triplamente vacinada aproximadamente o dobro da taxa observada entre os não vacinados na maioria das faixas etárias, e taxas de casos entre a população duplamente vacinada aproximadamente o triplo da taxa observada entre os não vacinados na maioria das faixas etárias.
Esses dados por si só deveriam preocupar profundamente até mesmo os mais ávidos defensores das vacinas.
Agora que conhecemos as taxas de casos, podemos usar Fórmula de eficácia da vacina da Pfizer para descobrir a eficácia da vacina no mundo real.
Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Taxa de casos não vacinados = Eficácia da vacina
por exemplo Duplamente Vacinados 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 1,846.38 = menos-183%
Portanto, a eficácia média da vacina contra a Covid-19 no mundo real na Inglaterra para todos os adultos em janeiro de 2022 foi de MENOS-183%.
Veja como as vacinas contra a Covid-19 estão se mostrando eficazes em cada faixa etária com vacinação dupla –
A menor eficácia da vacina contra a Covid-19 foi observada na faixa etária de 40 a 49 anos na Inglaterra ao longo de janeiro de 2022, registrada em -209.4%, com a faixa etária de 50 a 59 anos não muito atrás.
Mas não se esqueça, como provamos com as evidências apresentadas no Anexo A, a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
Portanto, os dados da UKHSA mostram que as injeções de Covid-19 estão dizimando o sistema imunológico natural.
Anexo C
Dados do Reino Unido mostram que pessoas totalmente vacinadas têm um desempenho negativo do sistema imunológico
Para calcular o desempenho do sistema imunológico, temos que alterar ligeiramente o cálculo usado para calcular a eficácia da vacina e dividir nossa resposta pela maior taxa de casos de vacinados ou não vacinados, de acordo com as taxas de casos fornecidas no Anexo B.
Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / maior taxa de casos não vacinados / vacinados = Desempenho do sistema imunológico, por exemplo, duplamente vacinados 18-80+: 1,846.38 – 5,226.1 / 5,226.1 = menos-65%
O gráfico a seguir mostra a verdadeira extensão dos danos causados aos sistemas imunológicos das populações duplamente vacinadas por faixa etária em janeiro de 2022 –
Isso significa que a pessoa duplamente vacinada média na Inglaterra tem apenas 35% de seu sistema imunológico capaz de combater vírus, bactérias e cânceres. Mas será que esses dados são apenas um caso isolado ou o desempenho do sistema imunológico da população totalmente vacinada está diminuindo a cada semana?
Anexo D
Dados do Reino Unido comprovam que o desempenho do sistema imunológico de populações totalmente vacinadas está diminuindo a cada semana
Se considerarmos as taxas de casos encontradas em relatórios anteriores de vigilância de vacinas da UKHSA, podemos rastrear a eficácia real da vacina e o desempenho do sistema imunológico dos vacinados nos últimos meses.
Então, pegamos as taxas de casos encontradas nos seguintes relatórios –
Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 37′ (Publicado pela PHE)
Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 41 (Publicado pela UKHSA)
Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 45 (Publicado pela UKHSA)
Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 49 (Publicado pela UKHSA)
Relatório de Vigilância da Vacina Covid-19 – Semana 1 – 2022 (Publicado pela UKHSA)
E então calculou a eficácia real da vacina Covid-19 entre 16 de agosto de 2021 e 2 de janeiro de 2022 –
As primeiras doses de reforço foram administradas na semana 37 de 2021, e este gráfico ilustra claramente como elas proporcionaram um aumento na eficácia da vacina nos dois meses seguintes. Mas, infelizmente, também mostra a curta duração desse reforço, com a eficácia das vacinas contra a Covid-19 caindo para níveis assustadores entre a semana 49 e a 52.
O gráfico a seguir ilustra o desempenho geral do sistema imunológico entre todas as faixas etárias na Inglaterra entre 16 de agosto de 21 e 2 de janeiro de 22 –
Como você pode ver acima, as pessoas de 40 a 49 anos apresentaram o pior desempenho do sistema imunológico em 2 de janeiro de 22, com -60%. No Anexo C, mostramos que o desempenho do sistema imunológico em pessoas de 40 a 49 anos caiu para -67.7% em 30 de janeiro de 22. Isso prova, portanto, que as vacinas contra a Covid-19 estão causando danos ao sistema imunológico natural, que pioram a cada semana.
Anexo E
Dados do Reino Unido mostram que pessoas totalmente vacinadas agora têm mais probabilidade de morrer de Covid-19
O gráfico a seguir mostra as taxas de mortalidade por Covid-19 por 100,000 habitantes por estado de vacinação para cada faixa etária acima de 18 anos na Inglaterra, calculadas a partir do número de mortes encontradas no Relatório de Vigilância de Vacinas UKHSA da semana 5 e o tamanho da população duplamente vacinada –
A população duplamente vacinada apresenta a maior taxa de mortalidade por 100 mil habitantes em todas as faixas etárias, exceto na faixa etária de 18 a 29 anos e de 40 a 49 anos. Mas podemos esperar que, nas próximas semanas, essa taxa alterne entre as duas anomalias, com base no Quadro D, que comprova que a situação para a população vacinada piora a cada semana.
Anexo F
Dados do Reino Unido mostram que as vacinas contra a Covid-19 têm uma eficácia negativa contra a morte no mundo real
Agora que conhecemos as taxas de mortalidade, podemos usar novamente Fórmula de eficácia da vacina da Pfizer para descobrir a eficácia real da vacina contra a morte.
A eficácia real da vacina contra a Covid-19 contra mortes na Inglaterra entre 3 e 30 de janeiro de 22 foi de -110.24% em maiores de 80 anos, -97% em pessoas de 70 a 79 anos e -98.14% em média em todos os adultos maiores de 18 anos.
Mas não se esqueça, como provamos no Anexo A, a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
Anexo G
Dados do Reino Unido sugerem que alguns idosos podem já ter desenvolvido SIDA
O gráfico a seguir mostra o desempenho do sistema imunológico das populações totalmente vacinadas contra a morte, de acordo com as taxas de mortalidade por Covid-19 por 100,000 encontradas no Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 5 – 2022 -
Seguindo as tendências históricas que mostram que as vacinas contra a Covid-19 causaram danos ao sistema imunológico que pioram a cada semana, podemos ver que o menor desempenho do sistema imunológico está entre aqueles que foram vacinados primeiro, com os maiores de 80 anos registrando um desempenho do sistema imunológico de -52.4% e, em seguida, a faixa etária de 70 a 79 anos registrando um desempenho do sistema imunológico de -49.2%.
No entanto, há uma anomalia preocupante nesses dados: deveríamos esperar um desempenho positivo do sistema imunológico na faixa etária de 30 a 39 anos, em torno de 29%, mas atualmente está em -15.4%. Pode haver várias explicações para isso, mas nenhuma delas é boa.
Ou a faixa etária de 30 a 39 anos está realmente pior, ou todas as outras faixas etárias estão muito pior do que nos dizem.
De qualquer forma, podemos ter certeza de que os dados estão nos dizendo de forma confiável que as injeções de Covid-19 fizeram com que alguns idosos e vulneráveis perdessem toda a capacidade do sistema imunológico a ponto de agora terem mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que uma pessoa não vacinada.
Anexo H
Dados da Saúde Pública da Escócia mostram que pessoas totalmente vacinadas têm agora maior probabilidade de morrer de Covid-19
A Public Health Scotland publica um Relatório Estatístico semanal sobre a Covid-19 contendo dados sobre casos, hospitalizações e mortes por Covid-19 por estado de vacinação.
O gráfico a seguir mostra a porcentagem de mortes por Covid-19 por estado de vacinação na Escócia entre 25 de dezembro de 21 e 21 de janeiro de 22, de acordo com o relatório que publicaram na quarta-feira, 2 de fevereiro -
O gráfico a seguir mostra as taxas de mortalidade por Covid-19 padronizadas por idade por 100,000 indivíduos, por estado de vacinação, na Escócia. Os dados foram extraídos da tabela 16, encontrada na página 54 do Relatório estatístico do PHS Covid-19 publicado na quarta-feira, 2 de fevereiro de 22.
Na semana mais recente, que terminou em 21 de janeiro, os totalmente vacinados tiveram estatisticamente duas vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que os não vacinados.
A maior taxa de mortalidade no mês passado entre os totalmente vacinados foi registrada como 15.49 por 100,000 indivíduos na semana que começou em 15 de janeiro. Mas a maior taxa de mortalidade entre os não vacinados ocorreu na semana que começou em 8 de janeiro, com 10 por 93.
Anexo I
Dados da Saúde Pública da Escócia mostram que as vacinas contra a Covid-19 têm uma eficácia negativa real contra a morte
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina contra a morte nas últimas quatro semanas, de acordo com números fornecidos pela Saúde Pública da Escócia -
A eficácia da vacina contra a morte tem sido negativa desde pelo menos 25 de dezembro, e caiu para impressionantes -112% em 21 de janeiro de 22.
Mas, novamente, não se esqueça, como provamos no Anexo A, a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
Prova J
Dados da Saúde Pública da Escócia sugerem que algumas das pessoas totalmente vacinadas podem já ter desenvolvido SIDA.
O gráfico a seguir mostra o desempenho médio do sistema imunológico de todos os adultos totalmente vacinados contra a morte entre 15 de janeiro e 21 de janeiro de 22, de acordo com números fornecidos pela Saúde Pública da Escócia -
O desempenho médio do sistema imunológico contra a morte entre todos os adultos é equivalente a -53% na Escócia, o que está ligeiramente à frente da média de -50% observada na Inglaterra, conforme apresentado no Anexo G. Como a vacinação começou ao mesmo tempo, esperaríamos que fossem praticamente os mesmos.
Isso significa, portanto, que podemos ter certeza de que os dados estão nos dizendo, de forma confiável, que as injeções de Covid-19 não são apenas ineficazes, mas também danificam o sistema imunológico a ponto de os receptores desenvolverem a síndrome da imunodeficiência adquirida e terem muito mais probabilidade de morrer do que a população não vacinada.
Anexo K
Dados do Governo do Canadá confirmam que as vacinas contra a Covid-19 estão dizimando o sistema imunológico
O gráfico a seguir mostra o número de casos por estado de vacinação entre 5 de dezembro de 21 e 15 de janeiro de 22, uma vez que simplesmente subtraímos o Números de 4 de dezembro do Números de 15 de janeiro nas atualizações epidemiológicas diárias da Covid-19 do Governo do Canadá –
No Canadá, de acordo com o relatório de 4 de dezembro, 22.2 milhões de pessoas estão pelo menos duplamente vacinadas e 23.2 milhões estão pelo menos parcialmente vacinadas. Segundo estatísticas oficiais, a população do Canadá em 2020 foi estimada em 38.01 milhões.
Portanto, como 23.1 milhões de pessoas no Canadá receberam pelo menos uma dose da vacina contra a Covid-19, isso deixa aproximadamente 14.81 milhões de pessoas no Canadá que não foram vacinadas contra a Covid-19.
O gráfico a seguir mostra a taxa de casos de Covid-19 por 100 mil por estado de vacinação no Canadá com base no tamanho da população e nos números de casos fornecidos acima –
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina Covid-19 no Canadá entre 5 de dezembro de 21 e 15 de janeiro de 22, com base nos números de taxa de casos acima –
Mas não se esqueça, como provamos no Anexo A, a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
O gráfico a seguir mostra o desempenho do sistema imunológico da população totalmente vacinada no Canadá entre 5 de dezembro de 21 e 15 de janeiro de 22 –
O canadense médio totalmente vacinado tem apenas 18.45% de seu sistema imunológico capaz de combater certas classes de vírus e certos tipos de câncer, etc. Isso é o que a vacinação fez com o povo do Canadá.
Anexo L
Os totalmente vacinados são incapazes de produzir anticorpos N
A Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido descobriu que a vacina interfere na capacidade inata do corpo, após a infecção, de produzir anticorpos não apenas contra a proteína spike, mas também contra outros componentes do vírus. Especificamente, pessoas vacinadas não parecem estar produzindo anticorpos contra a proteína do nucleocapsídeo, a casca do vírus, que é uma parte crucial da resposta em pessoas não vacinadas.
Anexo M
Estudo científico descobre que as vacinas contra a Covid-19 suprimem o sistema imunológico inato
O estudo intitulado 'Supressão imunológica inata por vacinações com mRNA contra SARS-CoV-2: o papel dos G-quadruplexes, exossomos e microRNAs' foi publicado em 21 de janeiro de 22 e apresenta uma série de evidências de que as modificações genéticas introduzidas pelas vacinas de mRNA contra a Covid-19 têm diversas consequências para a saúde humana.
- uma ligação causal potencialmente direta com doenças neurodegenerativas;
- miocardite;
- trombocitopenia imune;
- Paralisia de Bell;
- doença hepática;
- imunidade adaptativa prejudicada;
- aumento da produção ou formação de um ou mais tumores;
- e danos ao DNA
Uma análise completa do estudo pode ser lida aqui..
Anexo N
Estudo científico descobre que as taxas de câncer relacionadas à vacina Covid-19 estão altíssimas
A tabela a seguir, retirada do estudo no Anexo L, mostra o número de eventos no banco de dados do VAERS de 1990 a 12 de dezembro de 2021, onde vários termos indicando câncer ocorreram em associação com a vacina contra a Covid-19 ou com todas as outras vacinas disponíveis, juntamente com a proporção entre as duas contagens.
Houve três vezes mais relatos de câncer de mama após a vacina contra a COVID-19 e mais de seis vezes o número de relatos de linfoma de células B. Todos os casos de linfoma folicular, exceto um, foram associados às vacinas contra a COVID-19.
O carcinoma pancreático apresentou uma incidência mais de três vezes maior. No geral, na tabela acima, o dobro de notificações de câncer ao VAERS está relacionado à vacinação contra a COVID-19 em comparação com todas as outras vacinas. Isso, na opinião dos autores do estudo, constitui um sinal de necessidade urgente de investigação.
Isso não pode ser explicado por referência a um número desproporcionalmente grande de pessoas que receberam uma vacinação de mRNA no ano passado em comparação com todas as outras vacinações.
Nós sabemos disso porque Dados CDC mostra que, entre 2008 e 2020, mais de 1.72 bilhão de doses da vacina contra a gripe foram administradas nos EUA. Considerando que, desde o início da campanha de vacinação contra a Covid-19 até 28 de janeiro de 22, um total de 549.9 milhões de doses da vacina contra a Covid-19 foram administradas nos EUA.
A razão para esse aumento nas taxas de câncer associadas à vacinação pode muito bem ser o fato de as vacinas contra a Covid-19 estarem dizimando o sistema imunológico inato, como demonstramos em diversos estudos. Ao fazer isso, o sistema imunológico se torna incapaz de combater outras infecções que podem causar câncer.
Por exemplo, a infecção por HPV (papilomavírus humano) tem sido associada a certos tipos de câncer de cabeça e pescoço, câncer anal e cervical, além de muitos outros tipos de câncer. O linfoma também tem sido associado a infecções virais.
Você pode ler uma lista completa de cânceres relacionados à AIDS aqui..
Argumentos Finais
Dados oficiais dos governos da Inglaterra, Escócia e Canadá comprovam que as injeções de Covid-19 têm uma eficácia negativa no mundo real.
Mas a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
Isso significa que o sistema imunológico da população totalmente vacinada é, na verdade, inferior ao sistema imunológico natural da população não vacinada.
Mas, como mostramos claramente, essa degradação do sistema imunológico é algo que está piorando a cada semana e agora começou a resultar em um desempenho negativo do sistema imunológico contra a morte entre idosos e vulneráveis na Inglaterra e na Escócia.
Um estudo científico recente também descobriu que as vacinas contra a Covid-19 suprimem o sistema imunológico inato, com modificações genéticas introduzidas pelas vacinas tendo diversas consequências para a saúde humana, incluindo trombocitopenia imune e miocardite. Ambas são doenças autoimunes.
O mesmo estudo também descobriu um aumento na produção ou formação de tumores, o que está novamente ligado a um sistema imunológico suprimido, incapaz de combater certos vírus que podem causar câncer.
AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando o sistema imunológico é gravemente danificado.
Pessoas com síndrome da imunodeficiência adquirida correm maior risco de desenvolver certos tipos de câncer e infecções que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com sistema imunológico fraco.
Portanto, propomos que as injeções de Covid-19 estejam causando a síndrome da imunodeficiência adquirida ou uma nova condição com atributos semelhantes que só pode ser descrita como Síndrome da Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina da Covid-19 (VAIDS).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Por favor, faça referência a todos os artigos que você usa nos Argumentos Finais.
Google paga 390$ de forma confiável. Meu último salário foi de 55000$ trabalhando 10 horas por dia na internet. Meu amigo, cada vez mais jovem, tem uma média de 20 mil dólares por mês, sem interrupção, e ele trabalha cerca de 24 horas por dia, sem interrupção. Não acredito em quão direto foi quando tentei. Essa é a minha principal preocupação... :) BOA SORTE
Para mais informações visite………….. https://Www.SmartPay1.com
ymd,ydr
Ganhei US$ 5000 no mês passado trabalhando on-line apenas por cinco a oito horas no meu computador e isso se tornou tão fácil que, na minha opinião, não conseguia receber tão bem antes de trabalhar neste site. Se você também quer ganhar esse tipo de dinheiro enorme, então venha e junte-se a nós. Experimente este site on-line……….. https://Www.PAYCASH1.com
Estou ganhando um bom salário em casa, de US$ 1200 a US$ 2500 por semana, o que é incrível. Há menos de um ano, eu estava desempregado em uma economia horrível. Agradeço a Deus todos os dias por ter sido abençoado com essas instruções e agora é meu dever retribuir e compartilhar com todos. Para MAIS INFORMAÇÕES, POR FAVOR, basta conferir este SITE... https://Www.jobsRevenue.com
Meu último salário foi de US$ 99000, trabalhando 12 horas por semana online. A amiga da minha irmã vem ganhando em média US$ 15 há meses e trabalha cerca de 20 horas por semana. Não acredito como foi fácil depois que experimentei. Você também pode fazer isso visitando o seguinte site. ☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com
Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui comecei.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Minhas únicas perguntas restantes são:
1. Onde termina essa redução no desempenho do sistema imunológico?
2. Até que ponto esse desempenho inferior também se aplica a outros vírus, bactérias e qualquer coisa da qual o sistema imunológico nos protege?
Se for apenas o coronavírus, que é dramaticamente menos perigoso em sua forma mais recente, então as coisas podem não estar tão ruins assim.
Se isso se aplica a tudo o que o sistema imunológico deve fazer, então este é "O Fim"...
Ganhe dinheiro simplesmente trabalhando on-line. Trabalhe em casa quando quiser. Por apenas 2 horas por dia, no máximo, você pode ganhar mais de US$ 500 por dia on-line. Com isso, ganhei US$ 17632 no mês passado no meu tempo livre.
.
confira informações aqui. ==-==>> https://topjobs01.Tk
Olá, Petra, posso responder isso para você, embora não tenha certeza se você vai acreditar em mim. Este artigo é pura besteira. A "imunidade perdida" não é, na verdade, o seu sistema imunológico ficando mais fraco, é apenas o seu sistema imunológico esquecendo como lidar com o vírus; não tem nada a ver com sua força. O que eles afirmam neste artigo é como se você esquecesse algo que aprendeu no ensino médio e alguém lhe dissesse que, porque você esqueceu, sua função cerebral literalmente diminuiu. Este não é o caso, no entanto, seu cérebro está tão funcional quanto antes de você esquecer tal coisa quanto depois. Além disso, a "matemática" que eles tentam fazer é completamente incorreta; mesmo fazendo isso de maneira tendenciosa, a resposta é diferente, embora seja negativa. A razão pela qual quero apontar a matemática tendenciosa é porque em nenhum lugar neste artigo eles mencionam a porcentagem da população do Reino Unido que está vacinada, é em torno de 73%. Quando você leva isso em consideração, fica claro que, obviamente, a maioria dos casos serão de pessoas vacinadas, já que essa é a maior parte da população. O único argumento científico real que consegui extrair disso é que, aparentemente, a imunidade daqueles que receberam a vacina dupla está diminuindo e que você deveria tomar outra dose para manter a imunidade alta. Há uma infinidade de outras informações enganosas/preconceituosas neste artigo que eu adoraria abordar no futuro, mas não quero escrever muito em uma única mensagem.
NO ENTANTO, você parece ignorar o fato de que essas injeções experimentais, que não foram totalmente testadas ou acompanhadas, cujos conteúdos não foram totalmente declarados, e os contratos aos quais estão associadas foram redigidos, e os dados disponíveis vazados com o FDA sendo retidos, deveriam ser protetores contra mais "infecções"... elas claramente não são - e os dados, que sabemos serem apenas uma fração dos números reais, mostram que as injeções causam efeitos colaterais muito significativos e morte em números que teriam interrompido QUALQUER outro medicamento sendo testado em semanas... esses são fatos incontestáveis.
O que você está dizendo faz sentido à primeira vista. No entanto, neste artigo, se você tivesse simplesmente olhado todos os gráficos, teria visto claramente que há dois gráficos que revelam a taxa de casos/mortes por COVID-19 por 100 mil habitantes (veja o segundo gráfico de dados no Anexo K para o Canadá, bem como o segundo gráfico no Anexo H para a Escócia). Isso representa corretamente os dados da taxa de casos/mortes entre vacinados e não vacinados (independentemente da porcentagem da maioria vacinada).
Posso ter perdido isso no artigo, mas não acho que variáveis de confusão, como a demografia das populações vacinadas e não vacinadas, sejam levadas em conta. Pessoas mais velhas têm maior probabilidade de serem vacinadas e de morrer de COVID.
Desculpe, mas sua análise é besteira. Sim, há mais vacinados do que não vacinados, mas eles contabilizam isso nos casos/100 mil. É por isso que se chama taxa e não números reais. Além disso, eles não se aprofundam em todas as causas de mortalidade neste artigo, que é muito maior na população vacinada (2-3x). Isso se deve à morte direta pela vacinação ou à sucumbência à Covid ou doença secundária, provavelmente relacionada a efeitos adversos nos sistemas imunológico/cardiovascular/neurológico. A maneira como a vacina afeta negativamente o sistema imunológico é que ela prepara a proteína spike original (que seu corpo é instruído a produzir, o que é altamente arriscado para começar) e instrui o sistema imunológico a ignorar outros vírus e, sim, células cancerígenas também. A vacinação em massa durante a pandemia, na verdade, levou o vírus a sofrer mutações mais rapidamente do que normalmente. A vacina, quando administrada inicialmente, tem que enganar o sistema imunológico, contornando as células receptoras do tipo Toll para entrar no corpo. Essas células são responsáveis por detectar patógenos como vírus, bactérias e células cancerígenas. Então, por períodos de tempo, seu sistema imunológico fica regulado contra outros patógenos. Ninguém sabe por quanto tempo, porque, claro, ele não foi testado corretamente. Se você realmente recomenda continuar sendo vacinado contra um vírus que é feito pelo homem/manipulado, que sofre mutações constantes, tem um grande reservatório no ambiente, então é e permanecerá onipresente, realmente afeta negativamente apenas os idosos extremos e aqueles com 4 ou mais comorbidades, e tem o pior perfil de segurança/registro de eventos adversos de qualquer vacina já criada, então você deve estar no grupo de psicose de formação em massa ou trabalha para a indústria farmacêutica. Ah, sim, e você também usa a boa e pequena palavra fascista desinformação para se conformar e tentar pressionar as pessoas a obedecerem ao seu Ministério da Verdade. Você realmente deveria entrar na Máquina do Tempo e voltar para 1984... você seria muito mais feliz.
Dê uma olhada na publicação do governo do Reino Unido que eles citam, página 47. Os vacinados estão sendo infectados em uma taxa maior do que os não vacinados, mas, apesar disso, os não vacinados têm uma taxa de mortalidade muito maior em todas as faixas etárias. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1052353/Vaccine_surveillance_report_-_week_5.pdf
Os números das taxas de mortalidade dos vacinados neste artigo foram alterados para dar a impressão de que você tem mais probabilidade de morrer de Covid se for vacinado, quando o oposto é verdadeiro.
Imagino que você quis dizer "é mais provável morrer de Covid se você não for vacinado, quando o oposto é verdadeiro"?
Eu também vi o documento do Reino Unido "Roteiro para a Recuperação" no início do ano passado, antes de ser relatado que as vacinas não atingiriam o objetivo final de criar imunidade de rebanho (por sua vez necessária para acabar com a pandemia em vez de ver a COVID-19 se tornar endêmica).
É incrível como o modelo do Reino Unido previu que até o final de 2021, 60-70% dos casos ocorreriam entre pessoas totalmente vacinadas — antes que alguém entendesse que a imunidade à vacina diminuiria tão rapidamente.
Suspeito que essa presciência tenha a ver com a pesquisa subjacente que foi realizada sobre a tecnologia de mRNA, aliada ao fato de que nenhum vírus do "resfriado comum" foi vacinado com sucesso no passado, independentemente do tipo de vacina. Certos tipos de vírus não produzem imunidade duradoura, como HIV, malária, etc. É provável que eles tenham entendido desde o início que os coronavírus se enquadram nesse grupo.
Ao desafio de tentar vacinar contra um vírus que nem sequer produz imunidade "permanente" após uma infecção natural, acrescente-se o fato de que se está tentando usar uma nova vacina de mRNA para combatê-lo, o que é, sem dúvida, o equivalente científico de Missão Impossível. É possível encontrar artigos que datam de 2015, após a publicação de pesquisas envolvendo vacinas para galinhas, nos quais pesquisadores expressaram preocupação com as "vacinas de próxima geração" (mRNA/DNA) e com o potencial de surgimento de mutações mais virulentas em conexão com a dependência de vacinas com vazamento (não esterilizantes).
Claramente, eles tinham motivos para esperar um resultado imperfeito — tanto quanto, se não mais, do que as vacinas contra a gripe. As vacinas contra a gripe são sempre palpites baseados em qual cepa predominará em uma determinada temporada de gripe. As vacinas contra a COVID-19 aparentemente serão as mesmas.
Depois que as modelos do Reino Unido começaram a ser notadas nas redes sociais, os verificadores de fatos apareceram em massa para nos lembrar que, se uma parcela maior da população for vacinada, obviamente a maioria dos casos ocorrerá entre os vacinados — caso encerrado. (Ou não!)
Talvez a melhor explicação seja a propaganda enganosa — pode-se até dizer que é um mal necessário para convencer a população a aderir a uma alta taxa de vacinação na ESPERANÇA equivocada de superar as probabilidades de Missão Impossível. Chamar algo de "altamente eficaz" quando esse sucesso (aumento de anticorpos contra a COVID-19) é muito passageiro para qualquer tipo de padrão de imunidade desejável resume bem o problema. Uma coisa é entender que essas vacinas estavam em uma batalha árdua para produzir imunidade duradoura contra um coronavírus, outra coisa é ver a imunidade entre os vacinados cair em ~2 meses sem potencial — mesmo no caso de mandatos — de mudar a agulha da imunidade de rebanho. É hora de a mídia ocidental parar de circular os vagões de vacinas incompatíveis com as variantes de 2020 e admitir que precisamos de melhores intervenções precoces para o tratamento da COVID-19 porque colocar todos os nossos ovos em uma única "cesta de vacinas" falhou.
A única coisa que eu gostaria de salientar, Merick, é que tendemos a olhar apenas para nós mesmos, em detrimento de um conjunto de dados global. A COVID-19 deveria estar dizimando vastas áreas do planeta não vacinado, mas essas ondas impactaram mais fortemente os países com alta taxa de vacinação. Isso pode ser parcialmente explicado pela suposição de que é incomum atingir uma idade avançada (nível de alto risco) em países com infraestrutura médica precária. Além disso, taxas de natalidade mais altas significam que mais pessoas na África Subsaariana e no Terceiro Mundo tenderão a ser mais jovens do que a média de alguém que vive em um país ocidental, contribuindo, por sua vez, para um menor risco de morte por COVID-19.
Dito isso, mesmo que se normalizasse os fatores acima, PARECE que quanto mais vacinada a população do país, mais mortes por COVID-19. Com acesso a melhor nutrição e melhores cuidados médicos, não se esperaria isso, mesmo que os cidadãos dos países ocidentais fossem, em média, mais velhos do que seus pares em grande parte do mundo.
O que mais poderia explicar o fracasso das “vacinas altamente eficazes” em reduzir as taxas de mortalidade por COVID-19 do ano passado, que, na verdade, foram maiores nos EUA do que na fase pré-vacinação da pandemia?
Minha própria teoria é que uma modelagem bidimensional dos dados em um gráfico ou planilha eletrônica está obscurecendo a percepção de que há um bumerangue matemático em ação. A eficácia da vacina é calculada quando as vacinas estão no auge. Mas se dentro de aproximadamente oito semanas ela começar a diminuir, ainda assim não deve ser o caso de que os vacinados anteriormente sejam mais vulneráveis à hospitalização e/ou infecção em comparação com aqueles que nunca foram vacinados. (Para ser claro, o consenso predominante é que os vacinados têm menos probabilidade de adoecer gravemente, mas também parece que os não vacinados/não imunocomprometidos têm menos probabilidade de adoecer em primeiro lugar.)
É difícil ignorar que a imunidade inata pode estar prejudicada, como alguns estudos sugeriram, porque é a melhor explicação para o porquê de os dados oscilarem de melhor proteção em comparação com não vacinados para pior em comparação com não vacinados em questão de meses. Todos os dados estão lá para serem coletados, mas duas coisas estão em jogo: A) as implicações são terríveis demais para serem levadas a sério; B) a maneira como mapeamos os dados de forma bidimensional e linear PODE estar contribuindo para o velho problema de "não ver a floresta por causa das árvores". No entanto, não sou cientista da computação nem matemático, então deixarei que outros descubram por que a abordagem atual para mapear dados epidemiológicos pode estar contribuindo para a incapacidade de dar sentido a esses "pontos" de dados aparentemente desconexos.
Então você pode pegar isso dormindo com uma pessoa vacinada???
Acho que essas pessoas não entendem lógica... nem sequer fizeram aulas de ciências ou estatística. Há tantos erros aqui que minha cabeça quis explodir.
Bom trabalho simplificando. A internet deu espaço para esse absurdo/semeadura de medo, e acho que nunca mais vamos conseguir nos recuperar.
Em 2022, comece a ganhar dinheiro em casa e a ser pago (US$ 500 a US$ 700 por hora) por este trabalho. Estes são os melhores trabalhos online. Ganhei US$ 84 até agora este ano trabalhando online e sou estudante em tempo integral.
Participe hoje aqui.. ______ http://www.flyercash3.com
Desde o início da implementação da vacina contra a covid, os sinais de alerta estavam sendo tocados...
https://rivercitymalone.com/health/covid-vaccine-the-problem-of-antibody-dependent-enhancement/
Ótimo Resumo da Situação dos Vacinados até agora. Eu apoio a acusação. E condeno todos os médicos que continuarem a vacinar pessoas a se vacinarem trimestralmente, perpetuamente – ah, não, espere um minuto, a pena de morte foi abolida. Droga. OK, condeno todos os médicos, químicos e enfermeiros que continuarem a vacinar a partir de hoje a terem suas licenças médicas revogadas e a serem presos pelo mesmo período que um traficante de crack receberia por vender seu medicamento para o número de clientes que eles vacinaram. Porque é isso que eles se tornaram.
Ah, não, tenho uma ideia melhor. Por meio deste, condeno todos os administradores do NHS à prisão pelo mesmo período em que foram administradores do NHS. E condeno todos os médicos que continuam a vacinar pessoas a perderem suas licenças de prática e a serem forçados a se tornarem administradores do NHS!
Muitas das evidências (mas não aquelas relacionadas a morte e câncer) também podem ser explicadas pelo fato de a vacina aumentar a probabilidade de você testar positivo para fragmentos do gene SARS-CoV-2. Se você aumentar a produção da proteína spike no corpo, faz sentido que você tenha mais chances de ser registrado como um caso positivo usando testes de antígeno ou PCR.
Não há um erro matemático gritante nesses cálculos? Corrijam-me se eu estiver errado, mas sem levar em conta a taxa de vacinação, esses cálculos são muito enganosos. Assim que se inclui a taxa de vacinação, os números sugerem que os vacinados duas vezes correm aproximadamente o mesmo risco de contrair covid-19 que os não vacinados, mas estão relativamente protegidos contra hospitalização e, certamente, contra a morte. E os vacinados três vezes estão mais protegidos em todos os aspectos.
Sim, você está certo, afirmação muito astuta!
Não, como eu disse a Merick, se você tivesse simplesmente olhado todos os gráficos, claramente teria visto que há dois gráficos que revelam a taxa de casos/mortes por 100 mil habitantes (veja o segundo gráfico de dados no Anexo K para o Canadá, bem como o segundo gráfico no Anexo H para a Escócia). Isso representa corretamente os dados da taxa de casos/mortes entre vacinados e não vacinados (independentemente da porcentagem da maioria vacinada).
Recebo mais de US$ 90 a US$ 120 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 12 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo... https://www.LiveJob247.com
Grande artigo
É CVID... Imunodeficiência comum variável. Não AIDS. ELES ESCONDERAM À VISTA DE TODOS!! CVID É COVID! Soylent green é gente.
Como você fez o cálculo no relatório da semana 5 para mortes por 100 mil?
Estou lendo agora o relatório de vigilância do Reino Unido que você cita, referente à semana 5 de 2022, página 47. Seus números no Anexo E para infecções estão corretos e para mortes de não vacinados, mas para mortes de vacinados estão todos errados. Apesar de uma proporção maior (aproximadamente 2x) de vacinados estarem atualmente contraindo o vírus, os não vacinados têm entre 6 e 10 vezes a taxa de mortalidade para cada faixa etária acima de 40 anos, refutando a própria afirmação que você faz.
Ouvi dizer que o risco de morte é 22 vezes maior entre os não vacinados. No entanto, dados de Israel mostraram que havia duas tendências opostas em ação. Os não vacinados têm uma aparente vantagem em imunidade inata, mas se e quando adoecerem, os vacinados têm uma vantagem de sobrevivência porque sua resposta de anticorpos está preparada e pronta para agir. A Ômicron pode desmentir essa suposição, mas a vantagem da vacina ainda estava em jogo sob a variante Delta.
Recentemente, o Departamento de Saúde Pública do Condado de Los Angeles aparentemente divulgou dados mostrando que pacientes vacinados tinham 10% mais chances de estar entre os hospitalizados. Enquanto isso, em grande parte do mundo menos desenvolvido, onde as vacinas têm sido muito menos acessíveis, não se trata da terrível tragédia da COVID-19 que se poderia esperar. A única maneira de explicar a totalidade dos dados é que as vacinas estão simultaneamente fortalecendo um aspecto do sistema imunológico (anticorpos para COVID-19) em detrimento de outros aspectos do sistema imunológico (ou seja, imunidade inata).
Imagino essa situação como se estivéssemos entrando em um elevador cheio de pessoas, algumas das quais apertaram o botão "subir" (anticorpos), enquanto outras (também vacinadas, mas com a imunidade em declínio) apertaram o botão "descer". Eventualmente, o elevador descerá para os andares inferiores. Ele pode parar em outros andares ao longo do caminho, à medida que mais pessoas sobem tentando subir um andar (ou seja, impulsionadas), mas o que sobe precisa descer e, neste caso, a desvantagem pode não ser mais ideal do que o resultado da recusa em vacinar-se na frente. Há mais do que um caminho para o mesmo destino, no qual a COVID-19 ainda leva vantagem.
Pelos motivos acima, espero que duas coisas finalmente cheguem à consciência do público e dos nossos estabelecimentos de saúde pública:
1) As vacinas nunca deveriam ter sido colocadas em uma competição de falsas escolhas contra intervenções precoces, muitas das quais foram deixadas em segundo plano ou atacadas abertamente por medo de representarem um obstáculo no caminho para a vacinação em massa. À medida que a COVID-19 avança para uma fase endêmica, precisamos adotar tratamentos CASEIROS para pessoas que contraírem a doença.
2) É hora de pressionar nossos respectivos líderes por uma proibição internacional da pesquisa sobre ganho de função. Por mais mortal, perturbadora e incerta que a origem deste vírus possa permanecer, esta pandemia é, no entanto, um sinal de alerta: a COVID-19 NÃO É NADA comparada ao quão mortal uma pandemia poderia emergir se a prática de usar animais de laboratório humanizados para amplificar a virulência continuar. Os pesquisadores têm outras opções hoje que não existiam anos atrás, quando o ganho de função foi justificado pelo Dr. Fauci/Collins como um mal necessário, tendo em vista o que poderia emergir da natureza. Hoje, temos IA e modelagem computacional preditiva que podem e devem servir para eliminar os riscos da pesquisa sobre ganho de função como a conhecemos nos últimos 30 anos. Passe algum tempo investigando quantas situações de risco aconteceram em conjunto com os laboratórios do CDC, sem falar no laboratório de Wuhan, e entenderá imediatamente POR QUE o Presidente Obama tentou impor uma proibição à pesquisa doméstica, que o Dr. Fauci e o Dr. Collins contornaram enviando fundos dos contribuintes para a EcoHealth Alliance, que por sua vez terceirizou o que não podia mais ser realizado internamente para a China. O Presidente Obama estava no caminho certo em 2014, quando tentou pôr fim aos acidentes de laboratório que suplantavam a "natureza" no que diz respeito ao risco de desencadear pandemias globais. Ao contrário da natureza, um vírus turbinado pode emergir de um laboratório preparado para uma "taxa máxima de mortalidade", seja por acidente ou por bioarmazenamento.
Se ainda houver alguma dúvida, veja como o mundo virou de cabeça para baixo com um risco de 1 a 2% de morte por COVID-19. Se há algum pronunciamento oficial de que a COVID-19 surgiu no laboratório de Wuhan, isso já não vem ao caso: O mundo foi avisado por esta pandemia de que não podemos mais nos dar ao luxo de ignorar a situação.
Eu contribuiria se pudesse. Agradeço pelo seu trabalho. É o máximo.
Grande artigo
Não é uma vacina
É um teste de QI
A AIDS transmitida pelo ar é o que eles criaram. A AIDS comum não estava matando pessoas o suficiente. Então, eles criaram essa nova AIDS transmitida pelo ar e as "vacinas" mortais que garantem que você a pegue. Eu sei disso desde que começou.
SARS-CoV2, uma vacina aerotransportada não consentida, bioenvenenou “o Mundo”, para disfarçar a mudança em direção à Nova Era Globalista.
O despovoamento feito com o trabalho e o dinheiro das vítimas.
Um macaco sente melhor o perigo, mas o macaco não assiste aos filmes do G-wish, não ouve a propaganda disfarçada de notícias falsas do G-wish, o macaco não “navega” e lê os sites do G-wish…
As pessoas precisam considerar que as taxas com as quais estão calculando os dados não são ajustadas para o grupo real de não vacinados/2 vacinas/3 vacinas, mas sim calculadas dividindo a quantidade de casos de cada grupo pela população total e ajustando por 100 mil pessoas. Isso não é preciso, visto que uma porcentagem desproporcional da população é vacinada em comparação com a não vacinada e, portanto, anula esta avaliação dos dados e qualquer avaliação realizada de maneira semelhante.
As vacinas não são tão eficazes e têm efeitos colaterais consideráveis que a grande mídia não se importa em mostrar. No entanto, devemos ser diligentes ao realizar nossa análise para evitar criar informações incorretas como "os vacinados estão desenvolvendo AIDS".
Fiquei muito feliz em ter encontrado seu site!
Talvez alguns dos meus amigos e familiares finalmente ouçam a verdade em vez da “Propaganda Globalista Paga”.