No Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública, Alex Thomson fez um resumo da situação geopolítica mundial no período crucial que antecedeu o pós-Segunda Guerra Mundial.

“A maioria dos depoimentos desta noite, e pelo que entendi nas sessões subsequentes do Grande Júri, se concentrará bastante no mundo pós-1945. Essa foi realmente a época em que muitos planos para a unificação do governo mundial começaram com raiva, incluindo as questões de saúde com as quais você está preocupado”, começou Thomson.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 9 + 7 =

---

Alex Thomson é um ex-oficial da Agência de Inteligência de Oficiais de Sinalização da Grã-Bretanha, GCHQ, a agência parceira da NSA, e também membro da equipe interdisciplinar da GCHQ para ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares (“CBRN”).

Thomson começou seu depoimento: “Minha afirmação é que a potência dominante no mundo, ou seja, a City de Londres, o coração financeiro do Império Britânico, se preparou para essa situação por volta de 1870. E que o mundo moderno, a monopolização do mundo, a cartelização do mundo, começa com raiva naquela época.

“Houve várias revoluções da elite britânica e todas elas giravam em torno de conter a produtividade e impedir o crescimento da inteligência e da propriedade intelectual.”

Abaixo está o vídeo do depoimento de Thomson e a transcrição.

Outros Recursos

Assista ao Grande Júri na íntegra, Dia 2 – Contexto Histórico e Geopolítico, 12 de fevereiro de 2022 (5 horas e 47 minutos), AQUI.

O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).

Mais informações sobre os procedimentos podem ser encontradas no site do Grande Júri: www.grand-jury.net

Transcrição Alex Thomson

Meu nome é Alex Thomson e, por oito anos, fui oficial da Agência de Inteligência de Sinais do Reino Unido, GCHQ, a agência parceira da NSA. Lá, fui oficial administrativo para a ex-União Soviética e transcritor de material interceptado em idiomas como russo e alemão. Na segunda metade desse período, também fui membro da equipe multidisciplinar da GCHQ para ameaças químicas, biológicas, radiológicas e nucleares (CBRN), cargo em que adquiri conhecimento sobre como o establishment militar e de inteligência anglo-americano avalia seu domínio do conhecimento em todos os assuntos que podem afetar a saúde em larga escala e o potencial de armamento desses agentes.

Mas você me pediu para fazer um resumo de cerca de 20 minutos da situação geopolítica mundial no período crucial que antecedeu o pós-Segunda Guerra Mundial, porque a maioria dos depoimentos desta noite, e eu entendo que nas sessões subsequentes do grande júri, se concentrarão muito no mundo pós-1945, e esse foi realmente o momento em que muitos planos para a unificação do governo mundial começaram com raiva, incluindo as questões de saúde com as quais você está preocupado.

E minha afirmação é que a potência dominante no mundo, ou seja, a City de Londres, o coração financeiro do Império Britânico, se preparou para essa situação por volta de 1870. E que o mundo moderno, a monopolização, a cartelização do mundo, começa com raiva naquela época.

Tudo o que fazemos, e por "nós" quero dizer notícias de colunas do Reino Unido - também estou acompanhado esta noite por Brian Gerrish, o editor adjunto, que testemunhará mais tarde - tudo o que fazemos na investigação da corrupção que emana dos monopólios da Coroa Britânica e do dinheiro da City de Londres parece apontar para esse período por volta de 1870, no qual, em poucas palavras, houve várias revoluções da elite britânica, e todas elas giravam em torno de conter a produtividade e impedir o crescimento da inteligência e da propriedade intelectual entre os povos nativos do Império Britânico e nas nações concorrentes.

Então, houve uma revolução no que poderíamos chamar de espaço mental, que desde 2010 é um termo explícito usado pelo Departamento central do governo britânico, o Gabinete do Governo.

Uma revolução na qualidade da educação oferecida aos estudantes britânicos e, mais tarde, a outros estudantes ocidentais.

Uma revolução no roubo de propriedade intelectual pela elite.

uma revolução no modelo de assistência médica e no acesso gratuito a ela.

E em casa, uma revolução constitucional do modelo clássico de democracia liberal britânica, que eu sei que o continente europeu e suas faculdades de direito copiaram explicitamente da Grã-Bretanha, para um modelo em que há controle rigoroso do que acontece no Parlamento e nas agências sob o controle de governos que usam o sistema de partidos dominados.

Tudo isso aconteceu, como eu disse, por volta de 1870, e na Grã-Bretanha, estava em grande parte concluído no ano crucial de 1947/1948, quando a Grã-Bretanha tinha uma situação única, diferente do Canadá, de um Serviço Nacional de Saúde e estava abrindo caminho para a unificação militar do continente europeu e de toda a OTAN e, de muitas outras maneiras, incluindo planejamento, lei e cidadania, estava liderando o mundo na reinvenção de como administrava sua população.

O ponto central aqui é a City de Londres, ou seja, a milha quadrada no coração do que hoje é chamado de Grande Londres. A importância disso reside no fato de que a City de Londres e a Igreja da Inglaterra são as únicas instituições que resistiram a todas as revoluções constitucionais nas Ilhas Britânicas, mantendo seus privilégios e sua vasta riqueza intactos.

A City de Londres se distingue de outras áreas metropolitanas do mundo, as megalópoles, por ter optado por se manter geograficamente pequena à medida que a área urbana ao seu redor crescia. A City de Londres ainda possui um status legal distinto dos outros 32 distritos londrinos e não faz parte da Grande Londres como tal. Seus privilégios foram consagrados já na Magna Carta de 1215. Seu autogoverno nunca foi questionado. Em muitos momentos de sua história, teve poder sobre a Coroa Britânica e, portanto, sobre uma grande fatia da Terra durante o Império Britânico - principalmente durante as Guerras Civis de meados do século XVII, quando a Cidade de Londres continuou como a potência financeira rivalizando com a Coroa e até mesmo a aboliu de alguma forma por uma década, e após a restauração das Coroas e, finalmente, a Revolução Inglesa, apenas seis anos depois, com o rei holandês Guilherme III chegando à Coroa da Grã-Bretanha, o Banco da Inglaterra foi criado em 17 com uma injeção de doze milhões e meio de libras em dinheiro na Coroa por esses acionistas privados, o que, segundo nos foi dito com segurança, forma a base de toda a dívida que foi alavancada desde então até hoje, e os descendentes atuais desses acionistas e outros com direito a ações do Banco da Inglaterra são mantidos em segredo.

A cidade de Londres também tem controle sobre a chamada Mãe dos Parlamentos, o Parlamento de Westminster, principalmente na forma de um funcionário da cidade de Londres conhecido como Remembrancer, que se senta na Câmara dos Comuns, onde nem mesmo o monarca tem permissão de entrar, e registra o que está sendo dito contra interesses financeiros.

É muito complicado dar uma definição de "A Coroa" no modelo britânico, mas o importante é que o Gabinete do Governo, um departamento criado no início do século XX, é efetivamente o repositório das prerrogativas da Coroa. E assim, quando pessoas de fora do Reino Unido pensam na Coroa, muitas vezes pensam excessivamente na antiga situação, com o monarca fazendo o Juramento da Coroação e sendo responsável perante o povo.

Na prática, neste período, por volta de 1870, a revolução constitucional garantiu que os financiadores que controlavam os partidos políticos, na verdade, atraíssem fiéis às prerrogativas da Coroa. Nos bastidores, o modelo de governo que a Grã-Bretanha ainda possui, exportado para a Comunidade Britânica e para o mundo inteiro, é o de um santuário interno, o Conselho Privado, que, na verdade, governa em nome da Coroa, e serve apenas como fachada, como os principais constitucionais admitiram desde a década de 1870, apenas como fachada, de modo que o Parlamento e os departamentos governamentais sejam consultados como se houvesse uma separação entre executivo, legislativo e judiciário. No nível do Conselho Privado, esse não é o caso.

Neste período crucial de que falamos, o eminente escritor constitucional inglês Walter Badger admitiu isso na segunda edição do seu livro, A Constituição Inglesa, escrito em 1873, justamente quando o partido moderno e, por trás dele, o think tank estavam começando a se destacar para estabelecer a vontade dos monopolistas na City de Londres.

Walter Bachelor escreveu em um parágrafo sobre a distinção entre a citação "partes dignas do governo", isto é, as partes que, portanto, mostram a Coroa em seu sentido pessoal, e a citação "partes eficientes", no sentido das partes funcionais da máquina. E ele admite que as partes atraentes têm um propósito, mas este é apenas atrair a força do apoio nacional para as partes realmente funcionais nos bastidores.

Agora, para simplificar isso o máximo possível, o que eu acho importante ressaltar é que o acadêmico de história da Universidade de Georgetown, Carroll Quigley – CARROLL Quigley, que foi o tutor de Bill Clinton, entre outros – escreveu francamente em seu livro: Tragédia e Esperança: Uma História do Mundo em Nosso Tempo, que houve quatro revoluções industriais. Sim, essa linguagem familiar vinda do Fórum Econômico Mundial já estava sendo escrita na década de 1960 por Quigley. E não entenderemos isso a menos que percebamos que a perspectiva que está sendo assumida aqui é a de quem detém a população, primeiro na Grã-Bretanha e depois no Império Britânico.

Na primeira revolução, a propriedade da terra e dos meios agrícolas gera riqueza. Depois, há uma revolução industrial mecânica, uma segunda revolução e, por fim, uma em que o capital financeiro domina o mundo. E é a partir desse período, por volta de 1870, que o capital inteligente da City de Londres percebe que até mesmo essa bolha vai estourar e que a maneira realmente importante de dominar o mundo no futuro será dominar as mentes, a produtividade e os pensamentos daqueles que estão no modelo, para impedi-los de fugir e produzir mais do que seus chefes.

Assim, a era moderna da cartelização, tanto na indústria quanto na geopolítica, começou por volta de 1870. No espaço de apenas alguns anos, em torno dessa data, o mundo passou por uma mudança fundamental, de uma situação em que a City de Londres e o Império Britânico não tinham qualquer competição séria para um mundo em que várias economias industrializadas eram capazes de superar a Grã-Bretanha. O Império Britânico e seu centro financeiro na City de Londres expandiram-se massivamente pela Ásia na geração anterior, especialmente com as Guerras Afegãs e as Guerras do Ópio na década de 1840, e a Guerra da Crimeia e o Motim Indiano na década de 1850. Um dos bancos mais poderosos da City de Londres, o HSBC, data, de fato, da época do comércio de ópio chinês. Há muita criminalidade envolvida nos bancos da City de Londres desde o início.

Na Europa, a ordem pós-napoleônica imposta pela Grã-Bretanha no Congresso de Viena em 1815 começou a ruir com as revoluções socialistas bem-sucedidas e fracassadas de 1848. Rússia e Áustria-Hungria eram os países do Leste Europeu com os exércitos terrestres mais poderosos naquela época, e foram eles que protegeram a Europa restaurando as cabeças coroadas.

Portanto, a obsessão da política externa britânica a partir de meados do século XIX — e isso é algo que vi quando participei das reuniões da Chatham House, o maior think tank geopolítico do mundo, que, de muitas maneiras, diz ao Ministério das Relações Exteriores o que fazer — a obsessão da política externa britânica a partir de meados do século XIX era uma nova estratégia, ou seja, aliar-se aos grandes rivais do passado, a França e até mesmo o Império Otomano, contra os aliados históricos da Grã-Bretanha no norte e centro da Europa, a fim de evitar que qualquer futura Aliança Russo-Alemã se tornasse o bloco dominante do mundo.

E uma estratégia secundária era impedir a ascensão meteórica da produtividade intelectual americana e a democratização da invenção, e tentar capturar isso. Já em 1812, as tropas britânicas que invadiram Washington, D.C., pouparam notavelmente o Escritório de Patentes, pois sabiam que, se o queimassem, estariam dando um tiro no próprio pé e se impedindo de continuar a dominar a invenção americana após a Revolução Americana.

Agora, por volta de 1860 – sob Bismarck, Garibaldi e o Czar Nikolai I – três grandes nações europeias, que antes eram grandes apenas em termos culturais, tornaram-se subitamente Estados politicamente unificados e economicamente modernos. E com os debates sobre a Grande Alemanha/Pequena Alemanha, surgiram fortes indícios de que a Alemanha poderia se aliar à Áustria em um único estado de língua alemã. E era óbvio para a elite britânica que, dentro de uma ou duas gerações, todos esses três países – Alemanha, Itália e Rússia – se tornariam grandes potências, aproximadamente no mesmo nível da Grã-Bretanha e da França. Os Estados Unidos emergiram de sua guerra civil em 1865 e iniciaram uma ascensão incrivelmente rápida à supremacia industrial. A elite britânica pensou corretamente que por volta de 1900 todas essas quatro novas potências começariam a ter marinhas tão fortes quanto a francesa ou até mesmo tão fortes quanto a britânica, e previu que os exércitos terrestres dessas potências europeias seriam muito mais fortes que os britânicos, de modo que somente uma Aliança Franco-Britânica, antes impensável, em nome dos direitos humanos e da disseminação da democracia liberal seria capaz de manter esses poderes sob controle.

Em 1880, a chamada corrida pela África estava a todo vapor, o que permitiu que até mesmo nações territorialmente menores na Europa, como Bélgica e Portugal, adquirissem recursos substanciais com a colonização do interior africano e se tornassem rivais sérios da indústria e do comércio britânicos. Isso representou um grave constrangimento para a City de Londres, pois, por exemplo, Portugal era o aliado mais antigo da Grã-Bretanha e a Bélgica era um estado que devia sua própria existência à negociação britânica em 1815. Historiadores têm argumentado seriamente que a onda de assassinatos na era eduardiana, incluindo o da família real portuguesa em 1908 e o assassinato do arquiduque Francisco Ferdinando em 1914, foi orquestrada com a conivência secreta da City de Londres.

Houve também um país asiático que se tornou uma grande potência tanto em termos industriais quanto militares no final do século XIX, o Japão, que, para espanto do mundo, derrotou a Rússia em 19, dando assim a muitas populações coloniais na África e na Ásia a inspiração de que não havia razão para que elas também não pudessem se afirmar contra o domínio europeu da mesma forma que as repúblicas latino-americanas já haviam feito contra a Espanha.

O ano seguinte, 1906, foi o ano da corrida naval, a Crise dos Dreadnoughts, que talvez inevitavelmente, deu início à contagem regressiva para a Grande Guerra, a Primeira Guerra Mundial. Como tanto a elite britânica quanto a alemã estavam agora determinadas a alcançar a weltherrschaft, a dominação mundial, ambas desconfiavam, com razão, das motivações uma da outra, ambas eram tecnicamente capazes de alcançar a dominação mundial, tanto industrial quanto intelectualmente, e ambas contavam com poderosos grupos de aliados pela primeira vez.

Em poucas palavras, a mudança provocada pela crise existencial de meados do final do século XIX foi que o modelo comercial da City de Londres — como descrito por Quigley, as sucessivas ondas de monopólios — esse modelo passou a enfatizar a importância de controlar não apenas a força militar ou os ativos físicos, mas as mentes das pessoas, agora conhecidas como recursos humanos no Império Britânico e em outros lugares — e é por isso que a ficção científica começa a falar sobre a propriedade da composição genética do homem a partir dessa época — para que a City de Londres pudesse vender bens e, cada vez mais, serviços para o resto do mundo, que nunca alcançaria o espaço mental.

É a descoberta consistente da coluna do Reino Unido e de pesquisadores e comentaristas aliados que a City de Londres e as instituições de soft power muito ricas da Grã-Bretanha — aquelas que Tony Blair, neste mês, mais uma vez nos disse que devemos manter e nos tornar líderes mundiais, como o British Council, a BBC, a academia britânica e a Igreja da Inglaterra — que essas instituições continuam a considerar essa batalha pela mente como sua principal prioridade para dominar o mundo, e que consideram a saúde como um subsetor dessa batalha.

Também estamos plenamente convencidos, a partir de repetidas constatações, de que a elite britânica se considera, com alguma justificação, ainda a principal potência mundial no espaço mental. Em outras palavras, a City de Londres faz com que outras nações façam seu trabalho pesado e sujo por ela, e o faz, acima de tudo, ao realizar o truque de fazer com que sua própria população – a Grã-Bretanha e a Commonwealth – e as elites de outras nações assumam sua perspectiva e sua narrativa, em vez de suas próprias perspectivas e narrativas.

Essa é a concentração que eu tive na minha educação britânica, e essa é a concentração que as agências de inteligência britânicas tiveram durante as duas guerras mundiais e a Guerra Fria. Não é uma estratégia formal ensinada em internatos, universidades, treinamento de oficiais ou agências de inteligência. Mas é, em grande parte, o credo das chamadas linhagens de famílias de elite que governam a City de Londres. E é o modus operandi das fundações anglo-americanas isentas de impostos e dos think tanks como a Chatham House, acima de tudo, que impõem as agendas dessas linhagens aos governos ocidentais.

Uma figura-chave do ano de 1870 é John Ruskin, aparentemente uma figura inócua por ter sido o primeiro professor de arte em Oxford, mas que trouxe a doutrina de que a elite britânica realmente tinha o dever de exportar sua própria visão de mundo para o resto do mundo em termos muito amplos. E seu principal aluno, a quem ele inspirou, foi Cecil Rhodes, que, é claro, enriqueceu fabulosamente na África Austral.

Cecil Rhodes, e tudo isso está documentado por muitos historiadores, escreveu diários secretos e fundou sociedades secretas. Em 1891, após 16 anos de planejamento, sua principal sociedade secreta foi formada – as Bolsas Rhodes fazem parte dessa sociedade. Membros da rede Rhodes em Oxford eram pessoas como Lord Toynbee e Lord Milner, geoestrategistas renomados. Em Cambridge, estavam o futuro Secretário de Relações Exteriores, Lord Grey, e Lord Esher. Em Londres, estavam o jornalista mais importante da época, WT Stead, e os iniciados e membros do comitê executivo de Cecil Rhodes eram os homens acima mencionados, além de Lord [Rothschild].

Após a morte de Rhodes, em 1902, outras linhagens inglesas proeminentes que repetidamente atormentaram a história da City de Londres, como os Astors, ingressaram no mesmo círculo. O círculo externo, para realizar a vontade de Cecil Rhodes – essa visão aparentemente benigna da Grã-Bretanha forçando o mundo a aceitar sua democracia liberal e sua maneira de ver o mundo –, ficou conhecido como os grupos da Távola Redonda, ainda em atividade nos Estados Unidos e em sete outros países, criados a partir de 1909.

Este grupo considerou o sucesso da Federação Canadense, em 1867, como seu principal estudo de caso – você ouvirá mais sobre isso de Matt Ehret mais tarde. O Canadá foi efetivamente unificado politicamente e, mais tarde, os outros colonos brancos, os domínios brancos, a fim de evitar a disseminação de diferentes visões, diferentes democracias de língua inglesa no mundo, devem ser todos rastreados até o controle da City de Londres.

Isso também é muito contemporâneo, porque entre os muitos acadêmicos Rhodes que dominam a política mundial e empurram o mundo em direção ao globalismo estão o já mencionado Bill Clinton e, do Fórum Econômico Mundial, a neozelandesa Professora Ngaire Woods, que este ano se tornou muito conhecida por ter dito no Fórum Econômico Mundial que a elite pode fazer coisas bonitas se se unir e se as pessoas do mundo simplesmente aceitarem que estão na liderança.

Rhodes escreveu em um de seus diários secretos, citação: "Por que não deveríamos formar uma sociedade secreta com apenas um objetivo", ou seja, com apenas um objetivo, "o avanço do Império Britânico e a colocação de todo o mundo incivilizado sob o domínio britânico, para a recuperação", isso significa recuperação para a Grã-Bretanha, "dos Estados Unidos e para a construção da raça anglo-saxônica, apenas um Império".

Ele também escreveu: "Vamos formar o mesmo tipo de sociedade, uma Igreja para a extensão do Império Britânico". Isto é espaço mental (comentário meu), continua Rhodes, "uma sociedade que deveria ter seus membros em todas as partes do Império Britânico trabalhando com um objetivo e uma ideia. Deveríamos ter seus membros alocados em nossas universidades e escolas e observar a juventude inglesa passando por suas mãos. Apenas um, talvez em cada mil, teria a mente e os sentimentos para tal objetivo". É para isso que servem as Bolsas de Estudo Road. "Ele deveria ser testado em todos os sentidos. Ele deveria ser testado para ver se é resistente, se possui eloquência, se desconsidera os pequenos detalhes da vida e, se for considerado assim", em outras palavras, um teste psicológico, "então ele deveria ser eleito e obrigado por juramento de segredo a servir pelo resto de sua vida em seu país. Ele deveria então ser apoiado, mesmo que sem recursos, pela sociedade e enviado para aquela parte do Império onde ela simplesmente sentisse que ele era necessário". E nessa visão, é claro, os Estados Unidos são parte do Império.

Em outro de seus testamentos, Rhodes descreveu sua intenção com mais detalhes. Citação: “para e com vistas ao estabelecimento, promoção e desenvolvimento de uma sociedade secreta. O verdadeiro objetivo e meta, da qual, será a extensão do domínio britânico por todo o mundo. A colonização por súditos britânicos de todas as terras onde os meios de subsistência sejam alcançáveis ​​por meio de energia, trabalho e iniciativa, e especialmente a ocupação por colonos britânicos de todo o continente africano, as Terras Santas, o Vale do Eufrates”, o atual Iraque, “as Ilhas de Chipre e Canaã”, ou seja, Creta, “toda a América do Sul, as Ilhas do Pacífico, até então não possuídas pela Grã-Bretanha, todo o Arquipélago Malaio, aquelas a bordo da China e do Japão”, ou seja, ao largo da China e do Japão, “e a recuperação final dos Estados Unidos da América como parte integrante do Império Britânico”.

Essa visão não se limitou aos delírios de um inglês particularmente rico, mas eles se naturalizaram nos Estados Unidos, no chamado Estabelecimento Oriental, a Costa Leste, à medida que os Estados Unidos se tornavam a potência dominante mundial. O testemunho fundamental sobre isso é o de Norman Dodd, Dodd, dado pouco antes de sua morte em 1082 a G. Edward Griffin, facilmente encontrado online como Norman Dodd sobre as fundações isentas de impostos. Dodd era o principal assessor de Reese, o congressista do leste do Tennessee, Reece, que na década de 1950 realizou, em nome do Congresso, uma investigação sobre o efeito dessas fundações isentas de impostos nos Estados Unidos, que implementou a visão da City de Londres e de Cecil Rhodes de dominação mundial.

Agora vou ler o que Dodd disse nesta entrevista. Ele fala sobre ter contratado uma advogada cética e sensata em Washington. Isso foi na década de 1950 e a enviado à biblioteca da Fundação Carnegie, uma das principais fundações isentas de impostos, onde ela teve acesso, com um cinto de ditafone, tecnologia da época para registrar com eficiência o que estava lendo, para escanear a biblioteca e ver o que estava sendo dito nos anos de 1906, que mencionei antes, e 1908. E essa mulher inicialmente cética, abre aspas, "antipática aos objetivos do comitê Reese, descobriu isso para o seu horror ao longo da vida". Ela ditou em seu cinto, de acordo com Dodd, “estamos agora no ano de 1908, que foi o ano em que a Fundação Carnegie iniciou suas operações, e naquele ano”, ela lê, enquanto está na biblioteca da Fundação Carnegie, “os curadores reunidos pela primeira vez levantaram uma questão específica que discutiram ao longo do resto do ano de uma forma muito erudita. E a questão é: existe algum meio conhecido mais eficaz do que a guerra, supondo que se deseje alterar a vida de um povo inteiro? E eles concluem que não, nenhum meio mais eficaz do que a guerra para esse fim é conhecido pela humanidade. Então”, continua a advogada com seu cinto de ditafone, “em 1909, a Fundação Carnegie levantou a segunda questão e a discutiu, a saber: como envolvemos os Estados Unidos em uma guerra?”

Eu poderia continuar, mas não tenho tempo para esse assunto, mas acho que isso por si só é suficiente para estabelecer a percepção fundamental na mente das pessoas de que não basta ser de longe a maior potência militar e econômica do mundo; os Estados Unidos têm sido, sem dúvida, desde antes da Primeira Guerra Mundial, e certamente depois dela. Se a sua mente ainda é controlada por esse argumento de que o modelo liberal-democrata anglo-saxão é o único que existe, se ainda é controlada pela suposição irrefletida de que todos no topo desse modelo são pagos para ter liberdade, então você ainda descobrirá que um clube com interesses próprios governará o mundo. E mesmo em áreas como a saúde, que a Grã-Bretanha, o primeiro país do mundo, socializou em 1948, você descobrirá que as pessoas, equivocada e alegremente, presumem que seus melhores interesses são levados em conta.

Em talvez dois minutos, abordarei o outro ponto que desejo abordar, que se refere à City de Londres e sua ramificação em Manhattan, em Wall Street, que fundou ambos os lados das duas guerras mundiais. Esta não é, mais uma vez, uma afirmação original minha. Acadêmicos sérios como Anthony Sutton, que trabalhou no Instituto Hoover da Universidade Stanford, na Califórnia, escreveram livros inteiros sobre isso, intitulados "Wall Street e a Revolução Bolchevique'E'Wall Street e a ascensão de Hitler'. Isso é bem conhecido por aqueles que se preocupam em descobrir essas coisas. Havia uma série de documentos recuperados por Anthony Sutton, o que lhe custou sua permanência em Stanford. Ele registrou tudo isso em seus livros. E o que ele descobriu foi que, em poucas palavras, tanto a União Soviética quanto o Terceiro Reich foram criados para os interesses da City de Londres e, mais particularmente, de sua parte em Wall Street.

Então, se você pudesse trazer brevemente o primeiro slide, que eu pedi para você colocar na tela, você verá apenas uma consequência disso, que é que a IBM tinha uma subsidiária monopolista na Alemanha chamada Hollerith Company, Hollerith era o nome da proprietária alemã. Você pode confirmar se isso está na tela no momento? Espere um minuto. Obrigado. Sim.

Então, você pode ver aqui que a Hollerith, a proprietária alemã nominal desta subsidiária da IBM, está oferecendo ao Terceiro Reich [ubersicht], ou supervisão, usando cartões perfurados, uma tecnologia americana licenciada para o Terceiro Reich. Na parte inferior, você pode ler "[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton", conhecimento total de informações usando cartões perfurados da Hollerith, e o nome da empresa na parte inferior é "Deutsche Hollerith Maschnen Gesellschaft, ou [Dehumark], que ficava em Berlin Lichterfelder.

O segundo slide, que eu tenho, é apenas um exemplo do alcance total da inteligência britânica em áreas que não são constitucionalmente permitidas ou permitidas, ou seja, você pode ver um símbolo de árvore de Natal aqui indicando que o MI5, mesmo antes da Segunda Guerra Mundial, estava verificando quem entrava nas ondas da BBC, quem era promovido e quem era transferido. Tudo isso era feito por meio de checagem com o MI5 – em termos muito breves, a inteligência britânica, tudo bem, ela nominalmente existe para a nação, mas foi criada pelas linhagens das quais falo para promover seus objetivos particulares. É certamente assim que eles veem a gestão da inteligência britânica.

O terceiro dos meus quatro slides mostra como isso vem à tona em 2010, quando o Gabinete Britânico, juntamente com um think tank, o Instituto de Governo, fala abertamente sobre seu controle sobre o pensamento mundial e o pensamento do povo britânico. Eles estão rotulando partes do cérebro sob o rótulo de ESPAÇO MENTAL. E, à direita, vejo que você incluiu o texto principal das páginas 66 e 67 deste documento de 2010.

Diz: "mesmo que as pessoas concordem com o objetivo comportamental" – trata-se de pressionar para que as pessoas se comportem como desejado pelas linhagens, em vez de obrigar os governos a agirem em seu nome – "Mesmo que as pessoas concordem com o objetivo comportamental, elas podem se opor aos meios para alcançá-lo. Os diferentes efeitos do ESPAÇO MENTAL atrairão diferentes níveis de controvérsia. Há vários fatores que determinam a controvérsia", em outras palavras, eles estão prevendo que ouvirão que isso é uma reversão da era do governo, inclusive na área da saúde, é claro. Eles prosseguem: “Como observado, os efeitos do ESPAÇO MENTAL dependem, pelo menos em parte, do sistema automático. Isso significa que os cidadãos podem não perceber plenamente que seu comportamento está sendo alterado, ou pelo menos como está sendo alterado. Claramente, isso expõe o governo a acusações de manipulação. As pessoas tendem a pensar que a tentativa de mudar seu comportamento será eficaz se simplesmente fornecerem informações de forma transparente. As pessoas têm uma forte aversão a serem enganadas. Essa aversão tem uma base psicológica, mas fundamentalmente é uma questão de confiança no governo. A falta de controle consciente também tem implicações para o consentimento e a liberdade de escolha. Primeiro, cria uma necessidade maior de os cidadãos aprovarem o uso da mudança de comportamento, talvez usando novas formas de engajamento democrático.”

Veja que neste modelo, a democracia é o bem mais alto que é vendido, mas as alavancas de manipulação da democracia estão nas mãos do cartel.

Em segundo lugar, se o efeito operar automaticamente, poderá oferecer poucas oportunidades para os cidadãos optarem por não participar ou escolherem de outra forma. O conceito de arquitetura de escolha é menos útil aqui. Qualquer ação que possa reduzir o direito de estar errado – o direito de recusar tratamento, por exemplo – será muito controversa. É claro que algumas tentativas tradicionais de mudança de comportamento não são explícitas e têm gerado controvérsia. Mas raramente atraem a acusação de manipulação, pois se baseiam em ações conscientes para fornecer e registrar informações, em vez de depender de reações inconscientes.

Acredito que isso estabelece bem o ponto de princípio de que somos treinados no mundo moderno, dominado pela City de Londres e suas instituições de soft power, a pensar que estamos no controle do nosso destino porque a democracia liberal é frequentemente apresentada como modelo, com base no argumento correto de que todos os outros sistemas são mais tirânicos e menos desejáveis. Mas toda a força do modelo da City de Londres reside no fato de que ela pode até mesmo operar à distância em relação a outros países, como os Estados Unidos e a Alemanha, como demonstrado aqui, para persuadir as pessoas de que o que elas queriam antes não é realmente o que desejam agora. E é o preenchimento do espaço mental que, na minha opinião, é a arma mais poderosa disponível lá.

Agora vejo que ultrapassei o tempo previsto, então vou deixar o restante dos detalhes para depois. Eu jamais poderia ter esperado ser abrangente aqui, mas confio ter dado às pessoas uma pequena amostra do longo histórico de sólida pesquisa histórica realizada por pessoas bem familiarizadas com o establishment britânico para estabelecer isso, que o establishment britânico não tem lutado de forma justa desde cerca de 1870, e que a maioria das revoluções que ele desejava provocar – o controle da democracia por meio de manipulação partidária, o controle da saúde por meio da obrigatoriedade dos Estados em fornecer assistência médica no modelo britânico e canadense – já estavam todas em vigor no período pós-guerra, que é a época em que, segundo meu entendimento, Matt Ehret irá retomar o testemunho e nos levar para a era pós-1945.

Reiner Fuellmich: Muito obrigado, Alex. Esta é uma visão geral perfeita de como chegamos a isso. Se me permite, gostaria de fazer algumas perguntas. É claro que meus ilustres colegas farão o mesmo. Mas é verdade que a City de Londres é a verdadeira potência do Reino Unido?

Thomson: É, sem dúvida, a potência. Isso é algo que, se você tem a minha experiência, aprende em internatos, quanto mais na universidade. No meu caso, Rugby e Cambridge. E quando você entra para o serviço público, há muita reviravolta se você sugerir que o povo da Grã-Bretanha, ou de qualquer outro país da Commonwealth, tem autodeterminação. Não, entende-se que a City de Londres é dona da população, corpo, mente e alma.

Reiner Fuellmich: Em última análise, e isso parece ter começado bem cedo, não sei se começou, esqueci se foi em 1870 ou no início dos anos 1900, mas, em última análise, o que eles realmente queriam era o controle da mente das pessoas que a City de Londres, para promover seu objetivo de dominação mundial, buscava. Isso está correto?

Thomson: Sim. E este não é mais um problema especificamente anglo-saxão. Porque há países no continente europeu, que certamente desde 1949 – a Alemanha é um deles, a República Federal, é claro, a Bélgica é outra, que, como eu disse em meu depoimento, foi criada por insistência britânica em 1815 – eu traduzo, em um nível bastante alto, comunicações governamentais, supostamente, das agências nacionais de saúde desses países para seus cidadãos – eu as traduzo para o inglês para expatriados nesses países – e os governos belga e alemão, para citar esses dois exemplos, estão explicitamente seguindo uma visão da City de Londres aqui. Eles escrevem para a população em termos de gestão da saúde, dizendo-lhes que a forma como eles existem não é boa o suficiente. Seus corpos, suas mentes, sua genética, sua inteligência não foram otimizados e, portanto, esse gado, essa população, não está competindo como deveria no mundo. Portanto, essa é uma extensão do modelo da City de Londres para o continente europeu, onde, de muitas maneiras, ele se adapta tão bem às jurisdições de direito civil codificado, com alto respeito pelo Estado de Direito, quanto às jurisdições de direito consuetudinário.

Reiner Fuellmich: Então, em última análise, o que estamos vendo é uma instituição muito poderosa, financeiramente poderosa e, portanto, poderosa – a City de Londres – que faz a ponte sobre o Atlântico porque, como alguns afirmam, tem Wall Street como sua quinta coluna. Essas duas potências unidas costumavam ser, ou ainda são, o centro do poder neste mundo.

Thomson: Sim, você pode dar muitas voltas e reviravoltas, especialmente no período de meados do século XX, mas o que você disse é um resumo diagnóstico útil de todo o século XX. Há lutas, por muito tempo houve uma Guerra Fria completamente não trivial, com ramos da aristocracia na City de Londres sendo tanto pró quanto anti-União Soviética. Eu poderia falar por horas só sobre isso. Mas isso é secundário à determinação de que deve haver apenas um bloco alemão e um bloco russo na Eurásia, e que ambos, em última análise, devem ser controlados e cercados pelo poder marítimo britânico ou anglo-americano e pelo soft power anglo-americano definindo os paradigmas para eles.

Reiner Fuellmich: Outra coisa que eu queria esclarecer é que você mencionou que são apenas algumas famílias que realmente governam a City de Londres. Você mencionou os nomes de Rothschild, Rhodes e Astor. É verdade que são apenas algumas famílias que estão tentando dominar o mundo através da City de Londres?

Thomson: Sim. Nunca encontrei material melhor do que o de uma dupla de escritores holandesa/germânica-americana. O holandês é Robin de Ruiter, RuIter. Seu coautor germano-americano é Fritz Springmeier, da Carolina do Sul. Eles têm um livro bastante chocante intitulado "Linhagens dos Illuminati'. Mas o trabalho deles é sólido e eles mostram consistentemente que a City de Londres, Manhattan e o continente europeu são amplamente dominados por um pequeno número de famílias. Frequentemente, 13 é considerado o nível mais alto dessas famílias. Obviamente, existem níveis abaixo disso. Os franceses, por exemplo, frequentemente falavam sobre "le deux cents familles", as 200 linhagens que governam o estado profundo, mas as mais velhas aterrorizam as mais novas nesse modelo, e o mais alto que se pode chegar antes de desaparecer em alegações nebulosas de que Satanás governa o mundo, o que, em última análise, acredito que ele faz. Mas o nível mais alto que se pode chegar é aquele em que as linhagens germânicas da Europa Central mantêm uma trégua incômoda com as linhagens das Ilhas Britânicas, a maioria das quais agora está baseada nos Estados Unidos. Esse é o modelo mais amplo. E todas as frustrações geopolíticas do século XX, em última análise, têm a ver com uma ou outra tentativa de ganhar ascendência – devemos seguir a cidade ou derrubar a cidade? E tinha a ver com a frustração das superpotências emergentes, principalmente os russos, que tentavam jogar em pé de igualdade com aquele cartel de linhagem e fracassavam.

Reiner Fuellmich: E um dos principais meios pelos quais essas pouquíssimas famílias estão tentando dominar o resto do mundo parece ser através do espaço mental, o que soa um pouco como controle mental. Isso significa através de operações psicológicas?

Thomson: Muito. Nenhuma nação entrou no jogo das operações psicológicas antes da Grã-Bretanha. Assim que surgiram agências formais de inteligência na Grã-Bretanha, na era eduardiana, pouco antes da Primeira Guerra Mundial, houve uma grande concentração. Mas eles tomaram emprestado muitos de seus insights de Viena e da Alemanha, que lideravam o espaço psicológico na época. Portanto, este é um interesse transnacional, tanto nas áreas anglo-saxônicas quanto nas germânicas de dominação mundial na época, em usar os truques do Mindspace. E estes foram amplamente aperfeiçoados quando os Estados Unidos venceram a Alemanha sem contestação após 1945, usando-os, como em tantas outras áreas, como a Operação Paperclip para áreas técnicas, usando muitas minas do Terceiro Reich e soviéticas, trazidas para os Estados Unidos secretamente. É considerado, desde os tempos de Edward Bernays e Freud, como a forma mais poderosa de controlar a ação no mundo real. Porque se você não consegue perceber que existe uma maneira válida de fazer as coisas além daquela que lhe dizem ser a maneira certa, então esse é obviamente o poder supremo que você pode ter. Se você tem esse poder, você controla pessoas que são mais numerosas, mais inteligentes e mais fortes que você.

Reiner FuellmichOuvi corretamente que você usou o termo "gado"? É realmente essa a visão que essas pessoas têm do resto do mundo?

Thomson: É explicitamente a opinião de que, certamente na década de 1990, quando eu estudava em um internato britânico para idosos, esse termo era usado explicitamente pelos netos dos alunos do último ano da City of London para descrever a população britânica que passava sob suas próprias janelas a caminho das aulas, enquanto cuidavam de seus negócios na cidade. Os termos usados ​​para eles giravam em torno da ideia de que eram gado e não mereciam um lugar no mundo que não fosse sob a direção da elite britânica.

Reiner Fuellmich:Muito obrigado, Alex. Não quero impedir meus ilustres colegas de fazerem perguntas, então, por favor, continue.

Dexter LJ. Ryneveldt: Bom dia, Sr. Alex Thomson. Muito obrigado pelo seu depoimento. Consegue me ouvir em alto e bom som?

Thomson:Perfeitamente bem, obrigado.

Dexter LJ. Ryneveldt: Excelente. Sr. Thomson, eu gostaria de saber, e o senhor já mencionou o continente africano e, especificamente, Cecil John Rhodes, gostaria de saber: qual o papel da City de Londres atualmente no continente africano? Poderia, por favor, explicar melhor?

Thomson:O papel que ele desempenha é muito obscuro e complexo e é amplamente visto quando golpe de Estados e revoluções ocorrem em ex-colônias britânicas. É claro que há uma série de países anteriormente coloridos de rosa no mapa, notavelmente do Cairo até o Cabo, onde a Grã-Bretanha quase instalou uma ferrovia e uma única colônia. E nesses países, você vê isso mais claramente. O filho da Sra. Thatcher esteve envolvido em uma tentativa fracassada de golpe em um país africano não anglófono, a Guiné Equatorial. Este é apenas um exemplo em que a tentativa foi malsucedida e os patrocinadores da City de Londres deixaram Mark Thatcher se virar sozinho, por assim dizer, quando isso falhou. Acho que, particularmente, o que vemos na antiga Rodésia, agora as nações da Zâmbia e do Zimbábue, é que houve um nó onde a City de Londres reteve pessoas financeiramente corruptas e poderosas e os contingentes locais do SAS da era do domínio branco, que fizeram muito do trabalho sujo, até mesmo em Londres, no período pós-guerra. E isso foi feito com base na posse, no papel, de ricos ativos minerais na África Austral. Essa é a maneira mais geral que eu poderia usar para descrever o assunto. Há até mortes suspeitas até mesmo nos acordos de Lancaster House de 1979, que abriram caminho para a ZANU-PF assumir o governo Smith na Rodésia, quando este se tornou o Zimbábue, com advogados supostamente caindo de janelas para a morte. É um quadro extremamente sombrio. E quanto mais você analisa algumas das empresas envolvidas, a Kroll Security é uma que me vem à mente, mais você percebe que existe um nexo entre o MI6, o SAS e a City de Londres, e que ela considera a África Austral, em particular, como seu principal ativo.

Dexter LJ. Ryneveldt: Muito obrigado. Então, a senhora concorda comigo, Sra. Thomson, que, quando se trata de domínio financeiro, quando olhamos para a Covid-19, a dívida está no cerne. Então, a senhora concorda que o domínio financeiro está no cerne da pandemia de Covid-19?

Thomson: Sim, eu diria, e eu o qualificaria muito ligeiramente, lembrando que, no resumo de Carroll Quigley sobre a visão de mundo da elite anglo-americana, ele aponta que a propriedade de ativos financeiros já estava ultrapassada na década de 1960. E ele sabe que os grandes cérebros, não necessariamente os bons cérebros, um século antes dele, já previram isso. Eles consideravam a verdadeira riqueza como mentes humanas, saúde humana e a capacidade de alterar e registrar, com o tempo, o ser humano em um novo modelo que se comportaria conforme o esperado. Essa é a grande riqueza do mundo. Mas, com essa ressalva, se chamarmos isso de riqueza e, por extensão, podemos chamá-la de financeira, então sim, esse é o maior preço que existe. A questão toda sobre a City de Londres é: se você tem algum talento intelectual e vem de uma formação britânica privilegiada para Oxford e Cambridge, você só tem a escolha entre ganhar dinheiro na City de Londres ou algum ramo do serviço nacional, como inteligência ou oficialato. E a diferença, repetidamente observada entre mim e aqueles que seguiam o caminho oposto no meu grupo, era o princípio. Nenhum dos grupos duvidava que o verdadeiro poder no mundo fosse a propriedade do capital. É apenas uma questão de se você deseja servir a isso sendo um agente de inteligência, que se reporta à City de Londres em última instância, ou se você deseja participar da ação que gera dinheiro. Não há ideal mais elevado do que esse no modelo anglo-americano.

Dexter LJ. Ryneveldt: Certo. Muito obrigado. Sem mais perguntas. Obrigado.

Reiner Fuellmich:Alguma pergunta da Ana, da Virginie ou do Dipali?

Ana Garner: Não, acho que isso foi excelente. A única pergunta que eu faria é: como você transforma isso? Você mencionou várias coisas, como a criação de textos para a mente humana, a criação de textos, talvez até a genética. Você acha que existe uma ligação entre as vacinas atuais, as chamadas vacinas – as vacinas da Pfizer, Moderna, Jansson, AstraZeneca – e esse objetivo de criar textos para os humanos?

Thomson: Acredito firmemente que, não sou qualificado médica ou biotecnologicamente para explicar quanta verdade pode haver nisso, mas tenho visto repetidamente que, onde há exagero e onde há uma crença pseudoteológica entre a elite na Grã-Bretanha e na América de que se pode atingir um certo objetivo aplicando um certo truque, como editar um gene e registrar um copyright no corpo humano, por assim dizer. Isso é motivação suficiente por si só para alimentar uma tentativa séria de seguir esse caminho. E eu sei que quando Debbie Evans participar do depoimento de Brian Gerrish mais tarde esta noite, ela estará falando sobre isso. Acho que o cerne disso é a ideia de que a edição genética permitirá de fato redação sorrateira do número de almas e corpos na humanidade que são afetados para que eles não estejam mais sob o criador.

Ana Garner: Obrigado.

Reiner Fuellmich: Certo. Então isso conclui o depoimento de Alex Thomson.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 7 + 9 =

O fracasso do Reino Unido em relação aos hotéis para requerentes de asilo continua com nova decisão.

Profissionais da área médica pedem ao Secretário de Saúde do Reino Unido que investigue sérios casos de parcialidade por parte do GMC (General Medical Council) e do MPTS (Medical Professional Training Scheme).

O Partido Trabalhista não é o único governo a entregar os britânicos ao Islã; a islamofilia mudará a Grã-Bretanha para sempre.

O Instituto de Virologia de Wuhan está desenvolvendo vacinas comestíveis e vacinas para mosquitos, transformando-os em "vacinas voadoras".

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa