No Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública, Brian Gerrish e Debbie Evans deram seus depoimentos, que incluíram o ataque psicológico político aplicado às nossas mentes e como o Gabinete Britânico, a Cidade de Londres, a SPI-B, a SAGE, a Common Purpose, o Triângulo de Loxbridge, a Cancer Research UK e as Quatro Grandes empresas de contabilidade trabalham juntas para atingir seus objetivos.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 3 + 4 =

---

"Há um grupo de gângsteres operando. Eles têm muito poder e riqueza. O que esses gângsteres estão tentando fazer?

Acredito que o objetivo desses gângsteres é a dominação mundial. Eles querem controlar tudo: a sociedade; as matérias-primas; os métodos de produção; as pessoas; a política. Tudo deve estar sob seu controle. E, no fim das contas, perguntamos: quais são os seus crimes?

“Bem, o crime... estamos diante de opressão, estamos diante de escravidão, estamos diante de pobreza, fome, estamos diante de tráfico de pessoas e, por fim, estamos diante da morte”, testemunhou Gerrish.

Abaixo está o vídeo dos depoimentos de Gerrish e Evans e a transcrição.

Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Bitchute

Outros Recursos

Assista ao Grande Júri na íntegra, Dia 2 – Contexto Histórico e Geopolítico, 12 de fevereiro de 2022 (5 horas e 47 minutos), AQUI.

O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).

Mais informações sobre os procedimentos podem ser encontradas no site do Grande Júri: www.grand-jury.net

Transcrição Brian Gerrish e Debbie Evans

(os links contidos no texto abaixo são nossos)

Transcrição Brian Gerrish

Muito obrigado por me convidar para fazer isso. Você pediu uma breve introdução, então direi que minha primeira carreira foi como oficial da Marinha Real Britânica. Eu era especializado em guerra antissubmarino. Então, passei muito do meu tempo encontrando e rastreando submarinos nucleares russos. Isso foi no auge da Guerra Fria. E, claro, direi que, com o passar do tempo e à medida que fui ficando mais velho e sábio, percebi que muito do que eu acreditava naquela época estava incorreto. Mas, para dar apenas uma parte da minha experiência, foi muito dentro do sistema militar durante a Guerra Fria.

E quando deixei a Marinha em 1993, descobri que nem tudo era como parecia na sociedade do Reino Unido. E como resultado do monitoramento principalmente de fraudes e corrupção na minha própria cidade e do contato com pessoas que estavam presenciando fraudes e corrupção em outras grandes cidades do Reino Unido, comecei a pesquisar organizações que, na minha opinião, controlavam os eventos. Mas essas organizações não eram bem conhecidas do público. E aonde isso me levou? Acabei conhecendo um ótimo grupo de pessoas. E agora administramos a UK Column, produzindo notícias três vezes por semana. Anteriormente, produzíamos um jornal escrito, mas estamos constantemente analisando o que está acontecendo. Portanto, é com base na minha experiência militar anterior, na minha experiência no mundo civil, incluindo análises feitas pela UK Column, que posso dar meu testemunho a vocês esta noite.

Também estou muito feliz por estar com uma senhora chamada Debbie Evans, que tem feito uma pesquisa muito aprofundada conosco. E achei que seria apropriado que ela pudesse dar uma ideia em primeira mão do que descobriu.

Agora, tenho apenas 30 minutos, então vou tentar ser bem rápido. A primeira coisa que gostaria de fazer é tentar fazer uma ponte entre o escopo do que nossos palestrantes iniciais tinham a dizer em seus depoimentos. E acredito que uma analogia seria: eles descreveram a fundação, o início e o crescimento de uma organização de gângsteres. E ouvimos sobre a história. Aprendemos algo sobre as pessoas, suas redes, seu modo de operação. Tivemos algumas evidências de eventos mundiais que nos mostram que esses grupos estão operando.

Mas então eu vou dizer que se olharmos para trás e vermos como os gangsters foram tratados e derrubados com sucesso no passado. Se olharmos para Al Capone ou outros gangsters, provavelmente os Estados Unidos são um bom lugar para esse tipo de imagem. Eles foram derrubados observando os crimes que cometeram e, finalmente, coletando as evidências reais dos crimes, fossem assassinatos, tráfico de drogas ou prostituição. Tinha que haver a evidência real do crime. Tinha que haver intenção, tinha que haver as pessoas nomeadas que estavam envolvidas nesses crimes. E era somente quando as evidências eram apresentadas, eles podiam ser levados ao tribunal e posteriormente considerados culpados, ou pelo menos levados perante a lei e, finalmente, cumprir sua pena.

Então, vou dizer ao nosso júri, que é um público mundial, que os dois primeiros oradores fizeram um ótimo trabalho ao dizer que há uma conspiração, que há um grupo de gangsters em ação. Eles têm enorme poder e riqueza. O que esses gangsters estão tentando fazer?

Acredito que o objetivo desses gângsteres é a dominação mundial. Eles querem controlar tudo: a sociedade; as matérias-primas; os métodos de produção; as pessoas; a política. Tudo deve estar sob seu controle. E, no fim das contas, perguntamos: quais são os seus crimes?

Bem, o crime – eu estava anotando enquanto ouvia os palestrantes – estamos olhando para a opressão, estamos olhando para a escravidão, estamos olhando para a pobreza, a fome, estamos olhando para o tráfico de pessoas e, finalmente, estamos olhando para a morte.

E nesse ponto, acredito que agora temos um grande evento mundial muito importante acontecendo, que é a chamada pandemia de Covid-19, seguida de um programa de vacinação, porque, na minha opinião, as evidências esmagadoras mostram que esses gângsteres estão matando pessoas. Então, estamos aqui como um tribunal para discutir o crime. Qual é o crime?

Na minha opinião, o crime é a morte. Em anos anteriores, vimos pessoas morrendo em consequência das guerras que criaram, mas, mais recentemente, estamos vendo pessoas morrendo em consequência da introdução de uma pandemia e da forma como essa pandemia foi gerida e como está sendo "tratada" (entre aspas) com um programa de vacinação.

Agora, ambos os palestrantes mencionaram algo que considero muito importante. Alex falou sobre: ​​eles querem controlar nossas mentes, disse que querem (citação) "controle civilizado sobre pessoas politicamente atrasadas". E essa última citação demonstra claramente a arrogância desses indivíduos, desses gângsteres, porque eles acreditam que qualquer opinião que tenham é a opinião correta, o valor correto, e qualquer um que os desafie é um ser [inferior] que, eu diria em tom de brincadeira, em última análise, eles querem remover de seu campo de atuação. E o que isso significa? Em última análise, eles gostariam que essas pessoas fossem embora e morressem.

Então, vamos nos lembrar e refletir sobre o fato de que, como disse Alex, esta é uma batalha pelas nossas mentes. E isso é muito verdadeiro neste momento. Agora mesmo, quando apresentei minhas reflexões iniciais sobre o que estava acontecendo, eu disse que precisamos estar cientes de que, juntamente com a pandemia de Covid-19 e o subsequente programa de vacinação, precisamos estar cientes de que há uma batalha pelas nossas mentes por meio de um ataque psicológico político aplicado.

Então, se eu preencher a lacuna, por acaso tenho alguns artigos comigo. O primeiro é intitulado Saúde Mental. O subtítulo é Planejamento Estratégico para Saúde Mental. Foi escrito por um certo J.R. Reese. E, curiosamente, a data neste documento que tenho em mãos é outubro de 1940. Então, em meados da Segunda Guerra Mundial, ou melhor, no início da Segunda Guerra Mundial, tínhamos um grupo de pessoas que mais tarde se tornariam muito influentes no sistema da Organização Mundial da Saúde (OMS), discutindo como implementariam o que chamavam de higiene mental na nova sociedade.

E eles não brincaram porque disseram que, ao fazer isso, iriam se infiltrar em organizações sociais, atacariam as profissões, se infiltrariam em atividades sociais e sociedades profissionais, e que iriam desencadear um plano de propaganda de longo prazo.

E vou reforçar esse artigo de 1940 dizendo rapidamente que tenho outro em mãos, que, claro, estou feliz em compartilhar como prova. É intitulado Psicoátrico. Faz parte do Revista de Biologia e Patologia das Relações Interpessoais. É datado de fevereiro de 1946 e fala sobre o restabelecimento da sociedade em tempos de paz. E o autor é um certo GB Chisholm. E se as pessoas pesquisarem esse nome, encontrarão outra figura profundamente conectada com o tipo de sociedade que Matt nos apresentou de forma muito concisa.

Por que deveríamos prestar atenção a isso [ ]? Porque se trata do uso do sistema psiquiátrico para implementar, sim, este programa de higiene mental. E se o nosso júri quiser saber o que significa higiene mental, significa essencialmente que você não está apto a ser um ser humano a menos que adote as visões, os valores e as opiniões dos gângsteres que já determinamos terem um plano de dominação.

Então, direi que quando comecei a pesquisar o que estava acontecendo no Reino Unido – do ponto de vista de crime e fraude, ameaças e intimidação em nível local – rapidamente descobri, para meu espanto, que havia uma instituição de caridade, chamada Common Purpose, que estava agindo de forma bastante política na formação de futuros líderes. E fiquei fascinado com o fato de essas pessoas estarem se instalando em cidades do Reino Unido e efetivamente manipulando, assumindo o controle, por assim dizer, da política dentro dessas cidades. Então, ali estava um grupo de pessoas, recrutando pessoas que consideravam futuras líderes, começando a assumir o controle de cidades no Reino Unido.

Bem, se eu ampliar isso, em poucos anos, essa organização estava operando no exterior, em países como Alemanha, Holanda, Índia, Austrália, onde recrutavam pessoas nesses países para incluí-las em uma agenda de agentes de mudança, para mudar a maneira como pensamos e conduzimos nossos negócios na sociedade.

E se perguntássemos: de onde surgiu esta organização? Bem, ela foi fundada por volta de 1985, como resultado de uma senhora em particular, a diretora executiva da época, Julia Middleton, que voltava, creio eu, de Chicago, mas certamente dos Estados Unidos, dizendo ter aprendido coisas incríveis sobre como mudar a sociedade.

E o ponto interessante foi que uma grande soma de dinheiro foi arrecadada de vários bancos. E lembrem-se, o poder monetário foi central no diálogo dos dois primeiros palestrantes. Mas a Common Purpose conseguiu começar com financiamento de grandes bancos que nunca foram divulgados. No entanto, posso afirmar com grande confiança que o Deutsche Bank foi um dos principais bancos a trabalhar com essa organização.

Agora, por que eu trouxe a Common Purpose? Bem, a Common Purpose foi um exemplo fundamental de uma organização que não se podia rastrear. Não se podia ver os documentos, não se podia ver as pessoas, e era possível ver que ela estava desencadeando um plano para mudar a nossa sociedade sem que o cidadão comum entendesse isso.

Então, onde precisamos chegar agora? Acho que precisamos recapitular um pouco o que o Alex mencionou, porque eu gostaria de voltar ao documento MINDSPACE, que é o meu slide número um. Podemos colocar isso na tela?

E este documento, produzido pelo Gabinete Britânico, foi um documento em que eles trabalharam com psicólogos por um longo tempo para aprender como mudar a maneira como as pessoas pensavam e se comportavam sem que elas percebessem que isso estava acontecendo. Não é uma opinião minha, porque se formos para o segundo slide, espero que apareça na tela, se você ler o texto na tela:

O documento afirma que o governo, o governo britânico, seria capaz de controlar seu comportamento, e as pessoas não necessariamente reconheceriam que isso havia acontecido. Seria subconsciente. Seu comportamento, seus pensamentos, teriam mudado, mas elas não saberiam. Mas o documento ainda esclarece que, se as pessoas percebessem como seu comportamento havia mudado, elas não necessariamente saberiam como isso havia acontecido.

Agora, deixe-me conectar isso mais ou menos com a pandemia da Covid-19, porque se trouxermos o slide três para a sua tela:

Estas são as atas do SPI-B, como é chamado. Faz parte do grupo de cientistas sábios do governo britânico, o SAGE, que comentava sobre como deveríamos (citação) "combater a Covid". Mas o SPI-B era uma equipe de especialistas, incluindo especialistas em comportamento, que usaria psicologia aplicada para fazer com que as pessoas aderissem à política do governo britânico sobre a Covid-19. E o que eu chamo a atenção das pessoas são, na verdade, dois parágrafos: um está no final da página à esquerda, onde diz: "o nível percebido de ameaça pessoal precisa ser aumentado entre os complacentes que usam mensagens emocionais contundentes".

Então, aqui estava uma equipe do governo defendendo o uso da psicologia aplicada para incutir medo nas pessoas. E eu diria que não é de se admirar que agora tenhamos psicólogos e psiquiatras treinados apontando o perigo de incutir medo nas pessoas. Principalmente se você usar técnicas que impeçam a identificação da origem desse medo. Esta não é a minha opinião. Estou citando diretamente o próprio governo britânico.

E o que é igualmente preocupante é um parágrafo posterior, o parágrafo 7, que fala sobre coerção, no qual diz: “deve-se considerar o uso da desaprovação social, mas com uma forte ressalva sobre consequências negativas indesejadas”.

O que eles estão falando é de usar pessoas para policiar umas às outras. Pessoas para dizer: "Eu estou usando uma máscara, você não está usando uma máscara, você é uma má pessoa. Sai da minha frente." Mas as ressalvas que eles introduziram a isso se deviam ao reconhecimento de que essa tecnologia psicológica poderia desencadear violência nas comunidades.

Agora, dei um passo rápido, discutindo sobre como você pode dominar as pessoas em uma área onde estamos vendo o governo britânico em 2010, que foi o documento original, mas também até os dias atuais, se gabando de que poderia usar a psicologia aplicada para mudar a maneira como as pessoas pensam e se comportam.

O que eles fizeram com essa psicologia? Essa psicologia foi, na verdade, vendida inicialmente para os Estados Unidos e a Austrália. Vejam o que está acontecendo na Austrália em relação ao lockdown da Covid no momento. Mas, em última análise, as tecnologias, como Debbie indicará em alguns instantes, foram vendidas para o mundo todo. Então, agora temos governos mundiais capazes de usar essa psicologia comportamental aplicada para mudar as visões, os valores e o comportamento das pessoas, e eles simplesmente não sabem que isso foi imposto a eles. E só para reforçar esse ponto, se me permite, coloco na tela o slide quatro.

Este é um documento que só encontrei muito recentemente, mas é intitulado Insights comportamentais aplicados à política: Alemanha, visão geral do paísEste é um documento da UE que efetivamente se vangloria exatamente da mesma coisa: como a psicologia comportamental aplicada pode ser usada para mudar a opinião política pública da comunidade. E apresenta uma lista completa de organizações alemãs, que tenho certeza de que serão muito mais significativas para o painel do que para mim. Mas muitas delas são universidades e organizações de pesquisa. Este documento é, na verdade, uma prova simples de que essas técnicas de psicologia política certamente se espalharam por toda a Europa.

Então, vou deixar bem claro que temos uma equipe de gângsteres no poder, seja no Reino Unido, na União Europeia ou nos EUA. E nas mãos desses gângsteres, temos uma forma muito perigosa de aplicar a psicologia comportamental.

Permitam-me agora abordar o assunto da Covid-19 e, em particular, os efeitos das vacinas. No Reino Unido, temos a organização reguladora de medicamentos e produtos de saúde, a MHRA. Essa organização supostamente tem a tarefa de manter a segurança do público em relação a produtos farmacêuticos e vacinas. E, como parte do programa de vacinação no Reino Unido, eles têm coletado dados sobre reações adversas às vacinas, o que chamam de sistema Yellow Card.

E até o momento, se eu conseguir encontrar os números porque os anotei até o momento, as próprias estatísticas deles dizem que houve quase um milhão e meio de efeitos adversos das vacinas, e houve perto de 2000 mortes. Com uma ressalva, eles próprios se fizeram de dizer que acreditam ser provável que apenas 10% dos efeitos adversos das vacinas que realmente ocorreram tenham sido registrados. Então, é claro, isso eleva o número de mortes de 2000 para 20,000. O interessante quando você faz isso é que agora estamos começando a ver as mortes por vacinas superarem os perigos da Covid-19.

Mas temos que lembrar que a MHRA, como um departamento governamental, está perfeitamente preparada para usar as mesmas habilidades em psicologia aplicada que o governo britânico se gaba de poder usar para enganar o público e mudar seu comportamento. Então, quando abordamos a MHRA e perguntamos a eles, fazemos uma pergunta simples: onde está sua avaliação quantitativa de risco para mostrar que as reações adversas à vacina não são resolvidas pelas próprias vacinações? A MHRA hesita, não responde e produz respostas muito confusas. Mas o problema é que esta organização-chave, a MHRA, não realizou uma avaliação quantitativa de risco sobre os efeitos adversos das vacinações.

E vou colocar isso ao painel, estamos efetivamente em um tribunal, que a MHRA, que tem o dever de proteger o público de produtos farmacêuticos perigosos, sabe que pessoas estão morrendo como resultado da campanha de vacinação.

E acrescento que o governo britânico certamente sabe disso. Mas está preparado para usar a psicologia em cada resposta verbal, escrita e midiática sobre os perigos da Covid e da política de vacinação.

Agora, antes de passar a palavra para a Debbie, que explicará um pouco como o sistema funciona, gostaria de salientar que, obviamente, todo o controle da política da Covid-19 e da chamada política de saúde em torno da Covid-19 e da vacinação tem sido exercido pelo Gabinete Britânico, que conta com uma equipe de psicologia comportamental aplicada. Portanto, sabemos do que eles são capazes. Eles se gabam disso em seu próprio documento. E, em última análise, estamos vendo evidências reais de pessoas sofrendo e morrendo.

Mas eu gostaria de passar a palavra para Debbie, porque se seguirmos esse caminho, chegaremos a como o sistema funciona no Reino Unido, pelo menos, onde estamos vendo uma forma de fascismo médico entre o governo e a indústria farmacêutica global, trabalhando junto com universidades e instituições de caridade dentro do que foi chamado de triângulo dourado no Reino Unido.

Então, se eu pudesse passar a palavra para a Debbie, ela ficaria responsável pelos últimos 15 minutos.

Transcrição Debbie Evans

Obrigado, Brian. Boa noite a todos. Meu nome é Debbie Evans. Sou enfermeira registrada aposentada. Fiz minha formação no Royal Free Hospital em Londres, onde, coincidentemente, atualmente, no Reino Unido, tratam da febre de Lassa. Fiz minha pós-graduação no St. Bartholomew's Hospital, na cidade de Londres. Fui consultora governamental no Departamento de Saúde do Reino Unido por cinco anos. Sou pesquisadora médica.

E o Brian nos conduziu muito gentilmente até o que chamamos no Reino Unido de Triângulo de Loxbridge, ou a Universidade Dourada, o Triângulo da Universidade Dourada. E há uma captura de tela de um mapa do Reino Unido, se você puder colocá-la, só para mostrar a localização de Oxford, Cambridge e Londres no triângulo. Não sei se você consegue ver ou não. Consegue? Fabuloso.

Cambridge é o maior centro de tecnologia digital do Reino Unido. Está em décimo segundo lugar no Índice Digital Europeu e, na verdade, é conhecido como Silicon Fen. Possui um enorme campus biomédico no local. Há uma captura de tela do campus biomédico, que mostra o que há no campus biomédico.

[slide faltando]

E o que está lá, entre outras coisas, é o Hospital Papworth, que foi transferido para o campus biomédico, especializado em doenças cardíacas e pulmonares. Também temos o Hospital Addenbrooke, especializado em doação de órgãos e transplantes. Boris Johnson, nosso primeiro-ministro, também nos disse que um hospital de pesquisa do câncer será construído lá, a um custo enorme, apesar da queda nas taxas de câncer no Reino Unido. Teremos um hospital de pesquisa do câncer?

Também nesse campus fica o Medical Research Council Cancer Research UK, sobre o qual falarei em breve. O Anne McClaren Ridge Generative Laboratory e o NHS Blood Transfusion Center, entre outros – que ficam em Cambridge – e a sede da AstraZeneca com a GlaxoSmithKline também.

O interessante sobre Cambridge é que a Cancer Research UK, que deveria ser uma instituição de caridade, parece não ser. O professor Robert West é consultor da Cancer Research UK e também faz parte da equipe do SPI-B, a equipe de comportamento sobre a qual Brian acabou de falar em relação ao SAGE.

A esposa do Professor Robert West, a Professora Susan Michie, é a chefe da equipe de insights comportamentais do Gabinete do Governo. Ela é comunista de longa data e a equipe projetou a roda da mudança comportamental e a implementou em muitos países. A equipe de insights comportamentais parece ser global agora.

Voltando ao Triângulo Dourado, em Oxford, temos uma das economias de tecnologia digital mais dinâmicas do Reino Unido, com um grande campus, o Oxford Nanopore, um campus biomédico de altíssima tecnologia.

Também temos Milton Keynes mencionada neste Triângulo Dourado por ser a primeira cidade inteligente do Reino Unido. Utilizando sensores, sobre os quais falarei mais adiante, e grandes inovações tecnológicas.

Então, indo para Londres, há outro slide, Med City, se você consegue ver, que é uma economia do conhecimento.

Ela deve ser a capital digital da Europa e foi nomeada pela Tech Nation, atraindo 2,1 bilhões em investimentos.

O Triângulo Dourado do Reino Unido é onde toda a atenção parece estar concentrada. E o governo britânico acaba de anunciar que está investindo 5.5 bilhões em infraestrutura ao redor do Triângulo Dourado, também conhecido como Triângulo de Loxbridge, e a curva do cérebro, creio que também seja conhecida.

Então, quando olhamos para o Triângulo Dourado e as universidades que estão envolvidas, podemos ver que as Universidades Douradas, Oxford e Cambridge, eu também me apeguei a elas, as Grupo Russell, que são 24 universidades dentro do Russell Group que trabalham em estreita colaboração com as Golden Triangle University e recebem muito financiamento.

O que estou vendo, na verdade, são duas coisas surgindo. Uma delas é que a MHRA (Agência de Regulação de Farmacovigilância) do Reino Unido gostaria de se tornar a reguladora global. No conselho da instituição está Raj Long, vice-diretora da Fundação Bill e Melinda Gates. Ela é especialista em segurança e farmacovigilância e também cientista-chefe da Microsoft. Portanto, vemos enormes conflitos de interesse aí.

Também observamos alguns conflitos de interesse em relação ao governo britânico e aos ministros. E alguns dos interesses do Ministro estão nas quatro grandes empresas de auditoria, KPMG e Microsoft, Deloitte, AstraZeneca, Goldman Sachs e Banco Europeu de Investimento. Portanto, muitos dos nossos ministros têm conflitos de interesse nessas áreas.

O que podemos ver por aí é a Deloitte em particular... vou me concentrar na Deloitte por um minuto, porque a Deloitte, a Ernst Young, a KPMG e a PricewaterhouseCoopers respondem por 67% da contabilidade global. Todas as quatro têm sede em Londres. A Deloitte tem sido fundamental para o teste e rastreamento.

Lord Bethell, que agora renunciou, tinha uma empresa que se dedicava exclusivamente ao lobby da Deloitte para licitações. E é muito preocupante ver que, quando vemos todas essas pessoas interligadas, o que pode acontecer no futuro?

E eu só quero voltar rapidamente para como as instituições de caridade parecem estar envolvidas nisso, assim como organizações governamentais e o que eu chamaria, na verdade, de uma organização não governamental (quango) chamada Cancer UK. (Só procure minhas anotações, me desculpe, tenho um caderno de anotações para tentar ser bem rápido, porque percebi que não temos muito tempo.)

A Cancer UK é financiada por muitas empresas farmacêuticas. Na verdade, eu diria que é o centro de pesquisa e desenvolvimento de empresas farmacêuticas: AstraZeneca, GlaxoSmithKline, Bill e Melinda Gates. Mas quem também assessora a pesquisa sobre o câncer é o Professor Robert West, marido da Professora Susan Michie, uma equipe de insights comportamentais financiada pela Pfizer e pela Cancer Research UK, que também fica bem no centro do campus biomédico de Cambridge.

Além disso, em relação ao governo do Reino Unido, eles publicaram um guia de hesitação vacinal com intervenções em 27 de setembro de 2019, muito antes de Wuhan ser sequer mencionada. Eles também estão analisando, e estou muito preocupado com isso, a resistência antimicrobiana. O governo do Reino Unido tem sua própria enviada ao Reino Unido, Dame Sally Davies, que costumava ser nossa diretora médica, que é a enviada-chefe, a enviada do Reino Unido para a resistência antimicrobiana. E o que estou vendo no futuro é que parece que estamos vendo pessoas sendo testadas para HIV, mas, de acordo com a Forbes, a próxima pandemia provavelmente será de tuberculose.

Eu sei que o Professor Montagnier — gostaria de enviar minhas sinceras condolências à sua família e a todos que o conhecem, aliás, é extremamente triste que ele tenha falecido recentemente — mas o Professor Montagnier estava falando com um de seus colegas sobre a vacina BCG, e parece que o Professor Chris Whitty, nosso diretor médico, estava fazendo uma apresentação na Gresham House três noites atrás e também estava relacionando tuberculose e HIV.

E a Organização Mundial da Saúde está muito empenhada em erradicar a resistência antimicrobiana e a tuberculose. Já utilizamos a BCG para tuberculose há muito, muito tempo, e acredita-se que os níveis de tuberculose estejam aumentando exponencialmente, inclusive aqui no Reino Unido. E agora estamos vendo novas vacinas sendo desenvolvidas para tuberculose e novos centros de teste para tuberculose.

Então, estou olhando para o futuro e vejo uma referência à tuberculose. Também estou olhando para câncer e demência, porque esses casos parecem estar aumentando também.

Em particular, no que diz respeito ao câncer. Obviamente, não sabemos os efeitos colaterais a longo prazo da vacina ou se ela pode ser cancerígena, mas certamente um dos antivirais que estão sendo usados ​​aqui no Reino Unido, e somente no Reino Unido, o molnupiravir, parece ser cancerígeno, teratogênico e mutagênico. Estamos usando-o aqui em um ensaio clínico com o Panoramic. Assim, os pacientes que o recebem são imediatamente incluídos no ensaio.

Também estou vendo todas essas coisas que estamos vendo agora se desenrolarem, agora, não sei se você está ciente disso SPARS Pandemia 2025 – 2028, que era um cenário futurista. (Acho que Brian poderia mostrar uma cópia. Acho que ele tem uma à mão. Aqui está.)

SPARS Pandemic 2025-2028, que era um cenário futurista do John Hopkins Center sobre o que aconteceria se um coronavírus infectasse o mundo, basicamente. E leva você mês a mês. Então, o que você pode esperar da mídia, o que você pode esperar das empresas farmacêuticas, o que você pode esperar dos governos em relação aos lockdowns, em relação aos testes, em relação aos antibióticos e também à resistência aos antibióticos. Então, a resistência antimicrobiana é um assunto realmente grande, que praticamente todo mundo está observando: o Banco Mundial; o Fórum Econômico Mundial; o governo do Reino Unido; praticamente todos os governos do mundo estão analisando a resistência antimicrobiana. Então, estou pensando, bem, talvez, possivelmente, poderemos estar observando superbactérias no futuro.

Quanto ao retorno, peço desculpas por voltar às Quatro Grandes, mas parece que também temos conflitos de interesses em relação a elas. O CEO da Deloitte deixou a Deloitte, aposentou-se, mas agora faz parte do conselho da Pfizer.

Também tivemos o governo do Reino Unido, o Hansard, acho que tenho os números do Hansard. Em maio de 2014, houve uma fusão entre a Pfizer e a AstraZeneca, mas o governo do Reino Unido estava muito indeciso sobre isso. Então, há uma referência em Hansard (Volume 753). Foi debatido em 6 de maio de 2014 e novamente em Coluna 161 de 7 de maio de 2014 com o ex-secretário de Estado Matt Hancock falando.

Então, acredito que o governo britânico está envolvido até o pescoço no que diz respeito à indústria farmacêutica. Parece que estamos caminhando para nos tornarmos uma superpotência global em ciências da vida desde que saímos do Brexit. A maior parte da agenda gira em torno das ciências da vida e de como podemos ser o parceiro global em ciências da vida.

A Cancer Research UK e a organização Frances Crick [Institute] trabalham juntas e são financiadas principalmente por doações públicas, mas também pela Big Pharma.

Também há anúncios na grande mídia para uma empresa chamada Omaze, Omaze, e é uma linha de competição onde você pode ganhar uma casa de £ 3 milhões. Mas as doações e os lucros vão para a Cancer Research UK.

Alguns dos financiadores do Cancer Research UK, sediado no campus biomédico de Cambridge, são a Fundação Bill e Melinda Gates, o Google, o Fórum Econômico Mundial, o Imperial College de Cambridge, o UKRI, o Banco da Inglaterra, a AstraZeneca, o Instituto Crick, o CQC e a BBC. Portanto, eles recebem um financiamento muito alto. E acho que o público não sabe disso quando salta de aviões tentando arrecadar dinheiro para a pesquisa do câncer.

O Professor Whitty e todos os nossos especialistas nos dizem que as taxas de câncer estão caindo. No entanto, parece que estamos testando pessoas saudáveis ​​no Reino Unido para câncer usando a empresa de Bill Gates, a Grail, que era uma joint venture com Jeff Bezos. Ela agora foi contratada para trabalhar dentro do Serviço Nacional de Saúde (NHS) a fim de sequenciar o genoma, usando-o por sequenciamento genético, para câncer. Estamos testando pessoas saudáveis ​​e eu perguntaria por que estamos testando pessoas saudáveis. A razão que o governo está dando é que o custo do fardo e o custo do câncer, envelhecimento e demência é tão alto que precisamos de uma aceleração rápida do diagnóstico, uma aceleração rápida do tratamento. Então, basicamente, a segurança vai praticamente por água abaixo, como no desenvolvimento da vacina, que agora estará sob a missão de 100 dias de Bill e Melinda Gates e Patrick Vallance. Portanto, qualquer outra pandemia que possa ser chamada – você pode garantir que terá uma vacina dentro de 100 dias, de acordo com a missão de 100 dias.

Não sei se alguém quer fazer perguntas. Estou ciente do tempo e do atraso de vocês, então não quero tomar muito espaço.

Ana GarnerGostaria de fazer perguntas a cada um de vocês, por favor, sobre a manipulação psicológica que está acontecendo. Sou Anna Garner, do Novo México, Estados Unidos.

E, Sra. Evans, a senhora mencionou que foi assessora governamental do Departamento de Saúde. E isso é muito pertinente aqui, porque sinto que isso vem acontecendo extensivamente nos Estados Unidos. Como assessora do Departamento de Saúde Pública, a senhora tem conhecimento de que eles usam as técnicas de psicologia comportamental que o Sr. Gerrish discutiu como forma de impor sua agenda de coerção e isolamento social? Coerção de pessoas submetidas a intervenções médicas experimentais? A senhora notou que isso faz parte do modus operandi deles, por assim dizer?

Evans:Quando eu era consultor no Departamento de Saúde, o que estava se tornando flagrantemente óbvio era que qualquer consultor estava lá apenas como uma abordagem simbólica e que não estávamos sendo realmente ouvidos. Muitos de nós fomos ignorados. Eu não diria que fomos coagidos. Certamente não me sinto coagido a dizer ou fazer nada. Sou muito forte, então desafiei. Na verdade, provavelmente desafiar as pessoas estava causando mais aborrecimento porque eu não estava obedecendo, mas era puramente simbólico.

Mas, como coerção, sim, eu via enormes problemas dentro do funcionalismo público, muitos problemas pessoais, muita intimidação. Eu me aproximei muito de um dos altos funcionários públicos do nosso conselho, que era dirigido por Norman Lamb, que era o Secretário de Estado. E havia muita intimidação. Havia muita competição dentro do funcionalismo público. Percebemos isso, mas, como consultor, eu não fazia parte do funcionalismo público, então eram apenas minhas observações.

Ana Garner:E não quero interromper você nem nada, mas o que eu estava me referindo eram às técnicas psicológicas de basicamente coagir “as pessoas” em oposição às pessoas que estão envolvidas no aconselhamento, mas sim ao público.

Gerrês:Posso ajudar aqui?

Ana Garner: Sim.

Gerrês: Posso responder? Como parte da pesquisa que a UK Column realizou, nós fizemos através da UK Column, uma das áreas em que estávamos muito interessados ​​era a formação dentro do nosso Serviço Nacional de Saúde, por esta instituição de caridade, selecionando futuros líderes. Então, isso era um propósito comum. Então, vimos a manipulação de pessoas e seus valores por esta organização em particular, e isso se transformou em um setor específico do NHS chamado Líderes do NHS. E essas pessoas supostamente eram pessoas com trajetória acelerada que iriam liderar o NHS para uma saúde ainda melhor.

Mas o que vemos é que, à medida que esses líderes, com seus valores recém-adquiridos, foram liberados, o estilo de gestão no NHS se tornou cada vez mais dominador e intimidador, e as ideias se tornaram cada vez menos sobre o cuidado e tratamento de pessoas doentes ou feridas, e se tornaram muito mais sobre a importância dos lucros e do dinheiro dentro do NHS.

E eu diria que era evidente que a psicologia das pessoas estava sendo manipulada. Temos no site da UK Column um artigo intitulado Rumo a um Milhão de Agentes de Mudança. E esse não era o nosso título. Era o título de um artigo escrito por um profissional treinado pelo NHS Common Purpose, que dizia que o NHS, para alcançar, como eu disse, uma utopia futura, precisaria de um milhão de agentes de mudança. E o que eles querem dizer com isso? Pessoas que vão atrapalhar o desempenho do NHS para que ele faça a transição, para que se transforme no que supostamente seria um serviço de saúde de classe mundial.

Então, posso dar isso a você como um exemplo específico de como estávamos observando como a gestão e a liderança dentro do NHS mudaram.

Mas vou dar uma dica bem simples sobre psicologia aplicada no NHS durante a crise da Covid, porque mantras foram introduzidos. Em vez de decisões médicas, enfermeiros e médicos começaram a seguir mantras. E um dos mantras que ouvimos de um médico totalmente qualificado, altamente qualificado, nos últimos dias, e de parentes de alguém que sofreu, era: "Caminho da morte por Covid não vacinado, caminho da morte por Covid não vacinado".

E isso acontece simplesmente se a pessoa foi considerada ou rotulada como tendo Covid, se foi determinado que ela foi vacinada, o único resultado do seu tratamento de saúde foi o caminho da morte.

E não há dúvida de que esses mantras de três palavras, em particular, que vimos sendo usados ​​pelo governo, em particular, foram implementados no NHS. A ponto de médicos qualificados nos dizerem: eles ficaram surpresos quando não puderam discutir dados reais do governo sobre, por exemplo, reações adversas a vacinas porque a pessoa simplesmente se virou, se recusou a falar com eles ou se tornou muito agressiva.

E o apoio psicológico que podemos contar no momento está testemunhando uma dissonância cognitiva em indivíduos, resultado da reformulação de seus valores mentais.

Eu poderia falar muito sobre isso, mas vou dizer que sim, certamente estamos vendo a aplicação da psicologia em muitas áreas do NHS, e seu efeito geral é uma degradação do tratamento de saúde a ponto de pessoas serem mortas quando poderiam ter sobrevivido muito bem se tivessem recebido o tratamento correto.

Ana Garner: Sim. Obrigado pelo esclarecimento. E eu também tinha uma pergunta complementar para o senhor, Sr. Gerrish. E essa operação psicológica, por definição, parece ser muito sutil e abaixo do nível de consciência da maioria das pessoas de que estão sendo manipuladas. Se for esse o caso, o senhor tem alguma opinião sobre como essas pessoas podem ser alcançadas de forma a despertá-las? Ouvi falar de dissonância psicológica e coisas do tipo, dissonância cognitiva. Existe alguma maneira de encorajar essas pessoas a ver o que realmente está acontecendo, que elas estão sendo manipuladas dessa forma?

Gerrês: Certo. Essa, claro, é a pergunta mais importante. E a resposta, e me qualifico aqui porque não sou profissionalmente formado em psicologia, mas como resultado do meu trabalho de investigação ao longo de anos e dos conselhos que recebi de pessoas totalmente qualificadas, vou fazer este comentário como algo pessoal, mas acredito que seja muito preciso.

Se você aplicar uma forma de hipnose às pessoas, o efeito sobre o público-alvo geralmente forma uma curva em forma de sino. Você descobrirá que algumas pessoas podem ser completamente hipnotizadas. Hipnotizadores de palco demonstram isso quando as pessoas fazem coisas que normalmente não fariam na frente de uma plateia porque estão em um estado de transe. Mas usamos mais formas de manipulação, e o efeito sobre o público-alvo é uma curva em forma de sino. Assim, algumas pessoas ficam muito absortas com a mensagem transmitida, mas ela cai para ambos os lados para algumas pessoas que não são afetadas.

E as indicações que temos até o momento, e isso também é apoiado por psicólogos qualificados, são de que, em primeiro lugar, precisamos nos concentrar nas pessoas que claramente não são afetadas, a fim de espalhar a mensagem de alerta sobre o que está acontecendo. Precisamos claramente mirar nas profissões de psicologia e psiquiatria para dizer que isso é abuso dessas profissões específicas, particularmente psicologia clínica e psiquiatria, que tem tido um resultado benéfico para a saúde.

E também, perceber que as pessoas que foram submetidas a essa forma de reenquadramento ou manipulação mental são vítimas e, portanto, precisam ser tratadas de forma muito gentil e reconfortante. Porque se as abordarmos de forma muito direta, de forma clara e objetiva, para tentar fazê-las enxergar a verdade, o resultado é que elas se tornarão muito hostis – com dissonância cognitiva – ou possivelmente ficarão doentes mentalmente, como resultado do imenso ataque ao seu sistema de valores.

Posso apenas dizer que é muito significativo que, em toda a documentação sobre o uso da psicologia aplicada pelo governo britânico, sua agenda política e sua implementação, não haja absolutamente nenhuma avaliação sobre quais podem ser os efeitos adversos dessa psicologia em pessoas que talvez tenham problemas de saúde mental subjacentes, ansiedade ou depressão. E, de fato, quando as pessoas têm condições de saúde mental não diagnosticadas, de modo que nem sequer sabem que têm um problema, alguém está usando essa psicologia nelas, o que pode causar danos imensos. E acredito que não é coincidência que as estatísticas oficiais no Reino Unido agora mostrem que a política de lockdown causou um enorme aumento nos suicídios e doenças mentais, particularmente entre pessoas, tragicamente, entre os jovens. Mas, novamente, podemos demonstrar que o governo do Reino Unido está ocultando ou manipulando os conjuntos de dados que mostram isso, ou está usando psicologia aplicada na maneira como apresenta esses conjuntos de dados ao público para enganar ainda mais o público.

Essa é a natureza da coisa, quando você entende que tem o que eu chamaria de um sistema político criminoso, que tem a capacidade de usar a psicologia aplicada para mudar a maneira como o público pensa. Temos uma arma muito perigosa nas mãos desses elitistas.

E isso é facilmente comprovado. Publiquei um documento-chave onde o SPI-B se gabava de que precisamos deixar as pessoas mais medrosas, mais ansiosas, e há muitos outros documentos, e também demonstrei, em benefício dos alemães, entre o público e a equipe, que a psicologia comportamental aplicada agora está à solta na Alemanha, certamente na França, porque uma das equipes pessoais de Sarkozy, um cavalheiro chamado Oliver Willier, teve reuniões no Reino Unido, facilitadas pelo Conselho Franco-Britânico, em 2010, para discutir como os especialistas franceses em neurologia e psicologia trabalharão com os britânicos para desenvolver essas técnicas psicológicas aplicadas. As evidências estão lá. Quando você sabe o que está procurando, é óbvio.

Mas, meu Deus, esta é a coisa mais perigosa que já vimos. Se você tem propaganda e manipulação política de algum tipo dentro da Alemanha nazista, isso pode ser visto de muitas maneiras: os desfiles, as faixas, as luzes, a retórica, os cartazes. Mas o que temos desencadeado sobre nós agora é um ataque subliminar às nossas mentes. E até que tragamos toda a luz a isso, será muito, muito difícil para nós desvendar o que essas pessoas estão fazendo com seus ataques de Covid e vacinação contra as pessoas.

Cada uma das empresas farmacêuticas tem acesso a essa arma psicológica. Cada uma das empresas jurídicas, a PricewaterhouseCoopers, as Quatro Grandes. Em todos os lugares em que vemos instituições de caridade, indústrias e órgãos públicos trabalhando com o governo britânico, sabemos que o uso da psicologia é disseminado entre eles.

Então, precisamos começar a falar sobre isso de forma ampla e, antes de tudo, precisamos lidar com as pessoas que não foram afetadas. Elas perceberam que algo está errado, mas não sabem o que é e, do público em geral, podem ser profissionais muito inteligentes e altamente qualificados.

E eu só deixo vocês pensarem sobre isso: um psicólogo bem qualificado me disse, isso é boato, mas vou repetir, me disse: "Brian, a coisa a lembrar é que pessoas que são inteligentes e têm mentes altamente questionadoras podem ser mais suscetíveis ao uso da psicologia aplicada de reformulação da hipnose do que alguém que é menos inteligente e tem uma mente menos inquisitiva." Então, é muito errado se alguém pensa: "Bem, eu sou uma pessoa brilhante, eu sou inteligente, eu sou altamente qualificado. Isso não me afetaria." Pelo contrário, você pode ser mais vulnerável.

Evans: Posso acrescentar aqui que a cascata de informações... Os profissionais do NHS com quem estou falando, e todos eles com quem estou falando, estão completamente confusos. Eles estão tendo uma cascata de informações todos os dias. As coisas estão mudando. Eles não sabem. Quer dizer, estou vendo profissionais do NHS fazendo coisas que seriam completamente estranhas para eles. "Estou dando depressores respiratórios para pacientes respiratórios." É simplesmente estranho ao que nos ensinaram. Então, as pessoas estão assustadas. E eu repetiria o que Brian disse. As pessoas, quando estão começando a acordar, estão assustadas, não sabem o que está acontecendo. Elas precisam que as tranquilizemos porque, no momento, a agenda é confusão, caos e crise.

Voltando ao que Brian acabou de dizer sobre a Deloitte e as Quatro Grandes. Quer dizer, para quem não conhece a Deloitte: eles escreveram artigos sobre o futuro da City de Londres; os ensaios clínicos; seu ex-CEO agora é membro do conselho da Pfizer; eles estão envolvidos no NHS; estão envolvidos em inteligência corporativa, assim como os outros três. E, claramente, quando Brian mencionou a Pandemia SPARS, isso anda de mãos dadas com a Operação Clade X e o Contágio Carmesim.

Agora, o Clade X foi realizado pela Universidade Johns Hopkins em 2018, eu acho, simulando 900 milhões de mortes.

E o Crimson Contagion, outro exercício que também ocorreu durante o governo Trump como resposta a outra pandemia, uma pandemia de gripe em andamento.

Então, tudo isso foi bem documentado e bem documentado na patente para o teste de Covid dos Rothschilds, que, novamente, tudo o que podemos ver dentro dessa patente no artigo principal estamos vendo sendo implementado agora, incluindo biossensores.

Muitas pessoas têm falado sobre chips RFID, mas poucas falam sobre o advento dos biossensores e como eles não precisam da internet. Você pode tê-los nas suas roupas, na sola dos seus sapatos, eles podem estar na sua comida. E os biossensores parecem ser o caminho que as coisas estão tomando, a ponto de haver... um instituto de biossensores aqui no Reino Unido, em Bristol, e a MHRA aprovou um dos biossensores, porque as pessoas terão biossensores em seus carros, em seus laptops, e seus dados biométricos serão enviados de volta. Assim, todos os seus dados biométricos – você está apto a dirigir o trem, está apto a dirigir um ônibus, está apto a fazer qualquer coisa? Seus dados biométricos serão armazenados e isso está acontecendo agora.

Gerrês:Então, se eu pudesse resumir um pouco, o que estamos vendo é um sistema político integrado a empresas comerciais globais, empresas farmacêuticas, desencadeando uma agenda que tem sido testar vacinas em uma população sem qualquer preocupação com os danos e as mortes.

Para onde eles estão indo? Eles estão buscando a manipulação dos nossos genes. Não há dúvida disso. E a Grã-Bretanha, todos os dados que estamos vendo no momento, indicam que é o Reino Unido que afirma que assumirá a liderança mundial na elaboração dessa agenda. O Reino Unido, e vou resumir isso e dizer, acredito que isso, em última análise, será impulsionado pela City de Londres. Mas todos os documentos do Reino Unido dizem que assumiremos a liderança mundial. E este é o mesmo Reino Unido que liberou essa psicologia aplicada maliciosa para mudar a maneira como nossos processos cognitivos funcionam. É uma combinação muito perigosa.

Evans: Desculpe. Meu último ponto, Alex, é que o diferencial do Reino Unido é o Serviço Nacional de Saúde (NHS). Não há como optar por não participar dele. Portanto, desde o momento em que você é concebido e a gestante faz um exame, há dados sobre aquele ser humano específico até o dia da nossa morte, não há como optar por não participar do NHS. Portanto, os dados do NHS são muito preciosos e completamente exclusivos para o resto do mundo.

Gerrês:Se pudéssemos ter sucesso com o banco de dados.

Alex Thomson: Se pudéssemos ilustrar isso sucintamente com o slide que não mostrei. Acho que resume bem o que Brian e Debbie acabaram de dizer. Se Paul conseguir encontrá-lo em poucos segundos, é um slide que a UK Column tem usado bastante, de um organograma da agência governamental britânica, o Gabinete do Governo, com um novo grupo – novo desde a década em que deixei a inteligência britânica – chamado Conselho de Segurança Nacional. Como o exemplo americano da área de Roosevelt, não é original nem constitucional. E todos os órgãos que se afastam do Gabinete do Governo sob seu controle nesse organograma têm a ver com o controle da agenda e com a resposta à pergunta que foi feita aqui – para nos impedir de mostrar a mais pessoas qual é o paradigma, para impedi-las de ter medo da psicologia aplicada que está sendo apresentada a elas.

Os militares estão envolvidos. Há um 77º Regimento, uma 13ª Brigada de Comunicações. Há agências de segurança do governo britânico inteiramente novas, a chamada Agência de Segurança Sanitária, o Centro Conjunto de Biossegurança. Todas essas são novas desde a minha época. E a responsabilidade é toda deste Gabinete. E todos os bons estudos sobre o Gabinete mostram que os comitês de liderança lá têm uma linha direta com a City de Londres. Eles representam a vontade corporativa da elite.

Não há controle democrático e nem mesmo a Coroa pessoal, o monarca, está envolvida. Então, não sei se isso foi mostrado na tela há pouco ou não, mas as pessoas também podem encontrá-lo facilmente como um dos principais gráficos de colunas do Reino Unido, a Rede de Censura do Gabinete, acredito que a chamamos em uma versão.

Reiner Fuellmich: Estamos lidando com um sistema britânico de manipulação psiquiátrica que foi vendido no mundo todo, mais ou menos. Temos a City de Londres novamente buscando o controle mundial. É por isso que o pessoal do Common Purpose está criando seus próprios líderes do futuro? Essa é uma posição especial, além do programa Jovens Líderes Globais?

Gerrês: Bem, como acontece com essas coisas, o ataque vem de direções paralelas. Então, eu diria fortemente que muitas pessoas dentro desta rede não têm ideia de qual é o objetivo mais amplo. Eles são recrutados, na época em que eu estava pesquisando em detalhes, alguém era recrutado localmente e convidado a se juntar – não era como se as pessoas estivessem indo para o Common Purpose para se juntar ao Common Purpose – selecionar as pessoas que queriam. E a agenda era claramente treinar esse futuro líder para trabalhar com outros futuros líderes comuns.

E é por isso que é tão significativo ver o Propósito Comum operando agora, por exemplo, com muita força na Índia, e o ex-primeiro-ministro David Cameron fez parte da equipe que o promoveu na Índia. Portanto, o Propósito Comum é uma das vias pelas quais as pessoas estão sendo recrutadas e reenquadradas. O Fórum Econômico Mundial, Jovens Líderes Globais, seria outra via pela qual pessoas provavelmente mais poderosas são recrutadas e reenquadradas para se adequarem ao seu novo papel.

Então, a Common Purpose está operando particularmente em nível baixo, nível público, em primeira instância, mas com o passar do tempo, a partir de 1985, ficou claro que eles se envolveram com as corporações, as grandes corporações globais, muito mais fortemente e, a partir daí, eles alcançaram seu status mundial.

Mas o que estamos fazendo? Estamos selecionando pessoas. Seus egos estão sendo estimulados porque alguém está insinuando que elas se tornarão líderes muito importantes no futuro. O World Economic Form as chama de líderes globais, e então essas pessoas estão sendo reunidas para mudar o mundo. Esse é o objetivo.

Reiner Fuellmich: Bem, muito obrigada. Acho que a nossa próxima Whitney Webb está um pouco estressada. É por isso que detesto interromper vocês, mas é por isso que acho que precisamos dar a ela uma chance de talvez preencher as lacunas, o que tentaremos fazer com perguntas. A menos que meus estimados colegas tenham mais perguntas. Gostaríamos muito de agradecer a todos vocês três pelas excelentes apresentações e, em seguida, passaríamos a palavra para a Whitney. Tudo bem?

Bem, muito obrigado, Brian, Alex e Debbie, isso é muito importante no que diz respeito ao contexto geopolítico e histórico do que estamos testemunhando, e Matthew, é claro.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 1 + 6 =

Jess Phillips renuncia ao cargo sem mencionar a investigação sobre a quadrilha de estupradores muçulmanos.

O hantavírus está ligado a um importante centro colaborador da OMS nos EUA.

Quem está mantendo Starmer no cargo? Uma entrevista da Bloomberg pode conter algumas pistas.

Bioterrorismo psicológico: quando o medo de doenças infecciosas é usado como arma para influenciar políticas governamentais e o comportamento público.

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa