No Grande Júri do Tribunal Popular de Opinião Pública, Whitney Webb deu seu depoimento, que incluiu: o papel da China nos eventos atuais; os pontos em comum entre os exercícios de simulação de Covid e antraz, como 'Dark Winter', Event 201 e Crimson Contagion; pessoas envolvidas na pesquisa de ganho de função; o programa Total Information Awareness da DARPA e muito mais.
Whitney Webb, que reside no Chile, é jornalista investigativa da Hangout ilimitado e O Último Vagabundo Americano.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Para quem não sabe, [Inverno Sombrio] foi uma simulação de um surto de varíola, mas também incluiu uma ameaça potencial de um ataque de antraz. Previu partes importantes do que se tornaria a narrativa do 11 de setembro de 2001. E as pessoas que participaram desse exercício logo após o 911 de setembro demonstraram o aparente conhecimento prévio desses ataques, dos ataques de antraz que se seguiriam logo depois.
“Você também tem o Crimson Contagion. E isso é significativo porque a pessoa que pronuncia o nome 'Dark Winter' durante o exercício, Robert Kadlec, foi o Secretário Adjunto do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para preparação e resposta no governo Trump, que liderou o exercício Crimson and Contagion em 2019.
“Após os ataques com antraz em 2001, ele assumiu muito poder e construiu o cargo de Secretário Adjunto ao longo de pouco menos de 20 anos. E então ele o assumiu exatamente na época em que a Covid aconteceu. Que coincidência”, testemunhou Webb.
Abaixo está o vídeo do depoimento de Webb e a transcrição.
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Bitchute.
Outros Recursos
Assista ao Grande Júri na íntegra, Dia 2 – Contexto Histórico e Geopolítico, 12 de fevereiro de 2022 (5 horas e 47 minutos), AQUI or AQUI (com capítulos e carimbos de data e hora).
O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).
Mais informações sobre os procedimentos podem ser encontradas no site do Grande Júri: www.grand-jury.net
Transcrição Whitney Webb
(os links contidos no texto abaixo são nossos)
Reiner FuellmichWhitney, uma das perguntas que continuo me fazendo é: qual é o papel da China em tudo isso? Se você encarar isso como um jogo dominado pelos anglo-americanos ou pela City de Londres, qual é o papel da China nisso?
Webb:Oi. Você consegue me ouvir bem?
Reiner Fuellmich:Sim, podemos ouvir você.
Webb: Certo, ótimo.
Então, não sou exatamente um especialista em China, mas tenho trabalhado sobre as redes transnacionais de capital e influência, acho que se pode dizer, a partir do nexo sobre o qual as pessoas têm falado até agora, o nexo entre a cidade de Londres e Wall Street, e como eles são muito influentes na China. Provavelmente o melhor e mais acessível exemplo talvez seja... Steve Schwarzman, da Blackstone Capital, que financia um programa em qual universidade chinesa, mas é muito prestigioso. E isso é como a versão pessoal dele do programa Jovens Líderes Globais da arma, em certo sentido. E, claro, o Blackstone Group está intimamente relacionado à BlackRock, tendo surgido dessa mesma esfera em Wall Street. Ele é considerado um dos "sussurradores" entre EUA e China, assim como, claro, a figura original na política americana a ter esse tipo de título é Henry Kissinger.
Além disso, temos alguém como Henry Paulson, que foi Secretário do Tesouro de George W. Bush e, anteriormente, do Goldman Sachs. Ele também tem um envolvimento muito próximo com a China e tem uma fundação "filantrópica" com foco no país.
Outro indivíduo seria Mike Bloomberg, que ressuscitou um evento que costumava ser sediado pelo Fórum Econômico Mundial na China. Acredito que se chamava Reunião Anual dos Novos Campeões que foi descontinuado em 2018. E a partir de 2018, tem sido o Fórum da Nova Economia da Bloomberg, que é essencialmente focado especificamente no relacionamento EUA-China e no que acontece lá, nas decisões tomadas naquela reunião para facilitar a criação desse sistema específico que as pessoas vêm discutindo, o tipo de grade de controle tecnocrático, sendo construído em conjunto pelas lideranças dos EUA e da China.
E essencialmente o que você tem, ou algo que Eu escrevi sobre isso há alguns anos, era essa organização chamada Comissão de Segurança Nacional sobre Inteligência Artificial, que era chefiada por Eric Schmidt, o ex-CEO do Google. Nessa Comissão, havia principalmente representantes do Vale do Silício, das Forças Armadas dos EUA e da comunidade de inteligência dos EUA. E em 2019, antes da Covid, eles falaram sobre a necessidade de vencer a China na corrida armamentista da IA ou trabalhar em conjunto com a China na construção desse tipo de grade de controle tecnocrático impulsionada pela IA como forma de evitar a guerra mundial. E isso foi algo promovido por Henry Kissinger em um dos eventos dessa Comissão em particular. E Eric Schmidt também enfatizou isso. E isso, de certa forma, se conecta com a Grande Reinicialização, como é frequentemente chamada, acontecendo em todo o mundo, mas nos EUA, especificamente, neste contexto, o esforço para digitalizar completamente todos os setores da economia e da sociedade, a fim de acumular dados e usá-los para treinar algoritmos de IA. Basicamente, esta Comissão e as forças representadas consideram necessário que os EUA mantenham sua atual hegemonia militar e econômica, tenham os melhores algoritmos de IA e, portanto, precisam ter os maiores estoques de dados. Eles reconhecem que a China, devido à sua grande população e aos sistemas de controle mais tecnológicos já implementados, está muito à frente dos EUA em termos de coleta desse tipo de dados.
E então, os EUA, essa organização antes da Covid, estava falando sobre a necessidade de forçar urgentemente as pessoas a fazerem tudo online — desde compras até teletrabalho e todas essas coisas até telemedicina — e, claro, houve um grande impulso para isso durante a Covid-19.
E embora eles se encaixem nesse novo contexto de Guerra Fria, eles afirmam em seus próprios documentos que há uma necessidade de fazer isso junto com a China, essencialmente criar o mesmo sistema de forma paralela e colaborativa, a fim de evitar uma guerra mundial. E é basicamente isso que está acontecendo em eventos como o Bloomberg New Economy Forum e eventos do tipo.
Não sei se você quer que eu continue porque sei que há um limite de tempo e preciso ir em 30 minutos.
Reiner Fuellmich: Sim, bem, então o sistema de crédito social – de quem é realmente a invenção dos chineses? Quando digo chineses, quero dizer a liderança chinesa, não o povo chinês. Foi inventado pela liderança chinesa ou foi inventado em cooperação com a City de Londres e os interesses financeiros anglo-americanos?
Webb: Então, eu nunca escrevi sobre a origem desse sistema. Então, não acho que eu seja a pessoa certa para falar sobre isso especificamente. Mas, pelo que entendi, obviamente existe uma espécie de sistema tecnocrático biométrico na China, e obviamente ele foi desenvolvido pela liderança chinesa, ou pelo menos com a aprovação dela, e implementado pelo governo de lá.
Mas vale a pena ressaltar também que, desde a "abertura" da China durante a era Nixon, que, claro, envolveu Henry Kissinger intimamente, houve muita interação entre a liderança da China — apesar de serem publicamente rotuladas como comunistas — e as mesmas redes transnacionais de capital ocidental e também negociações com a liderança ocidental que, em última análise, fizeram com que seus governos fossem essencialmente cooptados pela mesma rede transnacional de capital.
Viviane Fischer: Vemos alguém como Henry Kissinger surgindo repetidamente. Mas isso mudou desde então, de modo que não se trata tanto de figuras individuais, mas sim de uma rede de pessoas se conectando entre essas diferentes áreas de interesse?
Webb: Bem, claro. Bem, acho que Kissinger está definitivamente em declínio devido à sua idade, e já faz algum tempo. E, portanto, muitas das pessoas que ele orientou, especialmente quando lecionava em Harvard, se tornaram uma espécie de nova geração de "Kissingers", por assim dizer, com Klaus Schwab provavelmente sendo um exemplo importante disso, em particular.
Vejo que Matthew tem o comentário, e ele provavelmente está mais qualificado para falar sobre alguns desses assuntos do que eu, porque eu tinha a impressão de que falaria sobre Inverno Sombrio e Anthrax. Mas posso continuar falando sobre isso, se preferir.
Mateus Ehret: Ah, se você quiser falar sobre Dark Winter e Anthrax, faça isso. Achei que a apresentação já tivesse acabado.
Webb:Não, está tudo bem.
Reiner Fuellmich: Você tem uma resposta para essa pergunta? Qual é o papel da China em tudo isso, Matthew?
Mateus Ehret: Bem, eu sei, mas é algo mais longo. Vocês sabem que Soros foi expulso em 89, na demissão de Zhao Ziyang e do Clube da China Romana?
Reiner Fuellmich:Não, eu não sabia disso.
Mateus Ehret:Posso falar talvez por 1 minuto, mas não quero tirar nada da Whitney.
Zhao Ziyang, o homem de Soros na China. Ele era chamado de Gorbachev da China e comandou o Partido Comunista Chinês por dois anos, entre 87 e 89. Ele chegou a comandar um think tank com Soros e trouxe Alvin Toffler, o transumanista. Ele clamou pela quarta revolução industrial. Trouxe o Clube de Roma e seus modelos computacionais para administrar a política do filho único em 79/80. Esse foi um de seus principais colaboradores. E toda a década de 80 foi como um esforço para implementar um processo de Yeltsin de perestroika na China, que estava acontecendo na Rússia, para privatizar todo o sistema bancário e trazer os tecnocratas – Milton Friedman, tudo.
Mas ele foi deposto porque houve uma golpe de Estado em 89, que ele deveria comandar. E a CIA, o MI6 – compartilhei um artigo sobre isso – mas é útil analisar essas anomalias, como por que Soros não tem permissão para operar na China há 30 anos, enquanto ele comanda o Ocidente.
Reiner Fuellmich: Por que é que?
Mateus Ehret: Sim, isso é um assunto sério. Eu poderia falar sobre isso mais tarde, porque sei que ele é brilhante.
Reiner Fuellmich:Tente nos dar o básico sobre isso.
Mateus Ehret: Certo. Bem, quero dizer, o básico. Acho que tem muito a ver com o que Guterres alertou quando disse que dois paradigmas opostos estão surgindo em torno da IA, da geopolítica no ano passado, ou nem sequer em novembro passado. Mas até 2010/11, Soros ainda dizia que a China era o modelo a seguir porque eles gostam do crédito social, gostam dos controles tecnocráticos, dos controles centralizados. Eles adoram essas coisas, os borgs transumanistas do Ocidente. Eles adoram isso.
Eles não gostam da utilização real do crédito nacional, porque a China nunca prioriza seu banco central. E também não gostam do desenvolvimento de infraestrutura em larga escala, da ferrovia de alta velocidade, de todas essas coisas que tiram as pessoas da pobreza, tipo, um bilhão de pessoas da pobreza em apenas 20 anos. Eles odeiam isso. Não gostam da ideia de um Estado-nação determinando seu destino econômico.
Então, há uma briga sobre, tipo, a IA não vai desaparecer – muitas dessas coisas não vão desaparecer. E a China tem sido penetrada por colunas do Estado profundo, como a quinta coluna, há muito tempo, que eles vêm tentando expurgar. Jack [Masso], um ótimo exemplo do administrador do Fórum Econômico Mundial que pediu a derrubada, essencialmente uma mudança de regime econômico na China no ano passado. E ele foi, tipo, simplesmente tirado. Como se tivesse sido totalmente destituído do poder. Então, você tem evidências dessas brigas, especialmente com a camarilha de bilionários de Xangai que se aliou aos liberalistas ocidentais.
A Rússia também tem a mesma coisa. Eles têm suas próprias quintas colunas em torno de seu banco central liberal privatizado, ligado ao Ocidente. Isso está ligado a muitas dessas redes da Big Pharma dentro da Rússia.
Então, há lutas acontecendo por todo lado. Mas acho que o cerco militar da China e da Rússia é uma questão séria sobre a qual as pessoas deveriam refletir. Tipo, há algo que está assustando a oligarquia, tanto que eles estão. Não sei o que você pensa sobre isso. Por que eles se esforçariam tanto para fazer uma contenção total, um domínio de espectro total da China e da Rússia?
Reiner Fuellmich:Whitney, James Bush está conosco e vai nos dar detalhes sobre a Operação Dark Winter, o caso Rockefeller Lockstep e o Evento 201. Mas se você puder nos apresentar isso, provavelmente será muito útil.
Webb:Bem, eu ia falar sobre algo que provavelmente é um pouco diferente dele, mais como a importância de Dark Winter, alguns dos paralelos entre 2001 e algumas das figuras que a Covid e o antraz têm em comum, coisas assim. Então, serei bem breve sobre isso. Então, vou deixá-lo, já que acho que ele estava lá, falar sobre Dark Winter em detalhes.
Mas para quem não sabe, era uma simulação de um surto de varíola, mas também incluía uma ameaça potencial de um ataque de antraz. Previa partes importantes do que se tornaria a narrativa do 11 de setembro de 2001. E as pessoas que participaram desse exercício logo após o 911 de setembro demonstraram o aparente conhecimento prévio desses ataques, dos ataques de antraz que se seguiriam logo depois.
Então, temos, é claro, a simulação que antecede o evento e depois o Evento 201. Temos isso também.
Você também tem o Crimson Contagion, que acredito que Debbie mencionou há pouco. E isso é significativo porque a pessoa que pronuncia o nome "Dark Winter" (Inverno Escuro) no exercício, Robert Kadlec, foi o Secretário Adjunto do Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS) para Preparação e Resposta no governo Trump, que liderou o exercício Crimson and Contagion em 2019.
Após os ataques com antraz de 2001, ele assumiu muito poder e construiu o cargo de Secretário Adjunto ao longo de pouco menos de 20 anos. E então ele o ocupou bem na época em que a Covid-19 aconteceu. Que coincidência. Mas o Contágio Carmesim é significativo porque não durou apenas alguns dias – como o Evento 201 ou o Inverno Escuro, alguns desses outros – que na verdade durou de janeiro de 2019 a agosto de 2019 e envolveu cooperação público-privada. Ocorreu em nível federal, regional, local e municipal, essencialmente, e foi muito abrangente. E também, pode-se argumentar, em certo sentido, um pouco mais preditivo do que viria depois do Evento 201, no sentido de que se concentrou no surto de gripe pandêmica na China. Enquanto o Evento 201 situou o surto ocorrendo na América do Sul.
Mas muitos deles, o Evento 201 e o Inverno Sombrio, envolveram conexões muito significativas. Principalmente as pessoas envolvidas em ambos, como Thomas Ingelsby, tinham laços com essas organizações, como o Answer, o Instituto de Segurança Interna criado no final dos anos 90 e intimamente ligado à CIA e a algumas outras instituições que também tinham ligações com a inteligência.
Além das semelhanças entre essas duas simulações, entre os ataques com antraz e a Covid, temos o espectro da pesquisa de ganho de função sendo muito proeminente. Assim, no caso do antraz, em 1997, o Pentágono criou planos para modificar geneticamente uma variedade mais potente de antraz, supostamente porque um cientista russo alegou ter criado uma cepa de antraz resistente à vacina padrão contra o antraz em estudos com animais. Mas não necessariamente para fins de guerra biológica, biodefesa. Mas o Pentágono usou isso para justificar esses experimentos de ganho de função.
E também na mesma época, em 1997, a CIA também iniciou experimentos de ganho de função com antraz. Esses experimentos estavam sendo realizados em uma instalação chamada Patel, localizada em West Jefferson, Ohio, que atualmente tem vínculos com a Fundação Leslie Wexner, para pessoas familiarizadas com o assunto. seu papel na rede Epstein. Mas também realiza trabalhos contratados para a CIA e os militares – não vou entrar em muitos detalhes sobre isso – mas, basicamente, um agente da CIA na época, um desertor do programa de armas biológicas e biodefesa da União Soviética, Ken Alabac, era o gerente do programa para esses estudos de ganho de função em Battelle. E ele e outra figura chamada William Patrick, que não era inicialmente suspeito dos ataques, foram adicionados à investigação, ou seja, o encobrimento desses ataques eram essencialmente as pessoas que lideravam essa pesquisa de ganho de função.
E a maioria das pessoas que investigam os ataques com antraz e sabem que Bruce Ivins não foi um lobo solitário em tudo isso e sabem como a narrativa é imprecisa, incluindo vários procuradores dos EUA, na época em que Ivins cometeu um suicídio prematuro, acreditava que Patel era o responsável. E qualquer pesquisador sério sobre antraz de 2001 que eu conheça acredita que Patel foi o local onde o antraz foi realmente usado nos ataques.
Passando para outras soluções paralelas de biovigilância. Esta é sem dúvida uma das mais críticas no contexto do que estamos discutindo aqui hoje. Assim, após os ataques com antraz e também o 911 de setembro, houve um esforço para criar um sistema dentro da DARPA chamado Conscientização Total da Informação. Um desses programas foi chamado de Programa de Biovigilância, cujo objetivo era desenvolver, abre aspas, "tecnologias de informação necessárias e protótipos resultantes capazes de detectar automaticamente a liberação secreta de um patógeno biológico", e que isso seria "realizado pelo monitoramento de fontes de dados não tradicionais, dados médicos pré-diagnósticos e indicadores comportamentais obtidos de dados civis".
Essencialmente, embora afirme estar focado em ataques bioterroristas, queria adquirir capacidades de detecção precoce para qualquer tipo de surto de doença "normal", bem como dentro do sistema automatizado, com alguns, eu acho, os precursores dos algoritmos de inteligência artificial atuais. E basicamente queria ser um programa massivo de mineração de dados, esse era essencialmente o objetivo. O Total Information Awareness foi rejeitado pelo Congresso porque foi dito que eliminaria... foi corretamente apontado que eliminaria completamente as liberdades civis dos americanos; essencialmente, o direito à privacidade deixaria de existir. Então, foi descartado.
Mas os arquitetos da Consciência Total da Informação, incluindo a figura neoconservadora Richard Perle, trabalharam em estreita colaboração com Peter Thiel e Alex Karp para [ ] criar a Palantir, que é a sucessora privada da Consciência Total da Informação. A Consciência Total da Informação era uma parceria público-privada com as Forças Armadas dos EUA. Mas a Palantir não se envolveu tanto com as Forças Armadas após sua criação. Ela se envolveu mais intimamente com a CIA. A CIA os ajudou a criar seu produto, e a CIA foi sua única cliente de 2005 a 2008.
Alguns aspectos do programa Total Information Awareness, que foi descartado, como o programa de Biovigilância, foram ressuscitados na era da Covid-19, sob a liderança de pessoas como Robert Kadlec, como o monitoramento de sistemas de esgoto para detectar surtos de doenças. Tudo isso foi planejado naquele período anterior. E não é coincidência que todos esses dados, hoje em dia, nesta era específica da Covid-19, se preferirmos chamá-la assim, estejam sendo inseridos em um banco de dados gerenciado pela Palantir. E também no Reino Unido, os dados do NHS sobre a Covid-19 estão sendo gerenciados pela Palantir.
Então, é uma espécie de grade de controle de Conscientização Total de Informação Anglo-Americana que surgiu em Palantir, certamente não recebe a atenção que merece, mas suas origens remontam a esse período específico de tempo e em 2001, e envolvem muitos dos mesmos atores que a estavam montando.
Vale ressaltar também que Peter Thiel é um grande financiador da mídia de direita, inclusive na esfera da mídia alternativa. Vou deixar isso para depois, porque isso fica para outra hora.
A última coisa que quero salientar é que tanto a situação do antraz quanto o que aconteceu com a Covid-19 são o resgate fortuito de empresas imperiais de vacinas com laços profundos com os militares dos EUA.
Então, a primeira seria a BioPort, que hoje é a Emergent BioSolutions. Eles mudaram de nome em 2004 por causa da controvérsia em torno de sua vacina contra o antraz, cuja produção e venda para o exército americano eram monopolizadas. Os EUA, essa mesma rede responsável pelos ataques com antraz, tornou obrigatório o uso da vacina contra o antraz para as tropas americanas. Isso acabou causando o que costuma ser chamado de síndrome da Guerra do Golfo e uma série de efeitos adversos. E eles foram socorridos pelo Pentágono várias vezes porque suas fábricas estavam sendo fechadas repetidamente devido a violações das normas de segurança e saúde, entre outras coisas. E eles não usaram o dinheiro para consertar essas fábricas. Eles foram usados para pagar bônus de executivos e reformas de escritórios executivos, entre outras coisas, o que é bastante típico nesses círculos, ao que parece.
Mas, de qualquer forma, eles se uniram a Patel no final de 2000. Como mencionei, Patel estava realizando uma pesquisa de ganho de função para o Pentágono e a CIA na época. E essa pesquisa entrou em uma nova fase quando essa parceria começou, porque envolvia diretamente a vacina contra o antraz.
O Pentágono iria divulgar um relatório sobre como continuar seu programa de vacinação obrigatória contra o antraz sem essa empresa em setembro de 2001. Isso foi prejudicado pelo 11 de setembro porque a ala administrativa que trabalhava naquele relatório foi atingida por um avião em 911 de setembro de 2001, essencialmente encerrando o inquérito. E Donald Rumsfeld decidiu resgatar esse programa, essencialmente. E as preocupações que foram ouvidas no Congresso e em todo o sistema político dos EUA em nível nacional durante aquele período sobre essa vacina específica desapareceram no pânico dos ataques de antraz e foram substituídas por apelos para tornar a campanha de vacinação obrigatória não apenas para os militares, mas também para socorristas, professores, bombeiros, policiais e assim por diante.
E, claro, o ponto em comum nesse tipo de empresa hoje é a Moderna, que, essencialmente, eles até admitiram agora, iria falir se não fosse a chegada da Covid-19, exatamente no momento em que ela surgiu. Quero enfatizar isso. Um ou dois meses de diferença e eles teriam falido completamente.
E, claro, a Moderna tem laços muito profundos com os militares dos EUA, especificamente com a DARPA, que os financia desde, creio eu, 2012. Para mais informações sobre qualquer uma dessas coisas, você pode ir ao meu site, Unlimitedhangout.com, e dar uma olhada no série investigativa Engenharia Contágio, sobre a questão do antraz. E então eu tenho uma chamada Moderna, sobre a Moderna. Esqueci o nome exato da série. Acho que se chama "Moderna Obtém Seu Milagre" ou algo assim, para a Covid-19.
Vou parar por aqui porque tenho dez minutos, caso você queira perguntar sobre outro tópico ou questão.
Viviane Fischer: Uma pergunta rápida. A Emerging BioSolutions está envolvida na produção das vacinas agora, certo?
Webb: Sim. Bem, inicialmente eles estavam, eu acho, depois de produzirem, eu acredito, um número muito significativo de doses da vacina Johnson & Johnson que foram consideradas contaminadas e inutilizáveis. Acho que elas foram descartadas. Mas vale ressaltar que Robert Kadlec, que mencionei antes, tem laços profundos e de longa data com essa empresa e, na verdade, fundou uma empresa separada com o fundador da Emergent BioSolutions. E ele basicamente estava, até mesmo o Washington Post foi forçado a admitir que ele mostrou favoritismo a eles e a concessão de contratos para a Covid-19. Então, apesar do histórico realmente horrível e até mesmo das reclamações de dentro do sistema, eles receberam contratos para produzir vacinas. Não me lembro exatamente quais empresas estavam fazendo isso, mas a vacina Johnson & Johnson era uma delas, e eles receberam muita resistência. Então, não tenho certeza se eles ainda estão fabricando isso.
Mas eu diria que algumas dessas empresas de mRNA, especificamente a Moderna, agora passaram a usar uma nova empresa criada durante a era da Covid, chamada Resilience, para produzir seu RNA especificamente para sua vacina. Ela conta com pessoas da Fundação Bill e Melinda Gates, do conselho consultivo da FDA, um membro da Comissão 911 de Setembro, o chefe da In-Q-Tel, a empresa de capital de risco da CIA, entre outros grupos, produzindo seus produtos. Essa empresa foi criada em novembro de 2020 e espera produzir mRNA, daqui para frente, nos Estados Unidos e Canadá.
Viviane Fischer: Certo. Parece que há alguma disputa interna acontecendo, mas basicamente todos esses interesses diferentes estão puxando na mesma direção, mas não está claro quem será o líder do grupo.
Webb:Sim, bem, acho que a briga interna é mais sobre a agenda geral do fim do dia.
Reiner Fuellmich: Ambas as empresas de mRNA, Moderna e BioNTech, que está sendo usada pela Pfizer, têm sofrido muita pressão recentemente. O preço de suas ações está mais ou menos despencando. E isso se deve ao fato de que há uma decisão nos Estados Unidos que força a Pfizer a, mais ou menos, desclassificar os documentos que eles queriam esconder do público. E, de repente, há uma entrevista recente de um banqueiro de investimentos chamado Ed [ ], que explica isso em detalhes. De repente, quando as pessoas conseguem ver o que realmente está acontecendo, elas decidem se desfazer das ações. Então, o resgate parece não ter realmente funcionado, mas isso é apenas resultado de outras pessoas expondo o que realmente está acontecendo.
Webb: Certo. O que eu acho que eles não previram necessariamente porque...
Reiner Fuellmich:Eles provam o ponto de Matthew de que eles não têm tudo sob controle.
Webb: Sim, eu também concordaria com isso. E acho que é por isso que estamos vendo, por exemplo, em vários países, particularmente ocidentais, uma espécie de reversão das restrições por enquanto. Como disse Leana Wen, uma das "especialistas médicas" da CNN, isso aconteceu para que a confiança pública pudesse ser restaurada, para que possamos usar essas medidas novamente no futuro para a "pandemia II" ou algum evento desse tipo.
E se você observar o Fórum Econômico Mundial, desde o ano passado, o tema principal deles foi reconstruir a confiança do público. Então, isso é algo que realmente os preocupa – a falta de confiança do público nas elites.
Mas acho que eles ainda estão com essa mentalidade: “Bem, mesmo que eles comecem a não confiar em nós en massa, o que eles vão fazer sobre isso?” Acho que é basicamente isso que está acontecendo.
Mas acho que eles também estão planejando tentar intensificar coisas diferentes que não são necessariamente a Covid, à medida que essa narrativa específica se desintegra, para tentar manter as pessoas divididas, distraídas e confusas apenas com as informações massivas que saem o tempo todo dessas pessoas, o que é, como as pessoas já explicaram antes, uma espécie de PSYOP, as operações psicológicas, o lado do que está acontecendo.
Reiner Fuellmich: Certo. Bem, há mais alguma pergunta sua, Virginie, Dexter, Anna ou Dipali?
Dexter LJ. Ryneveldt:Sem perguntas para mim. Muito obrigada, Sra. Webb.
Reiner Fuellmich: Sim. Muito obrigado. Obrigado.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo