O Comité Conjunto do Reino Unido para a Vacinação e Imunização (JCVI) é, de acordo com o governo, um corpo que “aconselha os departamentos de saúde do Reino Unido sobre imunização"mas tem não conseguiu declarar que seus membros trabalham para organizações que, coletivamente, receberam aproximadamente US$ 1,000,000,000 – um bilhão de dólares – da Fundação Gates”.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Em 16 de fevereiro de 2020, eles aconselhou uma oferta não urgente a todas as crianças de 5 a 11 anos de 2 doses (10 mcg) da vacina pediátrica Pfizer-BioNTech.

Eles estão em posição de aconselhar as vacinas contra a COVID para nossos filhos quando não declararam seus conflitos de interesse e as grandes quantias de dinheiro recebidas em seu local de trabalho da Fundação Bill e Melinda Gates?

As informações a seguir foram obtidas de uma pesquisa “profunda” conduzida por Dra. Zoe Harcombe.

O JCVI emitiu uma declaração em 16 de fevereiro:

“O Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI) atualizou suas recomendações de vacinação para crianças de 5 a 11 anos, com o objetivo de aumentar a proteção contra potenciais ondas futuras de coronavírus (COVID-19).

“Embora esta faixa etária apresente geralmente um risco muito baixo de doenças graves causadas pelo vírus, um número muito pequeno de crianças infectadas desenvolve doença grave.

“As últimas evidências sugerem que oferecer a vacina antes de outra onda potencial protegerá esse número muito pequeno de crianças de doenças graves e hospitalização – e também fornecerá alguma proteção de curto prazo contra infecções leves em toda a faixa etária.

Portanto, o comitê recomendou a oferta, sem urgência, de 2 doses (10 mcg) da vacina pediátrica da Pfizer-BioNTech a todas as crianças de 5 a 11 anos. As 2 doses devem ser administradas com um intervalo de pelo menos 12 semanas entre elas.

“A recomendação não deve substituir a administração de outras vacinas infantis não relacionadas à COVID-19 ou qualquer outra parte do programa de vacinação contra a COVID-19” (fonte).

Nenhum membro do subcomitê COVID-19 do JCVI responsável por essa declaração declarou conflitos de interesse. No entanto, a maioria deles tem vínculos com empresas farmacêuticas e/ou a Fundação Gates, seja por meio do financiamento para suas pesquisas ou por meio de enormes quantias de dinheiro que suas instituições recebem delas.

Os membros do JCVI

O JCVI tem um subcomitê COVID-19 que tem 15 membros principais e um membro leigo.

• Professor Anthony Harnden, Vice-Presidente (Universidade de Oxford)
• Dr. Kevin Brown (Saúde Pública da Inglaterra)
• Dra. Rebecca Cordery (Saúde Pública da Inglaterra)
• Dra. Maggie Wearmouth (Fundo de Saúde do NHS de East Sussex)
• Professor Matt Keeling (Universidade de Warwick)
• Alison Lawrence (membro leigo)
• Professor Robert Read (Hospital Geral de Southampton)
• Professor Anthony Scott (Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres)
• Professor Adam Finn (Universidade de Bristol)
• Dra. Fiona van der Klis (Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Holanda)
• Professor Maarten Postma (Universidade de Groningen)
• Professor Simon Kroll (Imperial College London)
• Dr. Martin Williams (Hospitais Universitários de Bristol)
• Professor Jeremy Brown (Hospitais do University College London)

"O presidente geral do JCVI é o Professor Andrew Pollard, Presidente (Universidade de Oxford). Os detalhes da associação relataram: "Para evitar qualquer conflito de interesses percebido, foi acordado que o Presidente do JCVI (Professor Andrew Pollard), que está envolvido no desenvolvimento de uma vacina contra SARS-CoV-2 em Oxford, se recusaria a participar de todas as reuniões do JCVI sobre COVID-19."

Cinco deles forneceram informações adicionais na “não declaração” que, de fato, revelavam conflitos de interesse. Além disso, uma busca “superficial” sobre os membros restantes foi realizada por Dra. Zoe Harcombe isso revelaria que seis membros tinham conflitos de interesse, que incluíam desde a execução de um teste de vacina contra a COVID-19 até a representação da Pfizer em sua organização.

Surpreendentemente, um membro sequer declarou que lidera o Centro de Excelência em Vacinas da Pfizer.

Os membros do JCVI “Não Tenho Nada a Declarar”

Professor Lim Wei Shen

O Professor Shen declarou categoricamente em 4 de agosto de 2021, o Professor Lim que os jovens de 12 a 15 anos não receberão vacinas contra a COVID-19. (logo abaixo) Apenas 6 semanas após essa declaração, as vacinas foram oferecidas a jovens de 12 a 15 anos (fonte), e apenas 6 meses depois, crianças de 5 a 11 anos já estão recebendo esses benefícios.

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

Professor Anthony Harnden

Embora o Professor Harnden não tenha declarado conflitos de interesse, no “outra informação“conflitos foram descritos, o que mostra que ele tem envolvimento na administração e distribuição de vacinas.

A Universidade de Oxford recebeu US$ 278,724,831 da Fundação Gates (fonte).

Dr. Kevin Brown (Saúde Pública da Inglaterra)
“O Dr. Brown não tem conflitos de interesse registrados.”

O Dr. Brown declarou que, apesar de não declarar conflitos de interesse, seu empregador, a Public Health England, recebeu US$ 7,451,295 da Fundação Gates (fonte)

O Dr. Brown também foi coautor de um estudo “favorável” sobre “eficácia no mundo real” das vacinas Pfizer e AZ (fonte).

Dra. Rebecca Cordery (Saúde Pública da Inglaterra)
“O Dr. Cordery não tem conflitos de interesse registrados.”

Novamente, seu empregador é a Public Health England com conflitos com a Fundação Gates, conforme mencionado acima.

Dra. Maggie Wearmouth (Fundo de Saúde do NHS de East Sussex)
"

O Dr. Wearmouth não declarou nenhum interesse, e nenhum interesse foi encontrado, exceto em 6 de abril de 2021, o Dr. Wearmouth disse: “a título pessoal“que a implementação da vacina deve ser mais lenta”em pessoas mais jovens“para manter a confiança do público, depois de o comité ter discutido as preocupações sobre uma possível ligação entre a vacina Oxford-AstraZeneca e um tipo raro de coágulo sanguíneo (fonte)

Professor Matt Keeling (Universidade de Warwick)

Foi descoberto que o Professor Keeling tinha conflitos de interesse relacionados ao Wellcome Trust em seu página da universidade e a Universidade de Warwick recebeu US$ 7,115,915 da Fundação Gates (fonte).

Sra. Alison Lawrence (membro leigo)

Como membro leigo, acredita-se que a Sra. Lawrence terá pouca ou nenhuma influência.

Professor Robert Read (Hospital Geral de Southampton)

"O professor Read não recebe pagamentos dos fabricantes de vacinas.
“O Professor Read não tem conflitos de interesse registrados.”

O Professor Read declarou não ter interesses, mas descobriu-se que ele é Diretor do Centro de Pesquisa Biomédica do NIHR de Southampton, que está realizando um estudo sobre uma vacina contra a COVID-19 (em mulheres grávidas).fonte)..

Professor Anthony Scott (Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres).

O Professor Scott é Diretor da Unidade de Pesquisa em Proteção à Saúde da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres. Ele recebe financiamento para pesquisa do Instituto Nacional de Pesquisa em Saúde, do Conselho de Pesquisa Médica, do Wellcome Trust e Gavi, A Aliança da Vacina, e a Fundação Bill e Melinda Gates."Sem conflitos de interesse? Hum.

Novamente, apesar do Professor declarar não haver conflitos, o “outra informação” descreveu conflitos com diversas organizações investidas em vacinas:

A London School of Hygiene & Tropical Medicine também investiu em seu próprio centro de vacinação contra a COVID-19 (Fonte). A London School of Hygiene & Tropical Medicine também recebeu US$ 308,640,471 da Fundação Gates (fonte).

Professor Adam Finn (Universidade de Bristol)

Ele também é um Investigador principal ou co-investigador local nos estudos Oxford-Astra Zeneca COV001, COV002 e COV006 e no estudo ComFluCov do Consórcio Nacional de Avaliação do Cronograma de Imunização. "

“O professor Finn não considera ser o chefe, principal ou co-investigador de vários ensaios diferentes de vacinas contra a COVID-19 como um conflito de interesses”, diz o Dr. Harcombe

Finn diz que não recebe "nenhum pagamento pessoal dos fabricantes de vacinas", mas sua pesquisa/instituição é financiada por essas empresas e, presumivelmente, ele recebe um salário por sua pesquisa de sua instituição.

A Universidade de Bristol recebeu US$ 16,870,808 da Fundação Gates (fonte).

O professor Finn também não declarou que lidera o Centro de Excelência em Vacinas da Pfizer na Universidade de Bristol, que recebeu um investimento inicial de £ 4.6 milhões da Pfizer (fonte).

Dra. Fiona van der Klis (Instituto Nacional de Saúde Pública e Meio Ambiente, Holanda))

A Dra. van der Klis não declarou nenhum interesse, mas uma pesquisa descobriu que ela trabalha para o Instituto Nacional Holandês de Saúde Pública e Meio Ambiente, que aprovou vacinas contra COVID-19 para crianças de 5 a 11 anos a partir de meados de dezembro de 2021 (fonte).

Considerei isso como não havendo conflitos de interesse.

Professor Maarten Postma (Universidade de Groningen)
“O Professor Postma não tem conflitos de interesse registrados.”

Comentário: Como o Professor Postma declarou não haver conflitos de interesse, uma busca rápida descobriu que o site da sua universidade o lista como um “Representante da Pfizer"(fonte).

Professor Simon Kroll (Imperial College London)

O Imperial College London foi indiscutivelmente a única instituição responsável pelos lockdowns, com a modelagem perigosamente imprecisa de Neil Ferguson. O Imperial College London recebeu US$ 303,875,383 da Fundação Gates (fonte).

Isso incluiu uma doação de US$ 79,006,570 em março de 2020, que foi o mês do relatório de Ferguson.•     

O Dr. Williams declarou não ter interesses, mas colaborou em um artigo com o Professor Adam Finn (acima), com financiamento da Pfizer declarado (embora não diretamente para o Dr. Williams) (fonte). Neste artigo de junho de 2021, Finn declarou seus interesses da seguinte forma:

“As é membro do Comitê Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI) e presidente do Comitê do Grupo Consultivo Técnico Europeu de Peritos em Imunização (ETAGE) da Organização Mundial da Saúde. Além de receber financiamento da Pfizer como Pesquisador Chefe deste estudo, ele lidera outro projeto que investiga a transmissão de bactérias respiratórias em famílias, financiado conjuntamente pela Pfizer e a Fundação Gates. "

Não é ideal que os membros do comitê sejam colegas de trabalho. É improvável que se desafiem. Há também os conflitos entre a Public Health England e a Fundação Gates. No entanto, o Dr. Williams foi considerado como não tendo conflitos.

Professor Jeremy Brown (Hospitais do University College London)

Outra informação
O Professor Brown tem/é:
Financiamento de pesquisa do MRC e do Wellcome não relacionado às vacinas contra a COVID-19
Financiamento de caridade do BRC e da Rosetrees da University College London (UCL) e do University College London Hospital (UCLH) para trabalho sobre respostas sorológicas à COVID-19 e danos pulmonares pós-COVID
Investigador principal local do estudo multicêntrico PHOSP COVID que fenotipifica pacientes após hospitalização com pneumonia por COVID-19
Trabalhando em estudos clínicos da UCL/UCLH sobre os efeitos de longo prazo da pneumonia por COVID-19”

O professor Brown declarou que não há conflitos, mas as “outras informações” sugerem o contrário.

Se você recebe financiamento para pesquisas que não sejam vacinas, você ainda não vai morder a mão de quem te alimenta se esse financiador também fabrica vacinas. A University College London também recebeu US$ 68,284,599 da Fundação Gates (fonte).

Concluir

O Código de Práticas afirma que “O Comité Conjunto de Vacinação e Imunização (JCVI, o Comité) é um Comité de Peritos Departamentais independente e um órgão estatutário.” Independente de quê? pergunta o Dr. Harcombe. “Do governo, talvez, mas não da indústria.”

Os membros do subcomitê COVID-19 do JCVI trabalham para organizações que recebem aproximadamente US$ 1,000,000,000 – um bilhão de dólares – da Fundação Gates. Este comitê realmente conseguiu fornecer uma avaliação independente dos riscos e benefícios dos principais produtos de interesse da Fundação Gates?

Surpreendentemente, os professores e doutores da JVCI parecem não saber o que é um "conflito de interesses", então, claramente, "se a organização para a qual você trabalha recebe dinheiro direta ou indiretamente de uma organização com interesse em vacinas (por exemplo, Pfizer ou a Fundação Bill & Melinda Gates), há pelo menos um potencial conflito de interesses". Ou talvez os membros da JVCI estejam mentindo ao omitir seus verdadeiros vínculos com aqueles que têm interesse em vacinar a população. O que, claro, agora é previsível e mais do que provável.

De qualquer forma, seus conselhos e julgamentos sobre a vacina não são confiáveis.