Muitos governos estão oferecendo isenção de responsabilidade legal às empresas farmacêuticas, mas a Pfizer fez exigências de indenização que vão muito além das de outros fabricantes. A Pfizer incluiu indenização adicional em processos civis, o que significa que não seria responsabilizada por efeitos adversos raros, mas também, surpreendentemente, por seus próprios atos de negligência, fraude ou dolo, incluindo erros de fabricação. Os atos que mostramos neste artigo não são incomuns para a Pfizer.

Por que, porém, o governo não informou o público sobre isso? A Pfizer tem um longo histórico de atos que questionam a segurança de seus medicamentos, bem como a honestidade e a integridade da empresa que os comercializa. Por que o público não foi informado sobre esse fato?

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Confiamos em depoimentos

Ler avaliações e depoimentos tem se tornado uma prática cada vez mais comum para nossa nação de consumidores, e há até sites criados especificamente para nos permitir ler as experiências de outras pessoas antes de comprar qualquer coisa, de um abridor de latas a um carro.

Isso nos permite fazer uma escolha informada como consumidores, sabendo se uma determinada empresa ou produto é de qualidade, tem um bom custo-benefício, é confiável e, principalmente, se é seguro. Parece ridículo dizer isso, mas se houvesse mais de 1000 mortes relatadas atribuídas a um novo produto nos primeiros dois meses de vendas, é provável que todos soubessem dele e seria muito improvável que o produto ainda estivesse disponível.

Isento de revisão pública?

Isto é, a menos que seja uma grande empresa farmacêutica, como a Pfizer, como sabemos que isso aconteceu com o produto Pfizer COVID, mas ele ainda está disponível, apesar de haver evidências de que é ineficaz e potencialmente mortal.

Quando se trata de decidir injetar um produto farmacêutico em nossos corpos, cujo efeito colateral potencial é a morte, "depoimentos" ou relatos de eventos adversos são recebidos com gritos de "notícias falsas" ou simplesmente censurados.

Isso deveria soar o alarme, mas muitas pessoas confiam em uma empresa que certamente não se sairia bem em um site de análise pública, mas os indivíduos optam por ignorar o histórico chocante da Pfizer e confiar a eles seu produto experimental feito às pressas.

Aqui estão alguns dos negócios da Pfizer que chamaremos de Testemunhos da Pfizer

Aqueles que buscam lucro por meio de fraude

Podemos começar em 2009 quando a Pfizer pagou “US$ 2.3 bilhões no maior acordo de fraude em assistência médica da história do Departamento de Justiça por “promover enganosamente” o medicamento Neurontin para usos não aprovados pelos reguladores médicos e pagar “propinas” a médicos cumpridores, segundo o jornal The Guardian relatado.

A investigação foi iniciada pela Pfizer Denunciante John Kopchinski, que denunciou a Pfizer por promover seus medicamentos de forma enganosa, colocando os pacientes em risco de ataques cardíacos, derrames e coágulos sanguíneos. Kopchinski teria dito que, na Pfizer, esperava-se que ele aumentasse os lucros a todo custo, mesmo quando as vendas colocassem vidas em risco. "Eu não conseguiria fazer isso", disse ele.

A Pfizer se declarou culpada e também resolveu acusações civis relativas a pagamentos indevidos a médicos que prescreveram outros nove produtos farmacêuticos, embora continue a negar essas acusações, mas deveria pagar quantias recordes em um acordo extrajudicial com o Departamento de Justiça dos EUA.

Os promotores disseram que os crimes da Pfizer foram cometidos durante um longo período de tempo, disse um procurador do governo adicionado  “tal desrespeito flagrante e contínuo à lei não será tolerado […] “foi uma vitória do público sobre aqueles que buscam obter lucro por meio de fraude”.

Infelizmente, tA multa de US$ 2.3 bilhões contra a Pfizer de acordo com a New York Times  representaram “menos de três semanas de vendas da Pfizer”.

Promoção ilegal de drogas e risco de vidas

Isto foi apenas um troco para a Pfizer que, claramente não se deixando intimidar pela enorme multa, foi processada novamente em 2009 por promover ilegalmente os seus medicamentos, desta vez em relação  Neurontin que estava sendo promovido como um tratamento para epilepsia.

O método da New York Times tinha publicado extensa evidência que a Pfizer “manipulou a publicação de estudos científicos para reforçar o uso de seu medicamento para epilepsia Neurontin para outros distúrbios, ao mesmo tempo em que suprimia pesquisas que não apoiavam esses usos. 

A Pfizer atrasou a publicação de estudos que não encontraram evidências de que o medicamento funcionasse, "distorcendo" dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e agrupando descobertas negativas com estudos positivos para neutralizar os resultados.. " 

Além disso, um dos Os próprios estudos da Pfizer mostraram um placebo foi mais eficaz do que Neurontin na dor neuropática, o estudo foi suprimido e Neurotonina ainda estava promovido ilegalmente.

O caso foi instigado pelo denunciante Dr. Franklin, que já havia testemunhado em outro caso Neurontin em 2004, que resultou em Pfizer se declarando culpada e pagando um acordo de US$ 430 milhões. o caso de 2004 não cobriu tudo e novos documentos judiciais não lacrados foram produzidos como evidência de que não apenas a empresa e suas subsidiárias pressionaram a Neurontin para usos não aprovados, mas também o fizeram – “sabendo que o medicamento era ineficaz".

Engano total e supressão da verdade científica

De acordo com os documentos, a Pfizer se envolveu em “engano absoluto da comunidade biomédica e supressão da verdade científica” e, além disso, a Pfizer foi considerada culpada de “atrasar ou interromper a publicação de resultados negativos de estudos; manipular os desenhos e os dados dos ensaios para fazer com que o medicamento pareça mais eficaz do que realmente é, e usar táticas questionáveis ​​para melhorar a imagem do medicamento e aumentar suas vendas.

O autor dos documentos foi também o diretor do Centro de Ensaios Clínicos da Universidade Johns Hopkins, Kay Dickersin, que escreveu que as práticas da Pfizer eram “altamente antiético, prejudicial à ciência, desperdício de recursos públicos e potencialmente perigoso para a saúde pública”.

O ex-agente da CIA da Pfizer

Como resultado do caso, a Pfizer mostrou a sua verdadeira face, ao estilo mafioso, como na noite anterior ao caso Pfizer perseguido denunciante Dr. Franklin e enviou um ex-agente da CIA para sua casa, onde o Investigador da Pfizer chamado A esposa de Franklin bloqueou repetidamente a entrada da garagem, olhou pelas janelas gritando com sua esposa e não iria embora até “A esposa dele chamou a polícia”, isso foi assustador para a família, incluindo uma criança de oito anos. Eles não iriam embora até que a esposa dele chamasse a polícia.

O Dr. Franklin disse ao juiz que Investigador da Pfizer disse à família por telefone: "Sabemos tudo o que há para saber sobre vocês", e então citou a localização da minha filha, a 200 quilômetros de distância, na faculdade. "Como diabos eu vou conseguir manter a imparcialidade quando vocês fazem isso? Parece uma ameaça."e juiz colocou uma ordem de restrição à Pfizer para “qualquer detetive particular com relação ao Dr. Franklin ou sua família”.  

Trovão Crianças & Chantagem.

A Pfizer já demonstrou seu desrespeito pelas crianças quando administrou o medicamento experimental Trovan em 200 crianças após um surto mortal de meningite na Nigéria em 1996. Os traficantes nunca disseram aos pais que seus filhos eram sujeitos de um experimento.

Onze crianças morreram e muitas sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos.

A Pfizer foi processada pelas autoridades estaduais e federais da Nigéria, mas não quis pagar para resolver os dois casos, um civil e um criminal, mas chegou a um acordo provisório com o governo do estado de Kano, custando-lhes US$ 75 milhões (fonte).

Embora tenha sido divulgado que a Pfizer contratou novamente investigadores numa tentativa de “desenterrar provas” de corrupção contra o procurador-geral nigeriano, a fim de chantageá-lo/persuadi-lo a desistir da acção legal de acordo com um telegrama vazado da embaixada dos EUA. Além disso, a elegibilidade dependia de testes de DNA realizados nas crianças para provar que elas eram vítimas, o que era sentido como negar dinheiro às vítimas.

Assista ao vídeo para saber mais. aqui:

Rezulin - Aprovação Fast Track da FDA

A FDA aprovou o medicamento Rezulin para o tratamento de diabetes em janeiro de 1997, com base em uma revisão “acelerada” de seis meses. Marcou a aprovação mais rápida da agêncial até aquela data de uma pílula para diabetes.

Anos mais tarde, os efeitos dessa "aprovação" foram sentidos em ações judiciais, como em 2009, quando a Pfizer pagou US$ 750 milhões para encerrar 35,000 processos alegando que o Rezulin era responsável por 63 mortes e dezenas de falências hepáticas. A Pfizer tinha 105 ações coletivas em tribunais estaduais e federais buscando monitoramento médico de pessoas que haviam tomado Rezulin ou indenização ou restituição para esses pacientes.

Eles também disseram que enfrentavam ações judiciais individuais em nome de 4,500 pacientes do Rezulin e cerca de 8,400 pedidos de indenização, mas um porta-voz da Pfizer na época, Bob Fauteux, disse que a Pfizer está "confiante sobre o curso futuro do litígio porque os números da FDA mostram que, de cerca de 1.9 milhão de pacientes com diabetes que receberam prescrição de Rezulin", houve menos de 100 relatos de insuficiência hepática levando à morte ou transplante no momento em que o medicamento foi retirado.

Inacreditavelmente, ou nem tanto hoje em dia, a FDA apoiou o medicamento apesar do crescente número de mortes e da ausência de benefícios que salvassem vidas, e é interessante notar neste caso que a controvérsia do Rezulin também "lançou uma sombra" sobre a Food and Drug Administration (FDA), que deu aprovação rápida ao medicamento, apesar das preocupações da agência sobre sua segurança.

Chantix - Ensaios incompletos e transtornos psicológicos

No entanto, a FDA foi um pouco mais rigorosa com um produto da Pfizer em 2013, depois de o seu medicamento para deixar de fumar ter sido relatado como tendo causado suicídio, tentativas de suicídio e distúrbios psicológicos graves, e de acordo com o The Guardian, um homem cometeu suicídio em abril de 2013, apenas 8 dias depois de tomar o medicamento, somando-se às outras 24 pessoas que cometeram suicídio desde seu lançamento em 2006.

Os testes com Chantix da Pfizer excluíram indevidamente pacientes com histórico de depressão ou outros distúrbios mentais, resultando em cerca de 2,700 ações judiciais movidas contra a Pfizer. Em março de 2013, a Pfizer concordou em resolver as ações judiciais estaduais e federais contra o Chantix, custando à Pfizer quase US$ 300 milhões.

Isso levou a FDA a exigir um aviso de "caixa preta" no medicamento Chantix, alertando pacientes e médicos sobre o risco de efeitos colaterais psiquiátricos (sim, ele ainda estava disponível depois). A FDA também determinou que o Chantix provavelmente está associado a um risco maior de ataque cardíaco.

A Pfizer contestou a pesquisa por trás da opinião do FDA e continuou a defender o equilíbrio risco-benefício do medicamento, mas em julho de 2021, a Pfizer anunciou que estava recolhendo dois lotes do tratamento para parar de fumar após descobrir a presença de N-nitroso-vareniclina, que pode potencialmente aumentar o risco de câncer em humanos.

Apenas 15 anos após seu lançamento? (fonte).

Acho que todos nós podemos ver, apenas com alguns "depoimentos", que a Pfizer não é uma empresa íntegra e mostra que, para a Pfizer, a riqueza é muito mais importante do que a saúde, desde que eles consigam se safar.

Há muitos outros casos desse tipo, alguns dos quais serão mencionados abaixo.

Protonix - Falta de Avisos

Também em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para encerrar acusações criminais por não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causados ​​por seu inibidor da bomba de prótons, o Protonix. Argumentou-se que a Pfizer não havia feito o suficiente para alertar pacientes e profissionais médicos sobre os possíveis riscos à medida que as empresas tomavam conhecimento deles (fonte).

Pfizer e Suborno

Em 2012, a Pfizer foi acusada de violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior quando suas subsidiárias subornaram médicos de governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para ganhar negócios.

“As subsidiárias da Pfizer em diversos países tinham o suborno tão arraigado em sua cultura de vendas que ofereciam pontos e programas de bônus para recompensar indevidamente autoridades estrangeiras que se mostrassem seus melhores clientes”, disse Kara Brockmeyer, Chefe da Unidade de Práticas de Corrupção no Exterior da Divisão de Fiscalização da SEC. A Pfizer consentiu com a prolação de uma sentença final que a ordenou a restituição de US$ 16,032,676 em lucros líquidos e juros pré-julgamento de US$ 10,307,268, totalizando US$ 26,339,944.fonte).

Prempo - Informações retidas pela Pfizer

Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1.2 bilhão para resolver as alegações de quase 10,000 mulheres de que seu medicamento, Prempro, causava câncer de mama. Isso incluiu danos punitivos pelas ações da farmacêutica em ocultar informações sobre o risco de câncer de mama (fonte).

Caneta Epi Ganância

A Pfizer continua sendo processada por fraude.  In 2021, Pfizer concordou em pagar US$ 345 milhões "para resolver reclamações de consumidores que alegam ter pago a mais por EpiPens devido a práticas anticompetitivas da Pfizer e da empresa que comercializa o tratamento de emergência para alergia, a Mylan. Mais. O litígio ocorreu após uma onda de protestos públicos em 2016, depois que a Mylan, detentora dos direitos de comercialização e distribuição dos dispositivos, aumentou o preço de um par de EpiPens de US$ 600 em 100 para US$ 2008, colocando-a no centro de um debate em andamento nos EUA sobre o alto custo dos medicamentos.

Maior penalidade por despejo de poluentes

A Pfizer detém o recorde de pagamento da maior multa sob a Lei da Água Limpa quando pagou US$ 3.1 milhões em 1991 “por despejar poluentes no rio Delaware de 1981 a 1987. Autoridades federais disseram que foi a maior penalidade desse tipo, mas a Pfizer contestou que fosse a maior”. “A A EPA disse que os poluentes foram descarregados em níveis tóxicos para a vida aquática, esgotando o suprimento de oxigênio do rio. Mas a Pfizer afirmou que "desconhecia qualquer evidência de que os lançamentos da Pfizer tenham causado qualquer dano ambiental ou à vida aquática no Delaware". 

Lucros Malignos

Então, até o momento, foi demonstrado que a Pfizer continua com seu desrespeito à vida humana para promover uma fonte de lucro.

Isso foi visto em um disfarce investigação por projeto Veritas revelou que autoridades da Pfizer admitiram que o histórico de ganância e enganação do público da Pfizer continua com sua vacina contra a COVID-19. 

Chris Croce, cientista sênior da Pfizer estabelecido, “Ainda me sinto como se trabalhasse para uma corporação do mal, porque, no fim das contas, tudo se resume a lucros. …Basicamente, nossa corporação agora funciona com o dinheiro da COVID. Ela arrecadou mais de US$ 15 bilhões no ano passado.”

Outros cientistas da Pfizer descrevered que a imunidade natural é mais forte e robusta do que a imunidade adquirida pela vacina da Pfizer, mas disse que eles são treinados pela Pfizer para que "não falem sobre isso". Croce descreveu a cultura da Pfizer como de paranoia, onde os cientistas se perguntam "quem está ouvindo?" e ​​declarou: "Você não fala sobre nada que possa implicar você ou a Big Pharma". 

Como a Pfizer foi culpada de negligência, fraude, suborno e malícia ao longo dos anos, não é de se surpreender que a empresa tenha exigido indenização em processos civis resultantes de seus próprios atos de negligência, fraude ou malícia, incluindo erros de fabricação.

Mas com essa história obscura, por que agora se confia na Pfizer para vacinar a população com um coquetel experimental e apressado, comprovadamente prejudicial e mortal, quando claramente não se pode confiar na Pfizer para cuidar da nossa saúde?