O maior caso de extorsão da história da humanidade está se desenrolando diante de nossos olhos
Meu nome é Spartacus e já chega.
Sou um dos autores da Carta de Espártaco, um documento que surpreendeu o mundo em setembro de 2021.
Até o momento, quatro versões da carta foram publicadas, e todas as quatro podem ser visualizadas aqui:
Compartilhamos este documento com diversos veículos de comunicação e o enviamos diretamente ao Dr. Robert Malone, que o publicou em sua conta do Twitter. De lá, ele foi republicado no blog Automatic Earth e, em seguida, no ZeroHedge, onde obteve mais de um milhão de acessos.
Foi rapidamente criticado como desinformação tanto por analistas freelancers no Twitter quanto por verificadores de fatos:
Se você fizer uma pesquisa no Google pela Carta de Spartacus, o algoritmo do Google prioriza um resultado acima de todos os outros: uma verificação de fatos pela Newswise desmascarando-a, da qual, sem surpresa, 77% dos visitantes da página discordam.
Será que o ICENI, com um documento com mais de 600 citações e fontes completas que expõe uma argumentação abrangente sobre a natureza e as origens da COVID-19, poderia ter pretendido enganar deliberadamente o público, como afirmam nossos detratores?
Talvez não tenhamos sido explícitos o suficiente.
O SARS-CoV-2 é uma doença artificial. Foi produzido no Instituto de Virologia de Wuhan com financiamento do governo americano. É a peça central de um plano de elites implacáveis para dominar o mundo inteiro. Há evidências circunstanciais suficientes que, se analisadas em conjunto, implicam vários funcionários do governo e cientistas nessa conspiração.
As pessoas envolvidas poderiam ser acusadas de crimes contra a humanidade por sua cumplicidade nisso, mas se fossem, todo o sistema ruiria diante de nós simplesmente devido ao grande número de culpados e à altivez de seus cargos.
Não há como adoçar nada disso. Se as pessoas continuarem ignorantes sobre a natureza da COVID-19 e os eventos que levaram ao presente, então os pequenos tiranos que nos privam de nossas liberdades civis vencerão.
O que se segue será uma espécie de recapitulação da Carta de Spartacus, em grande detalhe, com vários hiperlinks e pequenos blocos de material citado e imagens dentro dos limites de uso justo, para fins de comentários e críticas de figuras públicas.
O que é o COVID-19?
A COVID-19 é a doença causada pelo SARS-CoV-2, um parente próximo do SARS-CoV, o agente causador da Síndrome Respiratória Aguda Grave, também conhecida como SARS. O SARS-CoV-2 é um coronavírus da família betacoronavírus gênero, que ele compartilha com SARS-CoV e MERS-CoV.
A indústria da saúde e a mídia têm deturpado a COVID-19 como uma doença respiratória inferior, como uma forma de pneumonia. feito isso consistentemente nos últimos dois anos.
Desta vez, Cavuto disse que tinha um "problema muito, muito mais sério" porque seu "sistema imunológico muito comprometido" simplesmente não se beneficiou das vacinas da mesma forma que aqueles com sistemas imunológicos saudáveis.
Cavuto disse que seu caso mais recente de Covid-19 levou a uma pneumonia e o deixou "na UTI por um bom tempo".
Embora seja certamente verdade que a COVID-19 pode causar pneumonia, seria impreciso descrever a COVID-19 como uma pneumonia. per se. Devido à expressão significativa de ACE2 em células endoteliais vasculares e pericitos como parte do Sistema Renina-Angiotensina-Aldosterona (SRAA), o SARS-CoV-2 ataca preferencialmente o revestimento dos vasos sanguíneos e pequenos capilares, inflamando-os gravemente, levando à sepse, vazamento capilar, edema pulmonar e, sim, pneumonia.
No entanto, é aí que reside a distinção crucial: o SARS-CoV-2 danifica os pulmões ao infectar os vasos sanguíneos que irrigam os alvéolos, desencadeando sepse e SDRA. Seria mais preciso, portanto, descrever a COVID-19 não como uma pneumonia, mas como uma doença do sistema circulatório.
Isto é conhecido desde abril de 2020, quando o Hospital Universitário de Zurique proclamou que a COVID-19 era, na realidade, uma endotelite vascular.
Durante análises de amostras de tecido coletadas de pacientes falecidos com COVID-19 após autópsia, patologistas do Hospital Universitário de Zurique descobriram que os pacientes não sofrem apenas de inflamação pulmonar, mas também de inflamação de todo o tecido endotelial em diversos órgãos. Além disso, a patologista Prof.ª Zsuzsanna Varga conseguiu, com um microscópio eletrônico, verificar pela primeira vez a presença do SARS-CoV-2, que causa necrose celular no tecido endotelial.
A natureza da COVID-19 como uma endotelite vascular está agora bem estabelecida na literatura primária.
The Lancet – Infecção de células endoteliais e endotelite na COVID-19
A análise post-mortem do rim transplantado por microscopia eletrônica revelou estruturas de inclusão viral em células endoteliais (figura A, B). Nas análises histológicas, encontramos um acúmulo de células inflamatórias associadas ao endotélio, bem como corpos apoptóticos, no coração e no intestino delgado (figura C) e pulmão (figura D). Um acúmulo de células mononucleares foi encontrado no pulmão, e a maioria dos pequenos vasos pulmonares parecia congestionada.
European Heart Journal – A COVID-19 é, em última análise, uma doença endotelial
A ativação inflamatória das células endoteliais pode interromper a VE-caderina, amplamente responsável pela integridade da função da barreira endotelial.62 As células endoteliais ativadas também podem expressar metaloproteinases da matriz que podem degradar a membrana basal e interromper ainda mais a função da barreira endotelial. Em vasos de pequeno calibre, como os que envolvem os alvéolos pulmonares, essa função de barreira prejudicada pode levar ao extravasamento capilar.
O que esses artigos descrevem essencialmente é a disfunção endotelial e a lesão endotelial no contexto da sepse aguda. Pesquisadores afirmaram que a COVID-19 grave é uma forma de sepsePor que isso é importante? Porque tem implicações sérias para o sucesso do tratamento da COVID-19. Também explica por que muitos tratamentos atuais falham em resgatar pacientes em estado crítico.
A sepse aguda causa uma série de efeitos terríveis ao sistema circulatório e aos órgãos vitais. Um deles é a desregulação grave do equilíbrio das reações de oxidação e redução no corpo.
Relatório Redox – Sepse, estresse oxidativo e hipóxia: há pistas para um tratamento melhor?
Sepse é uma síndrome clínica caracterizada por inflamação sistêmica, geralmente em resposta à infecção. Os sinais e sintomas são muito semelhantes aos da Síndrome da Resposta Inflamatória Sistêmica (SIRS), que tipicamente ocorre em consequência de trauma e doenças autoimunes. Os tratamentos comuns da sepse incluem a administração de antibióticos e oxigênio. O oxigênio é administrado devido à isquemia nos tecidos, o que resulta na produção de radicais livres. A má utilização de oxigênio pela cadeia de transporte de elétrons mitocondrial pode aumentar o estresse oxidativo durante a isquemia e exacerbar a gravidade e o desfecho em pacientes sépticos. Este curso de tratamento praticamente imita as condições observadas em distúrbios de isquemia-reperfusão. Portanto, esta revisão propõe que o mecanismo de produção de radicais livres observado na sepse e na SIRS é idêntico ao estresse oxidativo observado na lesão por isquemia-reperfusão. Especificamente, isso se deve a um mecanismo bioquímico dentro das mitocôndrias, onde a oxidação do succinato a fumarato pela succinato desidrogenase (complexo II) é revertida na sepse (hipóxia), levando ao acúmulo de succinato. A administração de oxigênio (equivalente à reperfusão) oxida rapidamente o succinato acumulado, levando à geração de grandes quantidades de radicais superóxido e outras espécies de radicais livres. Danos a órgãos, possivelmente levando à falência de múltiplos órgãos, podem resultar dessa explosão oxidativa observada na sepse e na SIRS. Consequentemente, postulamos que a administração temporária com antioxidantes direcionados às mitocôndrias e/ou inibidores da succinato desidrogenase pode ser benéfica em pacientes com sepse e SIRS.
Outra coisa que ele faz é promover a disfunção endotelial.
A sepse produz disfunção endotelial, forçando um estado pró-adesivo, pró-coagulante e antifibrinolítico nas células endoteliais, alterando assim a hemostasia, o tráfego de leucócitos, a inflamação, a função de barreira e a microcirculação [23].
Sabemos que isso está ocorrendo na COVID-19, porque pacientes com COVID-19 apresentam níveis elevados de citocinas inflamatórias, como TNF-α e IL-6, e de biomarcadores de estresse oxidativo e nitrosativo, como a nitrotirosina, juntamente com baixa biodisponibilidade de óxido nítrico. Isso levou alguns a levantar a hipótese de que, em última análise, a COVID-19 grave é "morte por neutrofilia".
O envolvimento multissistêmico e a rápida deterioração clínica são características da mortalidade relacionada à doença do coronavírus 2019 (COVID-19). Os fenômenos clínicos únicos na COVID-19 grave podem ser desconcertantes e incluem hipoxemia desproporcionalmente grave em relação à patologia alvéolo-parenquimatosa pulmonar e rápida deterioração clínica, com resposta insatisfatória à suplementação de O2, apesar da mecânica pulmonar preservada. Fatores como lesão microvascular, tromboembolismo, hipertensão pulmonar e alteração na estrutura e função da hemoglobina podem desempenhar papéis importantes. A resposta imune avassaladora associada a "tempestades de citocinas" pode ativar espécies reativas de oxigênio (ROS), o que pode resultar no consumo de óxido nítrico (NO), um regulador crítico da vasodilatação. Em outras infecções inflamatórias, sabe-se que neutrófilos ativados liberam mieloperoxidase (MPO) em uma resposta imune natural, o que contribui para a produção de ácido hipocloroso (HOCl). No entanto, durante a inflamação avassaladora, o HOCl compete com o O2 nos sítios de ligação do heme, diminuindo a saturação de O2. Além disso, o HOCl contribui para diversas reações oxidativas, incluindo a oxidação do ferro heme-hemoglobina, a destruição do heme e a subsequente liberação de ferro livre, que media a lesão tecidual tóxica por meio da geração adicional de ROS e do consumo de NO. Conectar essas reações em um modelo multi-hit pode explicar o dano tecidual generalizado, a vasoconstrição, a hipóxia grave e a deterioração clínica precipitada em pacientes com COVID-19 em estado crítico. A compreensão desses mecanismos é fundamental para o desenvolvimento de estratégias terapêuticas de combate à COVID-19.
Isso também é conhecido como explosão respiratória ou degranulação de neutrófilos ou, em casos extremos, formação de armadilha extracelular de neutrófilos:
Wikipédia – Explosão Respiratória
Os neutrófilos usam enzimas como a superóxido dismutase (SOD) e a mieloperoxidase (MPO) para produzir peróxido de hidrogênio e ácido hipocloroso (peróxido e alvejante, essencialmente) para destruir bactérias e outros patógenos, atacando suas membranas com oxidantes poderosos.
Normalmente, nossas células, que são feitas essencialmente do mesmo material que as bactérias, sobrevivem usando poderosas enzimas antioxidantes, como a glutationa peroxidase (GPX), para quebrar o peróxido de hidrogênio em água e reduzir os hidroperóxidos lipídicos prejudiciais aos seus álcoois correspondentes.
Wikipédia – Glutationa Peroxidase
Infelizmente, este vírus tem uma carta na manga muito ruim. O SARS-CoV-2 pode inibir diretamente a via Nrf2, impedindo o funcionamento correto das enzimas antioxidantes endógenas.
Para identificar fatores ou vias do hospedeiro importantes no controle da infecção por SARS-CoV2, conjuntos de dados de transcriptoma disponíveis publicamente, incluindo análise de transcriptoma de biópsias pulmonares de pacientes com COVID-19, foram analisados usando análise de expressão diferencial.14. Aqui, genes ligados a vias inflamatórias e antivirais, incluindo a sinalização do receptor RIG-I e do receptor Toll-like, foram enriquecidos em amostras de pacientes com COVID-19, enquanto genes associados à resposta antioxidante dependente de NRF2 foram suprimidos nos mesmos pacientes (Fig. 1a-c). A reanálise de outro conjunto de dados baseado na análise do transcriptoma de autópsias pulmonares obtidas de cinco pacientes individuais com COVID-2 comprovou que os genes induzidos por NRF2 são reprimidos durante infecções por SARS-CoV19 (Desai et al.15) (FIG. 1d). Além disso, a repressão da via NRF2 durante a infecção pelo SARS-CoV2 foi corroborada por experimentos in vitro nos quais a expressão das proteínas induzíveis por NRF2, Heme Oxygenase 1 (HO-1) e NAD(P)H quinona oxidoreducatase 1 (NqO1), foi reprimida em células Vero hTMPRSS2 infectadas pelo SARS-CoV2, enquanto a expressão de fatores de transcrição antivirais canônicos, como STAT1 e IRF3, não foi afetada (Fig. Suplementar. 1). Esses dados indicam que o SARS-CoV2 tem como alvo a via antioxidante NRF2 e, portanto, sugerem que a via NRF2 restringe a replicação do SARS-CoV2.
A via Nrf2 regula diretamente a função da glutationa peroxidase.
O fator nuclear eritroide 2 relacionado à p45 (Nrf2) é o principal fator de transcrição que protege as células do estresse oxidativo, regulando genes citoprotetores, incluindo a via antioxidante da glutationa (GSH). O GSH mantém o status redox celular e afeta a sinalização redox, a proliferação celular e a morte. A homeostase do GSH é regulada pela síntese de novo, bem como pelo estado redox do GSH; estudos anteriores demonstraram que o Nrf2 regula a homeostase do GSH, afetando a síntese de novo.
É claro que é por isso que pacientes gravemente doentes com COVID-19 apresentam deficiências de glutationa.
A humanidade está lutando contra uma pneumonia respiratória pandêmica chamada COVID-19, que resultou em milhões de hospitalizações e mortes. As exacerbações da COVID-19 ocorrem em ondas que desafiam continuamente os sistemas de saúde em todo o mundo. Portanto, há uma necessidade urgente de entender todos os mecanismos pelos quais a COVID-19 resulta em deterioração da saúde para facilitar o desenvolvimento de estratégias de proteção. O estresse oxidativo (OxS) é uma condição prejudicial causada pelo excesso de espécies reativas de oxigênio (ROS) e é normalmente neutralizado por antioxidantes, entre os quais a glutationa (GSH) é a mais abundante. A deficiência de GSH resulta em OxS amplificado devido ao comprometimento das defesas antioxidantes. Como pouco se sabe sobre GSH ou OxS na infecção por COVID-19, medimos as concentrações de GSH, TBARS (um marcador de OxS) e F2-isoprostano (marcador de dano oxidativo) em 60 pacientes adultos hospitalizados com COVID-19. Em comparação com controles não infectados, os pacientes com COVID-19 de todas as faixas etárias apresentaram deficiência grave de GSH, aumento de OxS e dano oxidativo elevado, que piorou com o avanço da idade. Esses defeitos também estavam presentes em faixas etárias mais jovens, onde normalmente não ocorrem. Como o GlyNAC (combinação de glicina e NA suplementação de -acetilcisteína) demonstrou em ensaios clínicos melhorar rapidamente a deficiência de GSH, OxS e danos oxidantes. A suplementação de GlyNAC tem implicações no combate a esses defeitos em pacientes infectados por COVID-19 e justifica investigação urgente.
Deficiências de glutationa, disfunção endotelial e estresse oxidativo crônico apontam essencialmente para a mesma coisa: desnutrição crônica não tratada, causada pelo consumo de uma dieta rica em energia e pobre em micronutrientes. Isso também é conhecido como Síndrome Metabólica e está intimamente associado à disfunção endotelial e, de fato, ao envelhecimento prematuro dos vasos sanguíneos. É, obviamente, por isso que a COVID-19 causa doenças mais graves em pessoas com diabetes, hipertensão, obesidade e idade avançada. Todas essas condições envolvem disfunção endotelial preexistente, o que torna o indivíduo mais vulnerável à sepse.
De fato, existe uma estreita associação entre a gravidade da COVID-19 e a qualidade da dieta.
BMJ – Qualidade da dieta e risco e gravidade da COVID-19: um estudo de coorte prospectivo
Em mais de 3 meses-pessoa de acompanhamento, 886 casos de COVID-274 foram documentados. Em comparação com indivíduos no quartil mais baixo da pontuação da dieta, uma dieta de alta qualidade foi associada a um menor risco de COVID-31 (HR 815; IC 19% 19 a 0.91) e COVID-95 grave (HR 0.88; IC 0.94% 19 a 0.59). A associação conjunta da baixa qualidade da dieta e do aumento da privação com o risco de COVID-95 foi maior do que a soma do risco associado a cada fator isoladamente (interação P = 0.47). A taxa de excesso absoluto correspondente por 0.74 pessoas/mês para o quartil mais baixo vs. mais alto da pontuação da dieta foi de 19 (IC de 0.005% de 10 a 000) entre pessoas que vivem em áreas com baixa privação e 22.5 (IC de 95% de 18.8 a 26.3) entre pessoas que vivem em áreas com alta privação.
É plausível, embora não conclusivamente comprovado, que a COVID-19 possa ser evitada por meio de mudanças simples na dieta e nos hábitos de exercícios, especialmente a inclusão de alimentos ricos em antioxidantes, ricos em vitamina D, cisteína, nitrato alimentar e selênio na dieta.
Em vez de sugerir que as pessoas comam melhor e façam corrida, as autoridades passaram os últimos dois anos confinando as pessoas, o que as tornou mais obesas e mais vulneráveis ao vírus.
Um total de 26 estudos preencheram os critérios de inclusão (n = 3399, 85.7% mulheres). A prevalência combinada de deterioração sintomática em DEs foi de 65% (IC 95% [48,81], k = 10). A prevalência combinada de aumento de peso na obesidade foi de 52% (IC 95% [25,78], k = 4). Mais da metade dos participantes apresentou depressão e ansiedade. Além disso, pelo menos 75% dos indivíduos com transtornos alimentares relataram preocupações com a forma física e a alimentação, além de maior pensamento sobre exercícios.
O que está realmente acontecendo na COVID-19 que causa todo esse dano oxidativo? Primeiro, o superóxido reage com o óxido nítrico para formar peroxinitrito, um radical de nitrogênio prejudicial. Em seguida, o peroxinitrito reage com a tetra-hidrobiopterina na óxido nítrico sintase endotelial, fazendo com que essas enzimas se "desacoplem", o que as faz produzir superóxido recursivamente em um ciclo de retroalimentação biológica prejudicial. O Dr. Martin L. Pall se refere a esse fenômeno pelo apelido de "Doença NO/ONOO".
O ciclo NO/ONOO é um mecanismo de ciclo vicioso bioquímico, principalmente local, centrado no aumento de peroxinitrito e no estresse oxidativo, mas também envolvendo 10 elementos adicionais: NF-κB, citocinas inflamatórias, iNOS, óxido nítrico (NO), superóxido, disfunção mitocondrial (redução da carga energética, ATP), atividade NMDA, Ca₂ intracelular, receptores TRP e depleção de tetra-hidrobiopterina. Todos esses 2 elementos desempenham papéis causais na insuficiência cardíaca (IC) e cada um está vinculado, por meio de um total de 12 estudos, a correlatos específicos da IC. Dois fatores causais aparentes da IC, RhoA e endotelina-87, atuam como elementos do ciclo limitados pelo tecido. Dezenove estressores que iniciam casos de IC atuam, cada um, para elevar múltiplos elementos do ciclo, potencialmente iniciando o ciclo dessa forma. Diferentes tipos de IC, à esquerda vs. IC ventricular direita, com ou sem arritmia, etc.., podem diferir entre si nas regiões do miocárdio mais impactadas pelo ciclo. Nenhum dos elementos do ciclo ou os mecanismos que os ligam são originais, mas, coletivamente, produzem a natureza robusta do ciclo NO/ONOO, o que representa um grande desafio para o tratamento da IC ou de outras doenças propostas para o ciclo NO/ONOO. A relação peroxinitrito/NO elevada e o consequente estresse oxidativo são essenciais tanto para a IC quanto para o ciclo NO/ONOO.
À medida que os níveis de óxido nítrico diminuem e o superóxido predomina (um fenômeno clássico em disfunção endotelial), a superóxido dismutase produz peróxido de hidrogênio e, em seguida, a mieloperoxidase produz ácido hipocloroso. O ácido hipocloroso remove o ferro do heme. Em seguida, o ferro livre não ligado, o peróxido de hidrogênio e o superóxido reagem nas reações de Haber-Weiss e Fenton para formar radicais hidroxila prejudiciais.
Wikipédia – Reação de Haber-Weiss
É difícil para a maioria das pessoas compreender o quão prejudiciais os radicais hidroxila podem ser. Os radicais hidroxila ocorrem naturalmente na atmosfera superior, onde destroem poluentes. Quando presentes no corpo, oxidam lipídios e DNA instantaneamente, em nanossegundos, e não existe enzima capaz de desintoxicá-los. Os radicais hidroxila são frequentemente produzidos propositalmente com peróxido de hidrogênio e catalisador de ferro em geradores de hidroxila para criar uma poderosa mistura oxidante que descontamina e branqueia fluxos de águas residuais e sistemas de climatização (HVAC), destruindo rapidamente o material biológico.
Quão rápido?
Tão rápido.
Por que pacientes com COVID-19 estão morrendo em massa quando intubados, com mortalidade por ventilação mecânica chegando a 97% em alguns casos? É porque a intubação imita a fisiologia da lesão por isquemia-reperfusão. Sob a sepse aguda desencadeada pela COVID-19, as células sofrem hipóxia. Elas ficam estressadas e recorrem ao metabolismo anaeróbico e à glicólise para produzir ATP como um último recurso desesperado. Então, essas células são repentinamente alimentadas com O2 por um ventilador, o que as faz retornar ao metabolismo aeróbico. À medida que isso acontece, a degradação da hipoxantina e do succinato produz radicais superóxido em quantidades muito grandes.
O superóxido é um precursor de muitos outros tipos de radicais, como descrito acima. Existe até um nome para ele: "hipótese do radical aceso/fogueira".
Muitas doenças e complicações induzidas por medicamentos estão associadas a – ou mesmo causadas por – um desequilíbrio entre a formação de espécies reativas de oxigênio e nitrogênio (ERON) e enzimas antioxidantes que catalisam a degradação desses oxidantes nocivos. De acordo com a hipótese do "radical kindling", a formação inicial de ERON pode desencadear a ativação de fontes adicionais de ERON em certas condições patológicas.
Esse processo de liberação de ROS acelera significativamente os danos causados pelo vírus, promovendo a peroxidação lipídica e a formação de padrões moleculares associados aos danos e epítopos específicos da oxidação. Os DAMPs convocam mais neutrófilos por meio de sua interação com os PRRs, que liberam enzimas mais danosas. Os OSEs fazem com que o corpo forme autoanticorpos contra lipídios oxidados, algo semelhante a alguns aspectos da fisiopatologia do lúpus.
As reações de oxidação são partes vitais do metabolismo e da transdução de sinais. No entanto, elas também produzem espécies reativas de oxigênio, que danificam lipídios, proteínas e DNA, gerando epítopos "específicos de oxidação". Nesta revisão, discutiremos a hipótese de que tais epítopos específicos de oxidação comuns são um alvo importante da imunidade inata, reconhecidos por uma variedade de "receptores de reconhecimento de padrões" (PRRs). Por analogia com os "padrões moleculares associados a patógenos" (PAMPs) microbianos, postulamos que epítopos específicos de oxidação derivados do hospedeiro podem ser considerados como representantes de "padrões moleculares associados a perigo (ou dano)" (DAMPs). Também argumentamos que epítopos específicos de oxidação presentes em células apoptóticas e seus restos celulares forneceram a pressão evolutiva primária para a seleção de tais PRRs. Além disso, como muitos PAMPs em micróbios compartilham identidade molecular e/ou mimetismo com epítopos específicos de oxidação, tais PAMPs também forneceram uma forte pressão de seleção secundária para o mesmo conjunto de PRRs específicos de oxidação.
Esse estresse oxidativo severo promove a insensibilidade aos esteroides. De repente, os corticosteroides param de funcionar e o paciente apresenta um rebote inflamatório.
Antioxidantes – O estresse oxidativo promove a insensibilidade aos corticoides na asma e na DPOC
Espécies reativas de oxigênio e nitrogênio (ERON) promovem insensibilidade a corticosteroides ao interromper a sinalização do receptor de glicocorticoide (RG), levando à ativação sustentada de vias pró-inflamatórias em células estruturais imunológicas e das vias aéreas.
Elsevier – Resistência a esteroides e fenômenos de rebote em pacientes com COVID-19
Um total de 319 pacientes com COVID-19 foram internados em nosso hospital e 113 pacientes preencheram os critérios de inclusão. O grupo de sucesso teve 83 pacientes (73.5%), o grupo de rebote teve nove pacientes (8.0%) e o grupo refratário teve 21 pacientes (18.6%). Comparado ao grupo de sucesso, o grupo de rebote recebeu corticosteroides mais cedo, por um período mais curto, e os interrompeu mais cedo. O tempo mediano do início dos sintomas até o rebote foi de 12 dias. Não houve rebote após 20 dias. Comparado ao grupo de sucesso, a razão de risco para o número de dias desde o início do corticosteroide até uma melhora de dois pontos em uma escala ordinal de sete pontos foi de 0.29 (intervalo de confiança [IC] de 95%, 0.14–0.60, P < 001) para o grupo de rebote versus 0.13 (IC 95%, 0.07–0.25, P < 001) para o grupo refratário.
Antivirais como Remdesivir, Kaletra, Ivermectina e Hidroxicloroquina não fazem nada para impedir isso, porque quando alguém chega ao pronto-socorro reclamando de sintomas graves de COVID-19 (que na verdade são sepse aguda causada por um sistema imunológico inato desequilibrado e exagerado), o vírus já foi embora.
Semelhantemente à infecção por IAV, a maior carga viral e infectividade para SARS-CoV-2 são observadas +/−1 dia em torno do dia do início dos sintomas [15]. Tanto a quantidade de vírus infeccioso quanto a quantidade de RNA viral, medidas por qRT-PCR, diminuem rapidamente a partir de então. Consequentemente, o número de células no trato respiratório do paciente recém-infectadas com SARS-CoV-2 diminui drasticamente poucos dias após o início da doença. Atualmente, é amplamente aceito que a imunopatologia desempenha um papel fundamental na COVID-19 grave [16]. Consequentemente, o tratamento com corticoides, como a dexametasona, melhora a sobrevivência em pacientes com COVID-19 gravemente enfermos nos estágios mais avançados da doença [17].
Por fim, as células afetadas começam a morrer de ferroptose e partanatos.
Em resumo, essa é a fisiopatologia central da COVID-19. O vírus apresenta muitos outros aspectos. Ele pode promover hipercoagulabilidade e atacar diversos órgãos vitais do corpo, incluindo o cérebro, o sistema olfativo, o sistema gastrointestinal, o pâncreas, os rins, o fígado e até mesmo as células de gordura. No entanto, todos esses fatores ocorrem no contexto de sepse aguda e lesão endotelial.
Resumindo, a COVID-19 não é a doença que as pessoas ouviram que é e, de acordo com médicos condenados ao ostracismo, como Dr. Peter McCullough, Dr. Paul E. Marik e Dr. Vladimir Zelenko, ela não está sendo tratada corretamente.
A classe médica tem rejeitado aqueles que pressionam por um tratamento ambulatorial precoce e urgente para a sepse causada pela COVID-19. O padrão de tratamento para a COVID-19 é mandar as pessoas para casa sem receita médica para nada; sem antivirais, sem antioxidantes. Ou a infecção se resolve sem incidentes, ou elas pioram, retornam e são entubadas e colocadas em decúbito ventral, com o diafragma paralisado por medicamentos para que não consigam resistir ao ventilador, com um gotejamento de esteroides escorrendo pelo braço.
Isto é um assassinato médico patrocinado pelo Estado.
Por que as pessoas não querem as vacinas?
Porque eles são extremamente suspeitos, mesmo à primeira vista. É por isso.
Até mesmo pessoas que não têm conhecimento do contexto de tudo isso estão profundamente desconfiadas da velocidade com que essas vacinas foram aceleradas, bem como da insistência das autoridades em que as pessoas as tomem, sob pena de perda de emprego, proibição de viajar e, essencialmente, expulsão da sociedade.
Em termos absolutos, a COVID-19 nem sequer é particularmente letal. A taxa de letalidade da infecção para pessoas com menos de 50 anos sem comorbidades é muito baixa. Nesse contexto, a resposta de pânico e a hostilidade aberta das autoridades não parecem fazer o menor sentido.
As vacinas de mRNA e de vetor viral para a COVID-19 funcionam essencialmente usando células humanas como biorreator, injetando material genético nas células para que elas expressem uma forma modificada da proteína Spike do SARS-CoV-2 como antígeno da vacina. Elas não contêm o vírus inteiro nem estimulam uma resposta de anticorpos contra todas as proteínas estruturais do SARS-CoV-2.
Parece quase elegante. Qualquer vírus poderia, concebivelmente, ter uma vacina personalizada produzida contra ele em questão de dias, conectando a sequência genética de suas proteínas estruturais e criando uma nanopartícula lipídica ou vetor viral contendo esse material genético.
Só tem um problema: causa efeitos colaterais graves e fatais.
Embora perda de peso significativa e níveis séricos mais elevados de citocinas/quimiocinas tenham sido encontrados no grupo IM 1–2 dias após a injeção (dpi), apenas o grupo IV desenvolveu alterações histopatológicas de miopericardite, evidenciadas por degeneração, apoptose e necrose de cardiomiócitos com infiltração de células inflamatórias adjacentes e depósitos calcificados no pericárdio visceral, embora evidências de artéria coronária ou outras patologias cardíacas estivessem ausentes. O nível sérico de troponina foi significativamente maior no grupo IV. A expressão do antígeno spike do coronavírus 2 da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV-2) por imunocoloração foi ocasionalmente encontrada em células imunes infiltrantes do coração ou local da injeção, em cardiomiócitos e células endoteliais vasculares intracardíacas, mas não em miócitos esqueléticos. As alterações histológicas da miopericardite após a primeira dose de priming IV persistiram por 2 semanas e foram acentuadamente agravadas por uma segunda dose de reforço IM ou IV. A expressão de mRNA de interleucina (IL)-1β, interferon (IFN)-β, IL-6 e fator de necrose tumoral (TNF)-α no tecido cardíaco aumentou significativamente de 1 dpi para 2 dpi no grupo IV, mas não no grupo IM, compatível com a presença de miopericardite no grupo IV. Degeneração balonizante dos hepatócitos foi consistentemente encontrada no grupo IV. Todos os outros órgãos pareciam normais.
Steve Kirsch, um opositor ferrenho das determinações da vacinação, escreveu no Substack sobre esse mesmo tópico, bem como sobre os dados vazados do DMED pelo advogado Thomas Renz, que o DOD vem tentando desesperadamente encobrir.
O pós-infecção por COVID-19 inclui uma miríade de sintomas neurológicos, incluindo neurodegeneração. A agregação de proteínas no cérebro pode ser considerada uma das razões importantes por trás da neurodegeneração. O domínio de ligação ao receptor de proteína S2 do SARS-CoV-1 Spike (SARS-CoV-2 S1 RBD) se liga à heparina e às proteínas de ligação à heparina. Além disso, a ligação à heparina acelera a agregação das proteínas amiloides patológicas presentes no cérebro. Neste artigo, mostramos que o RBD S2 do SARS-CoV-1 se liga a uma série de proteínas de ligação à heparina propensas à agregação, incluindo Aβ, α-sinucleína, tau, príon e TDP-43 RRM. Essas interações sugerem que o sítio de ligação à heparina na proteína S1 pode auxiliar na ligação de proteínas amiloides à superfície viral e, portanto, pode iniciar a agregação dessas proteínas e, finalmente, levar à neurodegeneração no cérebro. Os resultados nos ajudarão a prevenir futuros desfechos de neurodegeneração ao direcionar esse processo de ligação e agregação.
Pico SARS-CoV-2 prejudica reparo de danos ao DNA e inibe recombinação V(D)J in vitro
A síndrome respiratória aguda grave causada pelo coronavírus 2 (SARS-CoV-2) levou à pandemia da doença do coronavírus 2019 (COVID-19), afetando gravemente a saúde pública e a economia global. A imunidade adaptativa desempenha um papel crucial no combate à infecção por SARS-CoV-2 e influencia diretamente os resultados clínicos dos pacientes. Estudos clínicos indicaram que pacientes com COVID-19 grave apresentam respostas imunes adaptativas lentas e fracas; no entanto, o mecanismo pelo qual o SARS-CoV-2 impede a imunidade adaptativa permanece obscuro. Aqui, usando uma linhagem celular in vitro, relatamos que a proteína spike do SARS-CoV-2 inibe significativamente o reparo de danos ao DNA, necessário para a recombinação V(D)J eficaz na imunidade adaptativa. Mecanicamente, descobrimos que a proteína spike se localiza no núcleo e inibe o reparo de danos ao DNA, impedindo o recrutamento das principais proteínas de reparo de DNA BRCA1 e 53BP1 para o local do dano. Nossas descobertas revelam um potencial mecanismo molecular pelo qual a proteína spike pode impedir a imunidade adaptativa e ressaltam os potenciais efeitos colaterais das vacinas completas baseadas na proteína spike.
Sob nenhuma circunstância as pessoas devem ser obrigadas a tomar essas vacinas experimentais e altamente prejudiciais, ponto final.
Se a história fosse só isso, poderíamos usar a navalha de Hanlon e classificar tudo isso como uma série de erros médicos lamentáveis, e não como a malícia sanguinária e o desprezo pelo público que realmente são.
Mas isso não é nem a metade.
Aqueles que investigam mais a fundo encontram uma história de horror de proporções bíblicas, envolvendo conluio público-privado, má conduta governamental e fraudes na segurança nacional nos mais altos níveis.
De onde veio o vírus?
Desde a década de 2000, a DARPA expandiu significativamente seu portfólio de biodefesa. Um colega chamado Michael Callahan, entre muitos outros, esteve envolvido nesse trabalho. Seu trabalho era estudar antigas instalações soviéticas de guerra biológica, como o Instituto Vector, em busca de tecnologias que pudessem ser patenteadas e comercializadas.
Hangout ilimitado – O homem da DARPA em Wuhan
O faro de Callahan para os negócios entrou em ação logo no início da pandemia. Após estudar dados de mais de 6,000 registros de pacientes de Wuhan, ele alegadamente detectou um padrão que poderia apontar para um possível tratamento usando um ingrediente de baixo custo e amplamente disponível de um “antagonista do receptor de histamina-2 de venda livre chamado Famotidina”, mais comumente conhecido como o nome de marca Pepcid.
Aliás, a famotidina não é apenas um anti-histamínico. É também um poderoso antioxidante que interrompe a reação de Fenton, o que, se entendermos a fisiopatologia da COVID-19, significa que o Pepcid faz todo o sentido como um agente terapêutico.
Em 2010/2011, o NIH, a DARPA e a DTRA podem ter descoberto uma cura para quase todos os vírus pandêmicos, mas a rejeitaram, apesar das evidências de sua eficácia em um modelo murino. Chamava-se DRACO, ou Oligomerizador de Caspase Ativada por RNA de Fita Dupla, e foi desenvolvido por um cientista do MIT chamado Todd Rider. Trata-se de uma proteína de fusão recombinante que mata células infectadas por vírus, ordenando que entrem em apoptose caso detecte dsRNA viral. Em experimentos com camundongos, demonstrou-se que protege camundongos da gripe.
PLOS One – Terapêutica Antiviral de Amplo Espectro
Financiamento: Este trabalho é financiado pela bolsa AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e do Centro Regional de Excelência em Biodefesa e Doenças Infecciosas Emergentes da Nova Inglaterra, com financiamento prévio da Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa, da Agência de Redução de Ameaças de Defesa e do Diretor de Pesquisa e Engenharia de Defesa. Os financiadores não tiveram nenhum papel no desenho do estudo, coleta e análise de dados, decisão de publicação ou preparação do manuscrito. As opiniões, interpretações, conclusões e recomendações são dos autores e não são necessariamente endossadas pelo governo dos Estados Unidos.
No final, o Dr. Rider teve que recorrer a campanhas de financiamento coletivo para continuar sua pesquisa. Infelizmente, essas campanhas falharam.
CONHEÇA TODD RIDER, O HOMEM QUE TALVEZ, PROVAVELMENTE TENHA CURADO A MAIORIA DOS VÍRUS DA TERRA
Quantias modestas de financiamento dos Institutos Nacionais de Saúde possibilitaram os experimentos anteriores de prova de conceito em células e camundongos, mas essa concessão de financiamento já terminou. Grandes empresas farmacêuticas têm os recursos e a expertise para levar novos medicamentos como o DRACO por meio da ampliação da produção, testes em animais em larga escala e testes em humanos necessários para a aprovação do FDA. No entanto, antes de comprometer qualquer verba própria, essas empresas querem ver se os DRACOs já demonstraram ser eficazes contra os principais vírus clinicamente relevantes (como membros da família do herpesvírus), não apenas contra os vírus de prova de conceito (como o rinovírus) que eram anteriormente financiados pelo NIH. Assim, o Vale da Morte é a lacuna financeira e experimental entre os experimentos de prova de conceito do NIH anteriormente financiados e o limiar para convencer as grandes empresas farmacêuticas a avançar com os DRACOs para testes em humanos.
No entanto, estou divagando. Desde o surto de SARS de 2002/2003, tem havido um interesse significativo no SARS-CoV entre os virologistas, incluindo a manipulação de ganho de função de vírions de SARS em ambiente laboratorial.
O propósito usual declarado da pesquisa de ganho de função é antecipar-se às pandemias produzindo um patógeno adaptado ao ser humano e vacinando preventivamente contra ele.
Riscos e Benefícios Potenciais da Pesquisa de Ganho de Função: Resumo de um Workshop – Parte 4
A longo prazo, isso também pode permitir a geração de informações que não são obtidas por outros métodos, mas ainda não está claro se todos os benefícios a longo prazo previstos para a pesquisa de GoF serão realmente alcançados. Os produtores de vacinas, em particular, discordam sobre se os métodos de GoF são essenciais para o desenvolvimento de vacinas, portanto, as contribuições da pesquisa de GoF para o desenvolvimento de vacinas precisam de uma avaliação cuidadosa. A crescente dependência de sequências genéticas para prever fenótipos pode aumentar a importância da pesquisa de GoF ao longo do tempo. Como ficou claro nas apresentações da Sessão 4 do simpósio, há amplo reconhecimento de que ainda não é possível prever o fenótipo a partir do genótipo, mas o Dr. Philip Dormitzer, da Novartis Vaccines e membro do comitê de planejamento do simpósio, observou que, à medida que mais ligações genótipo-fenótipo são estabelecidas, isso pode permitir manter certas características virais fora das cepas da vacina.
Alguns cientistas baseiam toda a sua carreira nessa pesquisa, obtendo financiamento de várias instituições, incluindo grupos de reflexão militares, para fazer experimentos com patógenos dessa maneira.
Só há um problema nisso: a pesquisa de ganho de função (também conhecida como "Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo") nunca produziu com sucesso uma vacina contra nada. É simplesmente pesquisa de armas biológicas com outro nome, higienizado e eufemístico.
Francis Boyle: “Temos um artigo aqui do NAT MED 2015, de 21 de dezembro – um cluster de coronavírus circulante em morcegos, semelhante ao da SARS, demonstra potencial para emergência humana. Isso foi na Universidade da Carolina do Norte, em Chapel Hill. Eles têm um laboratório de biossegurança nível 3 lá. E eu já os condenei anteriormente por usarem o trabalho de ganho de função na MERS, que é a Síndrome Respiratória do Oriente Médio.
Uma das figuras mais importantes na pesquisa do GOF sobre o coronavírus é um cara chamado Ralph Baric, da UNC Chapel Hill.
Ele vem conduzindo pesquisas sobre vários coronavírus, incluindo a SARS, há muitas décadas. É a ele que Anthony Fauci se refere quando fala do trabalho do GOF sendo realizado "na Carolina do Norte".
Pesquisa de 'ganho de função': o que é e quem a está realizando na Carolina do Norte
Pesquisas de ganho de função foram realizadas na Carolina do Norte, principalmente no laboratório do pesquisador Ralph Baric, da UNC-Chapel Hill. Baric é um dos mais proeminentes pesquisadores de coronavírus do mundo, tendo iniciado seu estudo sobre essa família de vírus na década de 1990, antes que eles fossem considerados potencialmente perigosos para humanos em nível pandêmico. Baric utilizou técnicas de ganho de função para demonstrar como os coronavírus poderiam evoluir para infectar humanos e testar novos métodos de vacinas para neutralizá-los.
Em 2015, Ralph Baric foi coautor de um artigo com Shi Zhengli, um especialista em coronavírus de morcegos do Instituto de Virologia de Wuhan, intitulado “Um aglomerado de coronavírus de morcegos circulantes, semelhante ao SARS, mostra potencial para emergência humana”.
O surgimento do coronavírus da síndrome respiratória aguda grave (SARS-CoV) e da síndrome respiratória do Oriente Médio (MERS)-CoV ressalta a ameaça de eventos de transmissão entre espécies, levando a surtos em humanos. Aqui, examinamos o potencial de doença de um vírus semelhante ao SARS, o SHC014-CoV, que atualmente circula em populações de morcegos-ferradura chineses.1. Usando o sistema de genética reversa do SARS-CoV2, geramos e caracterizamos um vírus quimérico que expressa a espícula SHC014 do coronavírus de morcego em uma estrutura de SARS-CoV adaptada a camundongos. Os resultados indicam que os vírus do grupo 2b que codificam a espícula SHC014 em uma estrutura de tipo selvagem podem usar com eficiência múltiplos ortólogos do receptor SARS da enzima conversora de angiotensina II (ECA2) humana, replicar-se eficientemente em células primárias das vias aéreas humanas e alcançar in vitro títulos equivalentes às cepas epidêmicas do SARS-CoV. Além disso, in vivo Experimentos demonstram a replicação do vírus quimérico no pulmão de camundongos com patogênese notável. A avaliação das modalidades imunoterapêuticas e profiláticas disponíveis para SARS revelou baixa eficácia; tanto a abordagem com anticorpos monoclonais quanto a vacina falharam em neutralizar e proteger contra a infecção por CoVs usando a nova proteína spike. Com base nessas descobertas, re-derivamos sinteticamente um vírus recombinante SHC014 de comprimento total infeccioso e demonstramos replicação viral robusta. in vitro e in vivoNosso trabalho sugere um risco potencial de ressurgimento do SARS-CoV a partir de vírus que atualmente circulam em populações de morcegos.
Em outras palavras, Ralph Baric e Shi Zhengli eram colegas. Anthony Fauci apontar Ralph Baric, da UNC Chapel Hill, como prova de que o NIH não financia a pesquisa do GOF em Wuhan é completamente ridículo; esses cientistas colaboraram abertamente em vários projetos na última década.
Um ano antes da publicação deste artigo, foi implementada uma moratória sobre o financiamento federal dos EUA para pesquisas sobre ganho de função. Essa moratória durou de 2014 a 2017.
EUA suspendem financiamento para novos estudos sobre vírus de risco e pedem moratória voluntária
Um grupo que se autodenomina Grupo de Trabalho de Cambridge emitiu uma declaração em julho dizendo que os estudos com “potenciais patógenos pandémicos” deveriam ser “reduzidos” até que os riscos e benefícios pudessem ser avaliados; já reuniu centenas de assinaturas. Outro grupo de cientistas apoia os experimentos —eles se autodenominam Cientistas pela Ciência—defendeu os estudos como seguros, mas também convocou uma reunião para discutir as questões.
Novos financiamentos do Governo dos EUA não serão liberados para projetos de pesquisa de ganho de função que possam razoavelmente conferir atributos aos vírus influenza, MERS ou SARS, de modo que o vírus tenha maior patogenicidade e/ou transmissibilidade em mamíferos por via respiratória. A suspensão do financiamento de pesquisa não se aplicaria à caracterização ou aos testes de vírus influenza, MERS e SARS de ocorrência natural, a menos que se preveja razoavelmente que os testes aumentem a transmissibilidade e/ou a patogenicidade.
Pesquisadores cujas carreiras dependiam da pesquisa do GOF eram abertamente hostis à moratória, apesar da nobre intenção por trás dela de impedir uma fuga do laboratório.
Pesquisadores protestam contra moratória em experimentos arriscados com vírus
Andrew Hebbeler, diretor assistente para ameaças biológicas e químicas no Escritório de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca (OSTP), explicou em uma reunião hoje do Conselho Consultivo Nacional de Ciências para Biossegurança (NSABB) que a política é uma resposta a várias falhas recentes de biossegurança em laboratórios federais envolvendo amostras de antraz, H5N1 e varíola mal manuseadasEmbora o GOF realmente abranja “uma enorme faixa de pesquisas em ciências biológicas”, disse ele, as autoridades decidiram se concentrar apenas na gripe, MERS e SARS, porque elas podem ser transmitidas pelo ar e têm o potencial de desencadear uma pandemia. O OSTP disse CiênciaFonte informa que cerca de duas dúzias de estudos financiados pelos Institutos Nacionais de Saúde (NIH) foram afetados; a pausa também interrompe alguns estudos no Departamento de Agricultura dos EUA.
De qualquer forma, a moratória foi ignorada. Sem contato com a Casa Branca para aprovação, o financiamento federal para pesquisas de ganho de função continuou, utilizando intermediários para terceirizar as bolsas.
Entra em cena Peter Daszak, diretor da EcoHealth Alliance.
Um homem que escreve cartas de amor psicóticas para vírus.
Springer – Uma Queda da Graça para… Virulência?
Na pintura de Bruegel de A Queda dos Anjos Rebeldes Somos testemunhas de um turbilhão de anjos rebeldes em queda, expulsos do Céu. Em meio à confusão, encontra-se São Miguel em armadura dourada, e seus anjos de armas, serenamente em alvas pálidas, quase como se debulhassem grãos, ceifando e desferindo golpes nessa inconcebível derrota. O foco principal da imagem e o que atrai o olhar é a mistura extraordinariamente criativa de criaturas; misturas de humanos, animais, plantas e objetos inanimados, cortando e apunhalando enquanto caem dos grandes campos de batalha nos céus. Eles se derramam em uma vasta coluna que se estende infinitamente do sol luminoso; eles caem da luz para a escuridão. A coluna de anjos em queda é tão numerosa que se alarga para abranger toda a tela inferior à medida que se aproxima do observador. Com um sobressalto, então, percebemos que Bruegel pretende que também estejamos no meio disso. Sucumbiremos à horda multitudinária? Seremos lançados no caos ctônico representado aqui pela fantasmagoria confusa e amontoada contra a qual protestamos e lutamos?
Ao longo da última década, a EcoHealth Alliance recebeu milhões de dólares em financiamento do NIH/NIAID, USAID (uma conhecida fachada da CIA) e DTRA (sim, o Pentágono) para terceirizar pesquisas obscuras de ganho de função para instituições como o Instituto de Virologia de Wuhan. Isso pode ser confirmado acessando usaspending.gov e anotando os valores exatos concedidos.
Prêmio Gastos por Prime – EcoHealth Alliance
A EcoHealth Alliance recebeu milhões de dólares de nossos impostos por meio do programa PREDICT da UC Davis, que faz parte do programa EPT da USAID.
PREDICT, um projeto da USAID Ameaças emergentes de pandemia O programa PREDICT (EPT) foi iniciado em 2009 para fortalecer a capacidade global de detecção de vírus com potencial pandêmico que podem se propagar entre animais e pessoas. O PREDICT fez contribuições significativas para o fortalecimento da vigilância global e das capacidades de diagnóstico laboratorial para vírus conhecidos e recém-descobertos em vários grupos importantes de vírus, como filovírus (incluindo ebolavírus), vírus influenza, paramixovírus e coronavírus.
Pesquisadores independentes fizeram uma extensa pesquisa sobre Daszak, descobrindo informações incrivelmente alarmantes sobre sua história e caráter.
Fauci mentiu sob juramento e encobriu Daszak quando este negou que o NIH nunca financiou pesquisas sobre Ganho de Ameaça: Daszak escreveu um artigo afirmando: “Este resumo contém as informações sobre as bolsas do NIH e do NIAID de 2014 e 2017 concedidas à Ecohealth Alliance, que financiou a pesquisa do WIV sobre conronavírus de morcegos. Como mostra a descrição da bolsa, esta pesquisa incluiu pesquisas sobre ganho de função/ganho de ameaça para tornar os coronavírus mais patogênicos usando técnicas como engenharia genética, cultura de células e experimentação animal.”
Pesquisa DRASTIC documentos descobertos mostrando que, em 2018, a DARPA recusou uma proposta da EcoHealth Alliance para receber verbas para conduzir o que eles chamaram de Projeto DEFUSE, que a EcoHealth havia oferecido em resposta ao programa PREEMPT da DARPA. A pesquisa envolveria a exposição de morcegos em cavernas a proteínas Spike recombinantes. A DARPA, em sua carta de rejeição, afirmou que isso era pesquisa perigosa de ganho de função.
Na verdade, a Moderna recebeu financiamento considerável da DARPA e da BARDA para sua tecnologia de mRNA.
Colaboradores estratégicos do mRNA: organizações governamentais
Em outubro de 2013, a DARPA concedeu à Moderna um prêmio de aproximadamente US$ 25 milhões para pesquisa e desenvolvimento de potenciais medicamentos de mRNA como parte do programa Diagnóstico Autônomo para Possibilitar a Prevenção e Terapêutica (ADEPT) da DARPA, que se concentra em auxiliar no desenvolvimento de tecnologias para identificar e responder rapidamente a ameaças representadas por doenças e toxinas naturais e artificiais. Este prêmio sucedeu um prêmio inicial da DARPA concedido em março de 2013. Os prêmios da DARPA foram destinados principalmente ao apoio aos nossos programas de vacinas e anticorpos para proteção contra a infecção por Chikungunya.
Isso nos leva ao início da pandemia da COVID-19.
Em 12 de dezembro de 2019, antes mesmo que alguém soubesse que havia ocorrido um surto em Wuhan, Ralph Baric assinou um acordo de transferência de material (visto na página 105 de esse documento) para receber “vacinas candidatas de mRNA contra o coronavírus desenvolvidas e de propriedade conjunta do NIAID e da Moderna”.
Espera aí, o NIAID e a Moderna são coproprietários de uma vacina de mRNA? Quem é o diretor do NIAID mesmo?
Oh, certo.
Isso aconteceu um mês inteiro antes de a China supostamente nos enviar a sequência do que viria a ser conhecido como SARS-CoV-2. A Moderna alegou ter criado uma vacina a partir dessa sequência em 48 horas.
A vacina inovadora contra o coronavírus da Moderna foi desenvolvida em apenas 2 dias
Em 11 de janeiro, pesquisadores da China publicaram a sequência genética do coronavírus. Dois dias depois, a equipe da Moderna e os cientistas do NIH finalizaram a sequência genética alvo que usariam na vacina.
Porque, claramente, isso não é suspeito nem nada.
Ralph Baric também desempenhou um papel na validação do uso do Remdesivir na COVID-19.
O remdesivir foi desenvolvido por meio de uma parceria acadêmico-empresarial entre a Gilead Sciences e o Laboratório Baric da Escola Gillings de Saúde Pública Global da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill. A empresa biofarmacêutica buscou os talentos de uma equipe de pesquisa liderada por William R. Kenan, Jr. Professor Emérito de Epidemiologia Ralph Baric, que estuda coronavírus há mais de 30 anos e foi pioneiro em abordagens de resposta rápida para o estudo de vírus emergentes e o desenvolvimento de terapias.
Wuhan abriga, é claro, o único laboratório de virologia P4/BSL-4 da China, o Instituto de Virologia de Wuhan. Aliás, o laboratório P4 do WIV foi construído com a ajuda de Alain Mérieux, fundador da bioMérieux, que ofereceu seus serviços ao PCC como consultor para o projeto.
O laboratório de Wuhan no centro de uma controvérsia sobre o vírus
O laboratório de 300 milhões de yuans (US$ 42 milhões) foi concluído em 2015 e finalmente inaugurado em 2018, com o fundador de uma empresa bioindustrial francesa, Alain Merieux, atuando como consultor em sua construção.
Alain Mérieux recebeu um prêmio por sua colaboração com o Partido Comunista Chinês.
Alain Mérieux recebe o prestigioso Prêmio de Amizade da Reforma Chinesa
O prêmio concedido a Alain Mérieux é a continuação do relacionamento de longa data que a família Mérieux e suas empresas construíram com a China ao longo dos últimos 40 anos. A China se tornou um local estratégico para todo o trabalho do Institut Mérieux nas áreas de diagnóstico, imunoterapia e nutrição. Por meio de suas empresas bioMérieux, Transgene e Mérieux Nutrisciences, e em conjunto com a Fundação Mérieux, o Institut Mérieux firmou parcerias com autoridades chinesas e partes interessadas na área da saúde para abordar os principais problemas de saúde pública no país.
Por que isso é tão importante? Bem, Stéphane Bancel, o atual CEO da Moderna, foi CEO da bioMérieux.
O CEO da Moderna, Stephane Bancel, que está promovendo vacinas experimentais contra a COVID-19 projetadas para alterar o RNA dos receptores, trabalhou anteriormente como CEO da BioMerieux, uma empresa de propriedade de um bilionário que foi fundamental no desenvolvimento do infame laboratório de virologia em Wuhan, na China.
Em fevereiro de 2020, a teoria do vazamento de laboratório estava ganhando força entre fontes da mídia alternativa. Peter Daszak estava em pânico naquele momento. Ele escreveu uma carta, juntamente com vários cientistas, afirmando, inequivocamente, que o WIV não era a fonte da pandemia.
O compartilhamento rápido, aberto e transparente de dados sobre este surto está sendo ameaçado por rumores e desinformação sobre suas origens. Unimo-nos para condenar veementemente as teorias da conspiração que sugerem que a COVID-19 não tem origem natural. Cientistas de vários países publicaram e... genomas analisados do agente causador, o coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2), e eles concluem de forma esmagadora que esse coronavírus se originou na vida selvagem, assim como muitos outros patógenos emergentes.
Como seus e-mails descobertos mostrariam mais tarde, Daszak contatou Ralph Baric e o instruiu a não assinar a carta, temendo o conflito de interesses que isso acarretaria, mas sem se importar com os seus próprios interesses ou com os das dezenas de cientistas que acabaram assinando-a.
Peter Daszak também estava praticamente se sujando com a perspectiva de tudo isso ser rastreado até a USAID e a UC Davis.
À medida que o surto se espalhava para os EUA, Anthony Fauci hesitou em usar máscaras, supostamente para evitar uma corrida às máscaras, enquanto o governo recusou ofertas locais de empresas nos EUA para fabricar milhões de máscaras.
Enquanto isso, em Nova York, os médicos não conseguem entender por que seus pacientes em ventiladores continuam morrendo. É claro que é porque seus pacientes têm sepse aguda e os ventiladores estão piorando a situação, imitando a fisiopatologia da lesão por isquemia-reperfusão e acelerando a peroxidação lipídica agressiva da COVID-19, alimentando uma tempestade de ROS com O2, seu principal ingrediente. Eles estão detonando uma bomba redox mortal no peito de seus pacientes ao intubá-los, mas não percebem isso.
É claro que, se um paciente apresentar rosto azulado e dessaturação, algo deve ser feito para aliviar a situação, mas sem a atividade endógena da glutationa peroxidase, o aumento do estresse oxidativo só piora muito a situação. Na verdade, aumenta a hipóxia, alterando quimicamente o sangue e a morfologia dos glóbulos vermelhos. As EROs competirão com o O2 pelos sítios de ligação do heme, expulsando-o. Independentemente da pneumonia, da fisiologia pulmonar ou de qualquer outra coisa, os eritrócitos se tornarão quimicamente incapazes de aceitar oxigênio devido às leis simples da física. Novamente, a COVID-19 grave é, na melhor das hipóteses, uma sepse aguda e endotelite, em primeiro e segundo lugar, e uma pneumonia em terceiro.
Um cientista anônimo surgiu com um relatório de que o RaTG13 era uma falsificação, inserido manualmente em um banco de dados BLAST para falsificar um ancestral do SARS-CoV-2, afastando suspeitas do WIV.
Sapan Desai e Surgisphere, uma empresa falsa, publicou um artigo falso argumentando que a hidroxicloroquina causava irregularidades no ritmo cardíacoAntes de criticar a ivermectina como vermífugo para cavalos, a mídia chamou a HCQ de "limpadora de aquários", comparando-a ao fosfato de cloroquina, quimicamente similar. Não importa que a HCQ e o fosfato de cloroquina sejam essencialmente quinina sintética, o principal ingrediente da água tônica e um remédio histórico para malária. Não importa que a HCQ tenha atividade antiviral conhecida.
As pessoas envolvidas nestes estudos antivirais eram tão completamente cegas que não conseguia distinguir hidroxicloroquina e hidroxiquinolina, e acabaram administrando doses tóxicas de HCQ aos pacientes. Sem mencionar que os pacientes muito doentes incluídos nesses estudos antivirais apresentavam sepse e quase nenhum vírus restante em seus corpos. Eles já haviam ultrapassado o ponto de eficácia dos antivirais, já apresentando sintomas há mais de uma semana, com suas cargas virais reduzidas a níveis insignificantes, uma resposta imunológica desordenada que causava danos contínuos ao revestimento de seus vasos sanguíneos.
Em 2020, Klaus Schwab e Thierry Malleret publicaram um livro chamado COVID-19: The Great Reset, que era basicamente uma lista de desejos de políticas do Fórum Econômico Mundial que poderiam ser implementadas usando o vírus como uma crise conveniente para se escapar.
“COVID-19: A Grande Reinicialização” é um guia para quem deseja entender como a COVID-19 perturbou nossos sistemas sociais e econômicos e quais mudanças serão necessárias para criar um mundo mais inclusivo, resiliente e sustentável daqui para frente. Klaus Schwab, fundador e presidente executivo do Fórum Econômico Mundial, e Thierry Malleret, fundador do Barômetro Mensal, exploram as causas profundas dessas crises e por que elas levam à necessidade de uma Grande Reinicialização. A análise deles é preocupante, mas esperançosa. A COVID-19 criou uma grande redefinição disruptiva em nossos sistemas sociais, econômicos e políticos globais. Mas o poder dos seres humanos reside em ser previdente e ter a engenhosidade, pelo menos até certo ponto, de tomar seu destino em suas mãos e planejar um futuro melhor. Este é o propósito deste livro: sacudir e mostrar as deficiências que se manifestavam em nosso sistema global, mesmo antes do surgimento da COVID. “Erudito, instigante e plausível” — Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Austrália) “O livro prevê o que o mundo pós-coronavírus poderia ser apenas quatro meses após o surto ter sido declarado uma pandemia” — Sam Meredith, CNBC (EUA) “A mensagem de que a pandemia não é apenas uma crise de enormes proporções, mas que também oferece uma oportunidade para a humanidade refletir sobre como pode fazer as coisas de forma diferente, é importante e merece reflexão” — Ricardo Avila, Portafolio (Colômbia) “Um apelo à mudança política no mundo pós-pandemia” — Ivonne Martinez, La Razon (México) “A história mostrou, argumenta o livro, que as pandemias são uma força para mudanças radicais e duradouras” — Mustafa Alrawi, The National (Emirados Árabes Unidos)
À medida que entrávamos em 2021, a loucura das obrigatoriedades e passes de vacinação começou, com pessoas enfrentando ostracismo, desemprego e restrição de liberdade de movimento como preço pela recusa da vacina.
David E. Martin, CEO da M-CAM, divulgou um documento mostrando que cada parte do SARS é um produto patenteado.
Anthony Fauci compareceu ao Congresso e cometeu perjúrio diversas vezes, negando que qualquer pesquisa sobre o GOF tenha ocorrido no WIV com financiamento do NIH.
Mais tarde, o NIH admitiu que a pesquisa GOF realmente ocorreu.
NIH admite ganho de função financiado pelos EUA em Wuhan — apesar das negações de Fauci
De acordo com Tabak, o NIH revisou o plano de pesquisa da EcoHealth antes de aprovar a bolsa, mas alega que ele não foi submetido a uma revisão adicional na época, pois não se enquadrava na definição de "pesquisa envolvendo patógenos avançados com potencial pandêmico, porque esses coronavírus de morcegos não demonstraram infectar humanos".
Tabak disse que se a EcoHealth tivesse alertado o NIH sobre o crescimento, isso teria motivado uma revisão para determinar se o plano de pesquisa deveria ser reavaliado.
Recentemente, um cientista anônimo apresentou uma alegação de que o local de clivagem da furina do SARS-CoV-2 contém uma sequência de 19 nt como seu complemento reverso, CTCCTCGGCGGGCACGTAG, que se alinha com a sequência de uma linha celular patenteada pela Moderna.
Agora há um artigo publicado na Frontiers in Virology sobre esse assunto.
Entre as inúmeras diferenças de mutação pontual entre o SARS-CoV-2 e o coronavírus RaTG13 de morcego, apenas o sítio de clivagem da furina (FCS) de 12 nucleotídeos excede 3 nucleotídeos. Uma busca BLAST revelou que uma porção de 19 nucleotídeos do genoma SARS.Cov2 abrangendo o sítio de clivagem da furina é uma correspondência 100% complementar a uma sequência proprietária otimizada por códon que é o complemento reverso do homólogo mutS humano (MSH3). A sequência do complemento reverso presente no SARS-CoV-2 pode ocorrer aleatoriamente, mas outras possibilidades devem ser consideradas. A recombinação em um hospedeiro intermediário é uma explicação improvável. Vírus de RNA de fita simples, como o SARS-CoV-2, utilizam moldes de RNA de fita negativa em células infectadas, o que pode levar, por meio da recombinação por escolha de cópia com um RNA SARS-CoV-2 de sentido negativo, à integração da fita negativa MSH3, incluindo o FCS, no genoma viral. Em qualquer caso, a presença da sequência de RNA de 19 nucleotídeos incluindo o FCS com 100% de identidade com o complemento reverso do mRNA MSH3 é altamente incomum e requer investigações adicionais.
Andrew Huff, ex-vice-presidente da EcoHealth Alliance, apresentou uma denúncia afirmando que Peter Daszak era um agente da CIA.
EcoHealth Alliance: Denunciante expõe corrupção
No final de outubro de 2021, Huff disse que "apresentou-se como testemunha material e denunciante em relação a inúmeros comportamentos antiéticos e criminosos ocorridos na EcoHealth Alliance. A EcoHealth Alliance se envolveu em fraude contra o governo dos EUA (fraude de cartão de ponto e fraude de reembolso de contrato)." Bufar "levou-os à atenção de Peter Daszak, Dr. Aleksei Chamura e do CFO Harvey Kasdan. Após levantar essas questões na reunião, Harvey Kasdan voltou para casa do trabalho, teve um ataque cardíaco e faleceu."
Ultimamente, o preço das ações da Moderna parece estar em rápido declínio. Stéphane Bancel apagou sua conta no Twitter. A Pfizer parece estar reclamando que precisa publicar seus dados e, portanto, ficar exposta a um escrutínio mais rigoroso.
Eu mesmo não consigo encontrar uma resposta racional para nada disso sem recorrer a palavrões vigorosos, típicos de marinheiros, que queimariam seus olhos. Então, em vez disso, deixo para o leitor decidir o que realmente está acontecendo aqui.
O que a DARPA quer com nossos cérebros?
Tudo isso tem um fundo muito mais sombrio (se é que isso pode ser considerado possível) quando se faz a conexão com Lieber.
Em 2020, um cientista de Harvard chamado Charles Lieber foi indiciado pelo Departamento de Justiça (DOJ) sob a acusação de fazer declarações falsas. Ele havia recebido dinheiro do Plano Mil Talentos da China, contrariando os termos de suas bolsas do DOD. Charles Lieber recebeu bolsas da DARPA, ONR, AFOSR, NIH e MITRE, mas também se aproveitou e recebeu dinheiro do PCC, daí as acusações contra ele.
Professor da Universidade de Harvard é indiciado por falsas declarações
Alega-se que, sem o conhecimento da Universidade de Harvard, Lieber tornou-se, a partir de 2011, um "Cientista Estratégico" na Universidade de Tecnologia de Wuhan (WUT), na China. Posteriormente, tornou-se participante contratual do Plano dos Mil Talentos da China, de pelo menos 2012 a 2015. O Plano dos Mil Talentos da China é um dos mais importantes planos chineses de recrutamento de talentos, concebido para atrair, recrutar e cultivar talentos científicos de alto nível em prol do desenvolvimento científico, da prosperidade econômica e da segurança nacional da China. De acordo com documentos judiciais, esses planos de recrutamento de talentos visam atrair talentos chineses no exterior e especialistas estrangeiros para trazer seu conhecimento e experiência para a China, e frequentemente recompensam indivíduos pelo roubo de informações confidenciais. Nos termos do contrato de três anos de Lieber com a Thousand Talents, a WUT supostamente pagava a Lieber um salário de até US$ 50,000 por mês, despesas de subsistência de até 1 milhão de yuans chineses (aproximadamente US$ 158,000 na época) e lhe concedeu mais de US$ 1.5 milhão para estabelecer um laboratório de pesquisa na WUT. Em troca, Lieber era obrigado a trabalhar para a WUT "por pelo menos nove meses por ano", "declarando projetos de cooperação internacional, cultivando jovens professores e doutorandos, organizando conferências internacionais, solicitando patentes e publicando artigos em nome da [WUT]".
Charles Lieber trabalhava sob uma história de fachada. Ele alegava estar trabalhando em baterias de nanofios de silício para os chineses, mas ninguém se lembra dele trabalhando em baterias de qualquer tipo.
Por que uma universidade chinesa contratou Charles Lieber para fazer pesquisas sobre baterias?
De fato, um nanocientista americano e ex-aluno de Lieber diz: "Nunca vi Charlie trabalhando com baterias ou baterias de nanofios". (O cientista pediu que seu nome não fosse usado devido à sensibilidade em torno do caso de Lieber.)
A pesquisa de Charles Lieber envolve, na verdade, algo chamado bionanotecnologia, que é a mistura frankensteiniana de tecido vivo com componentes artificiais (ou seja, semicondutores, pontos quânticos, nanopartículas, polímeros sintéticos, etcetera), no nível molecular.
Os próprios artigos de Charles Lieber descrevem explicitamente o potencial de seus nanofios de silício para serem usados como biossensores, ou mesmo como interfaces cérebro-computador (também conhecidas como interfaces cérebro-máquina, ou, na linguagem da ficção científica cyberpunk, “laços neurais”):
Sondas de nanofios podem conduzir interfaces cérebro-máquina de alta resolução
Interfaces cérebro-máquina (IMCs) podem servir como conexões bidirecionais que emitem sinais elétricos da atividade cerebral ou estímulos elétricos de entrada para modular a atividade cerebral em conjunto com máquinas externas, incluindo processadores de computador e próteses, para aprimoramento humano [1,2]. A leitura da atividade elétrica dos neurônios é a base de muitas aplicações de IMC, como o mapeamento cerebral, que visa compreender as funções cerebrais por meio da decodificação da comunicação entre os neurônios. Ler e processar essa atividade também é fundamental para próteses neurais, nas quais a atividade cerebral é usada para controlar dispositivos como membros artificiais. Para essas aplicações de IMC, a maioria das ferramentas de gravação in vivo usadas hoje leem a atividade neural extracelular detectando sinais de potencial de ação supralimiar que "vazam" para fora dos neurônios (Fig. 1a (i)), enquanto eventos sublimiares críticos, como potenciais sinápticos e integração dendrítica, permanecem ocultos [3]. Para obter leituras mais ricas em informações, que poderiam fornecer um mapeamento mais detalhado da função cerebral e o melhor controle das próteses neurais, os dispositivos eletrônicos precisam fornecer acesso a sinais intracelulares de múltiplos neurônios que compõem os circuitos e redes neuronais do cérebro [4].
Como isso é relevante para a COVID-19?
Charles Lieber é colega de Robert Langer, um dos cofundadores da Moderna. Os dois estão retratados aqui, à esquerda e à direita, com Daniel Kohane no centro.
Esses três trabalharam juntos em um artigo para criar estruturas cibernéticas de tecido cardíaco com funcionalidade de biossensor.
Monitores de Tecidos Ciborgues Células
O tecido semelhante a um ciborgue, descrito online na Nature Materials, auxilia no crescimento celular e, ao mesmo tempo, monitora suas atividades. Ele poderia aprimorar a triagem de medicamentos in vitro, permitindo que pesquisadores monitorem como as células em um ambiente tridimensional respondem aos medicamentos em tempo real, afirmam os autores. Também pode ser um primeiro passo rumo a próteses que se comuniquem diretamente com o sistema nervoso e implantes de tecido que detectem e respondam a lesões ou doenças.
A apresentação do Neuralink de Elon Musk causou impacto quando as pessoas começaram a considerar as aplicações humanas, mas até mesmo o Neuralink é tão bárbaro quanto a trepanação perto da pesquisa militar de BCI de nanopartículas sem fio e sem craniotomia.
Conheça a Iniciativa BRAIN da DARPA e o programa N3 (Neurotecnologia Não Cirúrgica de Próxima Geração).
Neurotecnologia não cirúrgica de última geração
Enquanto as interfaces neurais mais eficazes e de última geração exigem cirurgia para implantar eletrodos no cérebro, a tecnologia N3 não exigiria cirurgia e seria portátil, tornando-a acessível a uma população muito maior de usuários em potencial. Neurotecnologias não invasivas, como o eletroencefalograma e a estimulação transcraniana por corrente contínua, já existem, mas não oferecem a precisão, a resolução de sinal e a portabilidade necessárias para aplicações avançadas por pessoas que trabalham em ambientes reais. A tecnologia N3 prevista rompe as limitações da tecnologia existente ao fornecer um dispositivo integrado que não requer implantação cirúrgica, mas tem a precisão de ler e gravar em 16 canais independentes dentro de um volume de 16 mm³ de tecido neural em 3 ms. Cada canal é capaz de interagir especificamente com regiões submilimétricas do cérebro com uma especificidade espacial e temporal que rivaliza com as abordagens invasivas existentes. Dispositivos individuais podem ser combinados para fornecer a capacidade de interagir com vários pontos no cérebro simultaneamente.
A proposta de financiamento para o N3 é muito informativa sobre a natureza da tecnologia desejada pela DARPA:
O TA2 envolve o desenvolvimento de um sistema que inclui um nanotransdutor colocado sobre ou próximo aos neurônios de interesse e um dispositivo sensor/estimulador integrado que fica fora da pele. O nanotransdutor pode incluir tecnologias como, entre outras, nanopartículas automontadas/moleculares/biomoleculares/químicas ou vetores virais. Esses nanotransdutores devem ser administrados de forma minimamente invasiva (não cirúrgica), o que pode incluir ingestão, injeção ou administração nasal, e envolver tecnologia que inclui automontagem dentro do corpo. Embora os principais objetivos do TA2 de desenvolver capacidades de leitura e gravação neurais sejam semelhantes aos objetivos do TA1, criar um nanotransdutor com uma rota de administração ideal para o cérebro é um componente adicional importante. Outro componente importante do TA2 é alcançar a especificidade do tipo celular.
Há seis equipes envolvidas no programa N3: Battelle, Universidade Carnegie Mellon, Laboratório de Física Aplicada da Universidade Johns Hopkins, PARC, Universidade Rice e Teledyne.
Quão perto eles estão de atingir seu objetivo?
“A DARPA está se preparando para um futuro em que uma combinação de sistemas não tripulados, inteligência artificial e operações cibernéticas pode fazer com que conflitos se desenrolem em prazos curtos demais para que humanos consigam gerenciá-los eficazmente apenas com a tecnologia atual”, disse Al Emondi, gerente do programa N3. “Ao criar uma interface cérebro-máquina mais acessível, que dispensa cirurgia para uso, a DARPA pode fornecer ferramentas que permitam aos comandantes de missão permanecerem significativamente envolvidos em operações dinâmicas que se desenrolam em alta velocidade.”
Natureza – Tecnologias sem fio e sem bateria para neuroengenharia
Dispositivos com fio e alimentados por bateria que interagem com tecidos neurais podem restringir movimentos naturais e impedir interações sociais em modelos animais, limitando assim a utilidade desses dispositivos na pesquisa em neurociência comportamental. Neste artigo de revisão, discutimos o progresso recente no desenvolvimento de dispositivos miniaturizados e ultraleves como plataformas de neuroengenharia sem fio, sem bateria e totalmente implantáveis, com capacidades que se igualam ou superam as de alternativas com fio ou alimentadas por bateria. Essas classes de interfaces neurais avançadas com funcionalidade óptica, elétrica ou fluídica também podem combinar modalidades de gravação e estimulação para aplicações em circuito fechado em estudos básicos ou no tratamento prático de processos fisiológicos anormais.
Muito perto.
A propósito, o chefe da equipe N3 da Battelle, Gaurav Sharma, também esteve envolvido no Programa de Barreira Hematoencefálica da DTRA. Sim, a mesma Agência de Redução de Ameaças de Defesa que financiou a EcoHealth Alliance.
O que esse programa buscava realizar?
Os primeiros sucessos do programa de barreira hematoencefálica da DTRA sugerem novas contramedidas
O programa visa compreender os efeitos de agentes nervosos e alfavírus na barreira hematoencefálica e encontrar novas vias de transporte para administrar terapias adequadas ao SNC. Os sucessos iniciais do programa da JSTO permitem que os pesquisadores avaliem melhor os riscos de ameaças emergentes, ao mesmo tempo em que aprimoram sua capacidade de proteger e tratar combatentes de uma ampla gama de ameaças químicas e biológicas.
Interessante. O que a proteína Spike do SARS-CoV-2, o suposto componente da vacina, faz com a barreira hematoencefálica das pessoas?
A chave para nossas descobertas é a demonstração de que S1 promove a perda da integridade da barreira em um modelo microfluídico tridimensional avançado da BHE humana, uma plataforma que se assemelha mais às condições fisiológicas nessa interface do SNC. As evidências fornecidas sugerem que as proteínas spike do SARS-CoV-3 desencadeiam uma resposta pró-inflamatória nas células endoteliais cerebrais, o que pode contribuir para um estado alterado da função da BHE.
Hum. A subunidade S2 da proteína Spike do SARS-CoV-1 é capaz de permeabilizar a barreira hematoencefálica, abrindo-a para substâncias que podem querer passar da corrente sanguínea para o cérebro.
Então, como funciona toda essa coisa de laço neural sem fio? Na verdade, é muito complexo e surpreendentemente simples. Nanopartículas sensíveis a RF, eletromagnetismo, ultrassom e/ou luz são introduzidas nas células cerebrais e, em seguida, um codificador/decodificador externo as estimula sem fio e lê a resposta. É como transformar o cérebro humano em uma caneta Wacom. Você sabe como funciona uma mesa digitalizadora Wacom, certo? A mesa digitalizadora gera um campo que a caneta converte em corrente elétrica por indução sem fio. É por isso que as canetas não precisam de pilhas, e é por isso que os nanotransdutores implantados no cérebro também não precisam delas.
Pouco depois que a Carta de Spartacus foi publicada no ZeroHedge, este vídeo absolutamente ridículo da CNBC foi publicado no YouTube:
Quão pequenos são realmente os nanotransdutores?
Bem, aqui está um dos nanotransdutores magnetoelétricos da Battelle, visto em um microscópio eletrônico:
Ele tem cerca de 20 nanômetros de diâmetro, muito menor que o diâmetro de 120 nanômetros de um vírion SARS-CoV-2 e comparável aos tamanhos de portas de transistores.
Para colocar isso em perspectiva, o diâmetro interno de uma agulha de vacina de calibre médio é de cerca de 0.26 milímetros. Isso equivale a 260,000 nanômetros.
13,000 nanotransdutores magnetoelétricos poderiam passar por uma agulha de vacina lado-a-lado.
Veja bem, BCIs capazes de comunicação bidirecional com um cérebro humano não apenas lhe dão superpoderes, ou permitem que você controle drones com a mente, ou ouça Katy Perry sem fones de ouvido, alto-falantes ou qualquer outra coisa. Eles também podem ser usados para manipular o humor e para controle social.
Eles também podem ser usados para tirar o poder de decisão das pessoas e transformá-las, essencialmente, em robôs biológicos, totalmente obedientes ao governo e abertos a qualquer tipo de abuso sádico.
Isso não é exagero. É um fato.
A ética das interfaces cérebro-computador
Surgiram relatos de que uma minoria de pessoas que se submetem à ECP para tratar a doença de Parkinson se tornam hipersexuais ou desenvolvem outros problemas de controle de impulsos. Uma pessoa com dor crônica tornou-se profundamente apática após o tratamento com ECP. "A ECP é muito eficaz", diz Gilbert, "a ponto de distorcer a percepção que os pacientes têm de si mesmos". Algumas pessoas que receberam ECP para tratar depressão ou transtorno obsessivo-compulsivo relataram que seu senso de autonomia havia se tornado confuso.2"Você só fica se perguntando o quanto ainda é você", disse um. "Quanto disso é meu padrão de pensamento? Como eu lidaria com isso se não tivesse o sistema de estimulação? Você se sente meio artificial."
Neuroeticistas começaram a notar a natureza complexa dos efeitos colaterais da terapia. "Alguns efeitos que poderiam ser descritos como alterações de personalidade são mais problemáticos do que outros", diz Maslen. Uma questão crucial é se a pessoa que está passando pela estimulação consegue refletir sobre como mudou. Gilbert, por exemplo, descreve um paciente com DBS que começou a jogar compulsivamente, gastando as economias da família e parecendo não se importar. Ele só conseguia entender o quão problemático seu comportamento era quando a estimulação era desligada.
Mudanças comportamentais profundas já foram observadas em pacientes com eletrodos de ECP implantados na cabeça. Até onde eles poderiam ir se tivessem acesso à estimulação granular de grupos individuais de neurônios?
Um bioeticista chamado Dr. James Giordano (que conhece bem as pesquisas da DARPA) está muito preocupado com tudo isso. É por isso que ele dá palestras assustadoras para cadetes de West Point, como esta:
Eles já estão testando as aplicações militares da neurociência/tecnologia como arma, investigando a possibilidade de usar nanopartículas para atacar potências rivais, deixando seus próprios cidadãos furiosos? Sim, claro que sim.
GUERRA COGNITIVA – Junho-Novembro de 2020 François du Cluzel
O uso da neurociência/tecnologia para fins militares e de inteligência é realista e representa uma preocupação clara e atual. Em 2014, um relatório dos EUA afirmou que a neurociência e a tecnologia haviam amadurecido consideravelmente e estavam sendo cada vez mais consideradas e, em alguns casos, avaliadas para uso operacional em operações de segurança, inteligência e defesa. De forma mais ampla, o reconhecimento iterativo da viabilidade da neurociência e da tecnologia nessas agendas reflete o ritmo e a amplitude dos desenvolvimentos na área. Embora várias nações tenham buscado, e estejam atualmente buscando, pesquisa e desenvolvimento neurocientíficos para fins militares, talvez os esforços mais proativos nesse sentido tenham sido conduzidos pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos; com a pesquisa e o desenvolvimento mais notáveis e de rápido amadurecimento conduzidos pela Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa (DARPA) e pela Atividade de Projetos de Pesquisa Avançada de Inteligência (IARPA). Certamente, muitos projetos da DARPA são explicitamente direcionados ao avanço de tratamentos e intervenções neuropsiquiátricas que irão aprimorar a medicina militar e civil. No entanto, é importante observar os importantes esforços contínuos — e em expansão — nesse domínio por parte das nações concorrentes estratégicas europeias e transpacíficas da OTAN.
...
Um ataque cognitivo não é uma ameaça que pode ser combatida no ar, em terra, no mar, no ciberespaço ou no espaço. Em vez disso, pode estar acontecendo em qualquer um ou em todos esses domínios, por uma razão simples: os humanos são o domínio contestado.
Naturalmente, esse tipo de escalada da neurociência ao nível de uma nova corrida armamentista criará todo tipo de justificativas insanas nas mentes de formuladores de políticas e agentes de inteligência. A agitação populista pode ser reformulada como inautêntica, resultado de uma ação inimiga indetectável. Dissidentes podem ser presos e injetados com nanopartículas de controle mental para torná-los amigáveis ao Estado novamente, e para curar qualquer coisa que as nanopartículas russas ou chinesas tenham feito a eles para deixá-los tão irritados a ponto de agitarem cartazes nas ruas.
Eu pergunto a você, leitor, este é o mundo em que você quer viver? Um mundo onde os governos veem seu próprio corpo, sua própria mente, como algo que não está fora dos limites da interferência direta para atingir objetivos militares e políticos? Um mundo onde maníacos descrevem seu próprio corpo, sua própria carne e sangue, não como algo sacrossanto, mas como pouco mais do que "o domínio contestado" de um novo tipo de guerra que você nem sabia que existia?
Não. Nós dizemos não.
Se os governos estão cruzando essa linha, eles se tornaram inimigos de toda a humanidade.
-Espartaco
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
> um documento que surpreendeu o mundo em setembro de 2021
Nunca ouvi falar disso e leio esse tipo de coisa todos os dias.
Parece ser um resumo de material já disponível. Mas o maior problema é o tamanho. Ninguém vai ler. Se a sua intenção é "acordar o mundo", você precisa reduzi-lo. Qualidade em vez de quantidade.
Mas de qualquer forma, é inútil. Todos na Terra já escolheram seu lado — escravo voluntário ou "resistência" —, mas ambos os lados cairão, porque nenhum lutará, apenas continue postando coisas na internet até morrer envenenado.
Bem, li cada palavra e também vou analisar mais informações complementares. Concordo com a sua opinião de que esta carta de Spartacus não "conquistou o mundo". Assim como você, estou ciente de muitas dessas coisas, mas também nunca tinha ouvido falar dela. Fiquei particularmente impressionado com o denunciante da EcoHealth Alliance, que chegou a usar a hashtag Joe Rogan, mas ainda não parece ter ganhado força. Ele precisa se juntar ao Doctors4CovidEthics etc., na minha opinião. E tente o Russell Brand também.
Fique em segurança, Spartacus, e que Deus abençoe a todos! Como disse Orwell em 1984, um ato fútil não se torna, por isso mesmo, sem sentido. E, se Deus quiser, não é fútil.
É verdade. A censura é alta e nós, que somos curiosos o suficiente para investigar as fontes tradicionais, também somos os que agora precisamos educar e desafiar aqueles que não conseguiram fazê-lo.
Nossos filhos do futuro estão contando com isso.
[ JUNTE-SE A NÓS ] Recebo mais de £ 70 a £ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente £ 14000 sem precisar de habilidades de trabalho online... 231 . Basta experimentar no site em anexo...
Pagamentos semanais……. https://www.pays11.com
[ JUNTE-SE A NÓS ] Recebo mais de US$ 80 a US$ 100 por HORA trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 23 mil sem precisar ter experiência em trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui está o que eu faço………>>> https://Www.NETCASH1.Com
[ JUNTE-SE A NÓS ]
Estou ganhando um bom salário em casa, de US$ 6580 a US$ 7065 por semana, o que é incrível. Há menos de um ano, eu estava desempregado em uma economia horrível. Agradeço a Deus todos os dias por ter sido abençoado com essas instruções e agora é meu dever retribuir e compartilhar com todos.
Aqui comecei.…………>> https://Www.Cash46.Com
[ JUNTE-SE A NÓS ] Recebo mais de US$ 80 a US$ 100 por HORA trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 23 mil sem precisar ter experiência em trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...
Aqui está o que eu faço…………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Só porque você não leu/viu ainda não significa que seja falso, mas você sabe disso.
Concordo com sua necessidade implícita de que nós, da base, devemos encontrar soluções e ações que possamos tomar para superar essa situação.
Desistir e seguir o plano de jogo do Fórum Econômico Mundial e da elite não é uma opção.
O Google paga por hora de trabalho online em casa para cada pessoa. Recebi facilmente US$ 23 mil neste mês e ganho de US$ 5 mil a US$ 8 mil por semana na internet. Cada pessoa se inscreve e trabalha facilmente, basta abrir este site e seguir as instruções.
COPIE este site ABRA AQUI….. https://Www.jobsRevenue.com
Eu vi isso brevemente, parecia uma oposição controlada. Ninguém com cérebro escolheria o nome Spartacus para conscientizar antes do que seria inevitável.
Não há chip, de fato (o artigo). Mas a nanotecnologia automontável e o processo (como ela se monta) foram filmados. Se/quando eles deixam a amostra secar e ela recebe um pouco de calor (cerca de 38°C, como o do seu corpo), a automontagem começa. Será um sistema completamente semelhante a um computador. Provavelmente é por isso que a própria Moderna chamou a vacina de "sistema operacional". O "hardware" para executá-la é a nanotecnologia.
“Bomba de La Quinta: 5G, Óxido de Grafeno, Nano Tecnologia “todos vacinados enviam seus dados para um servidor externo””
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Nossa única chance de espalhar a informação, de fazer as massas acordarem e saberem qual é o perigo real (vacinas e Gs, especialmente 5G)
Ganhei US$ 92 por hora. É hora de agir e você também pode participar. É uma maneira simples, dedicada e fácil de enriquecer. Daqui a três semanas, você vai se arrepender de ter começado hoje. Basta experimentar no site que acompanha o vídeo.
BOA SORTE… https://Www.WorkSite24.Com
Estou ganhando US$ 150 por hora trabalhando na web em casa. Há um mês, ganhei US$ 19723 com essa atividade. Essa atividade é excepcionalmente incrível e sua renda média para mim é superior a qualquer trabalho de escritório anterior. Esta atividade é para todos e todos podem participar facilmente agora mesmo usando este link.
Copie aqui……===))> https://www.fuljobz.com
Olá, dois anos depois!
Isso me sugere a verdadeira razão pela qual os EUA e outros países estão mirando a Rússia especificamente com guerra, já que a Rússia fez sua PRÓPRIA vacina - Sputnik - e ela funciona contra Covid e Ômicron, o que a Pfizer não faz... e já que algumas doses da Pfizer agora estão provando conter nanotecnologia que muda o DNA, solução magnetizada capaz de quebrar a barreira cerebral (trabalhada por uma década e criada com sucesso em 2018)...
Acho que a OTAN/FEM e os fanáticos da elite agora precisam derrubá-lo, já que sua população seria "imune" e ele tem capacidade nuclear para exterminá-los? E sim, quando digo "eles", quero dizer nós, pessoas comuns, que o FEM quer programar como escravos para suas próprias necessidades.
Sério, é tudo tão bizarro que me sinto como se estivéssemos vivendo um thriller bio-ficcional de ficção científica. Suspeito que somente aqueles que são criativos e abertos serão capazes de compreender o caminho para esse conhecimento que é realmente visível, apesar de um esforço concentrado para nos cegar a todos.
A humanidade foi infestada por aqueles que querem nos controlar.
Mas saber não é mais suficiente.
PARAR é o conhecimento necessário agora.
Alguém?
Eles venderam o Sputnik para muitos países, é a mesma m…rede, grafeno.
Um hacker russo até invadiu o sistema deles e conseguiu descobrir o status do seu amigo vacinado (endereço, localização GPS, que ele estava dormindo de acordo com o sistema e muitos outros detalhes) devido à nanotecnologia (sensores?) na vacina.
Aqui:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
“Sobre os resultados da análise das ‘vacinas’ Sputnik e Sinovac”
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Putin está com a elite globalista, por isso a guerra que agora preenche todas as páginas é apenas uma distração.
[CADASTRE-SE JÁ] Estou ganhando MUITO DINHEIRO (US$ 200 a US$ 300/hora) online com meu laptop. No mês passado, ganhei quase US$ 30,000. Este trabalho online é simples e direto, não precisa ir para o escritório, é um trabalho online em casa. Você se torna independente depois de começar a trabalhar. Agradeço muito ao meu amigo que me indicou este:
..
SITE….., https://getworkhere3.Tk
Mas, mas, mas muitos dos idiotas aqui acham que vírus não existem.
Pelo menos Spartacus é sensato o suficiente para não seguir esse caminho.
O que o torna altamente questionável…
Ouvi um cientista/pesquisador dizer, há alguns meses, em um vídeo, que ele estuda o que chamamos de vírus há 40 anos e que AINDA não tem certeza do que são. Muitas pessoas confiáveis já disseram que vírus não são uma ciência comprovada. Não sei a resposta, mas certamente não parece tão simples que um vírus seja um vírus. Aliás, não é?
Que aprovação?
Bem, eu nunca acreditei em nanodaleks G7 antes. Mas agora acredito. Li tudo. O autor entende de bioquímica. Não há dúvida de que o vírus desaparece em 7/8 dias e que o primeiro está combatendo a proteína spike e sua patologia. E não há dúvida de que todas as iniciativas governamentais sobre a Covid-19 foram, na melhor das hipóteses, contraproducentes e, na pior, psicopaticamente genocidas.
Permita-me resumir para o leitor que tem tempo limitado.
A humanidade pode criar uma interface eletrônica sem fio para células cerebrais tão pequena que é 13,000 vezes mais fina que o diâmetro interno de uma agulha de vacinação contra a Covid-19. Essas células podem estar presentes na vacina sem que as pessoas saibam. Elas podem entrar no cérebro graças à proteína Spike, que abre a porta. Esses nanorreceptores não precisam de baterias. Portanto, em teoria, podem funcionar por anos.
Então, um receptor sem fio envia um sinal para o receptor da interface, que envia esse sinal para a célula cerebral em que está, e essa célula cerebral envia um sinal para o resto do cérebro. Então, como o cérebro sabe se esse sinal veio de "VOCÊ" ou do transmissor de Wi-Fi de Bill Gates?
Em termos simples, é um hack para o cérebro. Já existem patógenos que podem fazer isso. Se você é diabético, gosta de comer bolo, biscoitos, frutas, sorvete e chocolate. Minha pesquisa descobriu que, na verdade, é uma levedura que ama açúcar no seu intestino que altera seu apetite e o transforma em uma fábrica de açúcar para seu próprio benefício. http://www.cureddiabetes.com
Então, o fermento é um pequeno bioorganismo unicelular que suprime seu apetite.
Enquanto essas interfaces receptoras são uma versão eletrônica de tamanho similar da mesma coisa.
Mas imagine o que aconteceria se os governos pudessem hackear o seu voto? Ou as corporações pudessem hackear os seus desejos?
Esta é a fantasia suprema de um maníaco por controle. E o problema da humanidade é que sempre tem um porco querendo tornar isso realidade.
Então aqui está a pergunta multibilionária, companheiros campistas...
Como é que você vê que o homem agora consegue criar vírus vivos em computadores de design, mas não percebe que os anjos ou demônios os criaram da mesma maneira e nós acabamos de descobrir seu kit de ferramentas?
Você vê pessoas usando o kit de ferramentas de criação da vida e ao mesmo tempo não acreditam que ele tenha tido um criador de ferramentas?
A humanidade não projetou o DNA, o RNA, o CRISPR ou qualquer outra coisa. Nós os descobrimos na "natureza". E agora usamos o conjunto de ferramentas que descobrimos para REDESENHAR a vida, enquanto negamos que isso signifique que ele tenha sido usado para PROJETAR a vida em primeiro lugar.
O propósito de um kit de ferramentas é permitir que uma inteligência construa algo.
Não é o nosso kit de ferramentas. Descobrimos o kit de ferramentas dos anjos. Então, aqui vai uma última pergunta teofilósfica para todos nós.
Deus permitirá que Satanás invada nossos cérebros? Ele permitirá o estupro do espírito? Ele permitirá o estupro da consciência, o estupro do cérebro?
Se ele fizer isso, ele não é Deus. Então, por mais perto que estejamos de fazer isso, estamos tão perto do fim deste sistema. Alguém tem que intervir e impedir isso antes que nos percamos. Esse alguém é JC.
Não há mais dúvidas, o conteúdo foi comprovado, é nanotecnologia automontável, e ele explicou e demonstrou. Recentemente, encontraram até mesmo formas de vida semelhantes a plantas (eles não sabem o que é – ainda – parece uma planta com brotos se alimentando de algum tipo de cristal).
Se alguém não viu…
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Novas descobertas:
Grandes filamentos fibrosos foram encontrados nos vasos sanguíneos/veias de mortos, por embalsamadores. Isso é algo novo que eles nunca tinham visto antes. Isso pode, de fato, estar relacionado ao "broto" descrito no vídeo. O corpo gera fibrinogênio em certas condições, como a coagulação. Relacionado?
Este documento sugere que existe de fato um novo vírus. Portanto, eu jamais compartilharia lixo que aprofunda o mito dos patógenos virais. Desculpe. É baseado em ciência enganosa.
O professor Chris Evans pegou o vírus Herpes Simplex e substituiu parte de seu RNA pela codificação de um torpedo contra o câncer. Em ensaios clínicos, o tratamento demonstrou mais de 90% de eficácia contra câncer cerebral quase terminal. Ele vendeu o tratamento para a Amgen por US$ 1 bilhão. Depois de curar, creio que foram 80 pessoas com câncer cerebral quase terminal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
Ele não conseguiu, ele pode ter tirado algo de alguma coisa e apenas um pequeno fragmento disso.
Muitas coisas funcionam para o câncer, mas não nos disseram. Para câncer cerebral, óleo de olíbano (série A Verdade Sobre o Câncer, Ty Bollinger). Lembro-me bem, mas havia muitos outros tratamentos e protocolos eficazes na série.
Você está certo sobre muitas coisas que funcionam e que, na verdade, os médicos são proibidos de usar pelos órgãos reguladores. Mas sua afirmação "ele não poderia, ele poderia ter tirado algo de algo" mostra que você não entende nada de virologia e nada sobre aquisições corporativas bilionárias, que exigem uma enorme diligência por parte de pessoas que entendem de ambos os assuntos.
Ah, por favor, não comece de novo. Você – que ACREDITA – que os vírus são reais – deveria apresentar a prova, mas não pode, porque o isolamento do vírus, o processo, é uma fraude em si.
Não importa quantos de vocês votem negativamente, isso não mudará a verdade.
Por que eu só me preocupo em responder uma e outra vez é que sua crença ajudou a matar tantas pessoasSe a verdade tivesse sido revelada antes, eles não teriam ido atrás das vacinas letais. Vocês, que ainda propagam a lenda do vírus sem provas, são responsáveis por essas mortes, mas isso não parece incomodá-los, não apenas a ponto de pelo menos manterem a boca fechada sobre sua "religião" quando não conseguem apresentar provas, mas sim dogmas.
Você leu que a vacina contra a gripe de 2022 também contém grafeno? Parece que não morreram idosos o suficiente para eles. Incentive a lenda do vírus cada vez mais para assustá-los e fazê-los recorrer ao veneno.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aienate, hmm você é um destruidor do governo, certo?
E você? 77 talvez?
A propósito, Expose, um bom artigo sobre a 77ª Brigada, caso alguém não tenha percebido a brigada de desinformação do governo, mantida com dinheiro dos contribuintes? Talvez notícias novas sobre os 4500 "voluntários para liderar a narrativa" que a UE contratou no início da falsa pandemia? Os idiomas principais são inglês e alemão, o que significa que a maioria está "aqui".
Agradeço todo o seu trabalho e a disposição em compartilhá-lo. Para todos aqueles que não leram ou não sabiam da existência desta carta anteriormente, não é surpresa. A grande mídia fez o possível para eliminar qualquer documento desse tipo e até censurou o presidente Trump. Há muitas informações novas aqui também. Sim, é longo, então o consultei para ler com atenção mais tarde.
Uau, eles censuraram a oposição falsa para parecer mais genuína?
Você está falando de Trump, que encorajou as pessoas a recorrerem às vacinas venenosas, que queria lançá-las em alta velocidade, que não só ficou feliz com o 5G, mas também enfatizou que mal podia esperar pelo 6G, que — aliás — escolheu seus conselheiros (os culpados, mas ainda assim bodes expiatórios para apontar o dedo, como Fauci).
Se na vida privada, nos negócios normais, você ocupa uma posição de tomada de decisões, você é responsável pelo trabalho das pessoas que escolheu. Os erros delas também são seus.
Parece-me que o seguinte é verdade. Este foi e é um esforço conjunto.
OS 3 Ws da COVID-19 (SARS-CoV-2)
Quem: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan China)[2]
Quando: 2015-03-20
Onde: UNC-Chapel Hill
Se você puder provar quando o vírus foi criado, como ele foi criado e quem o criou, então tudo o que aconteceu depois de sua criação deve ser uma mentira. Eu ofereço o seguinte. A intenção é provar que a COVID-19 foi criada, ponto final.
Acredito que em 2015, por meio dos esforços conjuntos dos laboratórios americano (NCU) e chinês (Wuhan), e de Baric e do Dr. Zhengli-Li Shi, a COVID-19 (SARS-CoV-2) foi criada usando o quimérico WIV1-CoV.
Além do clone completo, também produzimos o vírus quimérico WIV1-CoV que substituiu o pico do SARS pelo pico do WIV1 dentro da estrutura adaptada ao camundongo.
·
Feito em laboratório? Genealogia do SARS-CoV-2 através da lente da pesquisa de ganho de função
Por Yuri Deigin
22 de abril, 2020
Utilizando o clone infeccioso do SARS-CoV como molde (7), projetamos e sintetizamos um clone infeccioso completo do WIV1-CoV, composto por seis plasmídeos que poderiam ser cortados enzimaticamente, ligados entre si e eletroporados em células para resgatar vírions descendentes competentes para replicação (Fig. S1A). Além do clone completo, também produzimos o vírus quimérico WIV1-CoV que substituiu a espícula do SARS pela espícula do WIV1 dentro da estrutura adaptada ao camundongo (WIV1-MA15, Fig. S1B). … Para confirmar a cinética de crescimento e a replicação, células Vero foram infectadas com SARS-CoV Urbani, WIV1-MA15 e WIV1-CoV.[6]
comentar imagem
Para mim, o artigo de 2016 se parece muito com o de 2015. Além disso, sua justificativa não me é muito clara: afinal, o WIV1/Rs3367 já compartilhava 96% de seu genoma com o SARS-CoV. Portanto, não sei por que alguém desejaria inserir uma proteína spike de seu parente mais próximo no SARS-CoV. Talvez apenas porque era possível. Diante disso, o título do artigo adquire uma certa dualidade: WIV1-CoV semelhante ao SARS-CoV pronto para a emergência humana.
Ah, e não tenho certeza de como em 2015 Baric obteve uma patente para a criação de "proteínas de pico quiméricas do coronavírus", dado tudo o que ele e Shi Zhengli divulgaram anteriormente em seus artigos muito antes de 2015.
httpsColon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogia-através-da-lente-da-pesquisa-de-ganho-de-função-f96dd7413748
Acredito que a patente mencionada acima e concedida à Baric é httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Publicação do WO2015143335A1
Mudança de eventos
Aplicação PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioridade para US201461968279P
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Pedido de registro apresentado pela Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill<————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
WIV1-CoV semelhante ao SARS pronto para a emergência humana[3]
A construção sintética do mutante quimérico e do WIV1-CoV de comprimento total foi aprovada pelo Comitê Institucional de Biossegurança da UNC e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.[4]
AGRADECIMENTOS. Agradecemos ao Dr. Zhengli-Li Shi, do Instituto de Virologia de Wuhan, pelo acesso às sequências de CoV de morcego e ao plasmídeo da proteína spike WIV1-CoV. A pesquisa foi apoiada pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e pelo Instituto Nacional do Envelhecimento do NIH sob os Prêmios U19AI109761 e U19AI107810 (para RSB), AI1085524 (para WAM) e F32AI102561 e K99AG049092 (para VDM). Culturas de células epiteliais das vias aéreas humanas foram apoiadas pelo Instituto Nacional de Diabetes e Doenças Digestivas e Renais sob o Prêmio NIH DK065988 (para SHR). O apoio para a geração de camundongos que expressam ACE2 humana foi fornecido pelos Subsídios NIH AI076159 e AI079521 (para ACS) [3].
Um aglomerado de coronavírus circulantes em morcegos, semelhante ao da SARS, demonstra potencial para a emergência humana[4]
Construção de vírus quiméricos semelhantes ao SARS. Os clones infecciosos do WIV-CoV selvagem e quimérico foram projetados utilizando sequências publicadas e com base no clone infeccioso do SARS-CoV (10). A construção sintética do mutante quimérico e do WIV1-CoV completo foi aprovada pelo Comitê de Biossegurança Institucional da UNC e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.[3]
MÉTODOS ONLINE:
Construção de vírus quiméricos semelhantes ao SARS. Tanto os vírus selvagens quanto os quiméricos foram derivados do SARS-CoV Urbani ou do clone infeccioso (ic) correspondente adaptado a camundongos (SARS-CoV MA15), conforme descrito anteriormente27. Plasmídeos contendo sequências de spike para SHC014 foram extraídos por digestão de restrição e ligados ao plasmídeo E e F do clone infeccioso MA15. O clone foi projetado e adquirido da Bio Basic como seis cDNAs contíguos usando sequências publicadas flanqueadas por sítios únicos de endonuclease de restrição classe II (BglI). Posteriormente, plasmídeos contendo fragmentos de genoma selvagem e quimérico do SARS-CoV e SHC014-CoV foram amplificados, excisados, ligados e purificados. Reações de transcrição in vitro foram então realizadas para sintetizar RNA genômico de comprimento total, que foi transfetado em células Vero E6, conforme descrito anteriormente2. O meio das células transfetadas foi colhido e serviu como estoque inicial para experimentos subsequentes. Os vírus quiméricos e de comprimento total foram confirmados por análise de sequência antes do uso nesses estudos. A construção sintética do mutante quimérico e do SHC014-CoV de comprimento total foi aprovada pelo Comitê de Biossegurança Institucional da Universidade da Carolina do Norte e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.[4]
O vírus é conhecido como coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2 (SARS-CoV-2). A doença que ele causa é chamada de doença do coronavírus 2019 (COVID-19).[5]
A infecção pelo coronavírus da síndrome respiratória aguda grave-2 (SARS-CoV-2) é a causa da doença do coronavírus 2019 (COVID-19) em mais de 150 milhões de pessoas (Organização 2020).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Colon]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Colon]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Colon]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Colon]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
A razão para esta informação é impressionar o leitor com o fato de que ambos os artigos são sobre o mesmo experimento.
Reserve um tempo e concentre-se nos AGRADECIMENTOS, MÉTODOS, etc. A Dra. Zhengli-Li aparece em um e não em outro. E "acesso às sequências de CoV de morcego e ao plasmídeo da proteína spike do WIV1-CoV".
WIV1-CoV semelhante ao SARS pronto para a emergência humana[2]
A construção sintética do mutante quimérico e do WIV1-CoV de comprimento total foi aprovada pelo Comitê Institucional de Biossegurança da UNC e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.3]
AGRADECIMENTOS. Agradecemos ao Dr. Zhengli-Li Shi, do Instituto de Virologia de Wuhan, pelo acesso às sequências de CoV de morcego e ao plasmídeo da proteína spike WIV1-CoV. A pesquisa foi apoiada pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas e pelo Instituto Nacional do Envelhecimento do NIH sob os Prêmios U19AI109761 e U19AI107810 (para RSB), AI1085524 (para WAM) e F32AI102561 e K99AG049092 (para VDM). Culturas de células epiteliais das vias aéreas humanas foram apoiadas pelo Instituto Nacional de Diabetes e Doenças Digestivas e Renais sob o Prêmio NIH DK065988 (para SHR). O apoio para a geração de camundongos expressando ACE2 humana foi fornecido pelos Subsídios NIH AI076159 e AI079521 (para ACS).
Um aglomerado de coronavírus circulantes em morcegos, semelhante ao da SARS, demonstra potencial para a emergência humana[3]
Construção de vírus quiméricos semelhantes ao SARS. Os clones infecciosos do WIV-CoV selvagem e quimérico foram projetados utilizando sequências publicadas e com base no clone infeccioso do SARS-CoV (10). A construção sintética do mutante quimérico e do WIV1-CoV completo foi aprovada pelo Comitê de Biossegurança Institucional da UNC e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.
MÉTODOS ONLINE:
Construção de vírus quiméricos semelhantes ao SARS. Tanto os vírus selvagens quanto os quiméricos foram derivados do SARS-CoV Urbani ou do clone infeccioso (ic) correspondente adaptado a camundongos (SARS-CoV MA15), conforme descrito anteriormente27. Plasmídeos contendo sequências de spike para SHC014 foram extraídos por digestão de restrição e ligados ao plasmídeo E e F do clone infeccioso MA15. O clone foi projetado e adquirido da Bio Basic como seis cDNAs contíguos usando sequências publicadas flanqueadas por sítios únicos de endonuclease de restrição classe II (BglI). Posteriormente, plasmídeos contendo fragmentos de genoma selvagem e quimérico do SARS-CoV e SHC014-CoV foram amplificados, excisados, ligados e purificados. Reações de transcrição in vitro foram então realizadas para sintetizar RNA genômico de comprimento total, que foi transfetado em células Vero E6, conforme descrito anteriormente2. O meio das células transfetadas foi colhido e serviu como estoque inicial para experimentos subsequentes. Os vírus quiméricos e de comprimento total foram confirmados por análise de sequência antes do uso nesses estudos. A construção sintética do mutante quimérico e do SHC014-CoV de comprimento total foi aprovada pelo Comitê de Biossegurança Institucional da Universidade da Carolina do Norte e pelo Comitê de Pesquisa de Preocupação de Uso Duplo.
2 httpsColon//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 httpsColon//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Pessoal, essa não vacina estava em construção em 2018. Basta conferir os LIPÍDIOS usados pela Moderna. E que tal o encarte patenteado da Moderna a seguir? Isso é a prova de que tudo foi planejado.
O gene do câncer patenteado pela Moderna está na “proteína Spike” do Sars-Cov-2
CTCCTCGGCGGGCACGTAG pode fazer exatamente o que foi projetado para fazer
Igor Chudov
fevereiro 22
Pesquisei um pouco mais sobre o tema do meu artigo sobre os genes da patente da Moderna de 2018. Escrevi sobre isso ontem, mas continuei lendo e pesquisando e encontrei coisas muito mais perturbadoras do que esperava.
Primeiro, uma recapitulação: o vírus Sars-Cov-2 tem uma inserção genética que existe SOMENTE na patente 9,587,003 da Moderna de 2018. Obviamente, os morcegos não conseguiriam copiar a inserção patenteada em seus vírus sozinhos, certo?
Boletim do Igor
Como a sequência patenteada da Moderna foi parar no Sars-Cov-2?
Aqui está a continuação da história do CTCCTCGGCGGGCACGTAG. Ela foi muito discutida online e o Naked Emperor publicou um ótimo artigo sobre o Substack que me motivou a publicar um acompanhamento. Um artigo revisado por pares foi publicado hoje: Resumindo (e você PRECISA ler a versão longa) é que o Sars-Cov2 tem uma sequência genética chamada CTCCTCGGCGGGCACGTAG,
Então, como os morcegos das cavernas não conseguem copiar genes de uma patente da Moderna para seus coronavírus, surge obviamente a pergunta: como isso aconteceu? A explicação de @JikkyKjj é a seguinte:
Reformulando sua explicação: o Sars-Cov-2 foi transmitido através de células humanas, que eram especificamente da linhagem desenvolvida pela Moderna, que continha genes MSH3 mutados. Devido a essa transmissão, as células do Sars-Cov-2 adquiriram a mutação da Moderna. Em outras palavras, eles dizem que a sequência CTCCTCGGCGGGCACGTAG foi selecionada aleatoriamente de células humanas, que por acaso eram células humanas patenteadas pela Moderna. É apenas um sinal do tipo de trabalho de laboratório realizado.
Mas voltando à patente onde aparece CTCCTCGGCGGGCACGTAG: Esta é uma patente da Moderna (de Bancel et al.) relacionada à ONCOLOGIA (Câncer) e que trata da produção de proteínas causadoras de câncer. A patente
Portanto, gostaria de apresentar uma alternativa muito mais sinistra. A sequência específica da mutação MSH3 que estamos discutindo não é uma mutação aleatória, é um gene cancerígeno adicionado propositalmente. O objetivo é, claro, garantir a PRODUÇÃO DE PROTEÍNAS RELACIONADAS À ONCOLOGIA, assim como na patente — as proteínas que acabam na espícula do vírus Sars-Cov-2.
É possível que tenha sido editado propositalmente no genoma do Sars-Cov-2, assim como os genes do HIV, e não tenha sido um artefato de um trabalho de laboratório acidental e descuidado. Além disso, o CTCCTCGGCGGGCACGTAG é uma parte essencial da proteína spike e está presente no local-chave da proteína spike do vírus Sars-Cov-2. Será que foi realmente um "acidente"?
Vamos dar uma olhada.
História
O gene MSH3 é conhecido há muito tempo por suas mutações causadoras de câncer. Aqui está o artigo do NIH de 1996:
Aqui está uma boa explicação de como as proteínas codificadas por MSH3 estão relacionadas ao reparo celular e à prevenção do câncer:
O homólogo 3 de MutS (MSH3) é um gene que codifica uma proteína que é um componente do MutS beta – um sistema de reparo de incompatibilidade de DNA pós-replicativo. A proteína atua no reparo de incompatibilidade de DNA. Mutações sem sentido, mutações sem sentido, mutações silenciosas, deleções e inserções de deslocamento de quadro e deleções dentro do quadro são observadas em cânceres como câncer intestinal, câncer de pele e câncer de estômago.
O MSH3 é alterado em 2.28% de todos os cânceres, sendo o adenocarcinoma de cólon, o adenocarcinoma endometrioide endometrial, o adenocarcinoma de pulmão, o adenocarcinoma de próstata e o glioblastoma multiforme convencional os que apresentam maior prevalência de alterações [3].
Curiosamente, a Spike Protein faz o mesmo
O artigo explica que a proteína spike, que flutua livremente, penetra no núcleo das células (onde se encontra o DNA) e inibe o reparo normal do DNA, levando ao câncer. Assim como as mutações do gene MSH3 da patente contra o câncer da Moderna!
Como o Sars-Cov-2 parece ser geneticamente editado, com sequências de HIV incorporadas, podemos perguntar: é possível que o CTCCTCGGCGGGCACGTAG tenha sido adicionado intencionalmente ao pico da Covid-19, com o propósito específico de fazer as mesmas coisas que faz nas mutações do MSH3?
Ou seja, com o propósito de suprimir o reparo do DNA e causar câncer?
Em outras palavras, há duas possibilidades:
O CTCCTCGGCGGGCACGTAG foi acidentalmente adquirido pelo vírus Sars-Cov-2 ao ser transmitido pelas linhas celulares mutantes MSH3 patenteadas pela Moderna, desenvolvidas para os experimentos contra o câncer da Moderna.
CTCCTCGGCGGGCACGTAG foi adicionado intencionalmente ao código da proteína spike do Sars-Cov-2 para inibir a recombinação V(D)J e o reparo do p53, além de causar câncer em qualquer pessoa que receba a proteína spike (da Covid ou de outra forma).
A dica para nossa resposta é que CTCCTCGGCGGGCACGTAG não aparece em algum lugar aleatório no genoma do Sars-Cov-2, mas sim NA ESPIGA, e perto do local de clivagem da furina — a parte central e importante da espícula!
Ainda não sabemos qual dessas possibilidades está correta. O que SABEMOS é que todo o resto relacionado ao Sars-Cov-2 foi feito de forma extremamente cuidadosa e profissional, como os fragmentos de HIV adicionados. Por que deveríamos presumir que um código de mutação causador de câncer, de uma patente da Moderna relacionada ao câncer, foi inserido no local perfeito da spike, puramente por acaso?
Dando os devidos créditos, perguntei ao @JikkyKjj antes de publicar. Ele respondeu de uma forma que indica que vale a pena pensar no assunto. Se ele me der permissão, publicarei sua breve resposta. EDIT: Ele fez isso e TAMBÉM fez algumas sugestões generosas sobre o conteúdo.
É conveniente demais para ser acidental, quando combinado com as sequências gp120. Leia o artigo de Pradhan novamente.
Minha última pergunta é: CTCCTCGGCGGGCACGTAG é patenteado. O autor do Sars-Cov-2 o adicionou com a permissão do detentor da patente? O que você acha?
Além disso: se você discordar de algo, por favor, diga e refute! Não sou biólogo molecular e estou apenas fazendo perguntas.
Para obter detalhes sobre como encontrar CTCCTCGGCGGGCACGTAG na patente da Moderna, clique aqui:
Boletim do Igor
Onde está CTCCTCGGCGGGCACGTAG na Patente Moderna
Ontem, escrevi um artigo que circulou no Twitter e no Substack, gerando uma quantidade enorme de comentários. Dois leitores astutos me fizeram uma pergunta bastante razoável: onde exatamente na patente 9,587,003 da Moderna está algo que corresponde à sequência CTCCTCGGCGGGCACGTAG do Sars-Cov-2? Estou tentando explicar aqui...
Ler mais
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Não Não Não “A EcoHealth Alliance queria bloquear a divulgação de dados relevantes sobre o vírus Covid-19 da China”
Parte da COVID-19 veio da China e parte da América.
A EcoHealth Alliance é um conhecido grupo de fachada da CIA
Ganhei US$ 92 por hora. É hora de agir e você também pode participar. É uma maneira simples, dedicada e fácil de enriquecer. Daqui a três semanas, você vai se arrepender de ter começado hoje. Basta experimentar no site que acompanha o vídeo.
BOA SORTE… https://Www.WorkSite24.Com
Eu realmente acredito que a ivermectina É útil em qualquer estágio da doença, mas certamente não divulgaria o documento inteiro por esse motivo.
A montagem de construções estranhas no sangue poderia ter como objetivo criar muitas antenas minúsculas que ressonam com as transmissões do G5 para amplificar seu efeito no corpo. Essa é apenas a minha hipótese, já que montar máquinas minúsculas parece complexo demais para esse nível de tecnologia, por mais impressionante que seja.
Um dos melhores artigos que já li. Tenho 63 anos.