“A primeira vítima quando a guerra chega é a verdade”.

Esta é uma citação que é tão verdadeira hoje quanto era quando o senador da Califórnia Hiram W Johnson a disse em 1917, e embora a grande mídia e nossos políticos tenham se safado transmitindo mentiras comprovadas para cada conflito por décadas, podemos ter certeza de que o que estamos ouvindo da grande mídia não é a verdade.

A máquina de propaganda vem doutrinou o público durante anos, fazendo-o acreditar que a Rússia e Putin são nossos inimigos.

Isso foi feito por meio da invenção de histórias sobre o envolvimento de Putin nas eleições americanas de 2016, histórias de como Putin hackeou o DNC e alegações de que Donald Trump estava ligado a um banco russo.

Tudo isso foi inventado para nos preparar para o que está acontecendo agora?

Em 24 de fevereiro de 2022, após semanas de especulação, a Rússia invadiu a Ucrânia, provocando uma enorme indignação em todo o mundo. O ataque à Ucrânia também gerou confusão quanto à posição do governo russo, ou mais precisamente do presidente Putin, em relação à agenda do Fórum Econômico Mundial.

A verdade sobre a crise na Ucrânia neste momento também é difícil de encontrar entre as muitas discussões nas redes sociais.

Isso parece ser resultado do anúncio de Putin de que a Rússia estava lançando uma operação militar voltada para a "desmilitarização" e "desnazificação" da Ucrânia e de um tópico no Twitter publicado pouco depois por @WarClandenstine alegando que a Rússia estava mirando os Biolabs.

Embora o tópico tenha sido excluído logo depois por causa da suspensão da conta no Twitter, ele pode ser visto no vídeo abaixo e lido na íntegra aqui..

À medida que a Rússia começou a atacar as instalações militares, também começaram a surgir especulações sobre o motivo pelo qual os Biolabs dos Estados Unidos, estabelecidos na Ucrânia, também estavam entre os alvos.

Isso levou ao otimismo de que Putin talvez esteja mostrando sinais de ser contra a agenda do Fórum Econômico Mundial.

Programa de redução de ameaças biológicas

Mas a questão é ainda mais complexa do que isso. A Rússia está em desacordo com os Estados Unidos e a OTAN há anos e a Rússia tem acusado os EUA e a Ucrânia de desenvolver armas biológicas perto de suas fronteiras inúmeras vezes.

Durante uma entrevista em 2021 com o jornal Kommersant Nikolai Patrushev, o principal conselheiro de segurança do presidente russo Vladimir Putin disse que Moscou tem “boas razões para acreditar” que os EUA estão desenvolvendo armas biológicas ao longo das fronteiras da Rússia e da China.

Isto ocorreu durante uma discussão sobre a incapacidade da Organização Mundial da Saúde (OMS) de estabelecer a origem do vírus Covid-19, Patrushev , que é o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, foi questionado pela jornalista Elena Chernenko sobre as alegações de que a China havia “causado deliberadamente” a pandemia do coronavírus.

Defendendo Pequim, Patrushev respondeu: “Sugiro que você observe como cada vez mais laboratórios biológicos sob controle dos EUA estão crescendo consideravelmente no mundo e, por uma estranha coincidência, principalmente nas fronteiras russa e chinesa”.

O governo russo e seus parceiros chineses têm dúvidas, de acordo com Patrushev, que acrescentou que lhes foi dito que há estações sanitárias e epidemiológicas pacíficas perto de suas fronteiras, "mas, por algum motivo, elas lembram mais Fort Detrick, em Maryland, onde os americanos trabalham na área de biologia militar há décadas".

Quando perguntado diretamente se acreditava que os americanos estavam desenvolvendo armas biológicas lá, Patrushev disse: "Temos boas razões para acreditar que esse é exatamente o caso".

Acusações rejeitadas

As acusações de Patrushev foram rejeitadas como "infundadas" por um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, que argumentou que se tratava "da mais recente de uma longa série de alegações sobre a colaboração dos EUA com parceiros estrangeiros em questões de saúde pública.

Relações Russo-Americanas

No entanto, os biolaboratórios não são a única solução para os problemas que a Rússia tem com os EUA e o Ocidente. As relações entre as duas superpotências não são boas há anos, e foi há apenas dois anos que Joe Biden disse que o presidente Putin era um "assassino" em uma entrevista pré-gravada no canal. abc News.

A entrevista ocorreu após uma avaliação de inteligência que concluiu erroneamente que a Rússia havia tentado interferir nas eleições americanas sob ordens de Putin. Biden ameaçou que Moscou "pagaria pela intromissão" nas eleições presidenciais de 2020. 

Além disso, os EUA já tinham imposto sanções à Rússia após o envenenamento de uma figura da oposição Alexei Navalny, que foi preso ao retornar a Moscou e depois encarcerado.

A declaração, que derrubou o rublo e o mercado de ações russo em conexão com a ameaça de novas sanções, foi precedida pela publicação de um relatório de inteligência dos EUA acusando a Federação Russa de tentar ajudar Donald Trump a vencer as eleições de 2020, desacreditando Joe Biden.

Mas um ex-assessor de Putin, Vyacheslav Volodin, que é presidente do parlamento russo, descreveu os comentários de Biden como "inaceitáveis" e disse que "eles ofendem os cidadãos da Rússia que fizeram uma escolha e apoiam seu presidente".

Patrushev acreditava que o comentário poderia ter sido provocado deliberadamente por círculos interessados ​​em aumentar as tensões na relação bilateral Rússia-EUA.

EUA incapazes de deixar a Guerra Fria para trás

Comparando a observação ao discurso de Fulton do ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill em março de 1946, "no qual ele declarou nosso país... um inimigo" e "Isso marcou o início da Guerra Fria", disse Patrushev, acrescentando que "nós realmente não queremos nenhum aumento nas hostilidades".

Apesar das diferenças, o governo dos EUA conseguiu manter relações de trabalho com os líderes anteriores em Moscou, até mesmo com Joseph Stalin, mas agora parece incapaz de fazê-lo.

Apesar de ser uma potência unipolar desde 1989 e o fim da Guerra Fria, os Estados Unidos trataram a Rússia como uma ameaça potencial e ignoraram seus protestos sobre a expansão da OTAN e suas objeções.

Eles são “incapazes de deixar a Guerra Fria para trás”, segundo o cientista político John Mearsheimer

OTAN - Nem um centímetro para o leste

9 de fevereiro de 1990 foi uma data histórica importante no que diz respeito às relações OTAN-Rússia, pois foi quando o Secretário de Estado dos EUA, James Baker, garantiu ao líder soviético Mikhail Gorbachev, durante as negociações da era glasnost sobre a unificação alemã, que o bloco militar ocidental não avançaria "um centímetro para o leste" em direção às fronteiras da Rússia.

Tem sido uma promessa vazia, já que a adesão à OTAN se expandiu desde os tempos da Guerra Fria para 30 estados-membros.

Em 2004, os antigos estados soviéticos da Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia aderiram à OTAN na cúpula de Istambul de 2004; a Albânia e a Croácia tornaram-se membros em 2009, enquanto a Macedônia do Norte aderiu em 2020.

Já o bloco militar ocidental confina A fronteira noroeste da Rússia, nos Estados Bálticos da Letônia e da Estônia. Mas agora, com a Ucrânia política buscando ativamente a adesão à OTAN, um ultimato foi dado por Moscou.

A questão da OTAN – Por que a Ucrânia é culpa do Ocidente?

Portanto, a raiz da crise agora são as promessas quebradas e os supostos planos da OTAN de se expandir para o leste, para fora da órbita de Moscou, e integrá-la ao oeste, ameaçando a segurança da Rússia. Este não é um problema novo.

A Rússia tolerou uma expansão substancial da OTAN, incluindo a adesão da Polônia e dos países bálticos. Mas quando a OTAN anunciou em 2008 que a Geórgia e a Ucrânia "se tornariam membros da OTAN", a Rússia traçou um limite.

Geórgia e Ucrânia não são apenas estados vizinhos da Rússia; eles estão à sua porta.

De acordo com Jon Mearsheimer, a resposta enérgica da Rússia na guerra de agosto de 2008 com a Geórgia foi motivada em grande parte pelo desejo de Moscou de impedir que a Geórgia se juntasse à OTAN e se integrasse ao Ocidente.

Novamente em novembro de 2013, parecia que o Presidente da Ucrânia, Victor Yanukovich assinaria um acordo com a União Europeia que foi projetado para aprofundar a integração da Ucrânia com o Ocidente e reduzir significativamente a influência de Moscou naquele país.

Putin ofereceu à Ucrânia um acordo melhor em resposta, que foi aceito, uma decisão que levou a protestos no oeste da Ucrânia, onde há hostilidade em relação a Moscou.

Um "erro fatal" foi então cometido pelo governo Obama, que apoiou os manifestantes, agravando a crise e, por fim, levando à queda de Yanukovych. Um governo pró-Ocidente assumiu então o poder em Kiev.

Putin, nessa altura, viu estes desenvolvimentos como uma ameaça directa à Rússia.I a'interesses estratégicos centrais.

(John Mearsheimer – Por que a Ucrânia é culpa do Ocidente? é uma ótima apresentação e vale a pena assistir).

Acordo de Paz de Minsk

Além disso, embora representantes da Rússia, Ucrânia, Organização para a Segurança e Cooperação na Europa (OSCE) e os líderes das regiões separatistas de Donetsk e Luhansk tenham assinado um acordo de 13 pontos em fevereiro de 2015, o acordo nunca foi implementado.

De acordo com as Al Jazeera, isso pode acontecer porque Moscovo pode ver Minsk como uma forma de garantir o seu centro demanda de segurança – que a Ucrânia nunca poderá aderir à OTAN e nem a OTAN nem os EUA permitirão isso.

Os 13 pontos do acordo eram:

A Doutrina Monroe

“Seria de se esperar que os formuladores de políticas americanos compreendessem as preocupações da Rússia com a adesão da Ucrânia a uma aliança hostil”, argumentou John Mearsheimer, em 2014, acrescentando: “Afinal, os Estados Unidos estão profundamente comprometidos com a Doutrina Monroe, que alerta outras grandes potências para que fiquem fora do Hemisfério Ocidental. Mas poucos formuladores de políticas americanos são capazes de se colocar no lugar do Sr. Putin.”

É por isso que eles ficaram tão surpresos quando ele enviou tropas adicionais para a Crimeia, ameaçou invadir o leste da Ucrânia e deixou claro que Moscou usaria sua considerável influência econômica para minar qualquer regime em Kiev que fosse hostil à Rússia.

As grandes potências são extremamente sensíveis a ameaças — especialmente perto de suas fronteiras — e às vezes agem implacavelmente para lidar com perigos potenciais.

Os EUA estão estacionando mísseis “na varanda da nossa casa”

No 23^rd Em dezembro de 2021, Vladimir Putin disse à Sky News que os EUA e a OTAN estavam se expandindo para as fronteiras da Rússia. "Falando em garantias de segurança [...], nossas ações não dependerão das negociações, mas sim do cumprimento incondicional da segurança russa hoje e no contexto histórico e, nesse sentido, deixamos claro que qualquer novo movimento da OTAN para o Leste é inaceitável."

 Ele continuou dizendo que “não há nada de obscuro nisso, não estamos posicionando nossos mísseis nas fronteiras dos EUA, NÃO, por outro lado, os EUA estão posicionando seus mísseis perto de nossa casa, na varanda de nossa casa.

Então, estamos exigindo algo excessivo? Estamos simplesmente pedindo que não instalem seus sistemas de ataque em nossa casa? "O que há de tão incomum ou peculiar nisso?" Não, absolutamente nada.

Para aqueles que dizem que a OTAN tem o direito de convidar qualquer estado a aderir, Putin argumenta que a política de “portas abertas” é condicionada por um segundo princípio, que os estados da OTAN aceitaram: a saber, que o aumento da segurança de um estado não deve ser feito em detrimento da segurança de outros estados (como a Rússia).

Obviamente, o relato acima sobre a crise atual está longe de ser completo. As questões são muito mais complexas do que posso abordar aqui e, como Putin argumentou, também são históricas, mas vale lembrar que a Ucrânia é uma região de fronteira onde o Oriente encontra o Ocidente, uma zona de amortecimento entre a Europa e a Rússia.

Esse tem sido o caminho para as potências ocidentais que tentaram conquistar o leste, por exemplo, na Primeira e na Segunda Guerra Mundial, e o povo ucraniano foi quem sofreu.

Ucrânia

As questões complexas podem ser vistas aqui no documentário muito informativo do cineasta Oliver Stone, que eu definitivamente recomendaria a qualquer um que queira ter uma melhor compreensão da história da Ucrânia e, portanto, uma melhor compreensão desta crise. postado abaixo

https://player.vimeo.com/video/252426896?h=932bf7f417

Sentão, podemos entender a posição de Putin na proteção da segurança da Rússia.

Devemos entender que a Rússia foi: Sancionada – Tentativas foram feitas para destruir sua economia – Tentativas foram feitas para desestabilizar seu governo – Os EUA apoiaram, treinaram e armaram milícias paramilitares de extrema direita e neonazistas na Ucrânia – Promessas anteriores da OTAN foram violadas ao longo de muitos anos, ameaçando os interesses de segurança nacional da Rússia.

Esses também são atos de guerra – sanções e punições coletivas são violações do direito internacional.

Jogando dos dois lados

Putin foi convidado para fazer um discurso especial em Davos em janeiro de 2021. Klaus Schwab convidou Putin para Davos e pediu que ele explicasse suas ideias sobre cooperar mais com os líderes do Fórum Econômico Mundial.

Putin disse: “É claro que uma era associada às tentativas de construir uma ordem mundial centralizada acabou”

Mas podemos ter certeza de que ele não tem envolvimento no Grande Reinício do Fórum Econômico Mundial?

É importante lembrar que, neste estágio, quase todas as guerras, certamente no último século, foram criadas ou planejadas para que líderes de nações opostas alcançassem secretamente seus objetivos ideológicos.

Para dar um exemplo disso, o professor Antony Sutton revelou em uma entrevista em 1987 que Wall Street, os Estados Unidos e as potências europeias ajudaram os bolcheviques a tomar e consolidar o poder.

Quando perguntado pelo entrevistador “Esses poderosos da época realmente imaginaram um governo mundial que seria socialista?”, o professor Sutton respondeu “Sim”.fonte).

Adicionalmente jogando os dois lados é típico também, e Sutton revelou que o Ocidente desempenhou um papel importante no desenvolvimento da União Soviética desde o seu início.

Ele afirmou que a base tecnológica e industrial da União Soviética, que na época estava envolvida no fornecimento ao Viet Cong, foi construída por corporações dos Estados Unidos e amplamente financiada pelos contribuintes americanos.

Por meio da destruição e do caos deixados após a guerra, também tende a haver a criação de novas organizações globais, permitindo a aceitação pública de um nível de controle que não existia anteriormente. fonte

Organizações como a Organização das Nações Unidas (ONU), a União Europeia (UE) e até mesmo a Organização Mundial do Comércio (OMC) foram criadas durante a recuperação da guerra. São organizações dedicadas tanto ao globalismo quanto à civilização planejada, assim como o Fórum Econômico Mundial afirma ser.

Putin foi empurrado para a situação em que se encontra há anos pelos líderes ocidentais, que não dão ao líder russo a capacidade de proteger a segurança de seu país. Eles não conseguem deixar a Guerra Fria para trás.

Sem dúvida, a guerra será usada a seu favor, os orquestradores da Quarta Revolução Industrial estarão vendo a “janela de oportunidade”. Certamente eles não deixarão uma “boa crise ser desperdiçada?”

O que mais eles podem atribuir à Rússia agora que Putin está sendo novamente, com ou sem razão, aclamado como o vilão? Não caia na armadilha.