A pior coisa que uma multidão pode fazer é assistir a uma gangue de bandidos espancando um homem ou estuprando uma garota e não fazer nada a respeito. Principalmente quando a multidão é muito maior que a gangue.

No entanto, é exatamente essa a situação em que nos encontramos com a Ucrânia e a Rússia, com nações inteiras, e não com pessoas individualmente. E na Ucrânia, crianças também estão sendo mortas.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por um leitor preocupado
Aviso Legal:As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são inteiramente de
o autor e não refletem necessariamente os pontos de vista e opiniões do The Expose

---

Opinião

Quem pensa que a guerra na Ucrânia não representa uma ameaça ao resto do planeta está em negação. Cada dia que ignoramos os apelos dos nossos irmãos e irmãs na Ucrânia e na Rússia para que parem esta guerra é um dia perdido.

Precisamos fazer algo que o jogador de xadrez não levou em consideração em seus cálculos de guerra, que ele fez antes de prometer não invadir a Ucrânia.

Esse algo poderia ser não declarar guerra à Rússia, mas possivelmente declarar defesa à Ucrânia e enviar militares para lá somente com esse propósito (eu sugiro).

Mas Putin certamente não é o único mau ator aqui. O Ocidente interferiu no golpe-revolução que derrubou Yanukovich em 2014. Mas a Revolução Laranja de 2004-2005 havia anulado seu resultado eleitoral fraudado 10 anos antes e nos deu Yulia Tymoshenko, a loira beldade da independência ucraniana, que foi primeira-ministra de fevereiro a setembro de 2005 e de 2007 a 2010.

Ela perdeu a eleição para Yanukovich em 2010 e foi condenada a 7 anos de prisão em 2011, por quase vencer uma eleição. Desculpe por não ter feito o que Putin queria com um acordo de gás. Tudo bem por abusar de seu poder em um acordo com a Gazprom. Mas este foi um uso muito seletivo da lei e ela essencialmente se tornou uma prisioneira política do tipo Putin. Ela foi libertada em 2014 por votação parlamentar como resultado direto do Golpe Revolucionário de 2014, após 3 anos de prisão. A CBC descreve sua perseguição da seguinte forma...

A prisão da ex-primeira-ministra Yulia Tymoshenko pela Ucrânia foi uma violação politicamente motivada de seus direitos, decidiu o tribunal europeu de direitos humanos. Um embaixador ucraniano saiu do tribunal em resposta à decisão, em um caso que abalou os laços do antigo Estado soviético com a Europa e os Estados Unidos. 

Arquiteta da Revolução Laranja pró-democracia da Ucrânia em 2004, imediatamente reconhecida por sua coroa de tranças, Tymoshenko foi condenada a sete anos de prisão em outubro de 2011, após ser considerada culpada de exceder seus poderes como primeira-ministra ao negociar um contrato de gás com a Rússia.Tymoshenko disse que sua prisão teve como objetivo mantê-la fora da política e que seus direitos foram violados quando ela foi presa pela primeira vez em agosto de 2011. O tribunal concordou unanimemente que sua prisão foi "por outros motivos" além daqueles permitidos por lei. https://www.cbc.ca/news/world/ukraine-s-jailing-of-ex-pm-tymoshenko-ruled-a-rights-abuse-1.1375827

Não sou especialista em história ucraniana. Mas todos somos especialistas em abusos neste planeta, porque os presenciamos todos os dias de nossas vidas. A guerra é a forma suprema de abuso a que o homem se entrega, e chegou a hora de pará-la a todo custo.

Os russos disseram, na época do apaziguamento antes da Segunda Guerra Mundial, que os britânicos evitaram uma pequena guerra agora, mas garantiram uma grande guerra mais tarde. Parece que o nosso Primeiro-Ministro Churchilliano não estudou a história dos povos de língua inglesa com a devida atenção. Pois estamos cometendo hoje exatamente o mesmo erro que cometemos em 2.

Putin é um jogador de xadrez, um sondador, um oportunista e certamente parece, no fundo, um nacionalista imperialista da Rússia. Ele provavelmente agora vê os militares britânicos e americanos, treinados para não atacar as pessoas nem com pronomes, nem para ofendê-las nem com a linguagem, e que não conseguem combater a gripe sem inúmeras vacinas que alteram genes, como os mais fracos que já estiveram em toda a sua vida.

A guerra na Ucrânia é um fracasso total dos serviços de inteligência dos EUA e do Reino Unido em decifrar Putin. E ele não é uma leitura difícil nem demorada. Se parecermos fracos, ele atacará, e esse ataque pode muito bem chegar à nossa porta.

Perdemos a Ucrânia quando retiramos nossos soldados do Afeganistão e deixamos nossos civis lá para serem abusados ​​e mortos pelo Talibã. Milhares de cidadãos americanos ainda podem estar presos lá porque o governo Obama/Clinton, ou quem quer que seja o verdadeiro presidente, nunca nos disse o verdadeiro número de americanos que abandonaram, e o Ministério das Relações Exteriores também não nos disse quantos britânicos foram deliberadamente sacrificados. Pelo menos nossos soldados tiveram permissão para retirá-los se pudessem encontrá-los ou chegar até eles.

Mas sejamos realistas, certo? Se não podemos resgatar nossos próprios cidadãos do Afeganistão, por que Putin se preocuparia conosco resgatando cidadãos ucranianos dos dentes do urso?

Só há uma maneira de salvá-los: dar o exemplo e se importar mais com os cidadãos ucranianos em sua hora de necessidade do que nos importamos com os nossos. Porque, se não o fizermos, podemos perder a Ucrânia, a Grã-Bretanha e tudo o que há entre eles. E nenhum dos generais responsáveis ​​pelo abandono do dever no Afeganistão deveria se envolver na salvação da Ucrânia, a menos que se opusessem veementemente e fossem rejeitados. Não peço a demissão deles porque não concordo com a cultura do cancelamento e porque o problema está mais no Ministério da Defesa do que nas Forças Armadas.

Boris tem um trabalho realmente muito difícil a fazer daqui para frente e terá que ser melhor que Churchill para executá-lo. Nossas forças armadas foram corroídas a tal ponto que, sem os americanos, estão em desvantagem significativa em relação aos russos.

Quem quer que seja o presidente dos EUA é um globalista vigarista, um traidor dos EUA e uma fraude democrática, sem nunca ter recebido um único voto. E ele ou ela, sendo o chefe das Forças Armadas, arquitetou o desastre do Afeganistão para atrair Putin para a Ucrânia. O Afeganistão foi um convite aberto a Putin. Foram os globalistas dizendo a ele: Conseguimos neutralizar o poder militar dos EUA e do Reino Unido. Você é livre para fazer o que quiser. Putin não quer a Terceira Guerra Mundial. Ele quer um império. Enquanto os globalistas querem um império mundial e precisam da Terceira Guerra Mundial para acelerar esse objetivo.

O grande perigo aqui é a Terceira Guerra Mundial. Devemos fazer todo o possível para evitá-la. E a maneira de fazer isso é mostrar a Putin com quem ele está lidando e desfazer a patética demonstração moral e tática que fizemos no Afeganistão.

Será uma linha tênue tentar mostrar a Putin que estamos falando sério sem desencadear a Terceira Guerra Mundial. Mas se perdermos a Ucrânia, a Terceira Guerra Mundial é quase uma certeza. Já se vencermos a Ucrânia, a Terceira Guerra Mundial estará morta.

A Ucrânia é a porta para a Terceira Guerra Mundial. Precisamos fechar essa porta sem desencadear essa guerra. Não conseguiremos administrar uma operação tão delicada com a burocracia egoísta do Ministério da Defesa, e essa é a dificuldade que Boris enfrenta. Se não conseguirmos defender a Ucrânia, Putin terá calculado corretamente e poderá então ser encorajado a expandir-se ainda mais para a Europa e desencadear a OTAN e a Terceira Guerra Mundial.

É claro que, em um mundo ideal, teríamos o direito internacional para acusar Putin, prendê-lo, julgá-lo, condená-lo e aprisioná-lo, como ele fez com tantos de seus adversários. Mas não há muita vontade política para instituir tal lei, porque muitos políticos são tão desrespeitosos quanto ele. Eles veem as leis como sendo feitas por eles, mas obedecidas por todos os outros. Eles não estão muito interessados ​​em estar sujeitos à lei de outra pessoa. Assim, cada nação nesta Terra é forçada a resolver sua disputa com seu vizinho à maneira de um traficante de drogas sem lei, sem recurso à polícia – com sua própria arma.

Precisamos defender a Ucrânia sem atacar a Rússia?

Os globalistas se infiltraram nos governos dos cinco olhos (Reino Unido, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia) o suficiente para arquitetar a catástrofe do Afeganistão, que foi o convite a Putin para invadir a Ucrânia. O suficiente para arquitetar lockdowns absurdamente repressivos e totalmente contraproducentes, além de obrigatoriedade de uso de máscaras e vacinas. Sua próxima jogada é desencadear a Terceira Guerra Mundial.

O gatilho será uma bandeira falsa no Reino Unido e uma bandeira falsa nos EUA em março (se não me engano).

Então, o objetivo desse gatilho é dar início à Terceira Guerra Mundial. O objetivo da Terceira Guerra Mundial é permitir o reinício global. A destruição da Terceira Guerra Mundial é a base a partir da qual os globalistas querem reconstruir melhor. Quero dizer, é preciso derrubar primeiro antes de reconstruir melhor.

Devemos fazer todo o possível para não sermos provocados e reconhecer esses gatilhos iminentes como sedições globalistas, como o 9 de Setembro. Não é como se nunca tivéssemos visto isso antes. Devemos nos guiar pela empatia por nossos irmãos ucranianos, não por jogos de poder globalistas.

Portanto, precisamos defender a Ucrânia enquanto ela ainda está fora da Rússia. Porque, uma vez devorada pelo urso, será tarde demais. Putin calculou que não faremos isso. É exatamente por isso que devemos fazê-lo. Mas devemos ser tão inteligentes e ágeis quanto Putin ao distinguir entre socorrer uma nação em apuros e atacar território russo.

Talvez devêssemos enviar soldados da paz como Putin fez para Donetsk e Lugansk. E talvez nossos soldados da paz tenham ainda menos sucesso do que os dele em manter a paz na Ucrânia? Ou talvez devêssemos declarar algumas províncias ucranianas como parte do Império Britânico, assinando um acordo entre a Rainha e o Primeiro-Ministro para esse efeito?

Seja lá o que normalmente fazemos, seja qual for a nossa resposta habitual, precisamos fazer o oposto, e rápido. Putin fez tudo ao seu alcance para impedir que a Ucrânia e a Geórgia se tornassem parte da OTAN. Talvez devêssemos tratá-las como se fossem, de qualquer forma?

Podemos escolher tratá-los como quisermos, até sermos conquistados por Putin, ou seja... Talvez pudéssemos doar o exército britânico ao exército ucraniano e lutar com as cores da Ucrânia? Talvez toda a UE devesse fazer isso? A sugestão mais útil que acredito poder fazer é rebaixar toda a alta administração do Ministério da Defesa, comprometida com o Afeganistão, toda ela, todos os seus ramos, tanto secretos quanto ostensivos, e substituí-la, de corpo e alma, por militares aposentados – imediatamente.

Vamos colocar algumas pessoas que entendam um pouco de conflitos militares no comando – enquanto ainda há um espetáculo pela frente. Caso contrário, poderíamos estar diante da última noite dos Proms. Deveríamos nos oferecer para acolher prisioneiros de guerra russos como refugiados no Reino Unido, detidos até o fim da guerra. Deveríamos tratá-los adequadamente, de acordo com a Convenção de Genebra. A Ucrânia não tem recursos para fazer isso atualmente; isso seria um alívio para eles, que nós podemos carregar.

Não nos tornaremos um alvo se os tratarmos com dignidade. Talvez Abramovich pudesse financiar esse exercício, ajudando tanto a Ucrânia quanto os prisioneiros de guerra russos? Tenha em mente que, no fim dos tempos, o teste para o homem é: você tem amor? E a guerra é o maior teste que o homem já enfrentou. Infelizmente, faz parte do teste.