Por um cientista biomédico

O propósito da Novilíngua não era apenas fornecer um meio de expressão para a visão de mundo e os hábitos mentais próprios dos devotos do Ingsoc, mas também tornar todos os outros modos de pensamento impossíveis. Pretendia-se que, quando a Novilíngua fosse adotada de uma vez por todas e a Velhalíngua fosse esquecida, um pensamento herético — isto é, um pensamento divergente dos princípios do Ingsoc — fosse literalmente impensável, pelo menos na medida em que o pensamento dependesse de palavras. George Orwell1984

Novilíngua da COVID

A expressão "siga a ciência" não tem sentido quando a própria "ciência" é manipulada e alterada para se adequar e promover uma agenda predominante. As definições de algumas palavras científicas foram alteradas para se adequarem à narrativa da "pandemia":

1) "PANDEMIA"

A maioria das pessoas não sabe que um mês antes da “pandemia” de gripe H1N1 em 2009, a OMS mudou a definição da palavra “pandemia” para se adequar à narrativa.

Definição pré-2009:

“Uma pandemia de gripe ocorre quando surge um novo vírus da gripe contra o qual a população humana não tem imunidade, resultando em várias epidemias simultâneas em todo o mundo, com um número enorme de mortes e doenças.”

Definição pós-2009:

“Uma pandemia de gripe pode ocorrer quando surge um novo vírus da gripe contra o qual a população humana não tem imunidade.”

O pré-requisito para doenças e mortes em grande número foi eliminado. Isso permite que "casos" gerados por um grande número de resultados falso-positivos de testes constituam uma "pandemia", independentemente da gravidade em termos de mortes e doenças. Pessoas completamente saudáveis ​​(assintomáticas) agora podem ser usadas para inflar artificialmente os números. Um "vírus" endêmico de resfriado comum agora pode ser usado para gerar uma pseudopandemia sem fim, com "novas variantes" surgindo em intervalos politicamente convenientes, a fim de impor medidas sociais draconianas.

2) “IMUNIDADE DE REBANHO”

Para vender vacinas, o conceito de imunidade natural é completamente ignorado ou é considerado inferior à imunidade induzida por uma vacina.

Definição original:

“A imunidade de rebanho é a proteção indireta contra uma doença infecciosa que ocorre quando uma população é imune por meio de vacinação ou imunidade desenvolvida por meio de infecção anterior.”

Definição atualizada em 2020:

“'Imunidade de rebanho', também conhecida como 'imunidade populacional', é um conceito usado para vacinação, no qual uma população pode ser protegida de um determinado vírus se um limite de vacinação for atingido. A imunidade de rebanho é alcançada protegendo as pessoas de um vírus, não expondo-as a ele.”

Em outras palavras, não confie no seu sistema imunológico natural, mas sim em injeções muito lucrativas produzidas por grandes corporações globalistas com um longo histórico de criminalidade. O que poderia dar errado? Bem, se algo der errado, não espere que a empresa farmacêutica que produziu a vacina o indenize, pois ela não será responsabilizada e não será obrigada a pagar indenização.

Sabemos agora que as vacinas contra a covid estão causando um tipo de imunodeficiência que alguns chamam de VAIDS. O efeito é cumulativo, com cada dose sucessiva causando uma depleção ainda maior das células imunes CD8+.

3) "VACINA"

Quando as pessoas questionam os motivos por trás do desenvolvimento de terapias genéticas experimentais e as vendem como "vacinas", os globalistas simplesmente mudam a definição de "vacina" para se adequar à sua agenda.

Quando a “vacina” falha completamente em fornecer imunidade real à doença que foi desenvolvida para combater, eles simplesmente mudam a definição novamente.

Definição pré-2015:

“Injeção de um organismo infeccioso morto ou enfraquecido para prevenir a doença.”

Definição de 2015-2021:

“O ato de introduzir uma vacina no corpo para produzir imunidade a uma doença específica.”

Definição de setembro de 2021:

“O ato de introduzir uma vacina no corpo para produzir proteção contra uma doença específica.”

A vacina agora pode ser uma terapia genética experimental, em vez de um organismo infeccioso morto ou enfraquecido. O requisito de prevenção da doença foi abandonado e substituído por "produzir imunidade" e "produzir proteção". Isso significa que uma vacina pode ser considerada eficaz se estimular uma resposta de anticorpos. Não importa se esses anticorpos são realmente protetores ou não.

Às vezes, como no caso do Aprimoramento Dependente de Anticorpos (ADE), os anticorpos podem exacerbar a doença em vez de protegê-la. Esse era um problema de longa data no desenvolvimento da vacina contra o coronavírus antes de 2020. Animais vacinados que são posteriormente desafiados com o "vírus" contra o qual deveriam estar protegidos desenvolvem doenças graves e morrem devido ao ADE. Animais de controle não vacinados não desenvolvem doenças graves e não morrem quando desafiados com o mesmo "vírus".

Às vezes, os anticorpos da vacina fornecem apenas uma faixa de proteção muito estreita e, às vezes, têm duração muito curta. A imunidade natural é multifacetada, de amplo espectro, mais duradoura e mais confiável do que a da Pfizer et al.

Siga a ciência

Não se esqueça de "seguir a ciência", mas apenas a "ciência" estipulada pelos ditadores da saúde global. A "ciência" que eles fabricam para se adequar à sua agenda, completa com a Novilíngua Orwelliana. Se não fizer isso, você é um teórico da conspiração com chapéu de papel-alumínio.