Notícias de Última Hora

Foi o professor Andrew Owen quem bloqueou a ivermectina como tratamento para Covid?

Por favor, compartilhe nossa história!

Há mais de um ano, houve vários ensaios clínicos randomizados, revisados ​​por pares, que forneceram fortes evidências sobre a eficácia da ivermectina como tratamento para Covid em todas as fases da doença.

Um artigo que analisa esses diversos estudos foi escrito pelo autor principal, Dr. Andrew Hill, da Universidade de Liverpool, para a Organização Mundial da Saúde (“OMS”). O Dr. Hill foi um dos primeiros e vigorosos defensores da ivermectina. Seu artigo mostrou que a ivermectina poderia reduzir as mortes em 75% se usada em todo o mundo.

Inexplicavelmente, poucos dias antes de sua publicação, o artigo apareceu em um servidor de pré-impressão, com suas conclusões alteradas. Dada a totalidade das evidências científicas a favor da ivermectina, foi uma reviravolta impressionante — na verdade, chocante — por parte do Dr. Hill.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Em uma ligação urgente pelo Zoom com a Dra. Hill, iniciada pela Dra. Tess Lawrie, Diretora da Consultoria em Medicina Baseada em Evidências, o Dr. Hill admitiu que um dos patrocinadores de seu estudo, a Unitaid, teve influência nas conclusões do artigo. Mas ele não divulgou o(s) nome(s) daqueles que alteraram as conclusões do artigo.

(Consulte Mais informação: Ivermectina: A Verdade contra Golias | Uma carta ao Dr. Andrew Hill | Dra. Tess Lawrie)

Phil Harper, o "The Digger" do Substack, revelou o nome da pessoa que poderia ter editado as conclusões do artigo — o que levou a OMS a não recomendar o uso de ivermectina. Essa decisão poderia ter levado à morte desnecessária de milhões de pessoas em todo o mundo.

Harper estudou o PDF do artigo, querendo descobrir a identidade do autor "fantasma". "A esperança era que algum artefato no PDF revelasse algo, talvez uma fonte fosse diferente, talvez houvesse um comentário oculto, talvez algumas alterações rastreadas tivessem sido salvas no documento", disse Harper. "Nenhuma dessas linhas de investigação levou a nada."

Então ele se deu conta: estaria nos metadados do PDF? E, de fato, estava. Harper escreve:

A versão 'v1_stamped' do artigo de fato continha metadados. Havia até informações sobre o autor nos metadados. Esperando ver Andrew Hill listado como autor, em vez disso, vi um nome que reconheci. Andrew Owen.

“A menos que alguém tenha usado seu computador, Andrew Owen tem sua impressão digital no papel de Andrew Hill.”

Esta é apenas a mais recente de uma série de postagens no 'The Digger' expondo as maquinações e as negociações secretas para impedir que a ivermectina salve vidas, para que outras drogas sintéticas mais lucrativas (e cientificamente comprovadamente mais perigosas) possam ocupar o centro do palco.

(Consulte Mais informação: Professor ligado ao artigo alterado de Andrew Hill também preparou 'Evidências de Ivermectina' para a Organização Mundial da Saúde)

No vídeo abaixo, Harper se juntou ao Dr. Pierre Kory para discutir o resultado do artigo do Dr. Hill sobre a ivermectina. Eles discutiram quem e/ou o que influenciou o Dr. Hill a mudar a conclusão de seu artigo e por quê. A discussão sobre Dr. Andrew Hill e Professor Andrew Owen começa aos 25 minutos.

“Ficou muito claro para mim que Andrew Hill estava muito otimista em relação à ivermectina até janeiro de 19th e, estranhamente, até mesmo permaneceu otimista sobre a ivermectina publicamente [por mais duas semanas] depois [da publicação do seu artigo].”

Uma palestra do Dr. Hill na África do Sul em 29 de janeiro foi a última vez que ele falou publicamente sobre ivermectina. Logo após essa palestra, o Dr. Kory perguntou ao Dr. Hill se ele daria uma entrevista ao New York Times. "Ele me disse que não tem mais permissão para falar em público", disse o Dr. Kory. "Ele não deu mais palestras abertas [e] não deu mais entrevistas, e basicamente o amordaçaram depois disso."

Em seguida, eles passaram a discutir o artigo do Dr. Hill e as diferentes "vozes" que pareciam ter contribuído. "O que sabemos é que o nome de Andrew Owen aparece nos metadados da pré-impressão. E eu tive que verificar três vezes; na verdade, ele estava em três versões diferentes do artigo pré-impresso que descobri", disse Harper.

É importante notar que o Prof. Owen não é listado como autor do artigo e que tanto ele quanto o Dr. Hill trabalham no mesmo departamento na Universidade de Liverpool. O Prof. Owen é o chefe de um projeto para desenvolver injetáveis ​​de ação prolongada para o tratamento e prevenção do VIH, tuberculose, malária e VHC. Um projeto que, uma semana antes, tinha recebido uma subvenção de 40 milhões de libras de Unitaid. A Unitaid é a organização que o Dr. Hill apontou como “ter voz ativa” nas conclusões de seu artigo sobre a ivermectina. 

Harper comparou uma versão do artigo pré-impresso datada de 14 de janeiro com a versão publicada em 18/19 de janeiro. "Foi então que pude ver essas diferenças. De repente, tínhamos um artigo em transição... Pude ver frases adicionais que haviam sido inseridas no artigo entre essas duas datas... como você mencionou, [o Dr. Kory], o consultor forense, já havia analisado o artigo" e a descoberta da versão datada de 14 de janeiro confirmou suas descobertas de frases inseridas por "novas vozes" para "enfraquecer o artigo", disse Harper. Isso sugeriria, explicou Harper, que outras descobertas do consultor forense também eram confiáveis, como a de um colaborador fantasma para quem o inglês não era a primeira língua.

“[Mas] não se trata apenas de uma pessoa, porque através dessa conexão específica você pode ver como esse lobby farmacêutico funciona. Temos uma rede de acadêmicos que recebem verbas para pesquisa, e isso é fundamental. A verba para pesquisa é fundamental porque, uma vez que um acadêmico recebe verbas para pesquisa, ele está em uma posição de destaque dentro de sua universidade para obter essa verba para pesquisa novamente. 

“A segunda coisa a se notar sobre Andrew Owen, assim como muitos outros acadêmicos na literatura médica de pesquisa, é que ele recebe honorários de consultoria e honorários de palestras de empresas farmacêuticas... isso é considerado normal na pesquisa médica.

“A mesa está inclinada para produtos farmacêuticos de alto valor.”

Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Odysee.

Atualização semanal do FLCCC Andrew Hill e Ivermectina 9 de março de 2022 1h28min

Fontes e recursos:

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
avatar do autor
Rhoda Wilson
Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.
5 2 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
17 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Lionel Azulay
Lionel Azulay
anos 4 atrás

Corrupção à custa de vidas humanas me enoja. Como eles conseguem dormir à noite! Hora da retribuição.

taxa
taxa
Responder a  Lionel Azulay
anos 4 atrás

Então se ninguém morrer, tudo bem?

Patriota de sangue puro
Patriota de sangue puro
anos 4 atrás

O Dr. Vladimir Zelenko disse que qualquer pessoa que deliberadamente difamar e obstruir o acesso à hidroxicloroquina e à ivermectina na prevenção e no tratamento da Covid-19 é culpada de homicídio doloso em primeiro grau, genocídio e crimes contra a humanidade. Eles estão tentando vacinar o maior número possível de pessoas para que seu grande plano de redefinição, também conhecido como despovoamento, funcione. Eu acredito em Deus e em Jesus. Se eu ficar doente, tomarei minha ivermectina que guardei para o caso de precisar e deixarei o resto com Deus. Se você quiser obter ivermectina, pode visitar https://ivmpharmacy.com

Cathie Tindall
Cathie Tindall
anos 4 atrás

Assassinos, um dia ou acerto de contas chegará para todos aqueles associados a isso, até mesmo para aqueles que administram o veneno com o qual estão tentando acabar com todos