“O que você deve saber é que não precisamos de nenhuma vacinação contra o coronavírus. Todos nós já temos uma forte imunidade cruzada natural contra todos os coronavírus, inclusive contra o SARS-CoV-2... As evidências científicas também destroem qualquer narrativa sobre a necessidade de doses de reforço. A pressão de que você precisa tomar doses de reforço repetidamente porque não consegue mais encontrar anticorpos no plasma sanguíneo é completamente absurda e contradiz qualquer conhecimento básico em imunologia”, disse a Dra. Schmidt-Krüger.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dra. Vanessa Schmidt-Krüger é um biólogo molecular alemão e especialista em doenças cardiovasculares.
Durante seu depoimento no 4º dia do Tribunal Popular de Opinião Pública, a Dra. Schmidt-Krüger explicou por que a narrativa da mídia e dos governos não segue a ciência conhecida sobre coronavírus, imunidade natural, anticorpos, reinfecção e por que as "vacinas" são defeituosas em vez de eficazes. "O público deve saber que a Pfizer trapaceou [em seus testes]", disse ela.
John Ioannidis, epidemiologista mundialmente famoso, calculou a taxa de mortalidade global por infecção [por Covid] a partir de um número incrivelmente grande de publicações e chegou a 0.15%. Esse número também inclui pessoas que não morreram de Covid-19, mas de outras doenças crônicas ou agudas, mas que apresentaram um teste PCR positivo, mas sem sintomas de Covid-19.
E sabemos, pela sessão anterior do fim de semana passado, que os testes de PCR não servem para diagnóstico clínico. De acordo com esse conhecimento, a taxa de mortalidade por infecção de 0.15% precisa ser reduzida ainda mais.
“E só para vocês compararem, eu gostaria de citar a taxa de mortalidade por infecção de câncer que é de 0.3%, o que é o dobro, e de doenças cardiovasculares de 0.44%, o que é três vezes maior.
“Não precisamos ter medo deste coronavírus.
As vacinas simplesmente não funcionam e não há absolutamente nenhuma necessidade de ajustar a sequência de mRNA [para diferentes variantes], de jeito nenhum. Nenhuma vacina que desencadeie a produção de anticorpos na corrente sanguínea consegue neutralizar o vírus que chega aos pulmões pelo ar. Fisiologicamente, não funciona. Essas vacinas nunca funcionarão. Basicamente, acho que tudo isso é uma grande farsa.
Concluindo, o SARS-CoV-2 não é um vírus novo, para mim. A alta identidade e a sequência proteica comprovam isso. Já conhecemos esse vírus há pelo menos duas décadas e, portanto, devemos e podemos confiar na experiência e no conhecimento de dados já publicados. Todos nós apresentamos uma imunidade cruzada muito boa e robusta contra o SARS-CoV-2. Nosso sistema imunológico pode lidar facilmente com esse vírus. Não estamos morrendo por causa do vírus. Algumas pessoas morrem porque têm doenças subjacentes que enfraquecem seu sistema imunológico. Elas morrem devido a um sistema imunológico fraco.
Abaixo está o vídeo do depoimento de Schmidt-Krüger e a transcrição.
Outros Recursos
Assista às sessões completas do Grande Júri dos dias 1 a 6 no Odysee AQUI ou no Internet Archive, com capítulos e carimbos de data e hora:
- Dia 1, Declarações de abertura, 05 de fevereiro de 2022
- Dia 2Contexto histórico e geopolítico geral, 12 de fevereiro de 2022
- Dia 3, teste PCR, 13 de fevereiro de 2022
- Dia 4, Injeções, 19 de fevereiro de 2022, transcrição completa AQUI.
- Dia 5, Destruição financeira, 20 de fevereiro de 2022
- Dia 6, Eugenia, argumentos finais e perspectivas, 26 de fevereiro de 2022
O apoio logístico aos procedimentos é fornecido pelo Comitê Investigativo Corona de Berlim: site (alemão) or site (inglês).
Mais informações sobre os procedimentos e detalhes de contato podem ser encontradas no site do Grande Júri, AQUI.
Transcrição Dra. Vanessa Schmidt-Krüger
(Obrigada por Revisão Nacional Australiana para a transcrição)
Vanessa Schmidt-Kruger: Sim, obrigada. Então, muito obrigada por organizar este evento. Meu nome é Vanessa Schmidt-Krüger. Sou bióloga celular molecular. E acho muito importante que vocês informem as pessoas com fatos científicos reais que a grande mídia obviamente esconde ou desconhece.
Então, neste evento, basicamente, queremos mostrar ao público que também existem outras opiniões, tanto sobre o vírus quanto sobre a vacinação, além daquelas que a propaganda de vacinação nos transmite diariamente. Na minha apresentação, abordarei quatro mensagens principais e, em seguida, passarei a palavra aos meus maravilhosos colegas.
Então, vou começar com a primeira mensagem. O que vocês devem saber é que não precisamos de nenhuma vacina contra o coronavírus. Então, dividi em três pontos.
O primeiro ponto é: não morreram tantas pessoas de coronavírus quanto os governos e a mídia querem nos fazer acreditar. Portanto, a primeira coisa que as pessoas devem saber é que o SARS-CoV-2 não é o vírus mortal. Isso também é demonstrado pelas estatísticas oficiais. São apenas a mídia e o governo que fazem tempestade em copo d'água.
Agora, vários países, incluindo EUA, Itália e Suécia, publicaram que em mais de 90% das mortes por Covid-19, os pacientes sofriam de diversas doenças subjacentes. Essas doenças danificaram o sistema imunológico dos pacientes a tal ponto que eles não conseguiam mais combater o vírus tão facilmente quanto pessoas saudáveis.
Gostaríamos também de enfatizar aqui que a idade média de morte relacionada à Covid-19 é maior do que a expectativa de vida média.
John Ioannidis, epidemiologista mundialmente famoso, calculou a taxa de mortalidade por infecção em todo o mundo a partir de um número incrivelmente grande de publicações e chegou a 0.15%. Esse número também inclui pessoas que não morreram de Covid-19, mas de outras doenças crônicas ou agudas, mas que apresentaram um teste PCR positivo, mas sem sintomas de Covid-19. E sabemos, pela sessão anterior do fim de semana, que os testes PCR não têm utilidade para diagnóstico clínico. De acordo com esse conhecimento, a taxa de mortalidade por infecção de 0.15% precisa ser reduzida ainda mais.
E só como comparação, gostaria de mencionar a taxa de mortalidade por infecção de câncer, que é de 0.3%, o dobro, e de doenças cardiovasculares, de 0.44%, o que é três vezes maior, e ainda assim as pessoas comem regularmente em restaurantes de fast food, embora saibamos que o alto consumo de açúcar é um dos principais fatores de risco para essa doença.
Então, nossa mensagem aqui é: não precisamos ter medo deste coronavírus.
Então, chego ao segundo ponto. Por que não precisamos de vacinação contra o coronavírus? Todos nós já temos uma forte imunidade cruzada natural contra todos os coronavírus, inclusive contra o SARS-CoV-2.
O SARS-CoV-2 não é um vírus novo. Se um vírus é novo ou não depende de sua sequência genômica. O SARS-CoV-2 tem 82% de identidade de sequência em nível nuclear, ou seja, em nível genômico, com o SARS-CoV-1 – a gripe na China em 2003.
Mas muito mais importantes do que as sequências de nucleotídeos são os aminoácidos das proteínas e o código do vírus. Porque essas proteínas são os locais de ancoragem para anticorpos e linfócitos. De fato, todas as proteínas do SARS-CoV-2, exceto duas proteínas, têm 95 a 100% de identidade de sequência de aminoácidos em relação às proteínas do SARS-CoV-1 e também têm a mesma estrutura 3D da proteína. Isso é importante para avaliar se anticorpos ou células T já presentes no corpo de coronavírus anteriores conseguem reconhecer e se ligar a essas proteínas.
De fato, apenas três proteínas são de grande importância, a saber, as três proteínas que estão incorporadas no envelope viral. São elas: a proteína S, ou seja, a proteína spike; a proteína M, a proteína de membrana; e a proteína E, a proteína do envelope. Anticorpos e linfócitos só conseguem neutralizar o vírus de fora. Isso significa que a interação com essas três proteínas do envelope é crucial, e precisamente essas três proteínas do vírus SARS-CoV-2 são altamente idênticas às proteínas do vírus de 2003. Portanto, temos 91% de identidade para a proteína M, 96% para a proteína E e ainda 76% para a proteína Spike.
Há um estudo de 2020 que comparou todas as imunidades cruzadas entre proteínas da família dos coronavírus. Neste estudo, os autores concluíram que apenas 67% de identidade de sequência precisa estar presente nas proteínas para haver imunidade cruzada. E temos muito mais identidades do SARS-CoV-2 nas importantes proteínas codificadoras.
Gostaria também de mencionar que já existem 149 estudos, e esses 149 estudos confirmaram que já temos um grande […] sobre células T específicas e anticorpos no corpo contra todos os coronavírus humanos, incluindo o SARS-CoV-2. O plasma sanguíneo de indivíduos que não foram infectados pelo SARS-CoV-2 […] e também o plasma sanguíneo de indivíduos coletados anos antes da pandemia apresentaram imunidade cruzada preexistente muito boa no ensaio multiplex que detectou anticorpos contra diferentes proteínas do SARS-CoV-2. Mesmo bebês com menos de seis meses de idade já apresentavam esses anticorpos no plasma sanguíneo, provavelmente por meio da amamentação.
Esses anticorpos desaparecem em crianças pequenas, mas elas entram em contato com o coronavírus rapidamente durante a gripe a cada ano, e, ao final, por volta dos 3.5 anos, já estão imunes aos coronavírus circulantes. As crianças precisam ter contato com o SARS-CoV-2 o mais cedo possível para que possam desenvolver imunidade desde cedo, o que as protegerá por imunidade cruzada contra novos coronavírus mais tarde na vida. Se trancarmos as crianças em casa, estaremos alterando o sistema imunológico de uma forma que a natureza, basicamente, não pretendia. O que estamos fazendo com as crianças agora, pelo menos na Alemanha, é catastrófico.
Quero chegar ao terceiro ponto agora: por que não precisamos de vacinação contra o coronavírus. Portanto, além da alta identidade de sequência e das bioproteínas que nosso corpo já conhece, há outra evidência de que todos temos boa imunidade cruzada. As injeções demonstram isso. Bebês que ainda não foram vacinados, ou seja, antes dos quatro anos de idade, produzem principalmente um certo tipo de anticorpos após o contato com o vírus; esses são os anticorpos IgM. A quantidade desses anticorpos atinge um patamar ideal aos seis anos de idade e, a partir daí, é a imunidade de rebanho.
Esses anticorpos IgM não são encontrados em adultos, apenas em níveis muito, muito baixos, se é que existem. Em adultos, apenas os anticorpos IgG e IgA são produzidos após a infecção pelo vírus. E os anticorpos IgG também são o tipo mais proeminente de anticorpos após a vacinação. Os anticorpos IgM e IgA quase não são observados após a injeção. Esta é basicamente a prova final de uma imunidade cruzada preexistente e de uma reexposição das proteínas spike a um repertório preexistente de células imunes de memória que persistem em nosso corpo.
Dentre os 149 estudos científicos robustos de altíssima qualidade, que mencionei anteriormente, que confirmaram a imunidade cruzada, há também uma publicação que demonstrou uma imunidade duradoura. Os autores desta publicação afirmam que, em pacientes recuperados da infecção por SARS-CoV-1 em 2003, ainda existiam células T de memória de longa duração, reativas às proteínas do capsídeo nuclear subsequentes 17 anos depois, bem como uma reatividade cruzada robusta à proteína do capsídeo nuclear do SARS-CoV-2. Isso significa que a infecção natural causa defesa imunológica duradoura.
As evidências científicas também destroem qualquer narrativa sobre a necessidade de doses de reforço. A pressão de que você precisa tomar doses de reforço repetidas vezes porque não consegue mais encontrar anticorpos no plasma sanguíneo é completamente absurda e contradiz qualquer conhecimento básico em imunologia.
Portanto, o corpo regula rigorosamente a quantidade de anticorpos no organismo. Os anticorpos sempre têm um tempo de residência e, em seguida, são descartados do sangue. Seria um desperdício de recursos se o corpo mantivesse a quantidade de todos os anticorpos sempre em níveis elevados ao longo da vida. Portanto, os anticorpos são decompostos após algum tempo. O que resta são as células de memória, que podem reagir imediatamente e produzir, diretamente, novos anticorpos quando o patógeno reaparece. Manter a quantidade de anticorpos alta por anos por meio de vacinas de reforço regulares é um completo absurdo.
A narrativa de que as pessoas são reinfectadas à medida que os níveis de anticorpos no sangue caem também está errada. As pessoas são infectadas porque as vacinas não conseguem prevenir infecções, e discutirei isso mais adiante nesta seção. Assim, por exemplo, durante o verão, houve apenas algumas pessoas infectadas porque outros fatores externos ajudam o sistema imunológico, como os níveis de vitamina D, temperaturas elevadas, etc., mas definitivamente não as vacinas.
E já que estou falando de doses de reforço, a segunda narrativa a favor da vacinação de reforço também está errada, a saber: que sempre precisamos de novas doses de reforço para uma nova variante do vírus. Como mencionei anteriormente, as três proteínas – proteínas S, M e E – do envelope viral são relevantes como locais de ancoragem para anticorpos e linfócitos neutralizarem o vírus. Analisamos as sequências de aminoácidos dessas três proteínas das variantes mais relevantes do SARS-CoV-2. Entre elas, havia a sequência original do vírus de Wuhan de 2020, bem como a variante Alfa, a Beta, a Delta e, agora, também a variante Ômicron.
As sequências proteicas das proteínas M e E do vírus original de Wuhan são 100% idênticas às variantes Alfa, Beta e Delta e 99% idênticas à variante Ômicron. Portanto, quero dizer, novamente, 100% de identidade. A proteína spike também é 98 a 99% idêntica em todas as cinco variantes. A atual injeção de mRNA e DNA que desencadeia a produção de anticorpos contra a proteína spike com a sequência de Wuhan também deve funcionar contra as proteínas spike de todas as outras variantes do vírus.
O problema é que as vacinas simplesmente não funcionam e não há necessidade alguma de ajustar a sequência de mRNA, de jeito nenhum. Nenhuma vacina que desencadeie a produção de anticorpos na corrente sanguínea consegue neutralizar o vírus que chega aos pulmões pelo ar. Fisiologicamente, não funciona. Essas vacinas nunca funcionam. Tenho um palestrante falando sobre isso em um minuto. Então, basicamente, acho que tudo isso é uma grande farsa.
Portanto, em conclusão, o SARS-CoV-2 não é um vírus novo, para mim. A alta identidade e a sequência proteica comprovam isso. Já conhecemos esse vírus há pelo menos duas décadas e, portanto, devemos e podemos confiar na experiência e no conhecimento de dados já publicados. Todos nós apresentamos uma imunidade cruzada muito boa e robusta contra o SARS-CoV-2. Nosso sistema imunológico pode lidar facilmente com esse vírus. Não estamos morrendo por causa do vírus. Algumas pessoas morrem porque têm doenças subjacentes que enfraquecem seu sistema imunológico. Elas morrem devido a um sistema imunológico fraco.
Acho que vou fazer uma pausa aqui e talvez haja algumas perguntas antes de passar para o próximo capítulo.
Reiner Fuellmich:Aguardaremos as perguntas. Caros colegas, vamos fazer nossas perguntas ao final do depoimento do perito.
Vanessa Schmidt-Kruger:Então, devo continuar?
Reiner Fuellmich:Sim, por favor.
Vanessa Schmidt-Kruger: Certo. Então chego à segunda mensagem, que você deve saber. As chamadas vacinas são ineficientes e inúteis.
Portanto, além da robusta imunidade cruzada natural já existente em nós, que acabei de mencionar, o público deve saber que a Pfizer trapaceou. Peter Doshi, editor do famoso British Medical Journal, publicou no ano passado grandes preocupações sobre a confiabilidade e a relevância da eficácia relatada da vacina da Pfizer. Ele criticou a existência de conflitos de interesse na condução do ensaio clínico de Fase 3. Três ou quatro especialistas, a equipe da Pfizer, decidiram se os sintomas que ocorreram poderiam ser atribuídos à Covid-19 e se os participantes deveriam, portanto, ser submetidos a um teste de PCR.
Isso é importante, pois alguns descobriram que o estudo de Fase 3 apresenta erros graves, incluindo, pelo menos, a revelação parcial do caráter cego do estudo. Um número muito grande de indivíduos, com sintomas tanto no grupo vacinado quanto no grupo placebo, foi excluído do estudo por vários motivos, e ninguém sabe o porquê.
Além disso, as pessoas vacinadas receberam de três a quatro vezes mais medicamentos para efeitos colaterais pós-vacinação do que o grupo placebo. Isso significa que essas pessoas podem ter escapado da coleta de dados como assintomáticas, embora estivessem infectadas.
Inúmeros erros técnicos ocorreram no estudo, portanto, basicamente, este estudo deveria ter sido declarado inválido, pois manipulações não podem ser descartadas. Portanto, é muito questionável se a maior eficácia relativa da vacina é realmente verdadeira.
Os fabricantes utilizam a redução de risco relativo para suas estatísticas, mas esse número não é relevante. Em vez disso, deveriam ter utilizado a redução de risco absoluto, que também inclui a probabilidade de infecção em uma população. É necessário também incluir o número de pessoas no estudo que não apresentam sintomas, mas ainda assim são infectadas pelo SARS-CoV-2. Portanto, se calcularmos a redução de risco absoluto das quatro vacinas, chegamos a um efeito protetor de apenas cerca de 1% ou menos – 1% não é suficiente. Cada vacinação é interrompida abaixo de 50%.
Além disso, pouquíssimos casos positivos foram encontrados durante o estudo. O poder estatístico é praticamente zero. Em um trabalho científico sério, esses resultados seriam insignificantes e impensáveis de serem publicados. Por exemplo, se apenas uma pessoa em 20,000 pessoas adoecesse, por acaso ou não, e nenhuma pessoa no grupo vacinado adoecesse, então, de acordo com essa lógica estranha dos fabricantes de vacinas, obteríamos 100% de eficácia, o que é ridículo. E os números reais não eram muito maiores. Portanto, o significado dessa eficácia deve ser claramente questionado.
Então, o segundo ponto sobre por que as vacinas são completamente ineficientes: o pulmão tem seu próprio sistema de defesa contra patógenos. É muito importante saber que os anticorpos formados fora dos pulmões, no baço ou nos gânglios linfáticos, após a vacinação, fluem pela corrente sanguínea e nunca conseguem atingir o vírus que entra nos pulmões com o ar.
Em primeiro lugar, os anticorpos no sangue não conseguem atravessar a parede interna dos vasos sanguíneos, que é revestida por uma camada celular específica, chamada endotélio. Esse endotélio funciona como uma barreira. Alguns órgãos apresentam orifícios no endotélio, como o fígado. Existem também alguns órgãos com pequenos poros no endotélio – como, por exemplo, no glomérulo renal e na medula óssea, para melhor circulação sanguínea –, mas em todos os outros órgãos, incluindo os pulmões, essa camada de endotélio é contínua. Não há orifícios, de modo que os anticorpos não conseguem sair dos vasos sanguíneos e nunca alcançam as pequenas bolhas de ar no pulmão.
E há também uma segunda barreira: o epitélio. Basicamente, você tem o epitélio aqui, e se o vírus respiratório vier, aqui em cima, os anticorpos são produzidos no tecido pulmonar, nos órgãos [linfáticos] abaixo da barreira. E, basicamente, apenas os anticorpos IgA e IgM são produzidos no pulmão, e esses anticorpos podem atravessar esse epitélio e atingir o vírus. Por quê? Porque eles são transportadores nessa barreira, que se ligam aos anticorpos, os captam, os transportam através das células e os liberam do outro lado da barreira, onde o vírus está localizado. E esses dois anticorpos, IgA e IgM, basicamente não são produzidos nas pessoas vacinadas. Então, IgM quase não existe, você não vê nada, e IgA em níveis muito baixos. Então, a maioria, eu acho que mais de 90%, são anticorpos IgG. Mas os anticorpos IgG no tecido pulmonar nunca conseguem atravessar o epitélio, nunca, porque eles não são transportadores para esse tipo de anticorpos. Então, é completamente inútil.
Portanto, existem duas barreiras. A vacinação produz anticorpos com […] e existem duas barreiras que eles não conseguem atravessar. Portanto, essas vacinas nunca podem prevenir a infecção ou a neutralização do vírus nas bolsas de ar dos pulmões.
Então, pode ser que alguns digam: "Ah, está provado que os anticorpos gerados após a vacinação podem neutralizar o vírus". Sim, mas isso só é possível em um experimento in vitro, em um sistema de cultura de células artificiais, nunca in vivo, em um corpo humano. Nesse experimento, você tem um frasco de anticorpos isolados e o frasco do vírus, de um vírus artificial. Então, você coloca os anticorpos contra o vírus, mistura e coloca em uma cultura de células, celular, e então verifica se está neutralizando a infecção viral ou não. Claro, isso é possível porque você mistura os anticorpos com o vírus antes. Mas isso nunca acontece no corpo. Então, tudo isso é ridículo.
Portanto, concluindo, os anticorpos são absolutamente inúteis para prevenir qualquer infecção e não podem neutralizar o vírus no pulmão.
Então, devo continuar com a próxima mensagem?
Reiner Fuellmich:Alguns dos nossos especialistas estão sob pressão.
Vanessa Schmidt-Kruger: OK.
Reiner Fuellmich:Então, por favor, dê a eles uma chance de nos dizer se um deles, ou dois, precisam ser adiantados em nossa cronologia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Os coronavírus, inicialmente chamados de c1964, causaram diversas doenças, e foi somente com a crise falsamente fabricada em torno do C-19 que alguém soube deles, se preocupou com eles ou sofreu terrivelmente com eles. Acorde, mundo.
O Dr. Vladimir Zelenko disse que qualquer pessoa que deliberadamente difamar e obstruir o acesso à hidroxicloroquina e à ivermectina na prevenção e no tratamento da Covid-19 é culpada de homicídio doloso em primeiro grau, genocídio e crimes contra a humanidade. Eles estão tentando vacinar o maior número possível de pessoas para que seu grande plano de redefinição, também conhecido como despovoamento, funcione. Eu acredito em Deus e em Jesus. Se eu ficar doente, tomarei minha ivermectina que guardei para o caso de precisar e deixarei o resto com Deus. Se você quiser obter ivermectina, pode visitar https://ivmpharmacy.com
Pelo que você disse, percebo que você não entende nada de imunologia além do que leu no Google. Você não sabe como o corpo funciona e sua fisiologia natural. Se você tivesse estudado fisiologia humana e ciências médicas na universidade, não estaria dizendo o que está dizendo. Procure um colega com formação acadêmica, então você poderá estar qualificado para comentar sobre a ciência por trás do SARS-CoV-2 e sua vacina.
Não tenho ideia se você ou ele sabe do que está falando, mas "Purebloodpatriot" está aplicando um golpe vendendo (supostamente) "ivermectina" (mas provavelmente placebo) para se alimentar de qualquer pessoa doente ou preocupada.
Obrigado Dr. Krueger por divulgar a prova final
Mas e as pessoas que já receberam as duas doses originais da chamada "vacina"? Ela não prejudica o sistema imunológico natural delas?