Notícias de Última Hora

Enquanto você estava distraído pela invasão da Rússia, o governo australiano publicou dados confirmando que os totalmente vacinados agora representam 9 em cada 10 mortes por Covid-19; alguns 'quádruplos' vacinados

Por favor, compartilhe nossa história!

A narrativa da grande mídia na Austrália passou de mentiras e propaganda incessantes sobre a Covid-19 para mentiras e propaganda incessantes sobre o conflito Rússia-Ucrânia, assim como no Reino Unido. Isso prova que os governos e suas máquinas de propaganda no "Mundo Ocidental" estão trabalhando em conjunto para dizer ao público o que pensar e quando pensar.

Mas pode haver outra razão pela qual a mídia na Austrália escolheu encobrir uma crise financeira e de custo de vida com mentiras de que Vladimir Putin é o único culpado, em vez de promover implacavelmente uma terapia genética experimental que não previne a infecção ou transmissão do vírus Covid-19.

E essa razão pode ter algo a ver com os últimos números oficiais de mortes por Covid-19 por estado de vacinação. Porque esses números mostram que a população totalmente vacinada na Austrália agora representa 9 em cada 10 mortes por Covid-19, e alguns dos que infelizmente perderam a vida haviam recebido quatro doses da vacina contra a Covid-19.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


O Governo de Nova Gales do Sul, Austrália, vinha produzindo um Relatório Estatístico semanal sobre a Covid-19, mas não conseguiu atualizar os números há mais de um mês, com os dados disponíveis mostrando o número de casos, hospitalizações e mortes por estado de vacinação até 5th Fevereiro de 22.

Veja como os números se somaram entre 26th 21 e 5 de novembroth 22 de fevereiro, de acordo com o agora negligenciado relatório do Governo de NSW –

Nesse ponto, a população totalmente vacinada representava 4 em cada 5 casos de Covid-19, 9 em cada 10 hospitalizações, 9 em cada 10 internações em UTI e 4 em cada 5 mortes por Covid-19. Portanto, mesmo no início de fevereiro de 2022, a situação já parecia terrível para a população totalmente vacinada na maior onda de Covid-19 a atingir a Austrália desde o suposto início da pandemia.

Esses números terríveis podem ser a razão pela qual o Governo de Nova Gales do Sul decidiu parar de publicar mortes, etc., por estado de vacinação, há mais de um mês em seu relatório semanal. Mas, felizmente, eles fornecem uma atualização diária da Covid-19, que inclui o número de mortes por Covid-19 naquele dia e até mesmo o estado de vacinação das pessoas que faleceram.

Aqui está a lista de todas as atualizações diárias entre 1º de março e 14 de março de 22 –

de vidrioData
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220301_00.aspx1st March
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220302_00.aspx2 de março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220303_00.aspx10 de março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220304_00.aspx4 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220305_00.aspx5 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220306_00.aspx6 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220307_00.aspx7 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220308_00.aspx8 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220309_00.aspx9 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220310_00.aspx10 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220311_00.aspx11 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220312_00.aspx12 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220313_00.aspx13 março
https://www.health.nsw.gov.au/news/Pages/20220314_00.aspx14 março

Em cada relatório, o Governo de NSW fornece um segmento como este, retirado do relatório de 5 de março –

Então, analisamos os 14 relatórios e contabilizamos as mortes por estado de vacinação, que foram as seguintes:

Mortes por dia por estado de vacinação

O pior dia para mortes ao longo desses 14 dias ocorreu em 5 de março, com 1 morte entre a população 'sem dose eficaz', 3 mortes entre a população duplamente vacinada e 6 mortes entre a população triplamente vacinada.

Mortes de 1 a 14 de março por estado de vacinação

Entre 1 e 14 de março, o Governo de Nova Gales do Sul afirma que 82 pessoas infelizmente perderam suas vidas por causa da Covid-19, mas apenas 12 dessas pessoas foram consideradas não vacinadas, mas mesmo isso pode não ser verdade porque o Governo de Nova Gales do Sul ainda considera uma pessoa não vacinada dentro de 21 dias após ter sido realmente vacinada com a vacina contra a Covid-19.

O maior número de mortes por Covid-19 foi registrado entre a população duplamente vacinada, com 39 mortes, mas a população triplamente vacinada não ficou muito atrás, com 28 mortes. Até mesmo a população quádruplamente vacinada entrou em ação, com 1 morte registrada.

O gráfico a seguir mostra a porcentagem de mortes por Covid-19 por estado de vacinação em NSW, Austrália, entre 1 e 14 de março de 22 –

A população sem dose efetiva foi responsável por 15% dessas mortes, enquanto a população parcialmente vacinada foi responsável por 2%. Já a população duplamente vacinada foi responsável por 48% dessas mortes, e a população triplamente vacinada foi responsável por 34%. Com apenas 1 morte registrada entre os quádruplos vacinados, eles representaram apenas 1% das mortes.

O gráfico a seguir mostra a porcentagem de mortes por Covid-19 entre a população vacinada como um todo e a população sem dose efetiva –

No total, a população sem dose efetiva foi responsável por 14.6% de todas as mortes por Covid-19 entre 1 e 14 de março; enquanto a população vacinada foi responsável por 86.4%, o que significa que 9 em cada 10 mortes por Covid-19 em NSW, Austrália, agora estão entre a população vacinada.

Não é de se admirar que o Governo de NSW quisesse tornar essa estatística difícil e tediosa de encontrar.

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Carregando


Por favor, compartilhe nossa história!
5 4 votos
Artigo Avaliação
Subscrever
Receber por
convidado
44 Comentários
Comentários em linha
Ver todos os comentários
Ricardo Noakes
Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Primeiro, temos que descobrir quem liberou o vírus em primeiro lugar: evidências bioquímicas e estatísticas oficiais confirmam 100% que a Moderna criou a Covid-19 patenteada em 2013
Covid-19 significa: sequência de 19 nucleotídeos e não 2019.
Por The Exposé em 3 de março de 2022
Surgiram evidências que comprovam, sem sombra de dúvida, que a gigante farmacêutica Moderna, empresa que lucrou bilhões com a venda de uma injeção experimental contra a Covid-19, na verdade criou o vírus da Covid-19.
Eles citaram um artigo de cientistas na Índia, Suíça, Itália e EUA (cautelosamente intitulado: Homologia MSH3 e potencial vínculo de recombinação com o local de clivagem da furina do SARS-CoV-2) no qual calcularam que as chances de uma sequência de 19 nucleotídeos patenteada pela Moderna aparecer aleatoriamente na Covid-19 em circunstâncias nas quais não aparece em nenhum outro lugar na natureza são de 1 em 3 trilhões.
Além disso, eles não apenas solicitaram uma patente em 2016 de fevereiro de 4, com o número US9587003B2, como relatado no Daily Mail. Na verdade, eles também solicitaram quatro patentes em 2013 de dezembro de 16, com os números US4B9149506, US2B9216205, US2B9255129 e US2B9301993.
Assim, a Moderna desenvolveu a sequência genética de 19 nucleotídeos contendo o sítio de clivagem da furina, que confere à Covid-19 sua infectividade em humanos, por meio de pesquisa patenteada de ganho de função já em 2013, 6 anos antes do surto de Wuhan. Não 3, como relatado no Mail e viralmente em outros lugares.
A Covid-19 não foi feita em 2019. Foi feita a partir do sítio de clivagem da furina quimérico específico de 19 nucleotídeos da Moderna (CGG para AGA) (em 2013), o que não ocorre em nenhum lugar na natureza. E cada morte por Covid e cada morte por vacina contra Covid é diretamente atribuída à ModeRNA e aos fabricantes da Covid-19, os fabricantes de vacinas genéticas. Seus financiadores e promotores, que incluem quase todos os governos, setores públicos e serviços de saúde do mundo, são, portanto, culpados de genocídio e crimes contra a humanidade. Eles empurraram o estupro genético, a doença e a morte para metade da população mundial a fim de enriquecer os bolsos das empresas farmacêuticas. Governos e setores públicos em todo o mundo abandonaram a regulamentação de seus serviços de saúde para bilionários e corporações sem coração (eu: e para nos tornar humanos, trans-humanos e agora, os vacinados, sem quaisquer direitos humanos).
A exposição
Então temos que descobrir como as vacinas foram feitas: Dr. Ugur Sahin, a vacina COVID-19 que ele projetou para a Pfizer foi projetada em apenas algumas horas em um único dia (em um computador) em 25 de janeiro de 2020. Nenhuma outra vacina na história foi criada e fabricada tão rapidamente. Anteriormente, a vacina mais rápida já desenvolvida levou mais de quatro anos. cofundador da BioNTech Não só isso, o presidente da Pfizer (((Albert Bourla))) não teve tempo de tomar sua injeção, ou o Dr. Ugur Sahin, pelo que eu soube. E foi do laboratório direto para braços humanos sem nenhum teste em animais primeiro - mRNA nunca usado em humanos antes - isso não lhe parece estranho?

Obviamente, nenhum vírus estava presente quando esta vacina foi feita em um computador e uma infecção por Covid não foi a base da criação da vacina, em primeiro lugar.

Documentos da Pfizer mostram que a BioNTech pagou à FDA US$ 2,875,842.00 em "Taxa de Usuário de Medicamento" para aprovação da vacina contra COVID-19
Impacto da vacina
Depois temos que descobrir como as vacinas nos afetam (bem como acima, o artigo desta página) e isto: O Estudo Lancet
Médicos pela Ética da COVID
No gráfico anexo:
Pfizer/BioNtech RRR 95.03% ARR da vacina 0.84%
Moderna (NIH) RRR 94.08% ARR 1.24% do Jab
Janssen RRR 66.62% ARR 1.19% da vacina
Astrazeneca/ Oxford RRR 66.84% ARR 1.28% da vacina
The Lancet
e 93% das pessoas que morreram após serem vacinadas foram mortas pela vacina: https://www.bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9/
Então, precisamos descobrir como isso nos afeta pessoalmente: nos EUA, a Suprema Corte decidiu que pessoas vacinadas em todo o mundo são produtos, bens patenteados, de acordo com a lei americana, não mais humanos. Por meio de uma vacinação de DNA ou RNA modificado, a vacinação de mRNA, a pessoa deixa de ser humana e se torna a TITULAR da patente da vacinação GEN modificada, pois possui seu próprio genoma e não é mais "humana" (sem pessoas naturais), mas "trans-humana", portanto, uma categoria que não existe nos Direitos Humanos. A qualidade de pessoa natural e todos os direitos relacionados são perdidos. Isso se aplica em todo o mundo e as patentes estão sujeitas à lei americana.
Desde 2013, todas as pessoas vacinadas com mRNAs modificados por GM são legalmente transumanas e legalmente identificadas como transumanas e não desfrutam de quaisquer direitos humanos ou outros de um estado, e isso se aplica em todo o mundo, porque as patentes da tecnologia GEN-POINT estão sob jurisdição e lei dos EUA, onde foram registradas.

Veja o link aqui: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Então precisamos descobrir o porquê: Dr. Yuval Noah Harari, transumanista e leal ao Fórum Econômico Mundial (FEM), nos informou recentemente que “os dias do livre-arbítrio acabaram”, mas que os humanos agora são “animais hackeáveis”.

Parece que tudo faz sentido para mim – e você?

ledivot138
ledivot138
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Estou ganhando um bom salário em casa, de US$ 7580 a US$ 9065 por semana, o que é incrível. Há menos de um ano, eu estava desempregado em uma economia horrível. Agradeço a Deus todos os dias por ter sido abençoado com essas instruções. Definitivamente, uma tentativa... ===))> https://www.salarybaar.com/

Última edição há 4 anos por ledivot138
Elma Muñoz
Elma Muñoz
Responder a  ledivot138
anos 4 atrás

[ JUNTE-SE A NÓS ] Recebo entre US$ 145 e US$ 395 por HORA trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 23 mil sem precisar ter experiência em trabalho online. Basta experimentar no site... 
Aqui está o que eu faço…………>>> https://Www.NETCASH1.Com

Última edição há 4 anos por Elma Munoz
Kristine Douglas
Kristine Douglas
Responder a  ledivot138
anos 4 atrás

Meu último salário foi de US$ 99000, trabalhando 12 horas por semana online. A amiga da minha irmã vem ganhando em média US$ 15 há meses e trabalha cerca de 20 horas por semana. Não acredito como foi fácil depois que experimentei. Você também pode fazer isso visitando o seguinte site. ☛☛☛☛☛☛☛☛ https://www.pays11.com

Última edição há 4 anos por KristineDouglas
petoxe6975
petoxe6975
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

★彡 𝐈 𝐠𝐞𝐭 𝐩𝐚𝐢𝐝 𝐨𝐯𝐞𝐫 $𝟏𝟗𝟎 𝐩𝐞𝐫 𝐡𝐨𝐮𝐫 𝐰𝐨𝐫𝐤𝐢𝐧𝐠 𝐟𝐫𝐨𝐦 𝐡𝐨𝐦𝐞 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝟐 𝐤𝐢𝐝𝐬 𝐚𝐭 𝐡𝐨𝐦𝐞. 𝐈 𝐧𝐞𝐯𝐞𝐫 𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐈'𝐝 𝐛𝐞 𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐝𝐨 𝐢𝐭 𝐛𝐮𝐭 𝐦𝐲 𝐛𝐞𝐬𝐭 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐞𝐚𝐫𝐧𝐬 𝐨𝐯𝐞𝐫 𝟏𝟓𝐤 𝐚 O que você acha do filme "The Last of Us"? 𝐓𝐡𝐞 𝐩𝐨𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐭𝐡𝐢𝐬 𝐢𝐬 𝐞𝐧𝐝𝐥𝐞𝐬𝐬…, 彡★

Copiar aqui→→→→→ https://Www.Worksclick.Com

Última edição há 4 anos por petoxe6975
Barriga223
Barriga223
Responder a  petoxe6975
anos 4 atrás

Recebo mais de £ 145 a £ 395 por HORA trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente £ 23 mil sem precisar ter experiência em trabalho online. Basta experimentar no site em anexo...

Aqui está o que eu faço…………>>> https://www.fuljobz.com

Última edição há 4 anos por Belly223
Rute Castro
Rute Castro
Responder a  Barriga223
anos 4 atrás

Estou ganhando MUITO DINHEIRO (US$ 550 a US$ 750/hora) online com meu laptop. No mês passado, RECEBI um cheque de quase US$ 85000. Este trabalho online é simples e direto, não precisa ir para o ESCRITÓRIO, é um trabalho online em casa. Você se torna independente depois de começar este TRABALHO. Agradeço muito ao meu AMIGO que me indicou este SITE...
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com

Última edição há 4 anos por RuthCastro
DarlaSteel
DarlaSteel
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

[Trabalho em casa] Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo... 
Aqui comecei.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Última edição há 4 anos por DarlaSteel
DarlaSteel
DarlaSteel
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

 [Trabalho em casa] Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo... 
Aqui comecei.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Última edição há 4 anos por DarlaSteel
Julie Robinson
Julie Robinson
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Ganho mais de US$ 87 por hora trabalhando em casa com duas crianças. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de US$ 2 mil por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. O potencial disso é infinito. 
Visite este site……….  https://Www.jobsRevenue.com

Última edição há 4 anos por JulieRobinson
bub
bub
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Então, a pesquisa sobre ganho de função foi, na verdade, um meio de criar uma transferência viral de morcegos para pessoas, para vender a vacina na qual gastaram centenas de milhões em 2013. As pessoas precisam ser enforcadas por isso.

Avy
Avy
Responder a  bub
anos 4 atrás

Olá, pessoal! Agora estou ganhando US$ 19 mil ou mais por mês em casa, fazendo trabalhos online muito simples e fáceis. Recebi exatamente US$ 20845 no mês passado com este trabalho em casa. Inscreva-se agora e comece a ganhar dinheiro extra online seguindo as instruções do site...

Experimente, você não vai se arrepender!………. https://WWW.CASH46.COM

Última edição há 4 anos por Avy
Diane Doyle
Diane Doyle
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

 [Trabalho em casa] Recebo mais de US$ 90 a US$ 100 por hora trabalhando online. Ouvi falar desse emprego há 3 meses e, depois de me inscrever, ganhei facilmente US$ 10 mil sem precisar ter habilidades de trabalho online. Basta experimentar no site em anexo... 
Aqui comecei.…………>>  https://Www.NETCASH1.Com

Última edição há 4 anos por DianeDoyle
Mandy Paul
Mandy Paul
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Covid 19 significa Cov(cobertura). Eu me identificaria com vacinas.
O vírus tem frequência 5g.
Destrói órgãos internos sem identificá-los externamente.

Última edição há 4 anos por Mandy Paul
Mesma pessoa
Mesma pessoa
Responder a  Ricardo Noakes
anos 4 atrás

Li apenas as primeiras linhas do que você escreveu, mas queria dizer: 19 nucleotídeos são minúsculos. É impossível que qualquer proteína funcional seja feita de 19 pares de bases. A maioria dos genes tem milhares de pares de bases, alguns até 20,000. Três pares de bases (nucleotídeos) formam um códon que codifica um único aminoácido. Uma proteína é um polipeptídeo (polímero de aminoácidos). Teoricamente, sua sequência de 19 nucleotídeos poderia ter no máximo 6 aminoácidos em uma proteína. A proteína spike, assim como todas as outras proteínas que compõem o vírus, requer muito mais do que isso. O genoma do SARS-CoV-2 consiste em quase 30,000 pares de bases de RNA (nucleotídeos) e foi mapeado por muitos sequenciadores ao redor do mundo. Na verdade, você pode comprar seu próprio sequenciador que se conecta à porta USB de um computador por um preço bem baixo e testá-lo se você pegar COVID-19, se quiser.

Pico
Pico
anos 4 atrás

Então, o maior número de mortos em qualquer dia nas últimas 2 semanas foi 9? É por isso que você usou porcentagens? Até o governo do Reino Unido admite mais de 9 por dia. Quanto aos países com centenas...

Por acaso você não é fã de WSWs, né? Eles estão sempre usando o jogo da porcentagem para dizer "aumento de 100%", quando na verdade passou de 1 para 2.

Rio
Rio
Responder a  Pico
anos 4 atrás

Ganho mais de US$ 90 por hora trabalhando em casa com duas crianças. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de US$ 2 mil por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. O potencial disso é infinito.
Aqui está o que eu tenho feito…  http://www.cashoffer9.com

Última edição há 4 anos por Rio
Pamela E. Bennett
Pamela E. Bennett
anos 4 atrás

Moro na Austrália. Tem sido terrível porque não tomei vacina, mas agora está melhor.

Mero mortal
Mero mortal
anos 4 atrás

Olhando para os australianos, parece que uma dose é a melhor.

gwen
gwen
Responder a  Mero mortal
anos 4 atrás

Não, não. Zero doses é o melhor.

Um indivíduo educado (não do Google, mas da universidade)
Um indivíduo educado (não do Google, mas da universidade)
Responder a  gwen
anos 4 atrás

Ei, você não sabe de nada e provavelmente nem terminou o ensino médio. Seu conhecimento sobre o SARS-CoV-2 deve ter vindo só de pesquisas no Google e você não tem qualificação para comentar sobre a eficácia da vacina. Informe-se antes de tentar dizer às pessoas o que é melhor para a saúde delas. É isso que qualquer profissional precisa fazer. Idiota!

David Walling
David Walling

Sendo uma pessoa tão instruída, você entenderia que este artigo era sobre números e como os outros os leem, de acordo com a forma como calculam o que entendem e a opinião deles. Em vez de menosprezar as pessoas, talvez você devesse educá-las sobre como interpretar dados e não insultar os outros com suas opiniões, pois isso lhe daria alguma compreensão e credibilidade para o que talvez, se você for médico qualificado, seja sua ideologia distorcida e possivelmente demente sobre o procedimento médico da Covid-19. Por outro lado, você pode estar 100% correto e, sendo de uma universidade, como eles nunca poderiam estar errados, você pode ser capaz de ensinar alguma pobre alma negligenciada e sem instrução (sem abuso).

Senso comum
Senso comum
Responder a  David Walling
anos 4 atrás

Ler dados falsos em um site como este não qualifica ninguém para dar aconselhamento médico. Mesmo que não fossem dados falsos, ainda assim não o qualificariam para dar aconselhamento médico. Para se qualificar, você precisa estudar por muito tempo. Não posso ensinar tudo o que sei em um fórum online, caso contrário, as escolas de medicina não existiriam se fosse tão fácil. Tudo o que posso dizer é que uma opinião sobre a COVID-19 e a vacina baseada em algum artigo online (principalmente quando é falso) não é válida ao tentar dizer às pessoas o que é melhor para sua saúde. Um artigo neste site afirma que a vacina causa AIDS. AIDS... isso é realmente uma piada. AIDS não tem absolutamente nada a ver com vacinação. A AIDS é causada pelo vírus da imunodeficiência humana, que possui uma glicoproteína de superfície chamada GP120, que se liga ao receptor CD4 nas células T auxiliares e tem como alvo essas células especificamente (mais do que qualquer outra célula). Esta célula T auxiliar é responsável por liberar citocinas para mediar uma resposta imune adaptativa, então quando essas células desaparecem (baixa contagem de CD4 como as pessoas com HIV real saberão) seu sistema imunológico está extremamente fraco. Uma vacina não tem nada vivo nela (por definição) e mesmo se a vacina atingisse suas células CD4 (o que definitivamente não acontece), elas se recuperariam conforme seu corpo degrada naturalmente os produtos da injeção e reconstrói a colônia de células CD4 da mesma forma que sua pele se cura quando você se corta com papel (proliferação). Este é o tipo de ciência que não é explicada nesses artigos, o que os torna falsos. Nenhum deles tem uma explicação bioquímica correta para explicar as alegações feitas. Dar conselhos com base em dados falsos como este não é apenas ser inocente. É espalhar ativamente informações falsas que podem prejudicar a saúde de outra pessoa.

Última edição há 4 anos por Common sense
David Walling
David Walling
Responder a  Mero mortal
anos 4 atrás

Eu não diria isso, já que a porcentagem de pessoas com uma dose é minúscula, mas, considerando a população, parece que são as melhores. A maioria das pessoas com uma dose são aquelas que aguardam a segunda dose ou aquelas que tiveram reações adversas e recusaram a segunda. Além disso, os dados para a quarta dose também são difíceis, pois o número de procedimentos médicos da quarta dose é extremamente baixo.

Lídia Parry
Lídia Parry
anos 4 atrás

Ganhando facilmente mais de US$ 15 mil por mês apenas fazendo um trabalho simples online. No mês passado, recebi exatamente US$ 17529 com este trabalho online, apenas dedicando 2 horas por dia. Comece a ganhar mais dinheiro online seguindo as instruções aqui.

Aqui está o que eu faço…  https://Www.TopEasyWork.com

Última edição há 4 anos por Lydia Parry
Patriota de sangue puro
Patriota de sangue puro
anos 4 atrás

Recomendo a todos que leiam "O Verdadeiro Anthony Fauci", de Bobby Kennedy Jr. No capítulo 3, ele explica como a ivermectina poderia ter salvado 80% das mortes em todo o mundo. Este livro abriu meus olhos. Agora sei que 90% de todos os medicamentos não têm outra finalidade senão o lucro. Medicamentos eficazes e de baixo lucro são criticados e comercializados como ineficazes porque vão contra sua narrativa e seus planos de lucro. Um deles é a droga milagrosa Ivermectina. Vejo que as pessoas comuns a procuram, mas não conseguem encontrar um lugar para obtê-la. Você pode adquirir o seu visitando https://ivmpharmacy.com

Última edição há 4 anos por Purebloodpatriot
Um indivíduo educado (não do Google, mas da universidade)
Um indivíduo educado (não do Google, mas da universidade)
Responder a  Patriota de sangue puro
anos 4 atrás

A ivermectina é um antiparasitário (mata parasitas vivos). O SARS-CoV-2 é um vírus (não vivo) e é apenas um monte de proteínas e açúcares e algum RNA dentro para dizer a ele como se replicar. A ivermectina pode matar o vírus em uma placa de Petri da mesma forma que a água sanitária pode - não significa que você deve beber água sanitária. Se você queimasse todo o seu corpo até as cinzas, isso também mataria o vírus. Na verdade, se você deixasse o vírus em uma placa de Petri sozinho, ele acabaria morrendo porque precisa de um hospedeiro para se replicar antes de se degradar naturalmente. Isso não significa que não fazer nada seja a melhor maneira de tratá-lo. A ivermectina não é eficaz no tratamento do vírus em humanos e nenhum estudo foi conduzido em escala grande o suficiente para provar isso.

JackstrangerPhd
JackstrangerPhd

Se você não consegue fornecer dados de pesquisa, se não consegue ver os resultados de médicos que ignoraram as orientações da OMS, se não consegue ver os estados da Índia que agora estão livres da Covid, se não consegue ver que o novo comprimido da Pfizer para tratamento da Covid é a Ivermectina de 3 mg, registrada novamente. Então você é um idiota da torre de marfim, triplicado com uma vacina que não é uma vacina para uma doença da qual você não tem a mínima ideia.
se 900 médicos e cientistas de todo o mundo podem fornecer evidências para uma queixa no TPI para provar que você está errado e se você não sabe como a ivermectina também funciona de outras maneiras com a química biológica, então você deveria ficar quieto

Senso comum
Senso comum
Responder a  JackstrangerPhd
anos 4 atrás

O fato de eu não ter provas para refutar você não significa que você esteja certo. Eu poderia estar vivendo o show de Truman agora, só porque não consigo refutar não significa que seja verdade. Além disso, 900 médicos. Sério... 900?? Você sabe quantos médicos existem no planeta? Se você está tão determinado a saber a verdade, vá se formar em bioquímica, medicina ou algo assim; se você ainda acreditar que está certo depois disso, não terá aprendido nada.

Além disso, sou estudante de medicina. O que você é e qual é a sua formação acadêmica credenciada sobre o vírus e como ele funciona além do Google? Se você mentir sobre isso, estará apenas comprovando o meu ponto de vista. Estou aberto a ouvir e aprender mais com as pessoas, mas até agora ninguém apresentou nenhum estudo revisado por pares que comprove conclusivamente esse tipo de alegação ou as explique de uma forma que faça sentido para alguém com e conhecimento de bioquímica.

alegria thompson
alegria thompson

que absurdo. A ivermectina funciona bloqueando o local de ligação do receptor ACE da proteína spike. Isso foi demonstrado pela ciência. O comprimido da Pfizer copia essa ação.

John Williams
John Williams

Você é um grande mentiroso. Pesquise sobre inibidores de protease como uma das maneiras de impedir a replicação do vírus. Você deve ser um grande fantoche da pharmy. Não há dinheiro para ganhar com ivermectina, então sim, ela não vale nada.

Mesma pessoa
Mesma pessoa
Responder a  John Williams
anos 4 atrás

Detesto ter que te dar essa informação, mas a fisiologia bioquímica não é tão simples quanto você tentou fazer parecer. Na verdade, estudei o Sistema Renina-Angiotensina-Aldosterona (SRAA) (no qual os receptores da ECA e da ECA2 – enzima conversora de angiotensina – estão envolvidos). Não vou explicar isso em algum fórum de desinformação, mas há alguns princípios (importantes) que você ignorou.

A primeira é a afinidade. A afinidade é uma medida de quanto uma molécula deseja se ligar a outra em comparação com um controle. Pesquise e tente descobrir como isso se aplica a essa situação se você realmente quiser saber como funciona, pois está diretamente relacionada à ineficácia da ivermectina no tratamento do SARS-CoV-2.

A segunda coisa a mencionar é a ideia da medicação antiviral. Ela funciona completamente diferente da vacinação. Ela não cura o vírus, apenas ajuda a reduzir a carga viral no seu corpo. A vacina em si também não mata o vírus, apenas expõe o seu sistema imunológico adaptativo a antígenos semelhantes no vírus, sem o mecanismo de replicação real que causa a doença, permitindo assim que suas células CD4 e CD8 proliferem e se diferenciem em células CD4 e CD8 de memória, tornando você imune (ou parcialmente, dependendo do tipo de imunoglobulinas que seu corpo produz – varia entre as pessoas, como praticamente tudo o mais em nossos corpos). A pílula da Pfizer NÃO contém ivermectina. Esta é uma teoria da conspiração. A ivermectina, se usada em excesso, pode causar sérios danos ao seu corpo. Se você quiser testar isso porque é tão inflexível e dissonante, por favor, não faça, porque você vai se machucar – falando sério, por precaução, não tenho nada a ganhar alimentando informações falsas. Sou estudante de medicina e somos moralmente obrigados e ensinados a cuidar incondicionalmente das pessoas, da melhor maneira possível, usando o conhecimento que temos o privilégio de ter e a nunca agir com malícia.

Este artigo é tão obviamente falso e anticientífico. Isso porque nenhum artigo científico de verdade começa com o título "Enquanto você estava distraído com a invasão da Rússia...". Sinceramente, isso é uma piada. Na ciência de verdade, as pessoas não fazem afirmações tão ousadas sobre as quais não têm certeza absoluta. Elas dizem coisas como "é possível" ou "isso pode indicar". Isso porque quanto mais inteligente e informado você se torna, mais percebe que não sabe – pesquise sobre o efeito dunning Kruger.

Markie
Markie
anos 4 atrás

Nenhuma dose eficaz inclui todas as mortes por proximidade temporal com a vacina. O fato de não dividirem isso em UNvax e newlyvx indica que a newlyvx é MUITO pior do que eles gostariam de ter.