Dentro desta atual crise fabricada, testemunhamos ações perturbadoras empreendidas pela falange de agentes subalternos do Governo, controlados direta ou indiretamente.

Um dos mais entusiasmados defensores deste ethos da Nova Ordem Mundial (NOM) é a Polícia do Reino Unido. Em inúmeras ocasiões, nos últimos dois anos de sofrimento, pessoas inocentes sofreram enquanto participavam de manifestações legais, expressando seu direito legal de protestar e, principalmente, de apresentar petições legais ao Governo sobre suas próprias atividades legalmente suspeitas em andamento.

Por ':Colin: da família Foster'

Este opressor mais visível da Nova Ordem Mundial (NOM) exerce repetidamente uma conduta brutal e abandona uma reputação policial outrora respeitada globalmente. Essas operações de estilo paramilitar são repetidamente televisionadas para uma audiência mundial. Isso é indicativo de um governo distópico, trabalhando em conjunto com uma gestão policial indiferente, que decidiu voluntariamente sacrificar essa reputação.

Situações degeneraram em espetáculos grotescos de pessoas arrancadas violentamente de marchas pacíficas por caricaturas de paramilitares do Terceiro Mundo. Uma caricatura que reflete o novo pensamento dessa cabala global, que se comporta de maneira claramente alheia à filosofia de "policiamento por consentimento" que nossa democracia desenvolveu. Quando sua operação policial não captura a presa, há a visão intimidadora de funcionários semimilitares, carrancudos e adornados, à espreita de "ações" movidas a testosterona, enquanto se pavoneiam diante do público como se supervisionassem uma colônia de escravos encolhida.

Essa situação antinatural, estranha a uma democracia madura, minou os padrões morais aos quais as agências de segurança pública eram submetidas anteriormente.

 A publicação da Federação da Polícia, disponível a todos os seus funcionários, intitulada: “O Gabinete do Policial, a base do policiamento britânico moderno”, afirma na página de abertura:

“Cada policial é uma entidade jurídica independente; a garantia de imparcialidade do público…”

A página dois deste documento explica ainda: “Na nomeação, cada policial faz uma declaração de “cumprir fielmente os deveres do cargo de policial”.” Afirmando ainda: “Cada policial juramentado é um funcionário legal independente e cada policial tem responsabilidade pessoal por suas ações ou omissões.”

A página dois deste documento afirma ainda: “É do Gabinete do Policial que cada oficial deriva seus poderes”.

Aqui há uma referência clara ao comportamento, obrigações e responsabilidades esperados, além de uma referência à função combinada de um policial operando legalmente e um policial corporativo legalmente habilitado. O cargo de policial subjacente deve permanecer imaculado como base a partir da qual a derivação ocorre para, então, prover os poderes do policial.

Será que, na suposta pandemia deste Governo, houve algo tão básico e importante que foi esquecido, minando toda a sua pantomima? Será que estamos testemunhando, na sua obscena pressa em adorar aos pés do Baphomet da Big Pharma, posições conflitantes dentro do papel há muito mutilado de um Policial e de um Policial, por desrespeito à lei?

O juramento de posse do Constable

'Eu………………..de………………..declaro e afirmo solene e sinceramente que servirei bem e verdadeiramente a Rainha no cargo de policial, com justiça, integridade, diligência e imparcialidade, defendendo os direitos humanos fundamentais e concedendo igual respeito a todas as pessoas; e que, com o melhor de meu poder, farei com que a paz seja mantida e preservada e evitarei todas as ofensas contra pessoas e propriedades; e que, enquanto eu continuar a exercer o referido cargo, com o melhor de minha habilidade e conhecimento, cumprirei todos os deveres dele fielmente, de acordo com a lei.'

Ponto 1: 'solenemente e sinceramente' é um absoluto.

Ponto 2: Quebrar um juramento é um ato de perjúrio.

Ponto 3: "servir bem e verdadeiramente à Rainha" é algo absoluto.

Ponto 4: 'justiça, integridade, diligência e imparcialidade' é um absoluto.

Ponto 5: 'defender os direitos humanos fundamentais' é algo absoluto.

Ponto 6: 'prevenir todos os crimes contra as pessoas' é absoluto.

Ponto 7: “de acordo com a lei” é um absoluto.

Na sequência, a lei do Ato de União de 1707 – Artigo 4 contém direitos absolutos de viagem irrestrita, a menos que expressamente identificado de outra forma naquele Ato.

Ato de União de 1707 – Artigo 4

“Que os súditos do Reino Unido da Grã-Bretanha, a partir da União, terão plena liberdade de comércio e navegação de e para qualquer porto ou local dentro do referido Reino Unido e dos domínios e plantações a ele pertencentes. E que haja uma comunicação de todos os outros direitos, privilégios e vantagens que pertencem ou possam pertencer aos súditos de qualquer um dos reinos, exceto quando expressamente acordado de outra forma nestes Artigos.”

Ponto 1: Refere-se a "Sujeitos" e não a "pessoas".

Ponto 2: Refere-se ao "Reino Unido da Grã-Bretanha" como uma geografia, não um PLC (ou seja, em capitais).

Ponto 3: Portanto, refere-se às pessoas comuns desta Terra.

Ponto 4: 'Liberdade plena' é declarada como algo absoluto.

Ponto 5: 'qualquer porto ou lugar' é um absoluto.

Ponto 6: “a eles pertencentes” refere-se a direitos já existentes e é absoluto.

Ponto 7: “a eles pertencentes” refere-se aos direitos e privilégios existentes na Common Law como um

absoluto.

Ponto 8: 'exceto quando expressamente acordado de outra forma' é um absoluto.

Ponto 9: “nestes artigos” não remete a nenhuma outra lei, regulamento ou orientação e é uma

absoluto.

Ponto 10: 'Comunicação de todos os outros Direitos, Privilégios e Vantagens' é algo absoluto.

Ponto 11: É o documento fundamental do Reino Unido e a base da autoridade da Coroa.

Ponto 12: É um Tratado reconhecido internacionalmente e permanece inalterado e absoluto.

Ponto 13: O juramento de posse de um policial é para defender a lei e é absoluto.

Ponto 14: O juramento de posse de um policial é invalidado se o princípio absoluto de manutenção da lei for violado.

Ponto 15: O juramento de posse de um Condestável é servir à Rainha e é absoluto.

Ponto 16: O juramento de posse de um Condestável é invalidado se o dever absoluto de servir à Rainha for violado.

Ponto 17: Uma organização, indivíduo ou funcionário da Coroa que viole este Artigo é

potencialmente traiçoeiro.

Ponto 18: Qualquer organização, indivíduo ou servidor da Coroa que viole este Artigo invalida sua autoridade.

Portanto, esse uso contínuo, ou uso indevido, do cargo de policial pelos agentes da NWO resultou tanto em mentiras sob juramento quanto em traição por parte dessas entidades legais individualmente responsáveis?

As violações da constituição desta terra, somadas ao seu próprio juramento, invalidam a autoridade fundamental subjacente desses policiais. Aqueles que voluntariamente optaram por impor a lei, conhecendo ou não a lei correta, estão em conflito. Ao optarem por apenas seguir as ordens, regras ou mandatos governamentais em vez da lei propriamente dita e, doravante, restringir as viagens de manifestantes, peticionários e viajantes legítimos, eles voluntariamente assumiram uma posição contrária aos seus juramentos de servir à Rainha solene e sinceramente.

A questão é: os dois crimes gravíssimos de violação perjuratória de juramento, portanto, mentira, com sua duração de pena potencialmente ilimitada, juntamente com o ato criminoso de traição, com suas possibilidades semelhantes de encarceramento, aceleraram agora o potencial para um serviço policial recém-limpo e expurgado, operando dentro da jurisdição do direito consuetudinário, e não o subterfúgio marítimo mercantil pirata para o benefício a longo prazo de homens e mulheres cumpridores da lei? Tomara que sim.

Links:

Federação da Polícia – Gabinete do Agente

https://www.polfed.org/media/14239/the-office-of-constable-with-links-2018.pdf

Ato de União de 1707

https://learninglink.oup.com/static/5c0e79ef50eddf00160f35ad/casebook_15.htm