Os últimos dados oficiais sobre a Covid-19, divulgados pelo Governo do Canadá, são realmente assustadores. Eles mostram que a população duplamente vacinada em todo o Canadá perdeu, em média, 74% da capacidade do sistema imunológico, e a população triplamente vacinada em todo o Canadá perdeu, em média, 73% da capacidade do sistema imunológico em comparação com o sistema imunológico natural de pessoas não vacinadas.
Tantos danos já foram causados que os números mostram que a população duplamente vacinada tem, em média, 3.8 vezes mais probabilidade de ser infectada pela Covid-19 e 3.3 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que a população não vacinada.
Mas a situação é ainda pior para a população triplamente vacinada em termos de risco de morte. Os números oficiais mostram que eles têm, em média, 3.7 vezes mais probabilidade de serem infectados pela Covid-19, mas 5.1 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que a população não vacinada.
Portanto, esses números sugerem que tanto a população dupla quanto a triplamente vacinada no Canadá sofreram tantos danos ao sistema imunológico causados pelas injeções de Covid-19 que desenvolveram a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os números da Covid-19 no Canadá são produzidos pelo Governo do Canadá (ver aqui.).
Os seus dados mais recentes estão disponíveis em formato PDF para download aqui..
O Governo do Canadá está publicando seu dados oficiais da Covid-19 de uma forma que faz parecer que o Canadá está vivenciando uma "Pandemia dos Não Vacinados" e que as vacinas contra a Covid-19 são claramente eficazes. Mas esses dados são uma fraude.
A partir da página 20 do PDF para download contém dados, sobre casos de Covid-19, hospitalizações e mortes desde o início da campanha de vacinação contra Covid-19 no Canadá em 14 de dezembro de 20 até 27 de fevereiro de 22.
E é esse parâmetro de data que torna os dados apresentados extremamente enganosos, porque houve um grande aumento nos casos, hospitalizações e mortes por Covid-19 em janeiro de 2021, quando apenas 0.3% do Canadá foi considerado totalmente vacinado.
Mas graças ao presente do 'Máquina WayBack', podemos analisar os relatórios anteriores de Atualização Diária de Epidemiologia da Covid-19 do Governo do Canadá para deduzir quem é realmente responsável pela maioria dessas mortes, hospitalizações e casos.
Aqui estão as tabelas dos relatórios de 30 de janeiro, 6 de fevereiro, 13 de fevereiro, 20 de fevereiro e 27 de fevereiro, do Governo do Canadá, 'Atualização Diária de Epidemiologia da Covid-19', mostrando o número de casos, hospitalizações e mortes por status de vacinação desde 14 de dezembro de 2020, bem como o tamanho total da população de cada grupo de vacina no momento de cada relatório.
Agora, tudo o que precisamos fazer é realizar uma subtração simples para deduzir quem foi responsável pela maioria dos casos de Covid-19 e quando. O gráfico a seguir mostra o número total de casos de Covid-19 por semana, por estado de vacinação, no Canadá, entre 31 de janeiro de 22 e 27 de fevereiro de 22.
Como você pode ver, a população não vacinada foi responsável pelo menor número de casos a cada semana, e caiu de 6,932 na semana que terminou em 6 de fevereiro para 2,993 na semana que terminou em 27 de fevereiro.
Enquanto os casos entre os vacinados dupla e triplamente foram astronomicamente maiores, mas ainda caíram semana após semana, exceto na semana que terminou em 27 de fevereiro, onde podemos ver que os casos entre os vacinados triplamente começaram a subir novamente.
'Mas isso é de se esperar quando a população não vacinada é tão pequena!', ouvimos você dizer. Mas infelizmente você está errado.
A população do Canadá é de aproximadamente 38.01 milhões.
Portanto, com base nos números fornecidos pelo Governo do Canadá nas tabelas acima, aqui está um gráfico que mostra o tamanho da população por status de vacinação em todo o Canadá a cada semana entre 31 de janeiro e 27 de fevereiro de 22 –
O tamanho da população não vacinada é deduzido simplesmente subtraindo-se o tamanho total da população daqueles que receberam pelo menos uma dose da vacina contra a Covid-19 no Canadá do tamanho total da população de 38.01 milhões. O tamanho da população com dupla vacinação é deduzido simplesmente subtraindo-se o tamanho da população com tripla vacinação do tamanho total da população daqueles que receberam pelo menos duas doses no Canadá.
Como você pode ver, o maior tamanho populacional é, na verdade, a população não vacinada, caindo de 13.31 milhões na semana que terminou em 6 de fevereiro para 13.11 milhões na semana que terminou em 27 de fevereiro. Enquanto a população triplamente vacinada aumentou de 10.9 milhões na semana que terminou em 6 de fevereiro para 12.9 milhões na semana que terminou em 27 de fevereiro.
Então, por que diabos há tantos casos a mais entre a população duplamente vacinada e triplamente vacinada quando –
a) Eles têm um tamanho populacional menor do que os não vacinados?
b) Eles tomaram uma vacina que alegadamente reduz o risco de contrair Covid-19?
A resposta é óbvia. É porque as vacinas contra a Covid-19 danificam o sistema imunológico e aumentam a probabilidade de quem as recebe contrair a doença.
O gráfico a seguir mostra a taxa de casos de Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado de vacinação em todo o Canadá por semana entre 31st 27 de janeiroth 22 de fevereiro -
A taxa de casos é deduzida dividindo-se primeiro o tamanho total da população de cada grupo vacinado por 100,000. O número de casos em cada grupo vacinado é então dividido pela resposta da equação anterior para calcular a taxa de casos.
por exemplo -
13.31 milhões / 100,000 = 133.1
6,932 casos / 133.1 = 52.08 casos por 100,000 indivíduos
Como você pode ver, a taxa de casos tem sido astronomicamente maior entre as pessoas dupla e triplamente vacinadas desde pelo menos 31 de janeiro de 22. Agora que sabemos as taxas de casos, podemos usar a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer para calcular a eficácia real da vacina contra a Covid-19 entre as populações dupla e triplamente vacinadas.
Essa fórmula é –
Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Taxa de casos não vacinados x 100 = Eficácia da vacina %
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina contra a Covid-19 em todo o Canadá entre a população duplamente vacinada e triplamente vacinada com base nas taxas de casos acima.
Na semana que terminou em 6 de fevereiro, a eficácia real da vacina entre os vacinados duplamente foi de um absolutamente chocante -221.16%. Mas na semana que terminou em 27th Em fevereiro, esse índice caiu ainda mais, para -276.16%.
Mas a população triplamente vacinada, embora tenha apresentado um desempenho ligeiramente melhor, sofreu um declínio muito mais acentuado. Na semana que terminou em 6th Em fevereiro, a eficácia da vacinação no mundo real entre os triplamente vacinados ainda era de um chocante -197.79%. Mas na semana que terminou em 27th Em fevereiro, caiu para -269.87%.
Isso significa que, em média, a população duplamente vacinada tem 3.8 vezes mais probabilidade de contrair Covid-19 do que a não vacinada, e a população triplamente vacinada tem 3.7 vezes mais probabilidade de contrair Covid-19 do que a não vacinada.
Mas a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
A vacina contra a Covid-19 supostamente treina seu sistema imunológico para reconhecer a proteína spike da cepa original do vírus da Covid-19. Ela faz isso instruindo suas células a produzir a proteína spike. Em seguida, seu sistema imunológico produz anticorpos e se lembra de usá-los mais tarde, caso você encontre a parte spike do vírus da Covid-19 novamente.
Mas a vacina não permanece ativa após o treinamento inicial; ela deixa o seu sistema imunológico cuidar do resto. Portanto, quando as autoridades afirmam que a eficácia das vacinas diminui com o tempo, o que elas realmente querem dizer é que o desempenho do seu sistema imunológico também diminui com o tempo.
O problema que estamos vendo aqui é que o sistema imunológico não está retornando ao seu estado original e natural. Se isso acontecesse, os resultados da infecção por Covid-19 seriam semelhantes aos da população não vacinada.
Em vez disso, ele continua a diminuir a uma taxa que significa que a população não vacinada tem um sistema imunológico com melhor desempenho, o que significa que as injeções de Covid-19 estão dizimando o sistema imunológico dos totalmente vacinados.
O gráfico a seguir mostra o desempenho do sistema imunológico com vacinação dupla e tripla em todo o Canadá em comparação com o desempenho do sistema imunológico natural da população não vacinada –
O desempenho do sistema imunológico é calculado usando um cálculo ligeiramente diferente daquele usado para igualar a eficácia da vacina, que é o seguinte:
Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / MAIOR DE TAXA DE CASOS NÃO VACINOS OU TAXA DE CASOS VACINOS X 100 = % DE DESEMPENHO DO SISTEMA IMUNOLÓGICO
por exemplo -
Vacinação tripla de 21 a 27 de fevereiro = 22.83 – 84.44 / 84.44 x 100 = -72.96%
Esses números mostram que o canadense duplamente vacinado médio perdeu 73.42% da capacidade do seu sistema imunológico, o que significa que ele tem apenas 26.58% de capacidade para combater certas classes de vírus e certos tipos de câncer, etc.
Mas, infelizmente, a terceira dose não melhorou as coisas porque esses números mostram que o canadense médio vacinado três vezes perdeu 72.96% da capacidade do seu sistema imunológico, o que significa que ele está com apenas 27.04% de seu sistema imunológico para combater certas classes de vírus e certos tipos de câncer, etc.
No entanto, os números fornecidos pelo Governo do Canadá não são separados por faixa etária; em vez disso, fornecem números gerais para toda a população. E, como sabemos, a eficácia da vacina (que na verdade é o desempenho do sistema imunológico), está diminuindo a cada semana.
Portanto, é perfeitamente plausível supor que aqueles que receberam a vacina primeiro sofrerão agora uma degradação do sistema imunológico muito mais grave do que aqueles que acabaram de receber a segunda ou terceira dose. E com base nos seguintes números oficiais de mortalidade, propomos que muitos canadenses dupla e triplamente vacinados ultrapassaram a barreira de desempenho do sistema imunológico de -90% a -100%, o que significa que desenvolveram essencialmente uma nova forma de Síndrome da Imunodeficiência Adquirida induzida pela vacina contra a Covid-19.
O gráfico a seguir mostra o número total de mortes por Covid-19 por semana, por estado de vacinação, no Canadá, entre 31 de janeiro de 22 e 27 de fevereiro de 22 –
Tivemos que agrupar as duas últimas semanas porque o relatório de 27 de fevereiro mostrou menos mortes em todos os grupos de vacinação do que o relatório de 20 de fevereiro, com exceção dos vacinados triplamente, que apresentaram um aumento. Assim, deduzimos o número de mortes entre os relatórios de 14 e 27 de fevereiro.
Como você pode ver, assim como nos casos, houve muito mais mortes entre os vacinados dupla e triplamente, mas atenção especial deve ser dada às duas últimas semanas.
O gráfico a seguir mostra o tamanho da população por status de vacinação no Canadá entre 31 de janeiro e 27 de fevereiro de 22 –
O gráfico a seguir mostra a taxa de mortalidade por Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado de vacinação no Canadá por semana entre 31st 27 de janeiroth 22 de fevereiro com base nos números de mortes e no tamanho da população acima –
Como você pode ver, a taxa de mortalidade tem sido a mais baixa entre os não vacinados desde pelo menos 31 de janeiro de 22, e a mais alta entre a população com vacinação tripla. Mas as taxas de mortalidade mostradas entre 14 e 27 de fevereiro são profundamente preocupantes.
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina Covid-19 contra a morte em todo o Canadá entre a população duplamente vacinada e triplamente vacinada com base nas taxas de mortalidade acima.
Na semana que terminou em 6 de fevereiro, a eficácia real da vacina entre os vacinados duplamente foi de preocupantes -10.79%. Mas na semana que terminou em 27th Em fevereiro, esse número caiu para um valor absolutamente chocante de -228.52%.
Mas a situação é muito pior para os vacinados triplamente. Na semana que terminou em 6 de fevereiro, a eficácia real da vacina entre os vacinados triplamente foi de preocupantes -57.25%. Mas na semana que terminou em 27th Em fevereiro, esse número caiu para devastadores -414.49%.
Isso significa que, em média, a população duplamente vacinada tem 3.3 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que a não vacinada, mas a população triplamente vacinada tem 5.1 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19 do que a não vacinada.
Mas não se esqueça de que a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
O gráfico a seguir mostra o desempenho do sistema imunológico duplamente vacinado e triplamente vacinado contra a morte em todo o Canadá em comparação com o desempenho do sistema imunológico natural da população não vacinada –
Indivíduos duplamente vacinados em todo o Canadá apresentaram um desempenho do sistema imunológico de -69.56% em 27 de fevereiro de 22, mas indivíduos triplamente vacinados em todo o Canadá apresentaram um desempenho do sistema imunológico de -80.56%. Foi isso que a vacinação contra a Covid-19 fez com a população canadense.
AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando o sistema imunológico é gravemente danificado.
Pessoas com síndrome da imunodeficiência adquirida correm maior risco de desenvolver certos tipos de câncer e infecções que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com sistema imunológico fraco.
Infelizmente, dados oficiais do Governo do Canadá indicam que uma grande proporção da população duplamente vacinada e triplamente vacinada desenvolveu a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS) ou uma nova condição com atributos semelhantes que só pode ser descrita como Síndrome da Imunodeficiência Adquirida Induzida pela Vacina da Covid-19 (VAIDS).
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Tem certeza de que esta é uma nova forma de AIDS?
ADE, Antibody Dependant Enhancement, também era um fenômeno bastante semelhante, sobre o qual muitos especialistas nos alertaram.
Você poderia explicar a diferença entre esses dois resultados problemáticos e as coisas que você observa que indicam que é uma nova forma de AIDS?
Obrigado pelos seus ótimos artigos! O Exposé é um dos últimos sites de jornalismo investigativo que expõe o que está acontecendo neste mundo!
Ganho mais de US$ 90 por hora trabalhando em casa com duas crianças. Nunca pensei que conseguiria, mas minha melhor amiga ganha mais de US$ 2 mil por mês fazendo isso e me convenceu a tentar. O potencial disso é infinito.
Aqui está o que eu tenho feito… http://www.cashoffer9.com
Google paga 390$ de forma confiável. Meu último salário foi de 55000$ trabalhando 10 horas por dia na internet. Meu amigo parente mais novo tem ganhado em média 20 mil dólares por mês, seguidos, e ele trabalha 24 horas por dia, de forma consistente. Não acredito em quão direto foi quando tentei. Essa é a minha principal preocupação... :) BOA SORTE
Para mais informações visite………….. https://Www.SmartPay1.com
> Tem certeza de que esta é uma nova forma de AIDS?
Como poderiam ser? Eles não são médicos.
> ADE, Aprimoramento Dependente de Anticorpos, também era um fenômeno bastante semelhante, sobre o qual muitos especialistas nos alertaram.
Ah, mais especialistas. Muitos especialistas estragam a verdade.
> O Exposé é um dos últimos sites de jornalismo investigativo que expõe o que está acontecendo neste mundo!
Um jornalista sai pelo mundo e questiona suas fontes, busca informações e, em geral, verifica se o que escreve é verdadeiro. Todos esses sites são administrados por pessoas que ficam em casa baixando coisas e se envolvendo no enorme jogo de "chines whispers" que é a internet. Isso não é jornalismo, porque nem você nem eles têm como saber se o que escrevem é verdadeiro.
Na verdade, quando você tem um cérebro e o usa, você consegue perceber.
Estes são dados do Governo do Canadá. Os números são reais. Chame-os como quiser, mas, como epidemiologista, posso confirmar que nossos números de casos, hospitalizações e mortes mostram que os vacinados e os que receberam reforço correm maior risco de BA1/2 do que os não vacinados.
Não é AIDS. Mais precisamente, se você pesquisar um pouco, descobrirá que a AIDS não é uma doença viral, mas sim um envenenamento que causa colapso do sistema imunológico.
As vacinas continham óxido de grafeno, um ionizador. Quem está doente, sofre de doença aguda por radiação, que pode assumir várias formas, dependendo de onde se acumulou mais no corpo, já que a radiação vem de dentro. No entanto, quem recebeu duas altas doses de radiação no passado morreu de duas coisas principais: deficiência imunológica (como AIDS, porque a medula óssea teve um papel fundamental, mas a radiação a destruiu) e/ou sangramento interno (sintomas semelhantes a uma hemorrágico febre, daí o conto de Marburg adiantado).
É o efeito mútuo do óxido de grafeno e da radiação sem fio. Eles nunca admitirão isso abertamente, pois seria o fim do controle desejado se as pessoas se livrassem disso.
O óxido de grafeno se degrada com o tempo, até lá é uma questão de sorte: reduza a exposição à radiação sem fio para evitar que o grafeno seja amplificado.
Obrigado, Dr. Grundel, por explicar isso a todos nós, os ignorantes. Posso limpar seu banheiro agora?
Bela tentativa de soletrar o nome GundelP. Ler e escrever são muito complicados.
Detesto decepcionar você, mas não há grafeno na vacina.
A porcaria que já está lá já é ruim o suficiente.
Faça uma busca por /report-from-working-group-of-vaccine-analysis-in-germany.pdf O relatório está na página do Rense.
Ao gritar sobre o grafeno, você está apenas atacando moinhos de vento; é uma distração.
Experimente isto. "Não vou tomar nenhuma vacina porque ela contém grafeno."
Eles: “podemos provar que não, então você vai tomar sua vacina agora?”
É veneno e não precisa do grafeno para mutilar, matar e devastar.
Acesse Steve Kirsch no substack.com, ele aborda isso muito bem. E saia do Google, use brave.com. O Google está comprometido. Use o Signal em vez do Snitchapp (WhatsApp) e, se você tiver Gmail, mude também para ctemplar.com ou protonmail. O Gmail não é seguro.
> Google comprometido. Gmail não é seguro.
RI MUITO.
> use brave.com
Ainda mais LOL.
> O Gmail também mudou para ctemplar.com ou protonmail
Que monte de besteira. Por acaso você andou lendo o site de "segurança" de alguém e "aprendeu" como se manter "seguro" na internet? O cara por trás do Brave foi expulso da Mozilla por ser, como se pode dizer, um babaca, e então ele criou um "navegador" concorrente que é essencialmente o navegador do Google com pelo menos 5 spywares separados instalados. Então também é hilário você sugerir usá-lo em vez do Google. E o Protonmail é tão chato de usar que ninguém nunca o usa por mais de cinco minutos. Você sabe o que a pessoa do outro lado recebe quando você envia um e-mail do Protonmail? A maioria das pessoas nunca responde. Se você tem mensagens ultrassecretas para enviar aos seus "amigos", pode simplesmente usar um aplicativo de mensagens seguro como o GPGP. Caso contrário, não faz sentido esconder seus e-mails de ninguém, porque ninguém se importa nem um pouco com o que vocês escrevem um para o outro.
Talvez eu esteja entendendo algo errado aqui, então ficaria feliz se alguém pudesse me corrigir, mas uma coisa não faz sentido para mim aqui: na tabela "Tamanho da população por status de vacinação", você afirma que há 13,1 milhões de indivíduos não vacinados no Canadá e, portanto, sendo o maior grupo dos três. Mas isso simplesmente não parece certo. Se eu for ao Google, ele diz que, até agora, 47% de todos os canadenses são vacinados triplamente. Obviamente, isso é maior do que o número de pessoas não vacinadas. E se 13,1 milhões de pessoas no Canadá não são vacinadas, isso equivaleria a aproximadamente 34% da população total. Novamente, de acordo com o Google, 81% receberam pelo menos duas doses, o que significa que não há mais do que 19% das pessoas que poderiam ser consideradas não vacinadas.
Não tenho certeza se estou fazendo alguma besteira aqui e ficando confuso, mas alguém pode me explicar isso?
Eu estava prestes a postar a mesma pergunta. Alguém pode explicar isso?
Acesse Steve Kirsch no substack.com, ele aborda esse tópico muito bem.
Você é a esposa do Steve Kirsch ou apenas a assessora de imprensa dele? Você com certeza gosta dele de qualquer jeito...
O que significa "ir ao Google"? Você disse duas vezes, então já consultou duas fontes diferentes? Isso explicaria. A maioria dos números é simplesmente inventada pelo autor como isca de clique. O autor desta isca de clique em particular forneceu suas fontes no topo — o "governo" canadense (para todo o bem que isso lhe fará, dado quem eles são). Além disso, você não pode deduzir esse gráfico de barras das tabelas fornecidas. Presumivelmente, se você baixar o PDF, poderá, mas, francamente, não me incomodo, visto que ele está apenas dizendo o que você já sabe — que as vacinas são veneno. Em relação à sua pergunta, se você somar qualquer um dos quatro conjuntos de colunas, a soma não bate de qualquer maneira. Por exemplo, a última coluna tem 13.11 + 10.60 + 12.90 = 36.61 milhões, enquanto eles afirmam que a população é de 38.01 milhões imediatamente acima disso, então aparentemente há 38.01 – 36.61 = 1.4 milhão de pessoas no Canadá que não foram vacinadas nem não vacinadas. Como eu disse, tudo isca de clique...
"Ir ao Google" significa digitar "casos de coronavírus no Canadá" no mecanismo de busca do Google e rolar alguns centímetros para baixo até encontrar o gráfico de vacinação (fornecido pelo "Our World in Data"). Mas, sim, fazer isso me parece fornecer gráficos de status de intoxicação que contradizem este artigo.
Além disso, os 1.4 milhão de pessoas que você calculou são simplesmente aqueles que receberam apenas uma dose de veneno. O gráfico "Nosso Mundo em Dados" indica que essas pessoas representam atualmente 4.1% da população total do Canadá (38.01 milhões), ou seja, 1.558 milhão de pessoas. O que é próximo a 1.4 milhão, dadas as pequenas discrepâncias devido às aproximações de cálculo.
> “Ir ao Google” significa digitar 'casos de coronavírus no Canadá' no mecanismo de busca do Google e, em seguida, rolar alguns centímetros para baixo
Sim, obrigado, capitão óbvio.
O Google tem vários recursos úteis, você pode encontrar sites educacionais legítimos que fornecem dados reais feitos para o público. Se você está dizendo que o Google não é uma fonte útil, então você não pode dar ouvidos a ninguém, a menos que você esteja legitimamente trabalhando no sistema (o que eu duvido que muitas pessoas que frequentam este site estejam envolvidas ou tenham a menor ideia de como começar essa carreira).
Presumivelmente aqueles 1.4 milhão de pessoas receberam apenas uma dose.
Você tem que remover todas as crianças menores de 5 anos que não foram vacinadas, cerca de 3 milhões, o que deixa 35 milhões de adultos, o que faz sentido com os gráficos.
Um dos principais problemas com os dados oficiais é o seguinte: mortes e hospitalizações de pessoas entre o primeiro dia da primeira dose e o 15º dia após a segunda dose são classificadas como não vacinadas. A maioria dos efeitos adversos da vacina ocorreu durante esse período, o que é um truque para aumentar as hospitalizações, admissões em UTI e mortes da categoria não vacinada.
A Eudra Vigilance Europeia alterou seus relatórios para incluir todos os efeitos adversos desde o primeiro dia da vacinação.
Portanto, dobra o número de mortes para 42,000 e triplica os efeitos adversos para 3.2 milhões.
Assim como no Reino Unido, a porcentagem de não vacinados, com base nos dados de março de 2022, é próxima a 32%. Inclui pessoas que receberam uma dose do protocolo de duas doses (Pfizer, Moderna e AstraZeneca).
Vamos fazer um cálculo com base nas informações do Google.
Então, uma recapitulação do artigo acima sobre mortes é que durante o período de 14 a 27 de fevereiro, houve 32 mortes sem envenenamento, 85 mortes por envenenamento duplo e 162 mortes por envenenamento triplo.
Se eu usar as informações atuais do gráfico “Nosso Mundo em Dados” fornecido pelo Google, obtenho que 14.2% da população do Canadá não foi envenenada, 34.2% foi duplamente envenenada e 47.5% foi triplamente envenenada.
A taxa de mortalidade para não envenenados é 32/14.2 = 2.253521
A taxa de mortalidade por envenenamento duplo é 85/34.2 = 2.485380
A taxa de mortalidade por envenenamento triplo é 162/47.5 = 3.410526
É interessante que os triplamente envenenados estejam se saindo tão mal neste conjunto de dados, em termos de taxa de mortalidade (pior do que os não envenenados ou os duplamente envenenados). Talvez seja por isso que Tony Fauci tenha dito recentemente: "Eu diria que, mais cedo ou mais tarde, precisaremos de uma quarta [dose]", talvez sob a teoria de que cada dose fornece auxílio temporário ao sistema imunológico, antes de esmagá-lo impiedosamente a longo prazo.
> Vamos fazer um cálculo com base nas informações do Google.
Então, uma recapitulação do artigo acima
Sim, obrigado, capitão tedioso.
Sem querer ofender, mas se você conseguisse ler e entender os números, perceberia que o autor do artigo não estava usando números do Google, mas sim números do Governo do Canadá e da WayBackMachine, que Manne havia apontado serem bem diferentes dos números do Google.
Desculpe, mas os números que você está usando para as mortes não têm fonte. Apesar de a imagem indicar que é do Governo do Canadá, não há link para verificação, como nas primeiras imagens deste artigo.
Felizmente, encontrei um documento oficial com os números reais que podem ser conferidos aqui: https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220318-en.pdf
Diz (página 14):
“De 30 de janeiro a 27 de fevereiro de 2022, ajustando pela idade, as comparações das taxas de hospitalização indicam que:
– Entre jovens e adultos de 12 a 59 anos, pessoas não vacinadas tinham 3 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas com COVID-19 do que pessoas totalmente vacinadas e 6 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas do que pessoas totalmente vacinadas com uma dose adicional.
– Entre os adultos mais velhos com 60 anos ou mais, as pessoas não vacinadas tinham 4 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas com COVID-19 do que as pessoas totalmente vacinadas e 13 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas do que as pessoas totalmente vacinadas com uma dose adicional.”
Estatísticas muito diferentes das suas.
Parece que cometeram um erro de digitação. Deveria ser "3 vezes mais probabilidade de ser hospitalizado com COVID-19 do que pessoas totalmente vacinadas e 6 vezes mais probabilidade de morrer" e "4 vezes mais probabilidade de ser hospitalizado com COVID-19 do que pessoas totalmente vacinadas e 13 vezes mais probabilidade de morrer".
Uma frase semelhante está disponível na atualização diária (publicada no artigo acima): Atualização epidemiológica diária da COVID-19 – Canada.ca onde você pode pressionar ctrl+f e encontrar:
De 30 de janeiro de 2022 a 27 de fevereiro de 2022, em comparação com os casos totalmente vacinados, os casos não vacinados tiveram 4 vezes mais probabilidade de serem hospitalizados e 6 vezes mais probabilidade de morrer em decorrência da doença. Em comparação com os casos totalmente vacinados com uma dose adicional, os casos não vacinados tiveram 11 vezes mais probabilidade de serem hospitalizados e 15 vezes mais probabilidade de morrer em decorrência da doença, durante o mesmo período de 4 semanas (Tabela 3).
Bons pontos! Admito que os números de “32 mortes sem envenenamento, 85 mortes por envenenamento duplo e 162 mortes por envenenamento triplo” para o período de 14 a 27 de fevereiro de 2022, eu simplesmente peguei do artigo acima e presumi que fosse verdade. Mas agora que pesquisei o link, não consegui encontrá-los – embora eu não consiga encontrar o número exato de mortes naquele período.
Na verdade, até mesmo usar este artigo para evocar os números parece incongruente.
por exemplo você pode ver nas tabelas acima que diz:
mortes não envenenadas
13 a 9147 de fevereiro
20 a 9240 de fevereiro
27 a 9179 de fevereiro
mortes por envenenamento duplo
13 de fevereiro -2306
20 de fevereiro -2397
27 de fevereiro -2387
mortes por envenenamento triplo
13 de fevereiro -1189
20 de fevereiro -1286
27 de fevereiro -1351
Usando esses números, a diferença entre 13 e 27 de fevereiro para não envenenados é 32 (9179-9147), envenenados duas vezes é 81 (não correspondendo exatamente à afirmação do artigo de 85) e envenenados três vezes é 162.
Mas espere um segundo? O que é isso? Apesar dos números serem cumulativos, o número de mortes sem envenenamento até 20 de fevereiro (9240) é MAIOR do que o número de mortes sem envenenamento em 27 de fevereiro (9179). 61 pessoas sem envenenamento ressuscitaram entre 20 e 27 de fevereiro???
Então é, talvez os números simplesmente não façam sentido :(.
Embora eu tenha descoberto uma coisa: o comentário sobre os números do Canadá de que "casos não vacinados tinham 4 vezes mais probabilidade de serem hospitalizados e 6 vezes mais probabilidade de morrer em consequência da doença" não é científico e foi refutado!
A refutação é que se baseia em seus números (vamos abordar as mortes) de 63.1% das mortes não intoxicadas (9179 mortes) e 9.3% das mortes triplamente intoxicadas (1351 mortes), ou seja, 63.1 é 6 vezes maior que 9.3. Mas, como este artigo do Expose aponta, muitas dessas 9179 mortes foram registradas muito antes da era de ouro dos venenos da Covid, por exemplo, "houve um enorme pico nos casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 em janeiro de 2021, quando apenas 0.3% da população canadense era considerada totalmente vacinada". Portanto, é claro, quando as mortes foram registradas em janeiro de 2021, elas estavam fadadas a serem quase todas não intoxicadas.
Eles não podem incluir cientificamente as mortes daquela época e concluem que pessoas não envenenadas têm atualmente 6 vezes mais chances de morrer do que aquelas triplamente envenenadas.
Além disso, finalmente localizei as fontes. De fato, o governo canadense fornece os números não envenenados de:
mortes não envenenadas
13 a 9147 de fevereiro
20 a 9240 de fevereiro
27 a 9179 de fevereiro
Exatamente como eu havia dito acima. O que, claro, não faz sentido – como o número de mortes pode cair em uma semana? O governo canadense errou, então não consigo entender como podemos analisar isso.
Os números acima para cada semana para não envenenados (e para dupla e triplamente envenenados) são https://web.archive.org/web/20220304200849/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf , https://web.archive.org/web/20220316032850/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf e https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf .
Lembre-se de que a maioria das mortes por efeitos adversos da vacinação ocorre após a primeira dose e antes do 15º dia após a segunda dose (coágulos sanguíneos, paradas cardíacas, paralisia cerebral, síndromes neurodegenerativas, etc.) quando as pessoas são consideradas não vacinadas. Portanto, elas morrem de Covid (infectadas pela proteína spike), mas não de Covid.
Depende dos denominadores populacionais. Subestimar o número de não vacinados (o que as autoridades estão fazendo, provavelmente de propósito) leva a grandes oscilações entre vacinados e não vacinados.
Além disso, pessoas vacinadas e mortas são contabilizadas como não vacinadas no hospital quando o teste é positivo (usando um teste falho que gera um grande número de falsos positivos).
É fácil
O governo está se referindo à chance de morte/hospitalização após a infecção
O autor está se referindo à chance de ser infectado E hospitalizado ou morrer, que é a mesma meta que os relatórios do governo do Reino Unido têm usado
Portanto, sucos duplos e triplos são piores devido à chance muito maior de infecção, embora tenham melhor resultado quando infectados.
Os vacinados duplamente e triplamente são os idosos com alta taxa de letalidade. Os não vacinados são crianças que não precisam ser vacinadas, pois praticamente não apresentam sintomas e não morrem. Essa é a sua prova cabal, ou a falta dela. Você precisa usar taxas de mortalidade padronizadas por idade para entender esses dados.
Os dados do Reino Unido são melhores do que esses dados falhos do Canadá (que mostraram 61 pessoas não envenenadas voltando à vida uma semana depois, em 27 de fevereiro).
Mas os dados padronizados por idade no artigo Expose https://dailyexpose.uk/2022/03/04/russia-distracts-uk-gov-reveal-vaccinated-more-likely-to-die-covid/ foi bastante surpreendente. A "Taxa de mortalidade por Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado vacinal + faixa etária na Inglaterra, 31 de janeiro a 27 de fevereiro de 22" mostrou uma taxa de mortalidade por envenenamento duplo mais de 3 vezes maior do que a taxa de mortalidade por não envenenado, tanto para a faixa etária de 70 a 79 anos quanto para a faixa etária de 80 anos ou mais, mas apenas 0.8 vez maior para a faixa etária de 18 a 29 anos para envenenamento duplo em comparação com não envenenado.
Bastante surpreendente, pois a mídia nos informou que as faixas etárias mais velhas são as que mais se beneficiam do envenenamento por Covid injetável. No entanto, dados do Reino Unido sugerem que, atualmente, o envenenamento dos membros mais velhos da comunidade (com mais de 70 anos) com injeções de Covid produz as piores taxas de mortalidade por faixa etária.
Então, até mesmo o argumento da mídia de que deveríamos injetar venenos da Covid em idosos parece ser um absurdo, de acordo com esses dados.
Acesse Steve Kirsch no substack.com, ele aborda esses assuntos muito bem. E se usar o Google, fica comprometido, comece a usar o brave.com, melhor ainda.
O quê, você de novo? "Nós te amaaaaaamos, Steve..."
Observe que essas imagens não têm fonte, como as outras. Interessante ressaltar isso também.
Há 13 jurisdições no Canadá, não 12. Parece que o relatório não inclui Quebec (com cerca de 8 milhões de habitantes). Como resultado, apenas cerca de 4 a 5 milhões de pessoas não estão vacinadas, e não 13 milhões. Isso altera enormemente os cálculos. Ao remover a população de Quebec, a taxa de vacinação de 80% relatada para o Canadá faz sentido quando aplicada às 12 jurisdições. As conclusões do artigo inteiro são essencialmente absurdas.
os dados do governo do Canadá são de apenas 12 das 13 jurisdições
Você se esqueceu de todas as crianças e bebês. As porcentagens de vacinação do governo se aplicam apenas às pessoas em idade elegível para a vacina, não à população inteira.
Porque os números do Google são falsos. Empresas como o Google trabalham em conjunto com governos e agências de inteligência em casos como esse. É por isso que agora existem "avisos de isenção de responsabilidade" em todas as plataformas de mídia social tradicionais, como Twitter e YouTube, com links para "fontes confiáveis" sobre informações sobre a Covid.
Toda vez que alguém tuíta algo sobre a covid que vai contra a narrativa oficial, os "verificadores de fatos" aparecem para chamá-lo de teórico da conspiração, colocar o braço em volta de você e gentilmente guiá-lo até os "especialistas".
Quer você goste ou não, quer esteja ciente disso ou não, grande parte do seu processo de tomada de decisão envolve observar o que todos os outros estão fazendo. Eles querem dar a impressão de que "todo mundo está fazendo". Quando você vê que a esmagadora maioria das pessoas está fazendo algo, duas coisas importantes acontecem: 1) você desenvolve uma visão mais positiva dessa ação ou comportamento, e 2) sua percepção do risco envolvido em se envolver nessa ação ou comportamento diminui.
Em essência, eles estão tentando criar um falso consenso para incentivá-lo ainda mais a tomar as vacinas. Eles também querem criar uma sensação de isolamento entre os não vacinados, aumentando ainda mais a pressão sobre esse grupo para que cumpra a vacinação.
Não, você não vai ganhar muito dinheiro trabalhando online nas horas vagas. Não existe um emprego secreto e bem remunerado que só pode ser encontrado no spam da seção de comentários.
No entanto, você PODE acessar os sites deles, obter um vírus de computador e pagar pelo privilégio de participar do esquema de pirâmide. Enquanto isso, como eles agora têm seu endereço IP, você pode se tornar alvo de mais spam para enriquecimento rápido.
Você não pode enviar spam para alguém usando seu endereço IP.
Apenas dizendo…
Bom trabalho – pelo qual estou lhe dando 20% da taxa de licença da BBC por mês.
Os pop-ups do seu site são absolutamente insuportáveis, e você não pode esperar divulgar notícias importantes por meio de um design de site insuportável. Divulgá-las em sites como esses é, de fato, uma forma de desacreditar notícias.
Não recebo nenhum pop-up
Olá
Não estou vacinado e estou longe de ser um fã das "vacinas", mas neste caso em particular podemos saber que essas taxas de mortalidade não refletem simplesmente o fato de que, com a grande maioria das mortes ocorrendo entre os idosos, então, se os idosos e vulneráveis têm muito mais probabilidade de serem "vacinados", esses números de morte podem ser distorcidos pelo fato de a maioria dos não vacinados ser jovem e saudável?
A pessoa que escreveu este artigo se formou em estatística? Ou fez um curso de estatística? Ela leu todas as informações incorretamente e está usando leituras manipulativas das estatísticas para respaldar suas alegações. Se você quiser saber o que fez de errado, envie-me um e-mail e eu posso explicar os problemas ao autor.
Tenho visto relatos que confirmam a tendência de mortes após a vacinação. Dados de mortes por todas as causas mostram um aumento significativo no número de mortes entre pessoas com idades entre 20 e 45 anos. Acredita-se que este seja o grupo mais vacinado. (Os muito idosos também apresentam um aumento nas mortes; esse aumento não pode ser usado, pois a idade seria um fator muito importante para determinar a mortalidade após a vacinação.) No entanto, é preciso destacar também as mortes de crianças vacinadas.
Os números parecem bem ruins para o seguro de vida oferecido por empresas que o oferecem como parte do pacote de benefícios do seguro de vida. Não me lembro dos números, mas foi chocante. Agora, li que as pessoas estão largando empregos para conseguir outros melhores, embora pareça mais provável que estejam incapacitadas ou mortas, sem procurar empregos melhores. Isso está me assustando. Dependo da minha Previdência Social e vejo que ela vai acabar em breve. Sei que é por isso que eles querem que todas as pessoas em idade de aposentadoria sejam vacinadas. Eles precisam se livrar dessa responsabilidade.
Eles estão tentando vacinar o máximo de pessoas possível para que seu grande plano de redefinição, também conhecido como despovoamento, funcione. Se eu ficar doente, tomarei minha ivermectina que guardei para o caso de precisar e deixarei o resto com Deus. Quando pesquisei onde posso obter ivermectina no Google, não consegui encontrar exatamente o que procurava. Todas as consultas foram censuradas. Se eu puder salvar uma pessoa que usará este produto em vez de ir para a UTI e ser conectada a ventiladores que vão estourar seus pulmões, isso é o suficiente para mim. Me sinto bem quando coloco um raio na roda da grande indústria farmacêutica. Se você quiser obter ivermectina, pode visitar https://ivmpharmacy.com
Talvez as pessoas que já estavam imunocomprometidas ou se percebiam mais propensas a morrer de covid sejam principalmente aquelas que receberam a tripla vacinação e, portanto, os números refletem apenas a ineficácia da vacina, não um aumento na doença induzida pela vacina.
Um problema: os autores não abordaram a probabilidade de que a porcentagem de pessoas altamente suscetíveis nas populações vacinadas fosse significativamente maior do que na população não vacinada.
Pelos números acima, os 13 milhões estarão juntando os cacos enquanto lamentam a perda de muitas vidas. Deus tenha misericórdia.
Já sabíamos. É genocídio. Quero ver Trudeau, Fauci e Freeland apodrecendo na cadeia.
Seus cálculos das primeiras doses estão incorretos, pois não começam nos gráficos acima, indicando quantas pessoas no país foram vacinadas. 32,386,600 (86.68%) receberam a primeira dose. Você está se baseando em casos de pessoas com doses diferentes. Refaça os cálculos para ajustar.
Simplesmente falso. Apenas as 5 primeiras impressões (aquelas com links de origem abaixo delas) são legítimas. Os outros gráficos são simplesmente falsos. Veja o segundo gráfico de barras, aquele sobre a vacinação do tamanho da população, por exemplo (por que não tem o link de origem do Wayback Machine como os primeiros?). Ele mostra que entre 21 e 27 de fevereiro de 2022 havia ~35,8% de pessoas não vacinadas, mas quando você acessa a fonte oficial aqui: https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/ você pode ver que em 20 de fevereiro de 2022 as pessoas não vacinadas eram cerca de 15,4% da população.
Tire algumas impressões legítimas de fontes válidas para obter credibilidade e, em seguida, coloque algumas falsas para fazer suas deduções. Boa tentativa. Se você não se aprofundar, pode facilmente cair nessa armadilha.
Você deve incluir todas as pessoas menores de 5 anos na categoria não vacinadas. Todas as estatísticas sobre taxas de vacinação são para a população elegível com mais de 5 anos. Quando você inclui todos os canadenses menores de 5 anos, a população não vacinada é muito superior a 14-15%, representando cerca de 1/3 da população, ~13 milhões. Estatísticas retiradas diretamente do governo do Canadá.
pensando bem, parece que os dados do governo do Canadá incluem apenas 12/13 jurisdições, o que cria o efeito de uma população maior de não vacinados
“Entre as doze jurisdições que relataram dados do histórico de vacinação em nível de caso ao PHAC, um total de 25.0 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose”
Esses dados do Governo do Canadá são enganosos. Existem 13, e não 12 jurisdições no Canadá. Nem sequer diz quais são essas jurisdições. É muito fácil desinformar com esses dados, como este artigo faz.
Nossa, mas você não mencionou nenhum dos outros efeitos colaterais. Por que não? Meu Johnson cresceu 300% (100% para cada dose que tomei). Quero tomar mais. Minha namorada está tão feliz, assim como a maioria das mães que jogam futebol na vizinhança e toda a Associação de Pais e Mestres da escola dos meus netos. Até tenho universitárias aparecendo com uma garrafa de vinho pedindo para se divertir. Estou te dizendo que tenho mais ação desde que tomei a vacina do que nunca. Se você quer um Johnson grande, provavelmente deveria tomar pelo menos uma dose.
Camaradas, pedimos que não divulgassem isso no Facebook. Agora os infiéis vão ver e parar de atirar. Precisamos distribuir os chips 5G para todos, e vocês foram especificamente instruídos a não compartilhar, pois faziam parte da nossa conspiração secreta. Agora, camarada, teremos que ir atrás de você. Espero que goste do gulag.
Acho que quero morrer!