Em 2009, esta empresa farmacêutica resolveu o maior caso de fraude em saúde da história do Departamento de Justiça dos EUA. Envolvida em um atoleiro de suborno e fraude com um de seus medicamentos, o que fez em nome do lucro prejudicou e colocou os pacientes em risco.
Essa empresa era a Pfizer, a mesma farmacêutica que hoje quer que você acredite que doses adicionais de sua injeção de mRNA serão boas e seguras. Pior ainda, as evidências mostram que o bastião da verdade e da justiça – a imprensa – foi subornado para publicar apenas reportagens positivas sobre as vacinas contra a Covid.
De acordo com o Dr. Robert Malone, quando você considera que "o Vioxx e os opioides foram igualmente autorizados a permear nossa sociedade sem o escrutínio ou ceticismo da mídia" e que "25% dos medicamentos aprovados pelo FDA são posteriormente retirados do mercado" — sem mencionar que o FDA levou de cinco a sete décadas para divulgar os dados dos testes clínicos da Covid da Pfizer — isso faz você se perguntar por que a mídia está tão ansiosa para abraçar a palavra da Pfizer agora.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Republicada a partir de Dr. Robert Malone no Substack
Em 2009, foi fechado o maior acordo por fraude em saúde da história do Departamento de Justiça. Esta foi a maior multa criminal de qualquer tipo imposta nos EUA e o maior acordo civil por fraude contra uma empresa farmacêutica. Na época. Quem é esta empresa farmacêutica que desrespeitou tão flagrantemente as leis deste país em relação a suborno e fraude? Esta campanha colocou os pacientes em risco. Eles anunciaram dosagens de um medicamento que a FDA considerou perigoso. A empresa que fez tudo isso é a Pfizer.
Então, por que, quando os executivos da Pfizer dizem ao nosso governo que outra dose de reforço é necessária, quando apresentam um conjunto de dados incompleto que apoia o uso das "vacinas" de mRNA em crianças, eles não são questionados pela grande mídia? Talvez porque agora sabemos que a mídia tradicional é essencialmente mídia patrocinada pelo Estado? O Blaze obteve documentos por meio da FOIA que revelam que a mídia corporativa foi essencialmente paga, no que diz respeito à Covid-19.
Blaze Mídia (Março de 2022)
O Congresso destinou US$ 1 bilhão no ano fiscal de 2021 para o secretário de saúde gastar em atividades para “fortalecer a confiança nas vacinas nos Estados Unidos”. A lei federal autoriza o HHS a agir por meio dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA e outras agências para conceder contratos a entidades públicas e privadas para
“Realizar uma campanha nacional baseada em evidências para aumentar a conscientização e o conhecimento sobre a segurança e a eficácia das vacinas para a prevenção e o controle de doenças, combater a desinformação sobre vacinas e disseminar informações científicas e baseadas em evidências relacionadas às vacinas, com o objetivo de aumentar as taxas de vacinação em todas as idades... para reduzir e eliminar doenças preveníveis por vacinas.”
Centenas de veículos de comunicação foram pagos pelo governo federal para anunciar as vacinas como parte de uma "campanha abrangente de mídia", de acordo com documentos que o The Blaze obteve do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. O governo Biden comprou anúncios na TV, no rádio, na mídia impressa e nas redes sociais para aumentar a confiança na vacinação, sincronizando esse esforço com a crescente disponibilidade das vacinas. O governo também recorreu à mídia espontânea, apresentando "influenciadores" de "comunidades duramente atingidas pela Covid-19" e "especialistas" como o conselheiro médico chefe da Casa Branca, Dr. Anthony Fauci, e outros acadêmicos para serem entrevistados e promoverem a vacinação nas notícias.
Avançando para janeiro de 2022, um júri condenou Elizabeth Holmes por fraude médica grave. Durante o julgamento, ela admitiu que seu elogiado dispositivo Theranos era capaz de realizar apenas 12 tipos de exames de sangue – e não 200, como anunciado e divulgado. Ela também admitiu que sua empresa realizou testes com os mesmos aparelhos antigos que tentaram fechar com uma tecnologia supostamente nova.
Embora as pessoas tenham recebido resultados incorretos de testes médicos, a bajulação da mídia em relação a Holmes e Theranos manteve a fraude viva por anos, de modo que a empresa acabou sendo avaliada em US$ 9 bilhões.
Isso não teria sido possível se tivéssemos uma mídia cética ou mesmo curiosa em relação à medicina e à ciência. Talvez a parte mais eficaz do golpe da Theranos tenha sido Elizabeth Holmes interpretando uma personagem que a mídia corporativa desejava: uma mulher invadindo o Vale do Silício, dominado por homens; uma vegana loira, atraente, esbelta e de esquerda, que usava golas altas pretas que lembravam Steve Jobs. Mas a Theranos foi inteligente: contratou um documentarista vencedor do Oscar para produzir anúncios chamativos – projetados para enganar não apenas você e eu, mas também investidores e o governo.
Ao analisar esses poucos exemplos de promoção na mídia, considere que o Vioxx e os opioides também foram autorizados a permear nossa sociedade sem o escrutínio ou ceticismo da mídia. Considere também que 25% dos medicamentos aprovados pela FDA são posteriormente retirados do mercado.
Hoje EUA (Julho 2014):
Elizabeth Holmes é alta, inteligente e solteira. Bem, talvez não seja solteira de verdade. "Acho que você deveria dizer que sou casada com a Theranos", diz Holmes, rindo. Só que ela não está brincando... embora Holmes seja bilionária no papel, nada parece interessá-la menos... "Somos bem-sucedidos se, pessoa por pessoa, ajudarmos a fazer a diferença em suas vidas", diz Holmes, que se veste exclusivamente de preto e tem uma voz suave, porém autoritária, que faz o ouvinte se inclinar como se estivesse aguardando ordens.
New Yorker (2014 de dezembro):
Embora consiga citar Jane Austen de cor, ela não dedica mais tempo a romances ou amigos, não namora, não tem televisão e não tira férias há dez anos. Sua geladeira está praticamente vazia, já que ela faz a maioria das refeições no escritório... "Eu fiz algo, e nós fizemos algo, que mudou a vida das pessoas... Eu preferiria viver uma vida com propósito do que uma na qual eu poderia ter outras coisas, mas não isso."
CNN (Outubro 2014):
A empresa que ela fundou tem o potencial de mudar a assistência médica de milhões de americanos.
Forbes (Julho 2014):
Elizabeth Holmes, 30, é a mulher mais jovem a se tornar bilionária por esforço próprio – e ela já fez isso quatro vezes... "Acreditamos que o acesso a informações de saúde acessíveis e em tempo real é um direito humano básico e um direito civil", diz ela.
A exposição e a ruína definitivas da Theranos não aconteceram por causa da mídia. Tudo começou quando o professor de Stanford, John Ioannidis, declarou publicamente que a Theranos não havia publicado nenhuma pesquisa revisada por pares sobre seus produtos.
Para trazer este tópico aos dias de hoje, o mesmo professor John Ioannidis foi um dos primeiros e mais veementes críticos das políticas de lockdown relacionadas à Covid. Por isso, ele é criticado e cancelado pela mídia.
A falta de ceticismo e curiosidade da mídia noticiosa tem sido demonstrada recentemente na constante promoção e repetição de alegações da indústria farmacêutica relacionadas às vacinas, ao novo comprimido da Pfizer para tratar a Covid, aos testes de Covid, à "necessidade" de vacinar crianças, à "necessidade" de doses de reforço e a praticamente todas as alegações da indústria farmacêutica e do governo. Vivemos os resultados da obediência cega a tudo o que um burocrata da saúde pública diz, mesmo que esses dados venham do CEO da Pfizer ou de outra empresa de vacinas, com o lucro como moeda de troca.
Voltando à Theranos: Depois que o Professor Ioannidis escreveu seu artigo para uma revista médica, a empresa tentou aumentar sua credibilidade convidando o então vice-presidente Biden para visitar suas instalações. Para ocultar as verdadeiras condições de operação do laboratório, Holmes e sua equipe criaram um laboratório falso para a visita do vice-presidente.
Aqui está o primeiro artigo do Wall Street Journal sobre isso, baseado em informações vazadas para o WSJ por um funcionário da Theranos: A startup Theranos tem enfrentado dificuldades com sua tecnologia de teste de sangue. E outro artigo mais recente do WSJ: Parceiros da Theranos Inc. em Sangue
A indústria farmacêutica não conquistou a nossa confiança, tendo sido alvo das maiores multas criminais nos Estados Unidos. Depois que a FDA aprovou o Vioxx, por exemplo, houve muitos litígios (27,000 deles, mas quem está contando) relacionados ao fato de que o medicamento dobrava o risco de ataque cardíaco. A Merck retirou o medicamento do mercado e foi multada criminalmente em quase um bilhão de dólares por exagerar a segurança do medicamento – como no refrão agora familiar, "seguro e eficaz".
Assim como hoje, enquanto eventos cardíacos adversos são relatados ao CDC (miocardite, etc.), a Merck disse a cada júri que as mortes por ataque cardíaco não tinham nada a ver com seu medicamento milagroso. E eles lutaram como... bem, como uma empresa farmacêutica luta, acusando os autores da ação de falsificar dados (como se fossem uma panela/chaleira).
Logo, porém, um júri concedeu US$ 253 milhões a uma viúva. (A Merck recorreu, e a sentença foi anulada.) Seguiram-se vários casos individuais, com a Merck ganhando alguns, perdendo outros – até que uma ação coletiva australiana contra a Merck decidiu que o Vioxx dobrava o risco de ataques cardíacos e que a Merck havia violado a lei ao vender um medicamento impróprio para venda. E então...
A Merck fechou um acordo coletivo de US$ 4.85 bilhões para encerrar 27,000 processos individuais. E então...
A Merck anunciou um acordo com o Ministério Público dos EUA sobre a multa de US$ 950 milhões.
Será que isso acabou? Não, o litígio com sete estados continua pendente – mas a verdadeira piada é…
O Vioxx está retornando ao mercado, sob um novo nome, podemos presumir. Os ensaios clínicos estão pendentes e podemos aguardar notícias interessantes da mídia em breve.
Estou encorajando todos nós a trazer nosso próprio ceticismo e curiosidade para o momento atual sem precedentes, em que novos produtos farmacêuticos, como vacinas de mRNA, estão sendo consumidos pela maioria das pessoas em nosso país, incluindo crianças. A aprovação para esses produtos é baseada em ensaios clínicos apressados e autorizados por um FDA que agora se recusa a divulgar os dados de segurança desses ensaios clínicos. Para ser perfeitamente preciso, o FDA concordou em divulgar as informações, mas queria 55 anos para fazê-lo. (Pesquise no Google: "FDA 55 anos"). Para ser ainda mais preciso, o FDA então pediu ao Tribunal 75 anos para divulgar as informações. Felizmente, nossos tribunais não concordaram. Portanto, a Pfizer tem vários meses para divulgar os dados, com o primeiro pequeno bolus liberado no início deste mês.
Infelizmente, a divulgação do primeiro lote de documentos da Pfizer não levou a mídia estatal a investigar a fundo e a fazer reportagens de fato. Em vez disso, aqueles que reportaram o conteúdo na época foram rotulados como traficantes de MDM (termo do Departamento de Segurança Interna para "informação errônea/des/mal"). Tudo se completa.
Curioso? Cético? Você deveria estar. Porque a mídia não vai fazer o trabalho por você.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Por que não devemos confiar em nenhuma empresa farmacêutica:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
As grandes empresas farmacêuticas e o NIH promovem o Remdesivir como tratamento, enquanto matam pacientes com este medicamento. O Dr. Harvy Risch afirmou que a HCQ e a ivermectina têm resultados semelhantes e que a corrupção governamental e corporativa os excluiu ilegitimamente dos protocolos de tratamento. O Dr. Richard Urso também afirmou que, mesmo que a HCQ e a ivermectina sejam proibidas para médicos, o uso desses medicamentos como tratamento para Covid deve ser garantido. Adquira sua ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! https://ivmpharmacy.com