Se você tem parentes ou amigos em uma casa de repouso ou hospital de qualquer tipo, verifique se eles não receberam uma notificação geral de DNR.

Agora é comum colocar avisos de DNR em jovens com distúrbios de aprendizagem, e a maioria das casas de repouso no Reino Unido não respondeu quando questionada se havia colocado avisos de DNR para todos os seus residentes. Os avisos de DNR estão sendo entregues por médicos e enfermeiros juniores. Isso é genocídio.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Dr. Vernon Coleman

Aqui está um artigo que escrevi pela primeira vez em junho de 2020. Agora é mais importante do que nunca estar ciente desse perigo.

Você foi colocado em uma lista para ser abandonado para morrer?

O que estou prestes a revelar é, talvez, a evidência mais chocante que já encontrei em 50 anos escrevendo sobre questões de saúde.

Dizer que estou horrorizado é o maior eufemismo de todos os tempos.

Você também ficará chocado.

Começou há algum tempo.

Há meses, a internet está repleta de histórias de pacientes sendo solicitados a assinar "Formulários de Não Ressuscitar" ou tendo formulários de Não Ressuscitar assinados em seu nome. São conhecidos como formulários DNR ou DNAR – para Não Tentar Ressuscitar.

Médicos clínicos gerais de todo o país têm entrado em contato com seus pacientes idosos e aqueles com problemas crônicos de saúde e feito duas perguntas.

Você concorda que coloquemos um DNR no seu arquivo?

E

Você concorda que coloquemos em seu prontuário uma observação de que você não será internado no hospital caso fique doente?

Observe a formulação inteligente, criada para provocar uma resposta positiva. É o tipo de truque usado por pesquisadores e corretores de seguros desonestos – sabendo a resposta que querem e dando um tom à pergunta de forma a garantir que a recebam.

Um consultório médico enviou uma carta a uma casa de repouso para adultos autistas dizendo que os cuidadores deveriam ter planos para evitar que seus pacientes fossem ressuscitados caso ficassem gravemente doentes.

Outros clínicos gerais enviaram cartas semelhantes a instituições que cuidam de idosos e deficientes. Decisões gerais foram tomadas para casas de repouso e lares residenciais que cuidam de pacientes com dificuldades de aprendizagem.

Isso não é totalmente novo, claro, e não foi tudo resultado do absurdo do coronavírus.

Um homem de 51 anos com Síndrome de Down recebeu uma ordem de não reanimação devido à sua deficiência, e instruções foram deixadas de que não deveria haver nenhuma tentativa de ressuscitação em caso de parada cardíaca ou respiratória.

Não foi assinado nenhum termo de consentimento e não houve acordo com o paciente ou seus familiares. O Diretor Médico da área relevante do NHS afirmou que sua política estava em total conformidade com as diretrizes nacionais de órgãos profissionais.

O chefe de uma grande instituição de caridade disse que eles acreditam que ordens de não-retorno (DNR) estavam sendo frequentemente emitidas para pacientes com deficiências de aprendizagem, sem o conhecimento e o consentimento de suas famílias.

Isso era, claro, ilegal.

Em 2015, o Tribunal Superior do Reino Unido decidiu que cuidadores de pacientes com doenças mentais deveriam ser consultados antes que notificações de DNR fossem aplicadas.

Mas o absurdo do coronavírus resultou em uma enxurrada de casos assim.

Um homem de 50 anos, com perda de visão, recebeu uma notificação do DNR alegando "cegueira e graves dificuldades de aprendizagem" como motivos.

Um homem com epilepsia recebeu uma notificação de DNR e, no final de março deste ano, um consultório médico no País de Gales recomendou que pacientes de alto risco preenchessem um formulário de DNR caso contraíssem o coronavírus. A carta dizia: "É improvável que você receba internação hospitalar".

Uma mulher em Bristol recebeu um telefonema de seu clínico geral perguntando se seria aceitável que seus registros médicos fossem atualizados para informar que, se ela contraísse o coronavírus, não iria ao hospital nem receberia nenhum tratamento médico.

E no meu site e no meu livro sobre o coronavírus, forneci mais evidências disso.

Mas tudo isso é realmente legal?

Bem, sim, se a permissão for obtida.

No Reino Unido, o Instituto Nacional de Excelência em Saúde e Cuidados, conhecido como NICE, é o órgão consultivo oficial do mundo da assistência médica.

E a decisão do NICE é absolutamente crucial.

O NICE classificou as pessoas em nove categorias. Se você está na categoria 1, então você está em ótima forma. Se você está na categoria 9, então você está em estado terminal (embora, quando lhes convém, os funcionários do NHS às vezes criem outra categoria: "doente terminal, terminal").

Em 29 de abril de 2020, o NICE emitiu um parecer alterado à equipe do NHS sobre suas diretrizes de ressuscitação, afirmando que os médicos deveriam "discutir com sensibilidade uma possível DNR com todos os adultos com FCs de 5 ou mais". A publicação foi feita em resposta à farsa do coronavírus.

Médicos e enfermeiros foram instruídos a revisar o tratamento de cuidados intensivos quando um paciente "não for mais considerado capaz de atingir os objetivos gerais desejados".

Então, o que diabos significa essa bobagem?

E o que é um CF? O que significa um CF de 5?

Bem, as letras CF significam fragilidade clínica e há vários estágios.

Um CF de 5 significa que o paciente é levemente frágil e pode precisar de ajuda com tarefas domésticas pesadas, compras e preparo de refeições.

Um CF de 6 significa moderadamente frágil – pessoas que precisam de ajuda para tomar banho.

Um CF de 7 significa pessoas gravemente frágeis – pessoas que são completamente dependentes de cuidados pessoais.

E assim por diante.

Agora, suponho que se possa argumentar que, se um paciente está claramente morrendo, seria cruel e inútil tentar reanimação continuamente. Foi por isso que as notificações de DNR foram criadas. Originalmente, eram para pacientes que tinham apenas algumas horas de vida, e não era considerado justo com esses pacientes continuarem "se esforçando para se manterem oficialmente vivos".

Mas não é isso que está acontecendo agora.

Hoje, no Reino Unido, no Serviço Nacional de Saúde, um paciente considerado inadequado para ser salvo ou tratado é considerado um paciente que precisa de ajuda com tarefas domésticas pesadas e que pode ter dificuldade em preparar refeições ou ir às compras.

Eu conseguiria limpar um pouco o pó, suponho, mas mais do que isso exigiria mais esforço do que tenho disponível para tais tarefas. Teria muita dificuldade em preparar uma refeição e detesto ir ao mercado. Então, presumivelmente, eu seria classificado na categoria CF5 e, portanto, não há esperança para mim, e o NHS recomendaria que me negassem antibióticos, analgésicos ou cirurgia se eu caísse e quebrasse um braço.

A farsa pós-coronavírus do NHS não quer salvar ninguém que seja deficiente e todos os pacientes em casas de repouso são, por definição, passíveis de assassinato por omissão.

Originalmente, o NICE recomendava aos médicos que avaliassem pacientes com autismo com pontuação alta para fragilidade. Confesso que ainda estou bastante confuso sobre quando ou se essa recomendação foi removida.

Verifiquei com outros corpos.

Não achei o site da BMA muito útil, embora tivesse um webinar comercial útil para médicos que buscam aconselhamento financeiro. Afinal, a BMA é um sindicato que existe para cuidar de médicos, não de pacientes.

E o Conselho Médico Geral, de forma um tanto bizarra, entrou na jogada ao definir "aproximação do fim da vida" como pacientes que provavelmente morrerão nos próximos doze meses.

Isso, claro, é o tipo de bobagem perigosa que se poderia esperar dos burocratas superpagos que manipulam formulários do Conselho Médico Geral, porque é sempre impossível dizer que um paciente vai morrer em doze meses. Pode ser possível dizer que um paciente pode morrer em doze horas, mas não em doze meses. Só médicos arrogantes e burocratas ignorantes afirmam saber que um paciente pode morrer em doze meses. Quando eu trabalhava como clínico geral, alguns séculos atrás, conheci muitos pacientes que receberam meses de vida, mas viveram muitos e muitos anos. Dois deles, eu me lembro bem, tinham filhos pequenos para cuidar e, embora tivessem recebido apenas alguns meses de vida, ambos viveram por anos – simplesmente se recusando a desistir e sobrevivendo com pura força de vontade, mais do que qualquer outra coisa. Se a regra do Conselho Médico Geral tivesse sido aplicada, eles teriam sido autorizados a morrer. Ou, do jeito que as coisas parecem estar indo, teriam sido discretamente eutanasiados caso adoecessem e precisassem de cuidados.

Enquanto pesquisava, também encontrei esta declaração:

'Os médicos foram autorizados a conceder morte misericordiosa a pacientes considerados incuráveis ​​— doentes mentais e deficientes.'

E então olhei um pouco mais de perto e percebi que a data daquela declaração política era outubro de 1939, e o autor era um conhecido "especialista médico" conhecido como Adolf Hitler.

A política de Hitler, que me parece ter uma relação desconfortavelmente próxima com a política oficial do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido atualmente, foi criada em 1920 em um livro escrito por um psiquiatra e um advogado (que combinação mortal) que argumentavam que a economia justificava matar aqueles com "vidas inúteis".

A política era matar os doentes incuráveis, os deficientes físicos ou mentais e os idosos.

A política de Hitler foi oficialmente descontinuada em 1941, quando até os nazistas acharam isso um pouco demais.

Mas o conselho do NICE ainda é válido. E o NHS continua preparado para recusar tratamentos que podem salvar vidas de idosos, deficientes ou pessoas frágeis.

Recusar tratamento a pacientes apenas por causa de sua idade ou condição física é uma forma de eugenia. Parece que a limpeza social está viva e bem na Grã-Bretanha hoje. Se você não está salvando pessoas (quando poderia fazê-lo), então você as está matando. Não me parece haver muita diferença entre o pensamento por trás da política do NHS de Matt Hancock e a política da Alemanha de Adolf Hitler.

Se você impor um formulário de ONR a um paciente, com ou sem a permissão dele, você o estará condenando à morte. Se você enganar alguém para que concorde com um, isso é igualmente ruim.

Na minha opinião, o NHS foi nazificado.

Há muitos médicos e enfermeiros bons trabalhando lá. Mas há muitos que são tão ruins que chegam a ser malignos.

Almas obedientes têm aplaudido insensatamente o NHS e o tempo todo o NHS tem deliberadamente entregue obituários e formulários de DNR aos frágeis e idosos.

Os britânicos não deveriam estar aplaudindo – deveríamos estar batendo os calcanhares e fazendo saudações sofisticadas de Heil Hancock.

Quem de nós deu permissão aos médicos para se comportarem como nazistas e negarem tratamento a pessoas consideradas sem importância, caras ou dispensáveis?

Na minha opinião, todo médico, enfermeiro ou administrador que emitiu um aviso de DNR para um paciente sob esses regulamentos deveria ser demitido, preso e encarcerado. Não sei por quê. Deve haver algo. Como essas pessoas dormem à noite? Elas não sentem nada pelas pessoas de quem deveriam cuidar? Estou disposto a acreditar que nem todos na área da saúde podem ter uma vocação genuína. Mas as pessoas que estavam espalhando esses avisos de DNR por aí eram pagas para cuidar das pessoas. E elas traíram essas pessoas. Os avisos de Não Ressuscitar foram concebidos para garantir que os doentes genuinamente terminais pudessem morrer com dignidade – sem serem arrastados repetidamente de onde quer que estivessem indo. Os avisos de DNR eram originalmente uma parte necessária da medicina – para evitar situações como a do General Franco.

Mas agora temos mil clones do Dr. Mengele trabalhando no serviço de saúde. Parece que estou exagerando, mas o triste é que não estou. O Dr. Mengele teria prosperado no NHS de hoje. Ele também teria gostado dos aplausos e da adulação.

A NICE deveria ser dissolvida imediatamente. Estaríamos todos melhor sem ela.

E já que estamos aqui, deveríamos nos livrar do autoritário Hancock, que deveria ser enforcado, arrastado e esquartejado.

Enquanto isso, se você acha que você ou alguém que você conhece pode ser classificado como C5 ou pior, pode ser uma boa ideia perguntar ao seu médico se você foi colocado na lista de "pessoas aptas a morrer".

O livro de Vernon Coleman Como impedir que seu médico o mate aborda muitas outras maneiras de se proteger contra as ameaças representadas pela indústria médica. Como impedir que seu médico o mate está disponível como um brochura e um eBook.