O governo do Reino Unido está avançando com seus planos nacionais de identificação digital, apesar de metade das respostas à sua consulta pública sobre identidade digital se oporem à ideia.

Em abril 6, 2022, nova tecnologia de verificação de documentos de identidade digital (IDVT) Será introduzido um sistema que permite o compartilhamento de dados entre órgãos públicos e empresas para fins de verificação de identidade. Ele será disponibilizado a empregadores, proprietários e agentes imobiliários do Reino Unido, que poderão utilizá-lo para realizar digitalmente verificações de antecedentes criminais pré-emprego, verificações de direito ao trabalho e verificações de direito ao aluguel.

A introdução deste IDVT digital faz parte do programa do governo planos de identificação digital de longo alcance anunciados em março. O governo estruturou esses planos de identificação digital como uma forma de os cidadãos do Reino Unido “comprovarem sua identidade de forma fácil e rápida usando métodos digitais, em vez de depender de documentos físicos tradicionais”.

Ao abrigo destes planos de identificação digital, os cidadãos do Reino Unido poderão “criar uma identidade digital com uma organização de confiança”, que pode ser usada “pessoalmente ou online” e “através de uma aplicação de telemóvel ou website”. Estas organizações de confiança receberão então uma “porta de entrada legal” para “realizar verificações em dados oficiais detidos por organismos públicos para ajudar a validar a identidade de uma pessoa”. O governo também irá permitir a “confiança” gerada por uma única verificação de identidade digital bem-sucedida a ser passada a outras organizações “quando apropriado”.

As organizações confiáveis ​​que fornecem essas soluções de identidade digital precisarão ser credenciadas e certificadas de acordo com a legislação que o governo planeja implementar. Uma vez credenciadas e certificadas, elas receberão "um selo de confiança para demonstrar sua conformidade e serão definidas como organizações com selo de confiança".

Um novo órgão regulador interino, o Escritório de Identidades e Atributos Digitais (ODIA), será criado no Departamento de Digital, Cultura, Mídia e Esporte (DCMS), e terá o poder de emitir essas marcas de confiança. O ODIA também publicará uma lista pública de organizações com marcas de confiança.

Outras empresas que dependem de soluções de identidade digital fornecidas por organizações com selo de confiança não precisarão ser certificadas, mas podem estar sujeitas a "condições de fluxo descendente", como acordos para não compartilhar as informações recebidas.

Antes de anunciar esses planos de identificação digital, o governo buscou opiniões e feedback sobre sua abordagem proposta para a identidade digital por meio de uma consulta pública.

50% das respostas a esta consulta foram "contra a identidade digital em princípio", mas o governo não incluiu essas respostas em sua análise estatística das respostas à consulta porque elas "não se envolveram com as perguntas". No entanto, o governo insistiu que "fora do contexto da produção da análise estatística, levamos essas respostas em consideração como parte deste exercício de consulta".

O governo também admitiu que alguns entrevistados temiam que “as identidades digitais se tornassem obrigatórias para todas as pessoas”, mas descartou essas preocupações como “falsas” e disse que buscará feedback sobre como “incentivar identidades digitais mais inclusivas”.

“Conforme estabelecido na consulta, não há planos para tornar as identidades digitais obrigatórias, mas reconhecemos que elas são uma tecnologia emergente e que as pessoas podem não estar totalmente cientes dos benefícios de privacidade e segurança”, afirmou o governo. “Portanto, tomaremos medidas para aumentar a compreensão entre potenciais usuários e nos engajaremos com grupos da sociedade civil para receber seu feedback especializado sobre como aumentar a inclusão, agora e no futuro.”

O governo acrescentou que está “comprometido em garantir” que “as pessoas ainda possam usar a documentação em papel disponível”.

A estrutura de identificação digital do governo concluiu os testes alfa. Os próximos passos são uma publicação beta seguida de testes beta antes que a estrutura seja formalizada em legislação.

O governo citado “feedback positivo recebido sobre a capacidade de conduzir verificações do direito ao trabalho e do direito ao aluguel remotamente durante a pandemia de COVID-19” como um dos motivos para iniciar sua revisão da tecnologia de identificação digital.

Durante a pandemia de COVID-19, o governo do Reino Unido adotou passaportes de vacinação – uma tecnologia que compartilha muitas semelhanças com a identidade digital, exigindo que os cidadãos usem um passe digital.

Esses passaportes de vacinação foram usados ​​para coletar grandes quantidades de dados de cidadãos do Reino Unido, alguns dos quais foram compartilhados com empresas privadas.

Os passaportes de vacinação são um dos muitos exemplos de como o governo do Reino Unido usa ou propõe o uso de tecnologia para vigiar seus cidadãos. Outros exemplos incluem a vigilância secreta de milhões de vacinados contra a COVID por meio de seus celulares, a proposta de um aplicativo semelhante ao crédito social para incentivar a alimentação saudável e a proposta de aumento do uso de drones de vigilância para "proteger" as mulheres.

Apesar do seu histórico de vigilância, o governo insiste que esta tecnologia de identificação digital terá “fortes padrões de segurança e privacidade”.

Os planos do governo para a identificação digital foram anunciados no mesmo mês em que o Projeto de Lei de Segurança Online do governo do Reino Unido iniciou sua jornada legislativa. Este projeto de lei exige a implementação de tecnologia de verificação de identidade e idade em muitas grandes plataformas online.

Esta tentativa atual de introduzir a identificação digital ocorre quase uma década depois de o governo do Reino Unido ter lançado seu projeto de identificação digital de 2013, "Verify", que foi criticado pelo National Audit Office e por comitês parlamentares internos por "falhar com o público" e não atingir todas as suas metas de desempenho.