A erupção da guerra entre a Rússia e a Ucrânia parece ter dado à CIA o pretexto para lançar uma insurgência há muito planeada no país, prestes a espalhar-se muito para além das fronteiras da Ucrânia, com grandes implicações para a “Guerra ao Terror Doméstico” de Biden.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por Whitney Webb – O Último Vagabundo Americano

À medida que o conflito entre a Ucrânia e a Rússia continua a escalar e a dominar a atenção do mundo, as evidências crescentes de que a Agência Central de Inteligência dos EUA (CIA) está e tem trabalhado para criar e armar uma insurgência no país têm recebido muito pouca atenção, considerando suas prováveis ​​consequências.

Isso é particularmente verdadeiro considerando que ex-oficiais da CIA e um ex-Secretário de Estado agora afirmam abertamente que a CIA está seguindo os "modelos" de insurgências anteriores apoiadas pela CIA no Afeganistão e na Síria para seus planos na Ucrânia. Considerando que esses países foram devastados pela guerra como resultado direto dessas insurgências, isso é um mau presságio para a Ucrânia.

No entanto, essa insurgência está prestes a ter consequências que vão muito além da Ucrânia. Cada vez mais, parece que a CIA vê a insurgência que está criando como mais do que uma oportunidade para levar sua guerra híbrida contra a Rússia cada vez mais perto de suas fronteiras. Como este relatório mostrará, a CIA parece determinada a concretizar uma profecia propagada por suas próprias fileiras nos últimos dois anos.

Essa previsão de antigos e atuais oficiais de inteligência data pelo menos do início de 2020 e sustenta que uma "rede transnacional de supremacia branca" com supostos laços com o conflito na Ucrânia será a próxima catástrofe global a se abater sobre o mundo à medida que a ameaça da Covid-19 diminui.

De acordo com essas “previsões”, essa rede global de supremacistas brancos – supostamente com um grupo ligado ao conflito na região de Donbass, na Ucrânia, em seu núcleo – se tornará a nova ameaça do estilo do Estado Islâmico e, sem dúvida, será usada como pretexto para lançar a infraestrutura ainda adormecida criada no ano passado pelo governo dos EUA sob o presidente Biden para uma “Guerra ao Terror Doméstico” orwelliana.

Dado que esse esforço conduzido pela CIA para construir uma insurgência na Ucrânia começou em 2015 e que os grupos que ela treinou (e continua treinando) incluem aqueles com conexões neonazistas evidentes, parece que essa "insurgência ucraniana iminente", como foi chamada recentemente, já está aqui.

Nesse contexto, ficamos com a possibilidade inquietante de que essa última escalada do conflito Ucrânia-Rússia tenha servido apenas como o ato de abertura para a mais nova iteração da aparentemente interminável “Guerra ao Terror”.

Insurgência em ascensão

Logo após a Rússia iniciar as operações militares na Ucrânia, a Foreign Affairs – o braço de mídia do Conselho de Relações Exteriores (CFR) – publicou um artigo intitulado “A próxima insurgência ucraniana. "

O artigo foi escrito por Douglas London, um autodenominado "oficial de operações aposentado da CIA, falante de russo, que serviu na Ásia Central e gerenciou operações de contrainsurgência da agência". Ele afirmou no artigo que "Putin enfrentará uma insurgência longa e sangrenta que se espalhará por múltiplas fronteiras", com o potencial de criar "uma agitação crescente que poderia desestabilizar outros países na órbita da Rússia".

Outras declarações notáveis ​​feitas por Londres incluem sua afirmação de que “os Estados Unidos serão invariavelmente uma fonte importante e essencial de apoio para uma insurgência ucraniana”.

Ele também afirma que “Como os Estados Unidos aprenderam no Vietnã e no Afeganistão, uma insurgência que tem linhas de suprimento confiáveis, amplas reservas de combatentes e santuário na fronteira pode se sustentar indefinidamente, minar a vontade de lutar de um exército ocupante e esgotar o apoio político à ocupação em casa”.

Londres se refere explicitamente aos modelos para essa insurgência ucraniana aparentemente iminente como as insurgências apoiadas pela CIA no Afeganistão na década de 1980 e os “rebeldes moderados” na Síria de 2011 até o presente.

Londres não está sozinha na promoção dessas insurgências passadas, apoiadas pela CIA, como modelo para a ajuda "secreta" dos EUA à Ucrânia. A ex-secretária de Estado Hillary Clinton, cujo Departamento de Estado ajudou a criar a insurgência dos "rebeldes moderados" na Síria e supervisionou a destruição da Líbia, apoiada pelos EUA e pela OTAN, apareceu na MSNBC em 28 de fevereiro para dizer essencialmente a mesma coisa.

Em sua entrevista, Clinton citou a insurgência apoiada pela CIA no Afeganistão como "o modelo que as pessoas [no governo dos EUA] agora buscam" em relação à situação na Ucrânia. Ela também faz referência à insurgência na Síria de forma semelhante na mesma entrevista. Vale ressaltar que o ex-vice-chefe de gabinete de Clinton quando ela era Secretária de Estado, Jake Sullivan, agora é Conselheiro de Segurança Nacional de Biden.

A insurgência no Afeganistão, inicialmente apoiada pelos EUA e pela CIA no final da década de 1970 sob o nome de Operação Ciclone, posteriormente gerou os supostos inimigos mortais do império americano — o Talibã e a Al Qaeda — que iriam alimentar a "Guerra ao Terror" pós-9 de setembro.

A campanha dos EUA contra os descendentes da insurgência que outrora apoiaram resultou em uma destruição terrível no Afeganistão e em uma ladainha de mortos e crimes de guerra, bem como na guerra e ocupação mais longa (e, portanto, mais custosa) da história militar americana. Resultou também em bombardeios e destruição de vários outros países, além da redução das liberdades civis em nível nacional.

Da mesma forma, na Síria, o apoio dos EUA e da CIA aos "rebeldes moderados" foi e continua sendo incrivelmente destrutivo para o país que supostamente deseja apenas "libertar" do governo de Bashar al-Assad. Os militares americanos continuam a ocupar áreas críticas do país.

Com estes abertamente apregoados como "modelos" para a "próxima insurgência ucraniana", o que será da Ucrânia, então? Se o histórico de insurgências apoiadas pela CIA serve de indicador, ele anuncia significativamente mais destruição e sofrimento para seu povo do que a atual campanha militar russa.

A Ucrânia se tornará um Estado falido e um campo de extermínio. Aqueles no Ocidente que aplaudem o apoio de seus governos ao lado ucraniano do conflito fariam bem em perceber isso, especialmente nos Estados Unidos, pois isso só levará à escalada de mais uma guerra por procuração mortal.

No entanto, além do acima exposto, também devemos considerar a realidade bastante perturbadora de que essa insurgência ucraniana começou a ser formada pela CIA pelo menos vários meses, se não vários anos, antes da atual campanha militar da Rússia na Ucrânia. O Yahoo! News relatou em janeiro, que a CIA vem supervisionando um programa de treinamento secreto para agentes de inteligência ucranianos e forças de operações especiais desde 2015.

O relatório cita explicitamente um ex-funcionário da CIA com conhecimento do programa, afirmando que a CIA vinha "treinando uma insurgência" e conduzindo esse treinamento em uma base militar americana não revelada. Esse treinamento de "insurgentes" ucranianos foi apoiado pelos governos Obama, Trump e agora Biden, com os dois últimos expandindo suas operações.

Enquanto a CIA negava ao Yahoo! que estava treinando uma insurgência, uma reportagem do New York Times também publicado em janeiro afirmou que os EUA estão considerando apoiar uma insurgência na Ucrânia se a Rússia invadir.

Dado que a CIA, naquela época e antes deste ano, vinha alertando sobre uma iminente invasão russa da Ucrânia até a atual escalada de hostilidades, vale a pena perguntar se o governo dos EUA e a CIA ajudaram a "puxar o gatilho" ao cruzar intencionalmente as "linhas vermelhas" da Rússia com relação à invasão da OTAN na Ucrânia e à aquisição de armas nucleares pela Ucrânia após 2014, quando ficou claro que as repetidas previsões da CIA sobre uma invasão "iminente" não se concretizaram.

As linhas vermelhas da Rússia com a Ucrânia foram claramente declaradas – e violado repetidamente pelos EUA – durante anos. Notavelmente, os esforços dos EUA para fornecer ajuda letal à Ucrânia coincidiram com o fim do seu apoio letal aos “rebeldes” sírios, sugerindo que o aparelho de guerra e inteligência dos EUA há muito vê a Ucrânia como a “próxima” na sua lista de guerras por procuração.

Entretanto, mais recentemente, os alertas da CIA sobre uma invasão iminente da Ucrânia foram ridicularizados, não apenas por muitos analistas americanos, mas também, aparentemente, pelos próprios governos russo e ucraniano.

Alega-se que tudo isto mudou, pelo menos da perspectiva russa, após a decisão do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky reivindicação na Conferência de Segurança de Munique que seu governo tentaria transformar a Ucrânia em uma potência nuclear, violando o Memorando de Budapeste de 1994. Certamente, Zelensky e seus apoiadores em Washington, DC e Langley, Virgínia, sabiam que uma afirmação tão extrema de Zelensky provocaria uma resposta da Rússia.

Basta considerar as repercussões que acompanham qualquer país que anuncia suas intenções de se tornar uma potência nuclear no cenário mundial. Desde então, a liderança russa tem argumentado que se sentiu compelida a agir militarmente após a Ucrânia, que tem atacado regularmente separatistas ao longo de sua fronteira com a Rússia com unidades paramilitares incorporadas que têm exigido a “extermínio" de russos étnicos que vivem nessas regiões, anunciaram planos para adquirir armas nucleares.

Além disso, dados os laços crescentes da Ucrânia com a OTAN e seu desejo de se integrar a essa aliança, essas armas nucleares teóricas seriam armas nucleares controladas pela OTAN na fronteira com a Rússia. Zelensky, os EUA e seus outros aliados certamente sabiam que essa intenção, especialmente sua admissão pública, levaria uma situação já tensa a um novo patamar.

É claro que esta declaração de Zelensky seguiu um transporte aéreo de armas liderado pelos EUA para a Ucrânia no início do mês passado, semanas antes da atual campanha militar russa. A ajuda letal dos EUA à Ucrânia foi descrito anteriormente como sendo equivalente a uma “declaração de guerra” à Rússia pelos EUA, segundo membros do Ministério da Defesa da Rússia já em 2017.

Vale a pena considerar que estas linhas vermelhas e a possibilidade de as ultrapassar foram discutidas por Zelensky e pelos representantes dos serviços de inteligência da Ucrânia quando encontrou-se com o chefe da CIA, William Burns, em janeiro. A CIA, naquela época, já afirmava que uma invasão russa à Ucrânia era iminente. Considerando os eventos descritos acima, seria possível que a CIA quisesse desencadear a insurgência para a qual vinha se preparando, potencialmente desde 2015?

Teriam feito isso pressionando seus aliados no governo ucraniano a manifestarem as condições necessárias para iniciar a insurgência, ou seja, incitando-os a cruzar as "linhas vermelhas" da Rússia para provocar a reação necessária para lançar uma insurgência pré-planejada? Com ​​a CIA também treinando agentes de inteligência da Ucrânia por quase sete anos, essa possibilidade certamente é algo a ser considerado.

Se essa teoria for mais do que plausível e próxima da verdade sobre como chegamos aqui, nos restam mais perguntas, principalmente: por que a CIA tentaria lançar essa insurgência na Ucrânia e por que agora? A resposta aparente pode surpreendê-lo.

Fabricando a narrativa e a ameaça

Em maio de 2020, o Politico publicou um artigo intitulado “Especialistas sabiam que uma pandemia estava chegando. Eis o que os preocupa a seguir. "

O artigo foi escrito por Garrett Graff, ex-editor do Politico, professor do programa de Jornalismo e Relações Públicas de Georgetown e diretor de iniciativas cibernéticas do Aspen Institute – um think tank "apartidário" financiado em grande parte pelo Rockefeller Brothers Fund, pela Carnegie Corporation e pela Fundação Bill & Melinda Gates. A introdução de Graff ao artigo afirma o seguinte:

“Todos os anos, a comunidade de inteligência divulga o Avaliação Mundial de Ameaças — uma destilação de tendências globais preocupantes, riscos, pontos problemáticos e perigos emergentes.

Mas este ano, a audiência pública sobre a avaliação, normalmente realizada em Janeiro ou Fevereiro, foi cancelado, evidentemente porque os líderes de inteligência, que geralmente testemunham juntos em uma rara audiência pública, estavam preocupados que seus comentários pudessem irritar o presidente Donald Trump. E o governo ainda não divulgou publicamente um relatório de ameaças de 2020.”

Em 2020, a CIA não divulgou uma avaliação de ameaças "mundiais" pela primeira vez desde que começou a divulgá-las anualmente, décadas atrás. artigo publicado pelo Politico foi concebido por Graff para servir como uma “Avaliação de Ameaça Doméstica” na ausência da Avaliação de Ameaça Mundial da CIA e é estilizado como uma “lista dos eventos mais significativos que podem impactar os Estados Unidos” em curto, médio e longo prazo.

Graff criou este documento de Avaliação de Ameaças após entrevistar “mais de uma dúzia de líderes de pensamento”, muitos dos quais eram “atuais e antigos funcionários da segurança nacional e da inteligência”. Poucos meses depois, o Departamento de Segurança Interna, pela primeira vez desde a sua criação em 2003, publicaria o seu próprio Avaliação da Ameaça à “Pátria” em outubro daquele ano.

Como observei na época, isso sinalizou uma grande mudança no aparato de segurança nacional/inteligência dos EUA, do “terrorismo estrangeiro”, seu foco ostensivo desde o 9 de setembro, para o “terrorismo doméstico”.

Apenas alguns meses após a publicação desta Avaliação de Ameaça à Pátria, a guerra contra o terrorismo doméstico seria lançado na sequência dos eventos de 6 de janeiro, que foram aparentemente previstos pela então funcionária do DHS, Elizabeth Neumann.

No início de 2020, Neumann declarou com perspicácia: “Parece que estamos às portas de outro 9 de setembro — talvez não algo tão catastrófico em termos visuais ou numéricos — mas que podemos ver se formando, e não sabemos exatamente como pará-lo”.

De fato, quando ocorreu o dia 6 de janeiro, a Polícia do Capitólio ou outras autoridades policiais presentes não fizeram nenhum esforço real para impedir o chamado "motim", com muitas imagens do evento mostrando as autoridades policiais acenando para os supostos "insurrecionistas" entrarem no prédio do Capitólio.

Isso, no entanto, não impediu que altos políticos e autoridades de segurança nacional rotulassem o dia 6 de janeiro como o "outro 9 de setembro" que Neumann aparentemente havia previsto. Notavelmente, a primeira Avaliação de Ameaça Interna do DHS, o alerta de Neumann e a narrativa oficial subsequente sobre os eventos de 11 de janeiro foram todos fortemente focados na ameaça de "ataques terroristas de supremacia branca" ao território americano.

Voltando ao artigo do Politico de maio de 2020 – Graff observa que muitas supostas pandemias “especialistas“, que – segundo Graff – inclui Bill Gates e os oficiais de inteligência dos EUA James Clapper e Dan Coats, havia “projetado a disseminação de um novo vírus e os impactos econômicos que ele traria”, bem como “detalhes sobre os desafios específicos” que os EUA enfrentariam durante a fase inicial da crise da Covid-19. Graff então pergunta: “Que outras catástrofes estão por vir e para as quais não estamos nos preparando?”

De acordo com os "líderes de pensamento" que ele consultou para este artigo, que incluíam vários funcionários de inteligência, atuais e antigos, a "ameaça de curto prazo" mais imediata que provavelmente perturbaria a vida nos EUA e em outros lugares após a Covid era "a globalização da supremacia branca". Ao discutir essa ameaça iminente, Graff escreveu:

"'Terrorismo' hoje evoca imagens de combatentes do ISIS e homens-bomba. Mas se você perguntar às autoridades de segurança nacional sobre a principal ameaça terrorista de curto prazo em seu radar, elas quase universalmente apontam para o problema crescente da violência nacionalista branca e a forma insidiosa como grupos que antes existiam localmente vêm se entrelaçando em uma teia global de supremacia branca.

Nas últimas semanas, o Departamento de Estado — pela primeira vez — formalizou designado uma organização supremacista branca, o Movimento Imperial Russo, como uma organização terrorista, em parte porque está tentando treinar e semear adeptos ao redor do mundo, inspirando-os a realizar ataques terroristas...” (enfase adicionada)

Graff acrescenta então que “Há avisos sérios — e explícitos — sobre isso, vindos do governo dos EUA e de autoridades estrangeiras, que ecoam assustadoramente os avisos que surgiram para a Al-Qaeda antes do 9 de setembro”. Ele então cita o diretor do FBI, Christopher Wray, afirmando:

Não se trata apenas da facilidade e da velocidade com que esses ataques podem acontecer, mas da conectividade que eles geram. Um ator instável e descontente se refugiou, sozinho, no porão da casa da mãe, em um canto do país, e se inflamou ainda mais com pessoas semelhantes do outro lado do mundo. Isso aumenta a complexidade dos casos de terrorismo doméstico que temos de uma forma realmente desafiadora.

Esta citação de Wray foi publicada pela primeira vez em um artigo escrito por Graff um mês antes de publicar seu artigo no Politico. O foco da entrevista girava em torno do terrorismo doméstico nos EUA, com ampla discussão sobre o atentado de Oklahoma City em 1995 e o Movimento Imperial Russo.

Nesse artigo, publicado na Wired, o coordenador de contraterrorismo do Departamento de Estado, Nathan Sales, caracterizou esse movimento como "um grupo terrorista que fornece treinamento em estilo paramilitar para neonazistas e supremacistas brancos, e desempenha um papel importante na tentativa de reunir europeus e americanos com ideias semelhantes em uma frente comum contra seus inimigos percebidos".

Este Movimento Imperial Russo, ou MRI, defensores de o restabelecimento do império russo pré-1917, que exerceria influência sobre todo o território habitado por russos étnicos. Sua ideologia é descrita como supremacista branca, monarquista, ultranacionalista, ortodoxa pró-Rússia e antissemita. Eles não são considerados neonazistas, mas têm trabalhado para construir laços com outros grupos de extrema direita com conexões neonazistas.

A RIM teria sido responsável pelo treinamento de um homem-bomba cujos atos não resultaram em mortes na Suécia entre 2016 e 2017. O homem-bomba, Victor Melin, não era um membro ativo da RIM, mas teria sido treinado por eles, e conduziu dois de seus três atentados com um indivíduo completamente alheio à RIM. Melin, no entanto, era membro do Movimento de Resistência Nórdica na época.

Alguns anos depois, em abril de 2020, o RIM tornou-se o primeiro grupo de "supremacia branca" a ser rotulado como Entidade Terrorista Global Especialmente Designada (SDGT) pelos EUA, apesar de não estar vinculado a nenhum ato terrorista desde 2017 e apesar de esses atos anteriores não terem resultado em mortes. Os atos terroristas citado como justificativa pelo então Secretário de Estado Mike Pompeo foram aqueles perpetrados por Melin.

No entanto, o Movimento de Resistência Nórdica, do qual Melin era membro ativo na época dos atentados, não recebeu o rótulo de SDGT, embora seja significativamente maior em termos de membros e alcance do que o RIM. A decisão de rotular o RIM dessa forma foi considerada "sem precedente" no momento.

Desde então, tem sido afirmado que o grupo conta agora com “vários milhares” em todo o mundo, embora existem poucas evidências publicamente disponíveis para apoiar essa estatística, e essa estatística, notavelmente, só surgiu cerca de um mês após a designação de terrorista pelos EUA e teve origem em um instituto sediado nos EUA. Também não há estatísticas disponíveis sobre o número de indivíduos que eles supostamente treinaram por meio de seu braço paramilitar, conhecido como Legião Imperial.

Segundo o governo dos EUA, o alcance da RIM é global e se estende aos EUA. No entanto, seus laços com os EUA são baseadas em alegações duvidosas de um relacionamento com a filial russa da Divisão Atomwaffen e um "relacionamento pessoal" com o organizador do protesto "Unite the Right" de 2017, Matthew Heimbach. No entanto, isso se baseia novamente nas alegações (não em evidências diretas) de que Heimbach recebeu fundos do RIM.

O grupo de Heimbach, o Partido dos Trabalhadores Tradicionalistas, está inativo desde 2018, dois anos antes da designação do RIM como SDGT nos EUA. Alega-se também que o RIM se ofereceu para treinar outras figuras do "Unite the Right", embora o RIM e os "supremacistas brancos" que supostamente receberam essa oferta neguem os relatos. Além disso, não há evidências de que qualquer cidadão americano tenha participado de treinamento paramilitar com o RIM.

Isto contradiz Nathan Sales Reivindicação de abril de 2020 que a RIM desempenha “um papel proeminente na tentativa de reunir europeus e americanos com ideias semelhantes numa frente comum contra os seus inimigos percebidos”. Apesar da falta de provas, os think tanks de esquerda, apartidários e de direita continuaram a usar a RIM como prova de uma “grande rede interconectada e transnacional" de supremacistas brancos violentos.

Parece estranho que um grupo aparentemente pequeno e com presença muito limitada nos EUA, e que não é responsável por nenhum ataque terrorista mortal, tenha a honra de se tornar a primeira Entidade Terrorista Global Especialmente Designada, criada pelos EUA e de supremacia branca. Isso é especialmente verdadeiro quando os atos citados como justificativa para a designação SDGT foram cometidos por um membro de um grupo diferente e maior, um grupo que não recebeu essa designação na época ou nos anos seguintes.

No entanto, no contexto dos eventos atuais na Ucrânia, a designação de RIM em 2020 começa a fazer mais sentido, pelo menos da perspectiva de segurança nacional dos EUA.

O RIM é acusado de apoiar separatistas nas regiões de Donetsk e Luhansk, na Ucrânia, desde 2014 e foi descrito pelos EUA como "anti-ucraniano". Essas regiões estão no centro do conflito atual e de sua escalada mais recente no mês passado.

O governo dos EUA e os think tanks pró-ocidentais listam o “RIM”primeiro ataque” como seu envolvimento no conflito no leste da Ucrânia. De acordo com as Segundo o Centro de Segurança Internacional e Cooperação (CISAC) da Universidade de Stanford, o número de combatentes enviados ou treinados pelo RIM no leste da Ucrânia é desconhecido, embora um relatório afirme que o RIM enviou "grupos de cinco a seis combatentes" da Rússia para o leste da Ucrânia em meados de junho de 2014.

O braço paramilitar do RIM, a Legião Imperial, não está ativo na Ucrânia desde janeiro de 2016. No entanto, alguns relatos afirmam que "alguns indivíduos optaram por ficar e continuar lutando". Nos últimos anos, também foram feitas alegações de que membros do RIM lutaram no conflito sírio e na Líbia ao lado do General Haftar.

Após este “primeiro ataque”, o CISAC de Stanford afirma que, de 2015 a 2020, eles têm “construído uma rede transnacional”, embora, como observado anteriormente, seu sucesso nesse empreendimento seja baseado em relatos de autenticidade e/ou importância duvidosa, particularmente nos Estados Unidos.

No entanto, seu suposto papel ao lado dos separatistas no Donbass tem sido usado por think tanks dos EUA para argumentar que o RIM promove os objetivos políticos de Moscou, que, segundo eles, incluem "buscar alimentar o extremismo da supremacia branca na Europa e nos Estados Unidos".

Alguns think tanks nos EUA, como o Just Security, usei RIM para argumentar que o governo russo desempenha um papel importante na "supremacia branca transnacional" devido a "uma afeição mútua entre supremacistas brancos ocidentais e o governo russo". Eles alegam que, como a Rússia "tolera" a presença do RIM internamente, "o Kremlin facilita o crescimento do extremismo de direita na Europa e nos Estados Unidos, o que exacerba as ameaças à estabilidade de governos democráticos".

No entanto, o que a Just Security não menciona é que a RIM se opôs e protestou vocalmente contra O governo de Putin foi rotulado como um grupo extremista pelo governo russo e teve seus escritórios invadidos pela polícia russa por causa de sua oposição à liderança de Putin.

notável, Consultores da Just Security incluía a ex-diretora adjunta da CIA e participante do Evento 201, Avril Haines, bem como o ex-vice-chefe de gabinete de Hillary Clinton no Departamento de Estado, Jake Sullivan. Haines e Sullivan agora atuam como Diretor de Inteligência Nacional de Biden (ou seja, a principal autoridade de inteligência do país) e Conselheiro de Segurança Nacional de Biden, respectivamente.

O alvorecer do “terror doméstico”

Como resultado da atual escalada de eventos na Ucrânia, parece inevitável que a tentativa de usar o RIM para retratar a Rússia como uma força motriz por trás do "supremacia branca transnacional" ressurja. Esse esforço parece ter como um de seus objetivos minimizar o papel que grupos neonazistas como o Batalhão Azov, a unidade paramilitar neonazista integrada à Guarda Nacional da Ucrânia, estão desempenhando ativamente nas atuais hostilidades.

Em janeiro deste ano, Publicação Jacobina um artigo sobre os esforços da CIA para semear uma insurgência na Ucrânia, observando que “tudo o que sabemos aponta para a probabilidade de que [os grupos treinados pela CIA] incluam neonazistas inspirando terroristas de extrema direita em todo o mundo”.

Ele cita um relatório de 2020 de West Point que afirma que: “Vários indivíduos proeminentes entre grupos extremistas de direita nos Estados Unidos e na Europa buscaram ativamente relacionamentos com representantes da extrema direita na Ucrânia, especificamente o Corpo Nacional e sua milícia associada, o Regimento Azov.”

Ele acrescenta que “indivíduos baseados nos EUA falaram ou escreveram sobre como o treinamento disponível na Ucrânia pode ajudá-los e a outros em suas atividades de estilo paramilitar em casa”.

Até mesmo o FBI, embora mais preocupado publicamente com a RIM, foi forçado a admitir que supremacistas brancos baseados nos EUA cultivaram laços com o grupo, com o Bureau afirmando em uma acusação de 2018 que Azov "acredita-se que tenha participado do treinamento e radicalização de organizações de supremacia branca baseadas nos Estados Unidos". Em contraste, não há provas de quaisquer laços concretos de um único cidadão dos EUA com o RIM.

Com a CIA agora apoiando uma insurgência que ex-oficiais proeminentes da CIA afirmam que "se espalhará por várias fronteiras", o fato de que as forças que estão sendo treinadas e armadas pela agência como parte dessa "insurgência iminente" incluem o batalhão Azov é significativo.

Parece que a CIA está determinada a criar mais uma profecia autorrealizável, alimentando a mesma rede de "supremacia branca global" que as autoridades de inteligência afirmam ser a "próxima" grande ameaça após o fim da crise da Covid-19.

A inserção do grupo RIM na narrativa também deve ser motivo de preocupação. Parece plausível, dada a designação terrorista pré-conflito do grupo e seus supostos vínculos anteriores com o conflito na Ucrânia, que um insurgente ucraniano treinado pela CIA, talvez de um grupo como o Azov ou equivalente, se apresentasse voluntariamente como membro do RIM, permitindo que este fosse rotulado como a "nova Al-Qaeda", com sua base de operações convenientemente localizada na Rússia e sua presença ali "tolerada" por Moscou.

Certamente serviria à narrativa, hoje bastante difundida, que equipara Putin a Adolf Hitler, após a decisão da Rússia de lançar sua campanha militar na Ucrânia. Serviria também para lançar, de fato, a até então praticamente adormecida Guerra ao Terror Doméstico, cuja infraestrutura foi... lançado pela administração Biden no ano passado.

Embora o dia 6 de janeiro tenha sido usado para equiparar o apoio ao ex-presidente Donald Trump ao neonazismo e à supremacia branca, artigos recentes que acompanharam a recente campanha militar da Rússia contra a Ucrânia associam deliberadamente essa narrativa de "Putin como Hitler" aos republicanos americanos. Os conservadores americanos têm sido, há muito tempo, o foco do alarmismo do "terrorismo doméstico" nos últimos anos (aliás, eles também são a maioria dos proprietários de armas).

Um editorial de Robert Reich publicado em The Guardian em 1º de março afirma que "o mundo está assustadoramente travado em uma batalha mortal entre a democracia e o autoritarismo". Reich prossegue afirmando que a incursão da Rússia na Ucrânia "é uma nova guerra fria... A maior diferença entre a velha guerra fria e a nova é que o neofascismo autoritário não é mais apenas uma ameaça externa à América e à Europa.

Uma versão disso também está crescendo na Europa Ocidental e nos EUA. Ela chegou a dominar um dos principais partidos políticos americanos. O Partido Republicano, liderado por Trump, não apoia Putin abertamente, mas a animosidade do Partido Republicano em relação à democracia se expressa de maneiras familiares a Putin e outros autocratas. Outros artigos com alegações semelhantes foram publicados em The New York Times e A Interceptação, entre outros, apenas na semana passada.

Em 2 de março, o Salon seguiu o artigo de Reich com um editorial semelhante intitulado “Como a supremacia branca alimenta o caso de amor republicano com Vladimir Putin”, que conclui com a afirmação de que “o Partido Republicano de hoje é a maior organização supremacista branca e de identidade branca da América e do mundo” e “que “conservadorismo” e racismo são agora a mesma coisa aqui na América”.

À medida que essa confusão sobre o relacionamento entre Putin, o Partido Republicano dos EUA e a supremacia branca aumenta, também temos agências de inteligência na Europa e nos EUA vinculando cada vez mais a oposição às medidas da Covid, como lockdowns e obrigatoriedade de vacinas, ao neonazismo, à supremacia branca e à extrema direita, frequentemente com pouca ou nenhuma evidência.

Isto ocorreu recentemente com o Comboio da Liberdade no Canadá e, mais recentemente, com as agências e autoridades de segurança alemãs afirmado há poucos dias que não conseguem mais distinguir entre "radicais de extrema direita" e aqueles que se opõem à obrigatoriedade de vacinas e às restrições da Covid. No entanto, esses esforços para vincular a oposição às medidas da Covid ao "terrorismo doméstico" e à extrema direita remontam a 2020.

Além dessas tendências, também parece inevitável que o rótulo de "desinformação russa", usado e abusado nos últimos anos, de modo que qualquer narrativa dissidente era frequentemente rotulada como "russa" em sua origem, provavelmente retornará neste contexto e fornecerá a justificativa para uma campanha de censura zelosa on-line e, particularmente, nas mídias sociais, onde se diz que essa "rede supremacista branca transnacional" depende para seu suposto sucesso.

A iminente ameaça terrorista da “supremacia branca global”, se acreditarmos em nossos funcionários de inteligência incomumente prescientes, parece ser a “próxima coisa” a acontecer ao mundo à medida que a crise da Covid diminui.

Parece também que a CIA se autoproclamou parteira e escolheu a Ucrânia como berço desta nova “ameaça terrorista”, que criará não só a próxima guerra por procuração entre o império dos EUA e os seus adversários, mas também o pretexto para lançar a “Guerra ao Terror Doméstico” na América do Norte e na Europa.

Por Whitney Webb – O Último Vagabundo Americano