Em maio do ano passado, o maior jornal da Alemanha, o Bild, emitiu um pedido de desculpas pela sua cobertura da pandemia da Covid que era “como veneno” e “fazia você se sentir um perigo mortal para a sociedade”.
Em dezembro, Nova Alemanha escreveu, um estudo empírico encomendado privadamente sobre reportagens jornalísticas durante a era Covid foi publicado intitulado 'Unilateral, acrítico, próximo do governo?'. Os autores descrevem o “resultado muito claro do presente estudo” de que a reportagem foi “ao mesmo tempo próxima e crítica ao governo”:
Ela era próxima do governo porque a mídia, assim como os políticos, defendia principalmente medidas duras. Ao mesmo tempo, porém, ela também criticava o governo, porque a mídia muitas vezes não considerava essas medidas suficientemente duras ou chegavam tarde demais.
Agora, em 4 de abril de 2022, o Conselho de Ética Alemão divulgou seu rascunho de relatório de 161 páginasVulnerabilidade e Resiliência em Crise – Ética, Critérios para decisões em uma pandemia', que critica duramente a falta de reportagens críticas da "mídia de massa". "Acontecimentos obviamente indesejáveis dificilmente foram abordados com a clareza necessária por um jornalismo que se considerava 'construtivo' ou 'sensível ao bem comum'... Reportagens da mídia de massa que são muito afirmativas ou parciais e suplicantes não estimulam a formação de opiniões... A crítica não é apenas legítima, é necessária", afirma o rascunho do relatório.
O relatório está em alemão, mas nós o traduzimos para o inglês usando o Google Tradutor e o anexamos abaixo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Esclarecimentos e informações não devem ser fornecidos de forma condescendente, como se fossem “de cima”, mas também deve haver espaço para discussão em pé de igualdade.
Também deve-se levar em conta que muitos não obtêm mais informações nos meios de comunicação tradicionais, como imprensa, rádio e televisão, mas nas redes sociais, nas quais, por um lado, circula muita desinformação, mas, por outro, também oferecem oportunidades de diálogo e troca.
Conselho de Ética Alemão: Vulnerabilidade e Resiliência em Crises – Critérios Éticos para Decisões em Pandemia (Rascunho, Alemão), 4 de abril de 2022, Resumo e recomendações, comunicação e informação, pág. 32
A mídia corporativa carece de análise crítica
Na seção 4 do projeto de relatório está a subseção 4.2, Instituições e processos confiáveis e robustos de democracia e participação política (págs. 101-104). Abaixo, um resumo dos destaques referentes à “mídia de massa”, observados na subseção 4.2.
Quando as informações foram extraídas de outras partes do relatório, indicamos o número da página entre parênteses para fins de referência. Esses números de página referem-se ao número da página na versão em inglês anexada acima.
A diversidade de opiniões públicas oferece importantes pontos de referência para as decisões dos órgãos estatais e, em particular, do parlamento. O discurso público exige espaços ou oportunidades para controvérsias acaloradas.
Todos os processos de tomada de decisão das instituições estatais são, em última análise, baseados nos recursos da sociedade civil, em uma cultura política livre e em uma socialização política esclarecida, sobretudo nas iniciativas de associações formadoras de opinião.
Durante a pandemia, muitas das ocasiões e locais habituais onde uma comunicação mais deliberativa poderia ocorrer não puderam ser acessados devido às restrições impostas à sociedade em resposta à pandemia de Covid-19, incluindo as restrições de contato e mobilidade aplicáveis. Diante dessas limitações, a função não apenas das mídias sociais, mas também da mídia de massa para a deliberação política, torna-se ainda mais importante.
A comunicação de massa permite a formação estruturada de opiniões em um público extremamente diverso. Ela prospera em debates argumentativos nos quais as razões para diferentes pontos de vista são apresentadas e ponderadas em conversas. Especialmente em tempos de crise, a mídia de massa, e em particular as emissoras públicas de rádio e televisão, tem a tarefa indispensável de divulgar as questões controversas. Tornar os prós e os contras das medidas audíveis e visíveis para um público racional.
A parte crítica dessa tarefa nem sempre foi alcançada no início da crise da Covid, nem em um nível desejável. A relutância em concentrar críticas contundentes em cada detalhe, dada a dimensão, a novidade e a "repentinidade" do problema da pandemia, pode ter sido compreensível e justificada. No entanto, à medida que a pandemia avançava, mesmo desdobramentos obviamente indesejáveis dificilmente foram abordados com a clareza necessária por um jornalismo que se considerava "construtivo" ou "sensível ao bem comum".
Reportagens da mídia de massa que sejam muito afirmativas ou tendenciosas não estimulam a formação de opiniões e, em uma sociedade democrática com contravisões indispensáveis, não conseguirão, em certo sentido, ser autocríticas.
Uma opinião artigo de Nova Alemanha concorda: “A crise e o estado de emergência não devem ser usados como oportunidade para abrir mão do jornalismo crítico. Porque é quando ele é necessário! Ele deve mostrar os conflitos políticos e sociais que estão sob a 'prioridade do combate à pandemia', mas correm o risco de serem esquecidos. Manter viva a consciência das contradições e oferecer-lhes um fórum seria uma tarefa educativa em meio a toda a agitação da mídia.”
Menos visível aos olhos do público, mas também preocupante do ponto de vista da teoria democrática, é o comprometimento do engajamento político da sociedade civil devido às restrições de contato impostas pela Covid. Discussões e cooperação só eram possíveis digitalmente e, portanto, severamente restringidas. Além disso, houve proibição ou restrições severas de eventos e aglomerações públicas. Ademais, a pandemia de Covid dominou a agenda midiática. Organizações da sociedade civil e outras iniciativas dificilmente tiveram a oportunidade de ter suas preocupações ouvidas. (pág. 85)
Os processos de negociação sobre como lidar com riscos específicos devem ser conduzidos de forma aberta e com ampla inclusão de posições socialmente relevantes. A mídia desempenha um papel importante nisso, o que acarreta uma responsabilidade especial. Na comunicação pública, qualquer forma de alarmismo motivado pela economia da atenção deve ser evitada, assim como a banalização e o "tudo bem" sem uma justificativa válida. (pág. 135)
(Nota: Economia da atenção é uma abordagem para o gerenciamento de informações que trata a atenção humana como um bem escasso.)
Uma revisão crítica da gestão de crises é necessária para revelar má conduta pessoal, falhas sistêmicas, formas disfuncionais de organização e/ou procedimentos inadequados, e para permitir correções. Uma cultura de erro altamente desenvolvida também é uma expressão de resiliência. Isso afeta principalmente a área da política, mas também, por exemplo, a ciência, a mídia e a consultoria política. (pág. 137)
A crítica não é apenas legítima, é necessária... Numa democracia – dentro dos limites da liberdade de expressão – todas as vozes relevantes devem ter voz, tanto as dos afetados como as de especialistas de diferentes disciplinas. Uma ação sensível à diferença só é possível quando várias opiniões diferentes são audíveis e visíveis. (pág. 138)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu, rindo muito. O Conselho de Ética Alemão apoiou integralmente todas as decisões do governo em todos os momentos dos últimos 2 anos. Sem a menor dúvida. E agora, com razão, mas em silêncio, criticam os jornalistas e a mídia? Sério? Isso estabelece novos padrões de hipocrisia.
Não estou vacinada contra a chamada covid-19. Adoro viver de forma natural e cuidar de mim o máximo possível. Transformei as restrições da covid para me tornar uma pessoa melhor. Entrei para a academia, comecei a pesquisar maneiras saudáveis de viver e pesquisei o que está por trás dessa bobagem da covid, graças ao tempo livre que nos dão com a ordem de ficar em casa. Isso realmente me abriu os olhos e não vejo o mundo como vejo em 2019. A ivermectina é criticada, embora os médicos tenham provado que funciona.
Você pode cuidar de si mesmo visitando http://www.livingnatural.net
Sim, concordo plenamente. Essa também é a minha filosofia.
Os políticos e a mídia trabalharam juntos para destruir nossas vidas! Agora, NÓS precisamos trabalhar juntos para matá-los!
triste