---

O Governo do Reino Unido lançou um "pedido de evidências para compreender as experiências das pessoas com o extremismo e seu impacto na coesão social". À primeira vista, pode parecer que o Governo está buscando combater terroristas radicalizados, mas, como vocês viram nos últimos anos, parece que há uma escassez deles no Reino Unido.

No entanto, lendo nas entrelinhas e analisando relatórios governamentais anteriores publicados sobre o assunto nos últimos anos, é impossível não concluir que o governo do Reino Unido está tentando rotular qualquer visão divergente da narrativa oficial como extremista, como a oposição às restrições da Covid-19, tudo para manter seu poder por meio do "pensamento de grupo" e transformar o Reino Unido em uma sociedade comunista sem que ninguém perceba que isso aconteceu.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Dame Sara Khan, Conselheira Independente do Governo para a Coesão Social e Resiliência, lançou um apelo de 8 semanas para a apresentação de provas que ajudará a examinar o impacto, os danos e a resposta ao extremismo em nível local.

A assessora do Governo quer ouvir diretamente aqueles que foram alvos de extremistas para entender o impacto em suas vidas e o apoio que receberam. Além de representantes de conselhos locais e da sociedade civil, membros do público estão sendo convidados a explicar o que correu bem e o que mais poderia ser feito. Essas respostas a ajudarão a entender o impacto que o extremismo está tendo em nível local e o que poderia ser melhorado para proteger e fortalecer a coesão social.

O Governo afirma que “as respostas ajudarão a desenvolver as recomendações independentes de Sara sobre como o governo pode apoiar e proteger melhor as vítimas do extremismo e aqueles que trabalham para erradicá-lo, bem como as comunidades afetadas”.

O processo de chamada por evidências abre em 7 de abril de 2022 e fecha em 2 de junho de 2022.

Dame Sara Khan, Consultora Independente sobre Coesão Social e Resiliência, comentou sobre o pedido de evidências:

“O Primeiro Ministro me pediu para examinar o que mais é necessário para proteger a coesão social e construir resiliência contra o extremismo em nível local.

“Procurarei ouvir as vítimas do extremismo, cujas experiências transformadoras muitas vezes não são reconhecidas, e as autoridades e comunidades locais que desempenham um papel inestimável. Adotarei uma abordagem independente, imparcial e baseada em evidências, e quero ouvir todos aqueles que têm experiência com essas questões. Esta consulta pública dará a todos a oportunidade de contribuir.”

A Ministra para o Nivelamento das Comunidades, Kemi Badenoch, disse:

“Ao partilhar as suas opiniões, estará a ajudar a garantir que o nosso trabalho para combater o extremismo continua no caminho certo – para que os riscos nas nossas comunidades sejam facilmente reconhecidos e rapidamente tratados, e possamos desenvolver resiliência e promover a coesão social. "

Jo Broadwood, CEO da 'Belong – The Cohesion and Integration Network' disse:

“A própria pesquisa da Belong mostrou que as áreas locais que priorizaram a coesão social antes e durante a pandemia mantiveram conexões sociais mais fortes, confiança, vizinhança e atitudes mais positivas em relação aos outros durante a crise. Assim sendo, participando ativamente e mantendo a coesão social é uma parte vital da construção de capital social e apoia comunidades e lugares a serem resilientes às forças de divisão e polarização, incluindo o extremismo violento.

É vital que entendamos a coesão neste sentido mais amplo. Portanto, acolhemos este apelo por evidências e encorajamos todos aqueles que se preocupam em construir uma sociedade mais coesa e inclusiva a responderem.

Mas o que exatamente é "extremismo"? E o que o Governo e seus assessores querem dizer quando falam em "coesão social"?

Extremismo

O termo "extremismo" é usado principalmente em um sentido político ou religioso, para se referir a uma ideologia que é considerada (pelo orador ou por algum consenso social compartilhado implícito) muito distante das atitudes predominantes da sociedade.

É aqui que reside o problema. Quem exatamente decide que um determinado ponto de vista é considerado extremo? Quem define as atitudes predominantes da sociedade?

Se a pandemia de tirania ditatorial que varreu o mundo em março de 2020 nos ensinou alguma coisa, é que é a televisão, na forma de propaganda publicada pelos noticiários, principalmente a BBC, que define as atitudes predominantes da sociedade.

A maioria da humanidade foi tão bem treinada para obedecer à autoridade que agora é incapaz de livre pensamento e tem medo de fazer perguntas. Nunca antes vimos uma conformidade tão dócil às palavras ecoando pelos alto-falantes de uma tela de televisão como quando o Primeiro-Ministro do Reino Unido anunciou, em março de 2020, que tinha "uma instrução simples" para o povo britânico... "Vocês devem ficar em casa". Mas o Sr. Johnson falou através da "teletela", e a nação ouviu.

Num instante, a economia do Reino Unido parou, sem questionamentos, tudo porque um homem de terno na TV disse que isso deveria acontecer. Centenas de milhares de empresas fecharam as portas para clientes e funcionários. Escolas e creches fecharam as portas para crianças, o que, por sua vez, levou os pais a ficarem impossibilitados de trabalhar por não encontrarem creches para seus filhos. A menos, é claro, que o homem de terno na TV lhes dissesse que seu trabalho era considerado essencial, e nesse caso não havia problema em mandar os filhos para a escola e trabalhar fora.

"Três semanas" foi o que o homem de terno na TV disse que o país precisava "para achatar a curva". Mas três semanas se transformaram em cinco semanas, que se transformaram em oito semanas, que se transformaram em quatorze semanas. Imaginamos quantos teriam acatado por tanto tempo uma instrução dada a eles por um homem de terno na TV se não fosse por outro homem de terno na TV prometendo subsidiar até oitenta por cento de seus salários para que ficassem em casa sem trabalhar?

Apostamos que as autoridades não conseguiam acreditar na sua sorte ao perceberem como era fácil fazer com que a grande maioria dos homens e mulheres do país obedecessem a uma instrução emitida pela teletela, e, cara, eles aproveitaram ao máximo isso desde então.

No entanto, nem todos caem na armadilha de ouvir o que pensar ou fazer da grande mídia. Mas, como bem sabemos, essas opiniões não podem ser expressas na grande mídia. Muitos se opuseram à imposição do lockdown, mas não tiveram permissão para serem ouvidos. E, se foram ouvidos, foram rotulados de extremistas.

Você só precisa ler um relatório oficial do governo do Reino Unido publicado em março de 2021 para saber disso.

A 'Relatório sobre COVID-19, Desinformação e Extremismo de Ódio foi escrito por Kate Cox, Theodora Ogden, Victoria Jordan e Pauline Paille e foi preparado para a Comissão de Combate ao Extremismo.

O Resumo Executivo é o seguinte:

Este estudo explora o extremismo odioso na sociedade durante a COVID-19

A pandemia de COVID-19 criou um ambiente propício para teorias da conspiração, desinformação e extremismo de ódio. As pandemias são inerentemente rápidas e as informações estão em constante evolução, criando oportunidades para grupos extremistas de ódio disseminarem dúvidas, medo e suspeitas entre o público. Fóruns como 4Chan e Reddit são centros de debate em tempo real, teorias da conspiração e desinformação. Da mesma forma, plataformas de mídia social como Facebook, Twitter e YouTube desempenham um papel na geração e amplificação de informações falsas. Durante o confinamento e com o aumento do desemprego, mais pessoas têm passado tempo em casa e online, com maior exposição a informações falsas e narrativas extremistas de ódio.

Particularmente no contexto da COVID-19, é importante garantir que as gerações digitais de hoje estejam preparadas para identificar o extremismo odioso e as narrativas falsas, a fim de construir resiliência social. Como a COVID-19 representa um desafio sem precedentes e um catalisador para informações falsas, esta área em rápido desenvolvimento requer contribuições de pesquisa. É necessário consolidar a pesquisa existente, compreender melhor a base de evidências e abordar lacunas para subsidiar a pesquisa primária, o planejamento de políticas e a tomada de decisões.

Este é um documento oficial do governo que essencialmente admite que qualquer pessoa que discorde da linha oficial do governo sobre a Covid-19 está espalhando informações falsas e teorias da conspiração, e afirma que qualquer pessoa que incentive as pessoas a pesquisar e questionar tudo e chegar às suas próprias conclusões, na verdade, faz parte de um grupo extremista odioso que está espalhando dúvidas.

O que nos leva exatamente ao que o Governo e seus assessores querem dizer quando usam sua nova frase favorita: "coesão social".

Coesão social

Coesão social refere-se à força dos relacionamentos e ao senso de solidariedade entre os membros de uma comunidade. É definida como a disposição dos membros de uma sociedade em cooperar entre si para sobreviver e prosperar. Permite que as pessoas tenham a sensação de que estão engajadas em um empreendimento comum, enfrentando desafios compartilhados e que são membros da mesma comunidade.

Então a coesão social é, na prática, comunismo.

A ideologia comunista enfatiza o desenvolvimento de um “Novo Homem” — uma pessoa consciente, conhecedora, heróica e proletária, dedicada ao trabalho e coesão social.

No comunismo, existem certas leis e objetivos que determinam a alocação de recursos e responsabilidades. Se os cidadãos cumprirem essas leis, isso leva a um espírito harmonioso de compartilhamento de um objetivo. Supostamente, isso construirá comunidades sociais mais fortes e uma economia ainda mais forte.

O problema é que é o Governo quem estabelece esse objetivo e define o que é socialmente aceitável com a ajuda da tela da televisão. E o que estamos vendo agora, com este novo pedido de evidências sobre "extremismo", é o Governo tentando consolidar a inacreditável adesão às políticas ridículas implementadas desde março de 2020 nos próximos anos.

Como eles vão fazer isso? Usando o fenômeno psicológico conhecido como "pensamento de grupo".

Pensamento de grupo é um fenômeno que ocorre quando um grupo de indivíduos chega a um consenso sem raciocínio crítico ou avaliação das consequências ou alternativas. O pensamento de grupo se baseia no desejo comum de não perturbar o equilíbrio de um grupo de pessoas. Portanto, o Governo quer garantir que as pessoas tenham medo de expressar suas opiniões "dissidentes" em público.

A presença das seguintes condições antecedentes pode levar ao pensamento de grupo:

(a) Alta coesão dentro do grupo

(b) Isolamento do grupo de fontes externas de informação

(c) Falta de procedimentos metódicos para busca e avaliação de informações

(d) Liderança Diretiva

(e) Homogeneidade nas origens dos membros

(f) Uma situação de alto estresse com pouca esperança de encontrar uma solução melhor do que aquela defendida pelo líder.

(g) A ausência de desacordo (conflito, hostilidade)

Uma das principais medidas para evitar a materialização do Pensamento de Grupo é o uso do papel de "Advogado do Diabo". O papel de Advogado do Diabo é o de alguém que assume uma posição com o objetivo de fomentar discussões e conflitos, sendo uma das ferramentas mais antigas para mitigar o viés do Pensamento de Grupo.

Este é o papel que a grande mídia deveria desempenhar. Mas você sem dúvida notou que o papel de "advogado do diabo" esteve completamente ausente em qualquer política relacionada à Covid-19. Tão ausente que, em vez disso, desempenhou o papel de incentivar restrições cada vez mais draconianas.

Mas o Governo não pode necessariamente depender da grande mídia para continuar a garantir que o público permaneça em um estado de pensamento de grupo por conta própria. Portanto, o que o Governo busca fazer, com este novo pedido de provas, é rotular qualquer opinião dissidente como extremista. Isso dará à grande mídia um empurrãozinho e garantirá que ela se recuse a bancar a "advogada do diabo"; porque ela não desejará, de forma alguma, ser vista como conivente com o "extremismo".

Se você não quer viver em um mundo onde qualquer visão dissidente é considerada extremista e, portanto, silenciada para manter a “coesão social” (comunismo), então sugerimos fortemente que você responda à pergunta chamada por evidências antes de fechar em 2 de junho de 2022.