---

Larry C Johnson, veterano da CIA e do Escritório de Contraterrorismo do Departamento de Estado, afirma que o Exército Ucraniano foi derrotado e que tudo o que resta é a "limpeza". O veterano que treinou a comunidade de Operações Especiais do Exército dos EUA por 24 anos conversou com Mike Whitney para explicar o porquê.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Entrevista conduzida por Mike Whitney

Questão 1– Você pode me explicar por que acha que a Rússia está vencendo a guerra na Ucrânia?

Larry C. Johnson– Nas primeiras 24 horas da operação militar russa na Ucrânia, todas as capacidades de interceptação por radar terrestre ucraniano foram eliminadas. Sem esses radares, a Força Aérea Ucraniana perdeu sua capacidade de realizar interceptações ar-ar. Nas três semanas seguintes, A Rússia estabeleceu uma zona de exclusão aérea de facto sobre a Ucrânia. Embora ainda vulnerável a mísseis terra-ar portáteis fornecidos pelos EUA e pela OTAN aos ucranianos, não há evidências de que a Rússia tenha tido que reduzir as Operações Aéreas de Combate.

A chegada da Rússia a Kiev três dias após a invasão também me chamou a atenção. Lembrei-me de que os nazistas na Operação Barbarossa levaram sete semanas para chegar a Kiev e precisaram de mais sete semanas para subjugar a cidade. Os nazistas tinham a vantagem de não poupar esforços para evitar baixas civis e estavam ansiosos para destruir infraestruturas críticas. No entanto, muitos dos chamados especialistas militares americanos alegavam que a Rússia estava atolada. Quando um bombardeiro a 24 quilômetros (ou 40 quilômetros, dependendo da fonte de notícias) foi posicionado ao norte de Kiev por mais de uma semana, ficou claro que A capacidade da Ucrânia de lançar operações militares significativas foi eliminada. Se a artilharia deles estivesse intacta, então aquela coluna seria presa fácil para destruição em massa. Isso não aconteceu. Alternativamente, se os ucranianos tivessem capacidade viável de asa fixa ou rotativa, eles deveriam ter destruído aquela coluna do ar. Isso não aconteceu. Ou, se eles tivessem capacidade viável de mísseis de cruzeiro, eles deveriam ter feito chover o inferno sobre a coluna russa supostamente paralisada. Isso não aconteceu. Os ucranianos nem sequer montaram uma emboscada de infantaria significativa contra a coluna com seus recém-fornecidos dardos americanos.

A escala e o alcance do ataque russo são notáveis. Em três semanas, eles capturaram um território maior que o território do Reino Unido. Em seguida, realizaram ataques direcionados a cidades e instalações militares importantes. Não vimos um único caso de um regimento ou unidade de brigada ucraniana atacando e derrotando uma unidade russa comparável. Em vez disso, os russos dividiram o Exército Ucraniano em fragmentos e cortaram suas linhas de comunicação. Os russos estão consolidando seu controle sobre Mariupol e garantiram todas as vias de acesso ao Mar Negro. A Ucrânia está agora isolada no sul e no norte.

Gostaria de salientar que os EUA tiveram mais dificuldade em capturar tanto território no Iraque em 2003, enquanto lutavam contra uma força militar muito inferior e menos capaz. Se alguma coisa, essa operação russa deve assustar muito os líderes militares e políticos dos EUA.

A grande notícia veio esta semana com os ataques com mísseis russos às bases de fato da OTAN em Yavoriv e Zhytomyr. A OTAN realizou treinamento de segurança cibernética em Zhytomyr em setembro de 2018 e descreveu a Ucrânia como um "parceiro da OTAN". Zhytomyr foi destruída por mísseis hipersônicos no sábado. Yavoriv sofreu um destino semelhante no último domingo. Era o principal centro de treinamento e logística que a OTAN e a EUCOM usavam para fornecer caças e armas à Ucrânia. Um grande número de militares e civis naquela base foram vítimas.

Não só a Rússia está atacando e destruindo bases usadas pela OTAN regularmente desde 2015, como também não houve nenhum alerta de ataque aéreo e não houve desligamento dos mísseis de ataque.

Questão 2– Por que a mídia está tentando convencer o povo ucraniano de que pode vencer a guerra contra a Rússia? Se o que você diz estiver correto, então todos os civis enviados para lutar contra o exército russo estão morrendo em uma guerra que não podem vencer. Não entendo por que a mídia quer enganar as pessoas sobre algo tão sério. O que você pensa sobre o assunto?

Larry C. Johnson– Isto é uma combinação de ignorância e preguiça. Em vez de fazer reportagens reais, a grande maioria da mídia (impressa e eletrônica), bem como as grandes empresas de tecnologia, estão apoiando uma campanha de propaganda massiva. Lembro-me de quando George W. Bush era Hitler. Lembro-me de quando Donald Trump era Hitler. E agora temos um novo Hitler, Vladimir Putin. Este é um manual desgastado e fracassado. Qualquer um que ouse levantar questões legítimas sobre a Rússia é imediatamente tachado de fantoche de Putin ou de lacaio da Rússia. Quando não se pode argumentar com fatos, o único recurso é xingar.

Questão 3– Na semana passada, o Coronel Douglas MacGregor foi convidado do Tucker Carlson Show. Suas opiniões sobre a guerra são surpreendentemente semelhantes às suas. Aqui está o que ele disse no programa: entrevista:

“A guerra realmente acabou para os ucranianos. Eles foram triturados, não há dúvida sobre isso, apesar do que ouvimos na grande mídia. Então, a verdadeira questão para nós neste momento é, Tucker, "Vamos conviver com o povo russo e seu governo ou vamos continuar a perseguir esse tipo de mudança de regime disfarçada de guerra ucraniana? Vamos parar de usar a Ucrânia como aríete contra Moscou, que é efetivamente o que temos feito?" (Entrevista Tucker Carlson–MacGregor)

Você concorda com MacGregor que o verdadeiro propósito de incitar a Rússia a uma guerra na Ucrânia era “mudança de regime”?

Segundo, você concorda que a Ucrânia está sendo usada como palco para os EUA realizarem uma guerra por procuração contra a Rússia?

Larry C. Johnson– Doug é um ótimo analista, mas discordo dele — não creio que haja alguém no governo Biden inteligente o suficiente para pensar e planejar nesses termos estratégicos. Na minha opinião, os últimos 7 anos foram a inércia do status quo da OTAN. O que quero dizer com isso é que a OTAN e Washington acreditavam que poderiam continuar a avançar lentamente para o leste, nas fronteiras da Rússia, sem provocar uma reação. A OTAN e o EUCOM realizavam regularmente exercícios — incluindo o fornecimento de treinamento "ofensivo" — e forneciam equipamentos. Acredito que os relatos nos Estados Unidos de que a CIA estava fornecendo treinamento paramilitar para unidades ucranianas que operavam em Donbass sejam confiáveis. Mas tenho dificuldade em acreditar que, depois de nossos desastres no Iraque e no Afeganistão, de repente tenhamos estrategistas do nível de Sun Tzu puxando os cordelinhos em Washington.

Há um ar de desespero em Washington. Além de tentar proibir tudo o que é russo, o governo Biden está tentando intimidar a China, a Índia e a Arábia Saudita. Não vejo nenhum desses países seguindo a mesma linha. Acredito que a equipe de Biden cometeu um erro fatal ao tentar demonizar tudo o que é russo e todas as pessoas russas. Se alguma coisa... isso está unindo o povo russo em torno de Putin e eles estão prontos para uma longa luta.

Estou chocado com o erro de cálculo em pensar que sanções econômicas à Rússia os colocariam de joelhos. O oposto é verdadeiro. A Rússia é autossuficiente e não depende de importações. Suas exportações são essenciais para o bem-estar econômico do Ocidente.. Se eles retiverem trigo, potássio, gás, petróleo, paládio, níquel refinado e outros minerais essenciais do Ocidente, as economias europeia e americana serão devastadas. E esta tentativa de coagir a Rússia com As sanções agora tornaram muito provável que o papel do dólar americano como moeda de reserva internacional vá parar na lata de lixo da história.

Questão 4– Desde que ele fez sua famosa discurso em Munique em 2007, Putin tem reclamado da “arquitetura da segurança global”. Na Ucrânia, podemos ver como essas questões persistentes de segurança podem evoluir para uma guerra generalizada. Como vocês sabem, em dezembro Putin fez uma série de exigências relacionadas à segurança russa, mas o governo Biden as ignorou e nunca respondeu. Putin queria garantias por escrito de que a expansão da OTAN não incluiria a Ucrânia (membro) e que sistemas de mísseis nucleares não seriam implantados na Romênia ou na Polônia. Você acha que as exigências de Putin são irracionais?

Larry C. Johnson– Acho que as exigências de Putin são bastante razoáveis. O problema é que 99% dos americanos não têm ideia do tipo de provocação militar que a OTAN e os EUA realizaram nos últimos 7 anos. O público sempre ouviu que os exercícios militares eram "defensivos". Isso simplesmente não é verdade. Agora temos notícias de que a DTRA estava financiando laboratórios biológicos na Ucrânia. Eu acho Putin poderia concordar em permitir sistemas de mísseis nucleares dos EUA na Polônia e na Romênia se Biden concordar em permitir que sistemas russos comparáveis ​​sejam implantados em Cuba, Venezuela e México. Quando olhamos para isso nesses termos, podemos começar a entender que as exigências de Putin não são loucas nem irracionais.

Questão 5– A mídia russa relata que mísseis russos "de alta precisão, lançados do ar" atingiram uma instalação no oeste da Ucrânia, "matando mais de 100 soldados locais e mercenários estrangeiros". Aparentemente, o centro de treinamento de Operações Especiais estava localizado perto da cidade de Ovruch, a apenas 15 quilômetros da fronteira com a Polônia. O que você pode nos dizer sobre esse incidente? A Rússia estava tentando enviar uma mensagem à OTAN?

Larry C. Johnson – Curto Resposta — SIM! Os ataques militares russos na Ucrânia Ocidental durante a semana passada chocaram e alarmaram autoridades da OTAN. O primeiro golpe ocorreu no domingo, 13 de março, em Yavoriv, ​​Ucrânia. A Rússia atingiu a base com vários mísseis, alguns supostamente hipersônicos. Mais de 200 pessoas foram mortas, incluindo militares e agentes de inteligência americanos e britânicos, e centenas ficaram feridas. Muitos sofreram ferimentos catastróficos, como amputações, e estão hospitalizados. No entanto, a OTAN e a mídia ocidental demonstraram pouco interesse em noticiar este desastre.

Yavoriv era uma importante base avançada da OTAN (veja aqui). Até fevereiro (antes da invasão da Ucrânia pela Rússia), o Comando de Treinamento do 7º Exército dos EUA operava em Yavoriv até meados de fevereiro. A Rússia não parou por aí. O jornal ASB Military News relata que a Rússia atingiu outro local, Delyatyn, que fica a 60 quilômetros a sudeste de Yavoriv (acredito que na quinta-feira). Ontem, a Rússia atingiu Zytomyr, outro local onde a OTAN já estava presente. Putin enviou uma mensagem muito clara: as forças da OTAN na Ucrânia serão vistas e tratadas como combatentes. Ponto final.

Questão 6– O presidente ucraniano Volodymyr Zelensky tem sido enaltecido pela mídia ocidental como um "líder de guerra" e um "Winston Churchill" dos tempos modernos. O que a mídia não conta aos seus leitores é que Zelensky tomou uma série de medidas para fortalecer seu poder, ao mesmo tempo em que prejudicava as frágeis instituições democráticas na Ucrânia. Por exemplo, Zelensky “baniu onze organizações de notícias de propriedade da oposição” e tentou impedir o chefe do maior partido da oposição da Ucrânia, Viktor Medvedchuk, de concorrer a um cargo sob uma acusação falsa de "financiamento do terrorismo". Este não é o comportamento de um líder seriamente comprometido com a democracia.

O que você acha de Zelensky? Ele é mesmo o "líder patriótico" que a mídia o retrata?

Larry C. Johnson– Zelensky é comediante e ator. Não muito bom nisso, na minha opinião. O Ocidente está usando cinicamente o fato de ele ser judeu como uma distração do considerável contingente de neonazistas (e quero dizer nazistas genuínos que ainda celebram as conquistas da unidade ucraniana Waffen SS enquanto lutavam com os nazistas na Segunda Guerra Mundial). Os fatos são claros: ele está banindo partidos políticos de oposição e fechando a mídia da oposição. Acho que essa é a nova definição de "democracia".

Pergunta 7 – Como isso termina? Há uma excelente postagem no site Moon of Alabama intitulada “Qual será o estado geográfico final da guerra na Ucrânia". O autor do post, Bernard, parece pensar que a Ucrânia será eventualmente dividida ao longo do rio Dnieper “e ao sul ao longo da costa que abriga uma população majoritariamente étnica russa”.

Ele também diz isto:

“Isso eliminaria o acesso ucraniano ao Mar Negro e criaria uma ponte terrestre em direção à Transnístria, uma região separatista da Moldávia, que está sob proteção russa. O resto da Ucrânia seria um estado confinado em terras, majoritariamente agrícola, desarmado e pobre demais para se tornar uma nova ameaça à Rússia em breve. Politicamente, seria dominado por fascistas da Galícia, o que se tornaria um grande problema para a União Europeia.”

O que você acha? Putin imporá seu próprio acordo territorial à Ucrânia para reforçar a segurança russa e pôr fim às hostilidades ou um cenário diferente é mais provável?

Larry C. Johnson – Concordo com Moon. O objetivo principal de Putin é proteger a Rússia de ameaças estrangeiras e concretizar o divórcio com o Ocidente. A Rússia possui os recursos físicos para ser uma nação soberana independente e está em processo de concretizar essa visão.

Biografia – Larry C Johnson é um veterano da CIA e do Escritório de Contraterrorismo do Departamento de Estado. Ele é o fundador e sócio-gerente da BERG Associates, fundada em 1998. Larry ministrou treinamento à comunidade de Operações Especiais das Forças Armadas dos EUA por 24 anos.