A novo relatório do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) das Nações Unidas (“ONU”) afirma que o planeta está em perigo a menos que medidas urgentes sejam tomadas. Isso ocorre após crescentes apelos por medidas governamentais mais severas, até mesmo lockdowns, para enfrentar a chamada emergência climática devido ao aumento do dióxido de carbono (“CO2”) e ao aquecimento global. No entanto, as mudanças climáticas não são causadas pelo CO2 e não há emergência climática. Pelo contrário, graças ao CO2, o gás verde da Terra, o planeta está mais saudável do que nunca.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Nos últimos meses, o IPCC publicou as duas primeiras partes de uma trilogia de avaliações científicas gigantescas que abordam como as emissões de gases de efeito estufa estão aquecendo o planeta e o que isso significa para a vida na Terra. Finalizado em 4 de abril o terceiro relatório, 'Mitigação das Mudanças Climáticas', dão suas sugestões sobre o que pode ser feito a respeito. Com 2800 páginas, é de longe a avaliação mais abrangente já produzida sobre como deter o aquecimento global, News.com.au escreveu.
As nações do mundo, afirma o relatório, estão levando o nosso futuro ao limite. Os humanos têm menos de três anos para deter o aumento das emissões de carbono, que aquecem o planeta, e menos de uma década para reduzi-las quase pela metade. A temperatura global se estabilizará quando as emissões de dióxido de carbono atingirem zero líquido, ou assim dizem.
“É agora ou nunca se queremos limitar o aquecimento global a 1.5°C”, disse Jim Skea, professor do Imperial College London e copresidente do grupo de trabalho responsável pelo relatório. "Sem reduções imediatas e profundas de emissões em todos os setores, será impossível."
As soluções afetam praticamente todos os aspectos da vida moderna, exigem investimentos significativos e exigem "ação imediata", afirmou o IPCC. O primeiro item na lista global de tarefas é impedir que as emissões de gases de efeito estufa aumentem ainda mais, afirmando que isso deve ser feito antes de 2025 para que haja esperança de cumprir a meta do Acordo de Paris.
O Acordo de Paris
O ex-líder trabalhista Ed Miliband, recém-derrotado nas eleições gerais do Reino Unido de 2015, tornou-se um “evangelista do clima" nas negociações de Paris em 2015. Sejam eles homens, mulheres ou organizações, os campeões do clima são caracterizados por sua desconexão com as pessoas comuns e a vida cotidiana.
Pouco depois das conversações de Paris terem ocorrido O Spectator escreveu:
É incrível como a ortodoxia climática transformou a vida política. Nas negociações de Paris, qualquer sugestão de que a redução de emissões poderia não ter um mandato popular e democrático foi ignorada.
“Os jornalistas que cobriram o evento pareceram esquecer que seu trabalho é desafiar a autoridade e foram encontrados literalmente pulando de alegria quando o acordo foi anunciado.
“Manifestantes radicais não defendiam que o Estado retirasse o jugo, mas que mais de seu poder fosse usado de maneiras mais draconianas.
“A ciência foi invocada não por seu potencial de transformar condições materiais, mas para servir à causa política de limitar aspirações.
“Bilionários que perderam a fé no capitalismo falaram sobre seu papel neste mundo pós-democrático: trazer tecnologias malfeitas ao mercado, com subsídio total do governo, é claro.
“Até as estrelas pop conseguiram entrar na onda, inventando algo chamado 'mandato cultural' para agir sobre as mudanças climáticas — algo que, aparentemente, apenas pessoas com sucessos nas paradas estão qualificadas para fazer.”
O que as negociações de Paris deram ao campeão climático, no entanto, foi um "acordo" superficial, que, em virtude de sua imprecisão, permitiria que qualquer coisa fosse projetada nele.
Leia mais: Negociações de Paris: concordar em fugir da democracia, The Spectator, 17 de dezembro de 2015
Apelos por medidas governamentais severas
“A Covid-19 é terrível, as alterações climáticas podem ser piores”, Bill Gates ameaçou em agosto de 2020 e exigiu medidas drásticas para prevenir as mudanças climáticas, alegando que serão piores do que a pandemia.
Apelos por medidas governamentais severas em nome da preservação do meio ambiente são comuns. Estamos em um ponto crítico: é uma pandemia, uma emergência sanitária, uma crise de direitos humanos, e precisamos isolar o planeta, afirmam alguns defensores. A BBC chegou a... alegou que a mudança climática é racista. Parece não haver limites para o quão baixo essas pessoas e organizações se rebaixam para nos impor sua agenda de mudanças climáticas.
Em novembro de 2020, ecoando Gates, a Cruz Vermelha proclamou que as mudanças climáticas são uma ameaça maior do que a Covid e devem ser enfrentadas com “a mesma urgência”.
No Cúpula da Ambição do Clima Em dezembro de 2020, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, afirmou que 38 países já haviam declarado "emergência climática" e apelou aos líderes mundiais para que fizessem o mesmo. "Todos os países devem declarar estado de emergência climática até que o mundo atinja zero emissões líquidas de carbono", disse ele.
Fevereiro de 2021, o governo do Reino Unido publicou um artigo com o título dramático 'Impactos da emergência climática atingem níveis de “pior cenário”' e uma frase inicial ainda mais dramática: “À medida que o roteiro do governo para sair do confinamento é anunciado, o chefe da Agência Ambiental pede o mesmo esforço para enfrentar a 'pandemia invisível'.”
O ex-governador do Banco da Inglaterra, Mark Carney, alinhou-se com Gates e previu que as mortes por causas climáticas serão maiores que as da pandemia. "Quando se olha para as mudanças climáticas da perspectiva da mortalidade humana, será o equivalente a uma crise de coronavírus todos os anos a partir de meados deste século, e todos os anos, não apenas um evento único." ele disse à BBC.
Março de 2021, autores de um artigo publicado em Mudanças Climáticas Natureza afirmou que as emissões de dióxido de carbono devem cair o equivalente a um bloqueio global a cada dois anos durante a próxima década para que o mundo se mantenha dentro dos limites seguros de aquecimento global.
Vale ressaltar que a fonte de dados do artigo é o Sistema Integrado de Observação de Carbono (“ICOS”). Um gráfico publicado no site do ICOS conecta cada redução “bem-sucedida” de CO2 a um evento desastroso. Isso nos faz questionar se os fanáticos por emissões líquidas zero aguardam ansiosamente a próxima crise global.
Em outubro de 2021, o Royal College of Nursing (“RCN”) instou o governo a tratar as alterações climáticas como uma emergência sanitária. E a Anistia Internacional declarou que a emergência climática era uma crise de direitos humanos. “À medida que a crise climática se intensifica a cada dia, também se intensificam as perdas para os nossos direitos humanos”, disse o Secretário-Geral da Anistia. Agnès Callamard disse.
Novembro de 2021, COP26, a Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2021, “reconheceu a emergência” e produziu novos “blocos de construção” para promover a implementação do Acordo de Paris, com o resultado sendo o Pacto Climático de Glasgow.
Todos esses anúncios tinham como objetivo gerar a percepção de que o planeta estava chegando a um ponto crítico.
Décadas de pontos de inflexão
A menos de dois meses da COP26, o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, sublinhou em uma mensagem de vídeo:“Chegamos a um ponto crítico na necessidade de ação climática.”
Este não é o primeiro ponto de inflexão anunciado pela ONU. Em 2014, a ONU emitiu um ponto de inflexão climático de 15 anos e também emitiu pontos de inflexão em 1982 e outro ponto de inflexão de 10 anos em 1989. O Climate Depot observou. Na verdade, a história oficial dos pontos de inflexão climática começou em 1864.
Em seu livro de 2018, 'The Politically Incorrect Guide to Climate Change', Marc Morano dá voz aos milhões de pessoas céticas sobre o complexo multibilionário de "mudanças climáticas", cujas alegações têm sido repetidamente provadas erradas.
“Menos liberdade. Mais regulamentação. Custos mais altos. Não se enganem: essas são as consequências infalíveis da campanha moderna de aquecimento global travada pelas elites políticas e culturais”, disse um estados abstratos do livro.
Morano observou em página 231 que talvez o melhor resumo do fenômeno do ponto de inflexão venha do cientista britânico Philip Stott. "Em essência, a Terra tem recebido regularmente um alerta de sobrevivência de 10 anos nos últimos cinquenta anos, aproximadamente. Fomos condenados em série", explicou Stott. "Nosso período pós-moderno de angústia com as mudanças climáticas provavelmente remonta ao final da década de 1960, se não antes. Em 1973, com o susto do 'resfriamento global', ele estava a todo vapor, com previsões do colapso iminente do mundo dentro de dez a vinte anos, exacerbado pelos impactos de um inverno nuclear."
Bloqueios climáticos
Os confinamentos, que reduziram significativamente as emissões de carbono em 2020, podem ser a solução, afirmam. Afinal, o serviço climático da UE se vangloriou, o primeiro confinamento da Covid pode ter salvo 800 vidas.
Como seriam os lockdowns climáticos?
Provavelmente, um aumento gradual e discreto das restrições. Impostos especiais sobre o carbono foram discutidos, o que limitaria a quilometragem permitida por carro ou avião. As escolas, especialmente aquelas fortemente influenciadas por sindicatos de professores, poderiam impor dias de aulas exclusivamente online.
Ao mesmo tempo, algumas áreas do país podem sofrer apagões periódicos. E, com o fim dos combustíveis fósseis, os consumidores podem ser impedidos de comprar carros, cortadores de grama ou motosserras novos.
Qualquer pessoa contrária a tais medidas seria rotulada de "negacionista climático" ou simplesmente de "terrorista doméstico". Softwares de reconhecimento facial e leitura de placas, já em uso em todo o país, podem levar a uma aplicação rigorosa.
Mas não espere que as novas regras se apliquem a todos igualmente.
Leia mais: Em breve: bloqueios climáticos? The Hill, 2 de fevereiro de 2022
A Agenda Climática dos Tecnocratas
“Você não terá nada e será feliz”, afirma uma previsão do Fórum Econômico Mundial (“FEM”) primeiro elogiado em 2016.
Imagine um mundo onde a propriedade privada foi amplamente abolida e substituída por “servitização.” Você não possui mais coisas. Você paga uma taxa de assinatura para alugá-las. A sociedade já está sendo empurrada nessa direção.
Imagine se quase tudo o que você possui funcionasse assim, pagando uma taxa de assinatura para usar o que quer que seja comunitário. Você não tem propriedade. As corporações têm, ou o Partido tem. Todos pagam, repetidamente, para usar a mesma unidade de produção. O Metaverso de Zuckerberg é praticamente a expressão máxima desse fenômeno de busca de renda.
Por que fariam isso? Por que nos imporiam um sistema como esse? Bem, porque possuir imóveis é ruim para o meio ambiente e causa aquecimento global e elevação do nível do mar, ou algo do tipo, ou pelo menos é o que dizem.
A verdadeira razão tem a ver com a velocidade do dinheiro. É do interesse dos arquitetos das altas finanças garantir que você esteja sempre consumindo coisas sem parar, mesmo que não precise delas. É por isso que, embora sempre vejamos cabeças falantes proclamando nossa ruína iminente se não fizermos algo a respeito do meio ambiente, bilhões de dólares em gadgets tecnológicos são produzidos por trabalhadores clandestinos na China, enviados para o Ocidente em gigantescos navios porta-contêineres que queimam óleos combustíveis pesados e nocivos que produzem a poluição de milhões de carros de passeio, consumidos por vaidade e, em seguida, jogados em um aterro sanitário depois de alguns anos, junto com todos os outros smartphones, laptops e tablets de dois anos atrás. Esse modelo funcionou por um tempo, mas tinha uma falha fatal. As pessoas estavam financiando seu consumo assumindo níveis massivos e insustentáveis de dívida. Essas bolhas de dívida sempre estouram.
Então, como se constrói uma sociedade financeiramente metaestável, onde as pessoas estão sempre pagando por coisas? Simples! Impossibilita-se que as pessoas comuns acumulem riqueza, substituindo a propriedade de imóveis por um modelo de assinatura e fazendo com que as economias das pessoas expirem.
Leia mais: COVID-19 Deep Dive Parte VI: TecnocraciaSpartacus, 5 de abril de 2022
As mudanças climáticas não são devidas às omissões de CO2
Em resposta ao último relatório do IPCC, o cofundador do Greenpeace O Dr. Patrick Moore tuitou: “Absolutamente nada neste relatório do IPCC é verdade.”
Em 2012, um grupo de mais de 125 cientistas enviou uma carta aberta à ONU alertando que as evidências científicas refutavam as repetidas afirmações do Secretário-Geral da ONU, Ban Ki-moon, sobre o tempo e o clima. Esses alertas de histeria climática, sem respaldo em evidências científicas, foram ignorados em 2012. escreveu AEI.
Em 2019, no mesmo dia em que Greta Thunberg fez um discurso apaixonado na ONU sobre os seus receios de uma emergência climática, um grupo de 500 cientistas proeminentes e profissionais enviou uma carta ao Secretário-Geral da ONU, afirmando que não há emergência climática e que as políticas climáticas devem ser elaboradas para beneficiar a vida das pessoas.
A estudo divulgado em agosto de 2021 concluiu que o Sol, e não as emissões humanas de CO2, pode ser a principal causa do aumento das temperaturas nas últimas décadas, o que contradiz fortemente as conclusões do IPPC.
O estudo de 2021, intitulado “Até que ponto o Sol influenciou as tendências de temperatura no Hemisfério Norte? Um debate em andamento”, cita dezenas de outros estudos que apontaram o Sol — e não a atividade humana — como o principal impulsionador das mudanças climáticas.
De acordo com os autores do estudo, essas visões científicas divergentes foram deliberadamente suprimidas pelo IPCC e não foram refletidas nos relatórios do IPCC da ONU, por razões que não foram adequadamente explicadas.
Vários autores disseram The Epoch Times que o IPCC parece demonstrar um viés deliberado e sistêmico nas opiniões, estudos e dados incluídos em seus relatórios. Um dos autores, Willie Soon, astrofísico, afirmou: "É hora de pôr fim a esse abuso da ciência pelo IPCC."
Até mesmo alguns revisores do IPCC da ONU expressaram ceticismo em relação à narrativa dominante e apoio ao trabalho de Soon e outros. O revisor credenciado do IPCC da ONU, Howard Brady, reconheceu a falta de conhecimento especializado sobre o Sol especificamente e criticou duramente o IPCC e seus modelos. Entre outras preocupações, ele observou que eles "ainda preveem mais tempestades, mesmo que estejam diminuindo", e "ainda relatam uma aceleração da elevação do nível do mar quando isso não existe".
Aliás, Soon acredita que as temperaturas globais podem cair nas próximas décadas, também devido a mudanças na atividade solar.
Leia mais:
- O que os governos sabem, a história de Adão e Eva e as mudanças climáticas – precisamos falar sobre as causas das mudanças climáticas
- Estudo descobre que o Sol — e não o CO2 — pode estar por trás do aquecimento global, The Epoch Times, 16 de agosto de 2021
Graças ao aquecimento global, o planeta está mais saudável do que nunca
Cientistas sabem há muitos anos que o aumento dos níveis de CO2 ajudou a impulsionar a vegetação verde nas regiões áridas do mundo. A ecologia do planeta está prosperando graças ao CO2, apesar das políticas do primeiro mundo que a estão minando.
O CO2, também conhecido como "fertilizante da natureza", vem enriquecendo constantemente a atmosfera da Terra, de 320 partes por milhão em 1970 para 365 partes em 2000, chegando a mais de 412 partes atualmente. A evidência de um planeta próspero – antes anedótica – agora é evidente, graças às imagens de satélite que monitoram a quantidade de vegetação no planeta desde 1979.
Conforme observado em 2018 Natureza Um estudo que acompanhou as mudanças entre 1982 e 2016 constatou que, embora a Terra tenha perdido parte da cobertura florestal onde as florestas se tornaram terras agrícolas, especialmente no Brasil e em outros países da América do Sul, essas perdas foram amplamente superadas pelas novas florestas. No geral, desde 1982, a cobertura florestal da Terra aumentou 2.24 milhões de quilômetros quadrados, um acréscimo de 7.1% à riqueza da natureza.
O CO2 – “alimento para as plantas”, como as crianças aprenderam durante gerações – inundou florestas e campos, produzindo colheitas recordes. Pode ser uma das razões pelas quais a Organização das Nações Unidas para a Alimentação e a Agricultura (FAO) previu uma colheita mundial recorde de grãos no ano passado.
Leia mais:
- O planeta Terra está mais saudável do que nunca, graças ao aquecimento global, The Epoch Times, 13 de dezembro de 2021
- Dióxido de carbono, o gás verde da Terra, The Conservative Woman, 8 de março de 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Isso é exatamente o mesmo que a chamada pandemia de Covid-19: o público em geral é 99% preguiçoso e não se dá ao trabalho de pensar por si mesmo; é mais fácil simplesmente aceitar a narrativa. A maioria dos chamados jornalistas deveria ter vergonha de si mesma. Estou feliz por ter quase 70 anos, pois uma vida inteira com essa besteira constante me levaria ao suicídio se eu fosse jovem.
Bem dito, alguém poderia explicar o que o prefixo “líquido” tem a ver com zero emissões ou devemos apenas seguir o dinheiro?
Só para dar uma ideia.
Se em suas mentes distorcidas “reduzir emissões de carbono” é código para “reduzir a população humana”, então zero líquido poderia ser quando a taxa de crescimento populacional é zero?
Ah, Tom, concordo plenamente com você até a última palavra, com a correção, já que sou mulher. Olho ao redor e vejo a dissonância entre o que vejo/vivencio e as mentiras e não consigo me reconciliar, depois de anos tentando.
Aproveite o fade.
https://youtu.be/N4RPd4RfIz4
Consulte geoengineeringwatch.org. Observe o céu: a Terra está sendo contaminada por chemtrails; os oceanos estão morrendo, as árvores estão morrendo, nosso ar está cheio de nanopartículas nocivas, alumínio e outros metais e substâncias nocivas. Nossos céus estão cheios de todas as substâncias do chemtrail, permitindo que a atmosfera seja controlada por matrizes eletrônicas como o HAARP. A costa oeste dos EUA está em uma seca deliberadamente planejada há dez anos ou mais.
Você é uma alma alegre.
E uma alma verdadeira.
Papel alumínio muito apertado em seu companheiro.
Sinto pena das crianças a quem eles dão essa coisa urgente de CO2 na escola e levam as salas de aula a fazer projetos sobre mudanças climáticas ou protestos nas ruas.
As crianças não têm idade suficiente para perceber que essa coisa de "Se não fizermos algo para cortar as taxas de CO2 urgentemente, o planeta desaparecerá em 20 anos!" foi vendida décadas atrás, então aqueles de nós que ainda estamos aqui estamos pensando: "Ah, as taxas não foram cortadas e o planeta parece estranhamente semelhante ao que era naquela época".
Mudanças climáticas catastróficas antropogênicas são uma farsa. É muito fácil encontrar falhas nas teorias aquecistas. Durante o período quente medieval, a linha das árvores estava pelo menos 100 quilômetros mais ao norte do que está agora. Os vikings descobriram a Groenlândia; na verdade, eles a chamaram de Groenlândia, não de terra branca ou nevada. Eles se estabeleceram lá e cultivaram em terras que agora são permafrost. Ao mesmo tempo, as pessoas cultivavam uvas ao norte da Muralha de Adriano. Depois de aproximadamente 300 anos de agricultura na Groenlândia, eles fizeram as malas e partiram porque ficou muito frio, a pequena era glacial havia começado. Isso durou até cerca de 1850 d.C., um período tão frio que o Tâmisa congelava regularmente a tal profundidade que mantinham pedaços de gelo sobre ele. Os aquecistas dizem coisas como "é o mais quente desde que os registros começaram", sem dizer que os registros começaram durante ou perto do fim da pequena era glacial, então é claro que está mais quente, o mundo ainda está se recuperando de um período especialmente frio.
Agora a temperatura é mais fria do que o MWP quando os vikings estavam cultivando na Groenlândia, mas mais quente do que a Pequena Era Glacial, em outras palavras, a temperatura está entre os extremos passados e devemos acreditar que isso é um problema. O CO2 está atualmente em cerca de 415 partes por milhão wuppy do! A vida vegetal morre a 150 ppm. Quando a vida vegetal morre, tudo morre, as bactérias, tudo, a Terra se torna um planeta morto. Durante o Eemien (apenas cerca de 100000 anos atrás), chegou a 180 ppm. A média dos últimos 600 milhões de anos ficou entre 2000 e 2600 ppm. E adivinhe o que o mundo fez, ótimo, nenhuma catástrofe. Precisamos de mais CO2, não menos. O CO2 é o gás da vida, não um poluente. Tivemos previsões de desgraça de James Hansen, Al Gore, Príncipe Charles e vários outros famosos pessimistas, incluindo Greta Thunderpants, a duende da desgraça que mata aula. Nenhuma profecia se concretizou, nenhuma em mais de 30 anos, e elas têm uma taxa de falha de 100%. O período quente atual é mais frio do que o período quente medieval, que era mais frio do que o período quente romano, que era mais frio do que o período quente egípcio, que era mais frio do que o período quente minoico, que era mais frio do que o ótimo do Holoceno. Você vê a tendência? Os últimos 500 anos foram os mais frios dos últimos 10000 anos. Estamos sendo enganados.
Durante a pandemia, médicos, virologistas, epidemiologistas, enfermeiros, qualquer pessoa que se manifestasse contra a narrativa foi silenciada, ridicularizada ou simplesmente ignorada. Fizeram o mesmo com cientistas, jornalistas ou qualquer pessoa que se manifestasse contra a narrativa do aquecimento global.
A propósito, mais recordes de frio foram quebrados globalmente nos últimos 2 a 3 anos do que recordes de calor. Está ficando mais frio, por exemplo, pelo segundo ano consecutivo, os viticultores na França estão acendendo fogueiras nos vinhedos na tentativa de protegê-los da geada.
Se você ainda não o fez, por favor, pare de cair nessa farsa do aquecimento global.
Aguarde os bloqueios.
Chegou a hora de resolver essa merda.
O gráfico que mostra o declínio do CO2 atmosférico em 2020, no auge do vírus chinês, está errado: não houve queda alguma:
Laboratório de Monitoramento Global – Gases de Efeito Estufa do Ciclo do Carbono (noaa.gov)
Então, mais uma ilusão, dados duvidosos ou mentiras descaradas da parte deles?
O governo é controlado pelos globalistas. Toda política, seja ela motivada por "mudanças climáticas", Covid ou qualquer outra coisa que eles possam inventar, é usada para promover o objetivo de controle absoluto por esses globalistas e a redução populacional por todos os meios para satisfazer a ONU.
Infelizmente, eles estão tendo sucesso por causa da credulidade ou não (eles não fariam isso, fariam?) da população em geral. A menos que acordem e, em breve, a vida como a conhecíamos se tornará um sonho perdido.
Precisamos começar a lutar.
O Golpe Climático Global tem como objetivo aterrorizar as pessoas, levando-as a permitir que uma ditadura governamental mundial controle todo o uso de energia, o que implicará no controle de todos os aspectos de nossas vidas. Se o governo mundial controla todo o uso de energia, ELE controla tudo o que fazemos que envolve energia e também nossa economia, e quem tem dinheiro, empregos, bens e liberdade para trabalhar e viver onde quiser. Você não terá nada, comerá insetos e fará o que lhe mandarem.