À medida que o debate sobre "A Ciência" se intensifica, as pessoas questionam se a COVID-19 teve mais a ver com agendas subjacentes, em particular com atores globais. Seria incompetência ou coordenação?
Já se passaram dois anos desde que a COVID-19 se tornou uma questão dominante e avassaladora. Agora, há sinais de que estamos testemunhando o desmantelamento de algumas das principais respostas políticas – lockdowns generalizados e vacinas em larga escala – que foram tão agressivamente promovidas por muitos, embora não todos, governos ao redor do mundo. É claro que o desmantelamento é irregular: muitos países mantêm altos níveis de restrições e a infraestrutura para o restabelecimento das medidas persiste. Há também relutância de muitos em admitir que houve problemas com as respostas à COVID-19 até o momento. No entanto, dúvidas sobre a eficácia dos confinamentos agora são amplamente veiculadas enquanto há aumentar a conscientização que a vacina de mRNA não é segura. E está pelo menos claro que um número muito significativo de pessoas, incluindo cientistas e acadêmicos, estão expressando opiniões que estão em desacordo com as autoridades ou alegações convencionais de que os bloqueios reduzem a mortalidade e que as injeções em massa são uma solução racional e eficaz.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
por Dr. Piers Robinson republicado de PANDA (Dados e Análises de Pandemias)31 March 2022
À medida que o debate sobre "A Ciência" aumentava, mais e mais pessoas começaram a questionar se há ou não mais por trás da COVID-19 em termos de agendas subjacentes, em particular no que diz respeito a atores de nível global como o Fórum Econômico Mundial (FEM), a Organização Mundial da Saúde (OMS) e a chamada "Big Pharma". Nos primeiros dias da COVID-19, qualquer conversa desse tipo era imediatamente descartada como um absurdo "conspiratório" e, em termos gerais, as pessoas que levantavam dúvidas não convencionais sobre qualquer aspecto da questão da COVID-19 eram sujeitas à difamação por vozes "autorizadas" e pela mídia corporativa. Essa dinâmica estava muito em evidência com relação à especulação sobre as origens da COVID-19. E, no entanto, hoje, a chamada "teoria do vazamento de laboratório" passou de uma 'esfera de desvio' para uma 'esfera de controvérsia legítima' Com muitas pessoas, desde a ciência convencional e a mídia corporativa até podcasts populares, discutindo o assunto. Ao mesmo tempo, a conscientização pública sobre o Fórum Econômico Mundial e suas agendas políticas, talvez mais precisamente descritas como visões, está crescendo. De fato, um refrão constante de alguns setores é que o que era teoria da conspiração de ontem é fato de hoje. Então, se tudo isso não é sobre um vírus, o que pode estar realmente acontecendo?
COVID-19 e o conceito de 'Evento Estrutural Profundo'
Em primeiro lugar, é necessário dissipar a ideia de que qualquer tentativa de compreender as interseções entre as agendas político-econômicas e a COVID-19 é necessariamente absurda ou cheira a conspiracionismo maluco. É um fato que atores políticos e econômicos poderosos não tropeçam cega e irracionalmente na história, mas sim criam estratégias, planejam e tomam ações que se espera que alcancem resultados. Eles podem cometer erros e os planos nem sempre são bem-sucedidos, mas isso não significa que não tentem e, às vezes, alcancem seus objetivos. Por exemplo, a indústria do tabaco trabalhou longa e arduamente, e com algum sucesso, para moldar o discurso científico e político a respeito o produto deles e atrasar a conscientização pública sobre seus perigos.
Em segundo lugar, também é verdade que atores poderosos podem ter percepções claras de seus interesses e são guiados pelo desejo de realizá-los, protegê-los e promovê-los. A origem desses interesses pode ser reduzida a uma série de influências materiais ou ideológicas. Mas as origens não importam; atores poderosos ainda têm concepções de seus interesses e do que desejam fazer.
Em terceiro lugar, também é verdade que atores políticos e econômicos poderosos são, bem, poderosos. Eles têm recursos e habilidades à sua disposição que outros atores menos poderosos não têm. Uma ferramenta poderosa disponível é a propaganda, que concede significativa alavancagem e influência àqueles com as habilidades e recursos para disseminá-la. Para os liberais que permanecem em paz com seu mundo – acreditando que atores poderosos simplesmente transmitem seus objetivos políticos, econômicos e sociais a públicos informados que então consentem, ou se recusam a consentir, com esses objetivos – o fato de que propaganda is exercido extensivamente entre estados democráticos liberais é um choque. De fato, a experiência deste autor demonstra que muitos estudiosos "liberais" têm dificuldade em reconhecer o papel da propaganda, mesmo em exemplos bem documentados, como o da indústria do tabaco moldando a ciência no mundo. malefícios do fumo ou de alegações falsas sobre armas de destruição em massa (ADM) usado para justificar a invasão do Iraque. Reconhecer que a propaganda é um componente importante do exercício do poder nos chamados Estados democráticos liberais remove logicamente qualquer justificativa para as suposições de que a) atores poderosos não podem ou não manipulam o público e b) os cidadãos são suficientemente autônomos e informados para poderem conceder ou negar consentimento.
A história está repleta de exemplos de atores poderosos que perseguiram objetivos com sucesso e manipularam populações no processo. Nos dias que se seguiram ao 9 de Setembro, sabemos agora que autoridades britânicas e americanas planejavam uma ampla série de ações – as chamadas guerras de "mudança de regime" – que iam muito além do escopo da narrativa oficial sobre o combate ao suposto "terrorismo fundamentalista islâmico". Um telegrama da embaixada britânica afirmava, quatro dias após o 11 de Setembro, que "os 'falcões da mudança de regime' em Washington argumentam que uma coalizão formada com um único propósito [contra o terrorismo internacional] poderia ser usada para esclarecer outros problemas na região'. Em poucas semanas, o primeiro-ministro britânico Tony Blair comunicou-se com o presidente dos EUA, George W. Bush, dizendo, entre muitas outras coisas: 'Se derrubar Saddam é um objetivo principal, é muito mais fácil fazê-lo com a Síria e o Irã a favor ou consentindo, em vez de acertando todos os três de uma vez'. Enquanto estes dois líderes ocidentais conspiravam a nível geoestratégico, um "spin doctor" de baixo nível, Jo Moore, comentou sobre a utilidade do 9 de Setembro em termos de "gestão mediática" diária, observando que era 'um bom dia para enterrar más notícias'. Jo Moore foi forçada a renunciar, Bush e Blair prepararam os caminhos para mais de 20 anos de conflito no sistema internacional, incluindo a invasão do Iraque em 2003 e a ocupação de 20 anos do Afeganistão, recentemente encerrada.
O professor Peter Dale Scott (Universidade da Califórnia, Berkeley) desenvolveu a ideia do "evento estrutural profundo", útil para captar a ideia de que atores poderosos frequentemente trabalham para instigar, explorar ou exacerbar eventos de maneiras que possibilitem transformações sociais substantivas e duradouras. Segundo Scott, essas transformações frequentemente envolvem uma combinação de atividades legais e ilegais, envolvendo estruturas políticas legítimas e públicas, bem como partes secretas ou ocultas do governo – o chamado estado profundo, entendido como a interface "entre o público, o estado constitucionalmente estabelecido e as forças profundas por trás dele, de riqueza, poder e violência, externas ao governo". Assim, por exemplo, Scott argumenta que o assassinato de JFK se tornou um evento que permitiu a manutenção da Guerra Fria, enquanto o 9 de setembro também possibilitou a "guerra contra o terror" global, e que ambos envolveram uma variedade de atores geralmente não reconhecidos pela mídia tradicional ou oficial. relatos desses eventosÉ importante notar que Scott afirma que sua abordagem não implica necessariamente uma grande conspiração simplista, mas sim que se baseia na ideia de redes opacas de grupos poderosos e influentes cujos interesses convergem, em alguns pontos, e que usam e exploram eventos para perseguir seus objetivos.
Aplicada à COVID-19, uma leitura de "evento estrutural profundo" apontaria para uma constelação de atores, com interesses sobrepostos, trabalhando para promover agendas e sendo capazes de fazê-lo devido à COVID-19. Tal leitura não inclui ou exclui necessariamente a possibilidade de a COVID-19 ser um evento instigado. Quais são os fundamentos para considerar seriamente uma leitura de "evento estrutural profundo"?
A resposta falhada à COVID-19, a ineficácia das injecções e a propaganda
Há um argumento forte, talvez irrefutável, de que as principais respostas à COVID-19 – lockdowns, uso de máscaras de tecido e vacinação em massa – foram falhas. Um grande grupo de cientistas e profissionais médicos está agora alertando clara e repetidamente governos e populações que os confinamentos são prejudiciais e ineficaz, enquanto a injecção em massa de populações também pode estar a fazer mais prejudicar do que bom. Em termos simples, a ideia de colocar populações inteiras (saudáveis) em quarentena por longos períodos em resposta a um vírus respiratório e, em seguida, tentar submeter populações inteiras a uma injeção experimental de mRNA repetidamente não parece ser cientificamente sólida.
Também se tornou evidente que um esforço de propaganda notável e abrangente foi usado para mobilizar apoio aos lockdowns e, posteriormente, às injeções. Por exemplo, sabe-se que muitos governos ocidentais têm unidades de psicologia comportamental vinculadas aos mais altos níveis de governo, projetadas para moldar pensamentos e comportamentos. De acordo com Ian Davis, em fevereiro de 2020 a OMS estabeleceu a Grupo Consultivo Técnico sobre Insights e Ciências Comportamentais para a Saúde (TAG); 'O grupo é presidido pelo Prof. Cass Sunstein e seus membros incluem especialistas em mudança comportamental do Banco Mundial, do Fórum Econômico Mundial e da Fundação Bill e Melinda Gates. A Profa. Susan Michie, do Reino Unido, também participa do TAG'. No Reino Unido, cientistas comportamentais do SPI-B (Grupo Científico de Comportamento da Influenza Pandêmica) reunida novamente em 13 de fevereiro de 2020 e posteriormente aconselhou o governo do Reino Unido sobre como garantir o cumprimento das intervenções não farmacêuticas (INF). De modo geral, essas técnicas de propaganda parecem ter envolvido maximizando a ameaça percebida a fim de coagir as populações a cumprir o confinamento e, eventualmente, a aceitar uma série de injeções.
Sabemos também agora que as actividades de propaganda incluíram campanhas de difamação contra cientistas dissidentes e, em pelo menos um caso importante, foram iniciadas por altos funcionários: no outono de 2020, Anthony Fauci e o diretor do Instituto Nacional de Saúde, Francis Collins, discutiram a necessidade de encerrar rapidamente o Declaração de Great Barrington, cujos autores defendiam uma alternativa (e historicamente ortodoxo) A resposta à COVID-19 concentrou-se na proteção de indivíduos de alto risco, evitando assim medidas de confinamento destrutivas. Collins escreveu em um email que esta "proposta dos três epidemiologistas marginais... parece estar recebendo muita atenção... É preciso uma rápida e devastadora remoção pública de suas premissas". Em vez de uma debate científico civilizado e robusto, seguiu-se uma campanha de difamação.
A mídia corporativa tradicional, as plataformas de mídia social e amplos setores da academia parecem ter desempenhado um papel importante na disseminação dessa propaganda e na promoção da narrativa oficial sobre a COVID-19. A proximidade da mídia corporativa tradicional com o poder político e econômico tem sido bem compreendido por muitas décadas: a concentração da propriedade, a dependência das receitas publicitárias, a deferência às fontes de elite, a vulnerabilidade a campanhas de difamação e o posicionamento ideológico são todos entendidos como limitando drasticamente a autonomia dos meios de comunicação tradicionais (estes factores também podem ser considerados moldar a academia). Com a COVID-19, estas dinâmicas são exacerbadas, por exemplo, pela influência regulatória direta, como a Ofcom direção para emissoras do Reino Unido, e a censura, por parte das "Big Techs", de opiniões divergentes daquelas das autoridades e da OMS. A Trusted News Initiative (TNI) e a Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) coordenou grandes mídias legadas para combater o que alegam ser "desinformação", e isso parece ter contribuído para suprimir críticas científicas legítimas, ao mesmo tempo em que elevava narrativas "oficiais". Atualmente, estão em andamento medidas para fortalecer ainda mais o controle da elite sobre o discurso midiático. através da legislação com o objetivo de prevenir a chamada "desinformação" e "desinformação".
Respostas políticas extremas e possivelmente falhas – lockdown social e injeções em massa obrigatórias – combinadas com atividades de propaganda generalizadas destinadas a garantir a adesão da população podem ser explicadas de várias maneiras. Por exemplo:
- A tese do erro pode ser invocada para explicar tudo isso como uma resposta de pânico irracional de atores bem-intencionados ou ideologicamente motivados que erraram feio e imitaram uns aos outros ao fazer isso;
- Pode ser que essas respostas políticas sejam o resultado de interesses específicos e de corrupção;
- Atores poderosos podem ter tentado tirar vantagem da COVID-19 para promover agendas políticas e econômicas substanciais e, como parte disso, ajudaram a promover aspectos importantes do evento da COVID-19.
Após dois anos de grande perturbação social com o objetivo de conter um vírus respiratório sazonal e a persistência de alguns aspectos da narrativa da COVID-19, apesar dos desafios científicos substanciais, é tentador especular que há corrupção e motivações políticas e econômicas concertadas por trás das políticas, em vez de erros e incompetência. Indo além da especulação, existem bases bem estabelecidas para levar as explicações 2 e 3 a sério?
Manipulação e exploração de agências de saúde: captura regulatória no NIH e no CDC, além da Organização Mundial da Saúde (OMS) e agenda de preparação para pandemias
As evidências de interesses pessoais e corrupção surgiram, em particular, de análises de órgãos reguladores dos EUA e das ações da OMS. Em particular, evidências surgiram mostrando que autoridades importantes nos EUA – os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) e os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) – sob a influência de Fauci, o Diretor Médico do Presidente dos EUA, sofreram graves conflitos de interesse. O termo "captura regulatória" é frequentemente usado para descrever essa situação.
Por exemplo, a análise detalhada de Robert F. Kennedy Jr. sobre a resposta à COVID-19 liderada pelos EUA em O verdadeiro Anthony Fauci, documenta a relação corrupta entre a chamada "Big Pharma" e Anthony Fauci, argumentando que, para todos os efeitos, houve uma "captura regulatória" por meio da qual empresas farmacêuticas e funcionários públicos desfrutam de acordos mutuamente benéficos. Kennedy entende que essa infiltração mútua sustenta a resposta à COVID-19, especialmente o compromisso com uma solução "apenas com vacinas" e a supressão de tratamentos preventivos como a ivermectina e a hidroxicloroquina (HCQ). A título de exemplo, Kennedy relata o caso de Dra. Tess Lawrie e o pesquisador da OMS Andrew Hill em que Hill pareceu confirmar que havia pressão para adiar a publicação de resultados que apoiassem a eficácia da ivermectina. Em relação à HCQ, Kennedy escreve:
Veremos que em 2020 Bill Gates exerceu controle firme sobre a OMS e mobilizou a agência em seu esforço para desacreditar a HCQ...
Em 17 de junho, a OMS – da qual o Sr. Gates é o maior financiador, depois dos EUA, e sobre a qual o Sr. Gates e o Dr. Fauci exercem um controle rigoroso – solicitou a suspensão dos testes com HCQ em centenas de hospitais em todo o mundo. O chefe da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ordenou que as nações parassem de usar HCQ e CQ. Portugal, França, Itália e Bélgica proibiram a HCQ no tratamento da COVID-19.
De forma mais ampla, a OMS tem sido importante na coordenação de algumas respostas políticas à COVID-19. Embora seja, teoricamente, uma entidade independente, a OMS tem cada vez mais estão sob influência corporativa tanto por meio do crescimento de organizações com influência corporativa, como a Gavi (Aliança Global para Vacinas) e a CEPI (Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias), quanto por meio de financiamento privado, por meio da Fundação Bill e Melinda Gates. A OMS também está atualmente negociando um tratado com os governos dos Estados-membros para fornecer poderes sem precedentes a esta organização para permitir respostas rápidas, transcendendo os governos nacionais, quando OMS declara pandemias no futuro, centralizando assim o controle e potencialmente anulando as políticas nacionais soberania.
Essa linha de análise pode levar à conclusão de que o que vivenciamos até agora — confinamentos prejudiciais e estratégias de injeção sustentadas por propaganda massiva — é principalmente o resultado de corrupção, conflitos de interesse e interesses pessoais, e não do que poderia ser razoavelmente descrito como erros de boa-fé de políticos e burocratas.
O Fórum Econômico Mundial e a "Grande Reinicialização"
O Fórum Econômico Mundial (FEM) tem sido associado por alguns analistas com o evento COVID-19 e em 2020 Klaus Schwab, seu fundador, publicou um livro em coautoria intitulado COVID-19: A Grande Restauração. Schwab declarou: 'A pandemia representa uma rara, mas estreita, janela de oportunidade para refletir, reimaginar e redefinir o nosso mundo'. Um componente chave Um dos pilares da visão político-econômica promovida pelo Fórum Econômico Mundial é o "capitalismo de partes interessadas" (Parcerias Público-Privadas Globais, GPPP), que envolve a integração de governos, empresas e atores da sociedade civil na prestação de serviços. Outro componente fundamental envolve o aproveitamento das "inovações da Quarta Revolução Industrial", especialmente a exploração de avanços em inteligência artificial, computação e robótica, a fim de transformar radicalmente a sociedade em direção a um modelo digitalizado. Slogans frequentemente associados a essas visões incluem "você não terá nada e será feliz", "cidades inteligentes" e "reconstruir melhor".
Também é evidente que o Fórum Econômico Mundial, como força organizadora, tem um alcance considerável. Ele tem se dedicado à formação e à educação de indivíduos – por meio de seu Programa de Jovens Líderes Globais e de seu antecessor, Líderes Globais para o Amanhã – que posteriormente assumiram cargos de poder considerável. Tem também foi notado que muitos líderes nacionais (por exemplo, Merkel, Macron, Trudeau, Ardern, Putin e Kurz) são graduados do Fórum de Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial ou membros e desempenharam papéis importantes, geralmente promovendo estratégias de zero-covid, lockdowns, obrigatoriedade do uso de máscaras e 'passaportes de vacinação'. Em 2017 Schwab se gabou:
Quando menciono nossos nomes, como a Sra. Merkel, até mesmo Vladimir Putin e outros, todos eles foram Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial. Mas o que nos orgulha muito agora é a geração jovem, como o primeiro-ministro Trudeau, o presidente da Argentina e outros. Então, nós penetramos nos gabinetes. Ontem, estive em uma recepção para o primeiro-ministro Trudeau e sei que metade deste gabinete, ou até mais da metade, são, na verdade, jovens líderes globais do Fórum Econômico Mundial... isso é verdade na Argentina e também na França, agora com o presidente sendo um Jovem Líder Global.
Os membros corporativos do Fórum de Jovens Líderes Globais do Fórum Econômico Mundial incluem Mark Zuckerberg enquanto 'Líderes Globais para o Amanhã' incluía Bill Gates e Jeff Bezos.
Crise Financeira, os Bancos Centrais e a Moeda Digital de Banco Central (CBDC)
Está agora estabelecido que uma grande crise nos mercados de recompra durante o Outono de 2019 foi seguida por um planeamento de alto nível com o objectivo de resolver uma crise financeira iminente de proporções maiores do que a Crise bancária de 2008. De acordo com alguns analistas, uma resposta parece ter sido um esforço reforçado para controlar moedas por meio dos Bancos Centrais: Moeda Digital de Banco Central (CBDC). O Gerente Geral do Banco de Compensações Internacionais (BIS), Agustin Carstens, declarado em outubro de 2020 que:
Pretendemos estabelecer a equivalência com o dinheiro em espécie, e há uma enorme diferença nisso. Por exemplo, com o dinheiro em espécie, não sabemos quem está usando uma nota de US$ 100 hoje... a principal diferença com a CBDC é que o banco central terá controle absoluto sobre as regras e regulamentos que determinarão o uso dessa expressão de responsabilidade do banco central, e também teremos a tecnologia para fazer cumprir isso.
Uma CBDC programável potencialmente oferece controle total sobre como e quando um indivíduo gasta dinheiro, além de permitir que as autoridades deduzam impostos automaticamente por meio da "carteira digital" de uma pessoa. De acordo com alguns analistas, esse desenvolvimento também eliminaria efetivamente qualquer controle significativo sobre a política financeira em nível nacional.
As tecnologias associadas a CBDCs programáveis se sobrepõem àquelas associadas à 4IR e aos conceitos relativos à sociedade digitalizada. Especificamente, a identidade digital, um componente potencial da CBDC pretendida, fornece uma base para a criação de uma grade digital na qual informações relativas a todos os aspectos da vida de um indivíduo estarão disponíveis para governos, corporações e outras entidades poderosas, como os serviços de segurança. Também é notável a relação entre a identidade digital e o impulso para a criação de "passaportes de vacinação" como parte da resposta à COVID-19: a Microsoft e a Fundação Rockefeller são atores centrais em ID2020, juntamente com a Gavi. O objetivo parece ser uma estrutura de identificação digital de nível global que se integre ao status de saúde/vacinação.
Ambos os fenômenos político-econômicos apontam para uma conclusão mais alinhada com a tese do "evento estrutural profundo" (Scott), na medida em que destacam a possibilidade de a COVID-19 ter sido um evento explorado para promover importantes agendas políticas e econômicas. Essa hipótese é, pelo menos em parte, distinta da ideia de que corrupção e interesses mesquinhos explicam a maior parte do que vimos.
Ameaças à democracia e a compreensão do que tudo isso significa
Os processos políticos e econômicos identificados em relação ao Fórum Econômico Mundial, à identidade digital e aos bancos centrais não são especulativos ou teóricos; são diretamente observáveis e contínuos. Vale também a pena explicitar a potencial interação entre essas agendas e as ameaças à democracia. É agora claro e empiricamente demonstrável que as populações estão sendo submetidas a tentativas cada vez mais coercitivas e agressivas de limitar sua autonomia, incluindo restrições à circulação, ao direito de protestar, à liberdade de trabalhar e à liberdade de participar da sociedadeMais notavelmente, um número significativo de pessoas foi pressionado, às vezes obrigado, a tomar uma injeção em intervalos regulares para continuar sua participação na sociedade. Esses acontecimentos foram acompanhados, por vezes, por declarações agressivas e discriminatórias de importantes líderes políticos em relação às pessoas que resistiam à injeção. A ameaça às liberdades civis e à "democracia como sempre" é, sem dúvida, sem precedentes. O impacto econômico tem sido terrível e a COVID-19 tem testemunhado uma transferência dramática e contínua de riqueza dos mais pobres para os mais ricos (por exemplo, Oxfam, 2021).
Além disso, a combinação de uma CBDC programável, um "passaporte de vacinação" que determina o acesso a serviços e espaços do mundo real e a disponibilidade de todos os comportamentos online para empresas e governos pode permitir um sistema de controle quase total sobre a vida, as atividades e as oportunidades de um indivíduo. Esse sistema de controle pode ser observado na China, com o sistema de crédito social atualmente em implementação em certas províncias. A integração de dados pessoais e dinheiro por meio de uma identidade digital também permitiria que os indivíduos fossem facilmente despojados de seus bens.
Claro, ainda é possível que a adesão sustentada ao confinamento e à injeção em massa (apesar das crescentes evidências contra sua eficácia) seja explicável por meio de referências a erros do governo, enquanto os projetos políticos e econômicos paralelos e a rápida redução das liberdades civis são coincidências.
No entanto, seria negligente ignorar o fato de que organizações como a OMS e o Fórum Econômico Mundial existem dentro de uma rede mais ampla, ou constelação, de entidades políticas e econômicas extremamente poderosas e não eleitas, compostas por grandes corporações multinacionais, organizações intergovernamentais (IGOs), grandes fundações privadas e outras organizações não governamentais (ONGs). Estas incluem, sem nenhuma ordem específica, o Banco de Compensações Internacionais (BIS) e outros bancos centrais; as gestoras de ativos Blackrock e Vanguard; entidades de nível global como o Conselho de Relações Exteriores (CFR), o Clube de Roma, a Fundação Rockefeller, a Fundação Kellogg, a Chatham House, a Comissão Trilateral, o Conselho Atlântico, as Fundações Open Society e a Fundação Bill & Melinda Gates; e grandes corporações, incluindo as chamadas "Big Pharma" e "Big Tech", como Apple, Google (parte da Alphabet Inc), Amazon e Microsoft. E, claro, os próprios governos fazem parte dessa constelação, com os mais poderosos – EUA, China e Índia – tendo influência considerável. Além disso, o órgão supranacional da União Europeia (UE), por meio de sua presidente Ursula von der Leyen, promoveu o Certificado Digital COVID da UE e exigiu que todos os cidadãos da UE fossem vacinados.
Assim, é inteiramente plausível que tenha ocorrido uma convergência de interesses, compartilhada por múltiplos atores políticos e econômicos, o que permitiu o avanço de agendas políticas e econômicas. A COVID-19, nesse cenário, pode muito bem ter sido um evento mobilizador instrumentalizado por atores poderosos. Também pode ser o caso de a atual guerra na Ucrânia ser um evento que será propagandeado e utilizado. de uma forma semelhante.
Na verdade, é precisamente esta ampla tese que é defendida em publicações recentes. Estados de Emergência Kees van der Pijl argumenta que houve uma "tomada biopolítica de poder" na qual um complexo de inteligência, TI e mídia se cristalizou como um novo bloco de classe buscando reprimir a crescente agitação e o fortalecimento de movimentos sociais progressistas em todo o mundo. Sob o manto da Covid-19, e por meio da exploração implacável do medo que as pessoas têm de um vírus, van der Pijl traça como esse novo bloco de classe tenta impor o controle por meio de sociedades digitalizadas e de alta tecnologia, que exigem injeções obrigatórias e identificação digital, bem como censura e manipulação das esferas públicas. Em suma, van der Pijl descreve uma sociedade de vigilância total, envolvendo concentração massiva de poder e o fim da democracia. Iain Davis Pseudopandemia Da mesma forma, apresenta o evento da COVID-19 como um fenômeno essencialmente propagandizado que funcionou para permitir o surgimento contínuo de uma ordem tecnocrática construída em torno da Parceria Público-Privada Global (GPPP) e do "capitalismo de partes interessadas", que pareceu servir principalmente aos interesses do que ele descreve como uma "classe parasita" de elite. Robert F. Kennedy O verdadeiro Anthony Fauci, embora focado em documentar a corrupção em relação às instituições de saúde pública e à "Big Pharma", é claro sobre suas consequências para nossas democracias. No início do livro, ele observa que Fauci "desempenhou um papel central em minar a saúde pública e subverter a democracia e a governança constitucional em todo o mundo, além de conduzir nossa governança civil ao totalitarismo médico". Mais adiante no livro, Kennedy discute a interação entre planejadores militares, médicos e de inteligência e levanta questões sobre uma "agenda subjacente para coordenar o desmantelamento da governança democrática":
Após o 9 de Setembro, o crescente cartel da biossegurança adotou simulações como mecanismos de sinalização para coreografar respostas sincronizadas entre tecnocratas corporativos, políticos e militares encarregados de gerenciar as emergências globais. O planejamento de cenários tornou-se um dispositivo indispensável para que múltiplos centros de poder coordenassem estratégias complexas para impor simultaneamente controles coercitivos às sociedades democráticas em todo o mundo.
Outras análises importantes, todas elas seguindo linhas semelhantes, foram fornecidas por Cory Morningstar, Paulo Shreyer e Whitney Webb, entre outros. E, para não esquecer, James Corbett foi um dos primeiros a alertar para a perigos iminentes de um estado de biossegurança todo o caminho em março de 2020. Outras como Patrick Wood nos alertou para esses desenvolvimentos muito antes da chegada da COVID-19. Junto com tudo isso, o transumanismo, a extensão ou "aprimoramento" da vida por meio da tecnologia e da sociedade digitalizada, observável em alguns dos resultados do Fórum Econômico Mundial e nas reflexões públicas de indivíduos importantes, parece refletir um conjunto de crenças em tecnologia e progresso que remontam ao pensamento iluminista dos últimos 300 anos. Os debates filosóficos sobre tecnologia e o que significa ser humano permaneceram no cerne do "projeto" iluminista, embora talvez profundamente enterrados. Associado a isso, pode estar o cientificismo como um culto religioso do Ocidente.
As tentativas de atribuir um rótulo aos complexos processos políticos e económicos que estamos a testemunhar incluem descritores como "fascismo global", "comunismo global", "neofeudalismo", "neoservidão", "totalitarismo", "tecnocracia", "centralização vs. subsidiariedade", "capitalismo de partes interessadas", "parcerias público-privadas globais", "autoritarismo corporativo", "autoritarismo", "tirania" e "capitalismo global". O Dr. Robert Malone, inventor de parte da tecnologia de mRNA usada nas injecções da COVID-19, refere-se abertamente à ameaça do totalitarismo global.
A tarefa que a humanidade enfrenta
Para aqueles que ocupam cargos corporativos ou tradicionais na política, na mídia ou na academia, o medo de ser rotulado como "teórico da conspiração" costuma ser suficiente para diminuir qualquer entusiasmo por uma avaliação séria das maneiras pelas quais atores políticos e econômicos poderosos e influentes podem estar moldando as respostas à COVID-19 para promover agendas políticas e econômicas. Mas os riscos agora são simplesmente altos demais para que tal timidez e, na verdade, covardia, persistam. Há bases sólidas e bem estabelecidas para levar a sério análises baseadas na tese do "evento estrutural profundo", conforme exposto neste artigo, e há perigos claros e presentes para nossas liberdades civis, liberdade e democracia.
Com base no trabalho já iniciado, os pesquisadores devem explorar mais profundamente as redes e estruturas de poder que moldaram as respostas à COVID-19 e que buscaram impulsionar diversas agendas políticas e econômicas. Analisar mais profundamente as técnicas utilizadas, incluindo a propaganda e a exploração da COVID-19 como um evento facilitador, é agora uma tarefa essencial para os pesquisadores. Igualmente importante é que estudiosos da democracia e da ética desvendem ainda mais as implicações desses desenvolvimentos em relação à liberdade e aos direitos civis. Tal trabalho, em última análise, pode não apenas aprofundar nossa compreensão do que está acontecendo; também pode fornecer um guia para aqueles que buscam se opor ao que está sendo descrito por alguns como "totalitarismo global" ou "fascismo".
É claro que tal agenda de pesquisa pode levar, em última análise, à refutação da tese do "evento estrutural profundo" e à confirmação de que tudo o que testemunhamos nos últimos dois anos foi um tremendo erro. Mas, se não for esse o caso, e se todos nós enterrarmos a cabeça na areia, presumindo que não há nada mais profundo acontecendo, teremos falhado conosco mesmos e com as gerações futuras. Os riscos não poderiam ser maiores e nunca foi tão essencial nos envolvermos seriamente com possibilidades incômodas – mesmo que isso signifique questionar explicações que vão além de reduzir o que todos estamos vivenciando a um erro e incompetência.
Sobre o autor
O Dr. Piers Robinson é codiretor da Organização para Estudos de Propaganda e foi catedrático/professor de Política, Sociedade e Jornalismo Político na Universidade de Sheffield, de 2016 a 2019, professor titular de Política Internacional (Universidade de Manchester, de 2010 a 2016) e professor de Comunicação Política (Universidade de Liverpool, de 1999 a 2005). Ele pesquisa e escreve sobre propaganda, mídia, política internacional e conflitos.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Acabei de terminar o vídeo sobre o que a Covid realmente é. https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Veneno da Cobra-Rei. De cair o queixo — aqui vai uma continuação com Mike Adams. https://www.brighteon.com/91ab98d3-be05-4f08-a495-46eb78f6877a
Adoro seus artigos, Missy Rhoda, tão bem pensados e bem escritos. Se alguém acredita na narrativa, você é uma VERDADEIRA jornalista.
Eu não sei. O que é real? Como muitos outros pensadores científicos, acho possível, até provável, que vivamos em uma simulação, o que explicaria tantas anomalias graves. Vivermos em um LARP (Live Action Role Play Game) é uma possibilidade distinta para mim. Reconheço muitas possibilidades, mas poucas definitivas.
Imagine que vivemos em uma simulação/LARP, nós, pensadores superiores, concordamos em nos prejudicar para dar alguma chance à escória, o que significa que eles sabiam o que estava acontecendo e podiam estabelecer regras, enquanto nós teríamos que encontrar uma maneira de derrotá-los. É provável que só precisemos dizer NÃO! às propostas deles, nada de horror/violência/seja lá o que for, o que não é fácil de fazer com nosso pensamento confuso nesta realidade.
Observe toda a programação preditiva deles, que já dura tanto tempo, que precisamos saber o que eles querem fazer e tomar uma decisão que nos permita vencer ou perder o jogo. Observe também como o termo "O Grande Jogo" é mencionado com tanta frequência; pode muito bem ser isso que está acontecendo.
Apenas meus pensamentos pessoais, tenho vários outros também, mas com essa hipótese, se gritarmos NÃO! acho que esse é o fim do mal.
Olá, Demeter. Obrigada. Embora, no caso deste artigo em particular, eu não possa levar o crédito.
Quanto ao resto do seu comentário, a minha opinião é: mantenha a curiosidade. Continue fazendo perguntas. Faço várias perguntas todos os dias e espero que alguém comente ou publique algo que me ajude a ver as coisas de maneiras diferentes para encontrar as respostas possíveis. Recebemos cérebros e mentes fantásticos, vamos usá-los!
Adorei o segundo parágrafo da sua resposta, Rhoda, idem, muito semelhante às minhas próprias opiniões. Sou uma pessoa querida, mas ainda sou insaciavelmente curiosa e busco entender o que quer que estejamos vivenciando. Tenho algumas ideias que considero realmente possíveis, mas não tenho nenhuma certeza. Se novas informações sugerirem que eu deva buscar um novo caminho, eu o seguirei.
Vejo a vida basicamente como uma experiência de aprendizado, algo que valorizo muito. Não paramos de aprender até que acabemos com ela. Continue fazendo o que você faz. Sempre leio seus artigos com prazer e frequentemente obtenho novas informações úteis por meio deles.
Você já ouviu falar da teoria Covid – Veneno de Cobra?
https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Hospitais nos EUA e em países do primeiro mundo estão recusando o tratamento com ivermectina, que pode salvar vidas, mesmo com ordens judiciais. A indústria farmacêutica está fazendo tudo o que pode para nos vacinar, custe o que custar, enquanto curas alternativas para a COVID EXISTEM! Acontece que há uma forte censura em busca desses tratamentos. A pesquisa é clara: a ivermectina é um tratamento seguro e eficaz para a COVID. Adquira sua ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! https://ivmpharmacy.com
NÃO EXISTE "COVID"!!!! ugh! Por que você usaria um VENENO farmacêutico para tratar seu corpo envenenado que está sendo mascarado como portador de um "vírus mortal"? QUESTIONE TODA A NARRATIVA.
Outro artigo bem escrito, obrigado.
Receio não poder reivindicar o crédito por este. Li e imediatamente soube que era um livro imperdível e que precisava compartilhar.