Por um cientista biomédico
Estão sendo publicados artigos de pesquisa biomédica nos quais o resumo, a seção de discussão e até mesmo o título contradizem o conteúdo do artigo.
É improvável que isso aconteça porque os autores não compreendem seus próprios dados. É mais provável que estejam sendo pressionados por seus financiadores e pela equipe editorial dos periódicos a chegar a conclusões que promovam a narrativa predominante.
É um engano bem pensado que usa uma análise aparentemente intelectual para induzir o leitor desavisado a acreditar na conclusão errada. É fácil distorcer estatísticas simplesmente usando o teste estatístico errado, usando um teste fraco quando um mais forte deveria ser aplicado ou praticamente qualquer outro truque para deturpar os dados.
As revistas médicas tornaram-se financeiramente dependentes de seus anunciantes, que são quase exclusivamente as grandes empresas farmacêuticas. Com dinheiro suficiente, elas podem comprar um estudo científico que diga o que elas querem que ele diga.
Às vezes, esses estudos são escritos por pessoas que trabalham para a indústria, com cientistas e médicos credenciados e inescrupulosos, cujos nomes são atribuídos erroneamente como autores, quando na verdade não foram eles que escreveram nada.
A indústria farmacêutica usa seus lucros para controlar a ciência biomédica em todos os níveis, desde pesquisadores a editores de periódicos, agências reguladoras governamentais e a mídia que deveria interpretar a ciência para o público.
Pesquisadores independentes estão sendo pressionados por editores de periódicos e revisores por pares, muitos dos quais têm vínculos com a indústria farmacêutica. Estudos válidos, relatados honestamente, podem ser rejeitados para publicação se transmitirem uma mensagem que ameace os lucros corporativos. Muitos autores científicos sabem como é difícil obter a revisão por pares de um artigo na maioria dos periódicos médicos "respeitáveis" quando os resultados não condizem com a narrativa oficial.
Muitos cientistas biomédicos se tornaram cúmplices das empresas farmacêuticas. Manipular ensaios clínicos à moda antiga é caro, demorado, incerto e a legislação recente torna isso ainda mais difícil. Às vezes, a verdade surge mesmo que um estudo seja projetado para escondê-la. Mesmo um estudo projetado para fracassar pode ter sucesso quando as verdades inconvenientes são teimosas o suficiente.
É mais fácil relatar os resultados reais e, em seguida, adicionar um resumo e uma seção de discussão que transmitam a mensagem correta, independentemente dos dados do corpo principal do artigo. Isso pode ser usado no esquema fraudulento do "blefe de citação", que consiste em pessoas não lerem atentamente as supostas evidências que o sustentam, para perpetuar a narrativa falsa.
Muitas vezes, as evidências citadas em apoio a uma narrativa específica não corroboram de fato a narrativa que está sendo apresentada. Na verdade, as supostas evidências que as sustentam podem, às vezes, até mesmo contradizer completamente a narrativa que está sendo defendida.
Isso é algo para ter em mente na próxima vez que você entrar em uma discussão com alguém que exige ver evidências revisadas por pares e rejeita qualquer evidência que não tenha sido revisada por pares, independentemente de seus méritos.
Os periódicos e o processo de revisão por pares foram corrompidos por poderosos interesses pessoais.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Sem categoria
Se a ciência não pode ser questionada, não é mais ciência. É propaganda. Eles querem criticar as pessoas por tomarem ivermectina. Eu pesquisei e vi as evidências na internet. Artigos de pesquisa estão disponíveis na internet para quem quiser ver. Médicos respeitados do mundo todo estão sendo difamados por grandes empresas de mídia e fabricantes de vacinas. Não vou recuar em recomendar a ivermectina. Você pode adquirir a sua visitando https://ivmpharmacy.com
Depois de ler o artigo, percebi que não há um único exemplo fornecido de um artigo de pesquisa em que os dados não correspondem ao resultado declarado.