Por um cientista biomédico

“Ao contrário do que a maioria das pessoas acredita, não existem vírus patogênicos. As alegações sobre a existência de vírus e doenças virais baseiam-se em interpretações históricas errôneas.” – Dr. Stefan Lanka, PhD

A teia emaranhada de vesículas extracelulares, exossomos e vírus

Os virologistas podem estar confundindo constituintes normais e muitas vezes benéficos de nossas células com vírus causadores de doenças.

As células liberam vesículas de membrana extracelular, estruturas de 50 a 100 nm, envoltas por uma bicamada lipídica, contendo proteínas e RNA. Até pouco tempo atrás, elas eram descartadas como "lixo" ou "poeira celular" e não recebiam muita atenção.

Recentemente, porém, demonstrou-se que essas vesículas extracelulares (VEs) desempenham funções biológicas importantes e, tanto estrutural quanto funcionalmente, assemelham-se suspeitamente a "vírus". Algumas VEs contêm proteínas "virais" e partes de material genético "viral". De fato, alguns cientistas admitem que é quase impossível distinguir VEs de vírus e é impossível separá-los fisicamente em laboratório.

De forma idêntica à biogênese "viral", algumas dessas vesículas são produzidas dentro das células e, quando liberadas, são chamadas de "exossomos", enquanto outras se desprendem da membrana celular e são geralmente chamadas de "microvesículas". O termo geral "VEs" é usado para se referir a qualquer vesícula de membrana de um tipo que é liberada extracelularmente.

As EVs variam amplamente em tamanho, estrutura e biogênese, causando confusão entre alguns cientistas, pois diferentes estudos abordam estruturas distintas, mas as chamam pelo mesmo nome. Essa diversidade de EVs também pode ser responsável pela grande variedade de papéis atribuídos a elas na função celular normal e em doenças.

Virologistas afirmam que os VEs são fundamentalmente diferentes dos vírus porque não se replicam. A replicação costumava fazer parte da definição de "vírus", mas os virologistas modernos se distanciaram dessa definição estrita de vírus, introduzindo os termos "vírus não infeccioso" e "vírus defeituoso".

A menos que seja definido de forma mais específica, é atualmente praticamente impossível separar e identificar especificamente EVs que carregam proteínas virais, proteínas do hospedeiro e elementos genômicos virais de partículas virais envelopadas que carregam as mesmas moléculas. No entanto, métodos de alto rendimento para analisar nanopartículas individuais podem facilitar a discriminação de diferentes partículas no continuum EV-vírus no futuro.

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob e Leonid B. Margolisc (Vesículas extracelulares e vírus: são parentes próximos?)

Essencialmente, isso é uma admissão de que atualmente os virologistas não conseguem separar vírus de VEs, mas esperam ter a tecnologia para fazê-lo "no futuro". Isso questiona todo o campo da virologia até o momento.

Existem muitas maneiras pelas quais as EVs se assemelham a "vírus". A maioria das EVs tem tamanho <300 nm, que por acaso é o tamanho de um vírus de RNA típico. As EVs são cercadas por uma membrana lipídica que contém proteínas da membrana celular, o que é como um "vírus envelopado". As EVs e muitos "vírus" são formados no sistema endossomal ou na membrana plasmática exatamente da mesma maneira. As EVs e os "vírus" se ligam às membranas de outras células, entram nelas por fusão ou endocitose e desencadeiam reações específicas nessas células. As EVs e os "vírus" carregam material genético que pode alterar as funções celulares nas células receptoras.

Claramente a diferença entre veículos elétricos e vírus é bastante tênue:

Nesta perspectiva, sugerimos que, em infecções por retrovírus, uma variedade de vesículas diversas é liberada, de modo que, em um extremo, há EVs constituídos inteiramente por componentes da célula hospedeira e, no outro, vírus com capacidade de replicação. Entre esses extremos, encontram-se partículas não replicantes que podem ser consideradas tanto vírus defeituosos quanto EVs contendo quantidades variadas de moléculas específicas do vírus. Obviamente, ao contrário dos vírus verdadeiros, EVs que contêm proteínas virais e fragmentos de genomas virais não causam surtos e epidemias.

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob e Leonid B. Margolisc (Vesículas extracelulares e vírus: são parentes próximos?)

A grande questão sem resposta e sem resposta é: os "vírus" realmente causam surtos e epidemias? Há uma surpreendente falta de evidências de transmissibilidade e virulência em relação a supostas doenças virais.

Alguns cientistas afirmam que a atividade dos EVs se restringe à atividade dentro do mesmo organismo, enquanto uma característica dos "vírus" é a transferência entre organismos. A presença de EVs no sêmen e no leite materno sugere a probabilidade de transferência funcional positiva entre organismos.

O Viroma é nosso amigo

A maioria das pessoas sabe que temos bilhões de bactérias dentro do nosso sistema digestivo e na nossa pele, mas o que a maioria não sabe é que também hospedamos um grande número de "vírus". Este viroma humano enfraquece a ideia de que os vírus são patógenos causadores de doenças:

“O trato gastrointestinal dos mamíferos está repleto de vírus. Até o momento, pouco se sabe sobre como esses vírus afetam seus hospedeiros, mas seu grande número e diversidade sugerem que eles desempenham funções importantes.” - Marilyn Roossinck, PhD

Um estudo publicado em 2017, intitulado “O viroma do DNA sanguíneo em 8,000 humanos”, testou sequências de DNA “viral” no sangue de mais de 8000 pessoas saudáveis, com resultados surpreendentes.

Eles identificaram 94 "vírus" diferentes presentes nos indivíduos testados. Surpreendentemente, isso incluía supostos patógenos virais, como HIV, hepatite B e papilomavírus (verrugas). É importante notar que nenhuma dessas pessoas parecia sofrer de qualquer doença infecciosa na época.

A própria existência do viroma humano indica que os “vírus” não são micróbios nocivos e causadores de doenças, mas sim constituintes naturais da nossa constituição biológica, mais provavelmente mal compreendidos ou mal caracterizados:

“Sabemos há muito tempo que as pessoas são infectadas o tempo todo por vírus e bactérias, e não ficam doentes. Agora, temos evidências científicas de que nem toda infecção viral é ruim, mas pode, na verdade, ser benéfica para a saúde, assim como sabemos que muitas infecções bacterianas são boas para a manutenção da saúde.” Ken Cadwell, PhD

A teoria simplista da doença por germes mantém a indústria farmacêutica em atividade. Se fosse revelado que "vírus" e outros micróbios não causam doenças, isso significaria bilhões perdidos em lucros para as empresas farmacêuticas que desenvolvem vacinas e outros medicamentos.

“A palavra vírus conota morbidade e mortalidade, mas essa má reputação não é universalmente merecida. Os vírus, assim como as bactérias, podem ser micróbios benéficos importantes para a saúde humana e para a agricultura.” - Professora Marilyn Roossinck

Bactérias intestinais saudáveis ​​ajudam a prevenir infecções bacterianas que causam doenças gastrointestinais, mas o uso excessivo de antibióticos pode matar essas bactérias protetoras, levando a doenças gastrointestinais. A infecção por norovírus em camundongos restaura a função normal dos linfócitos do sistema imunológico e a morfologia normal do intestino. Isso contrasta fortemente com a doença gastrointestinal que, segundo nos dizem, causa em humanos.

A resistência do sistema imunológico à Listeria monocytogenes e à Yersinia pestis (peste) pode ser induzida em camundongos por gama-herpesvírus. Como os humanos são comumente portadores desses vírus, é concebível que benefícios semelhantes também sejam conferidos aos humanos. Os herpesvírus latentes também estimulam as células assassinas naturais, um importante componente do sistema imunológico, que destroem células tumorais.

O trato gastrointestinal humano está repleto de "vírus", mas pouco se sabe sobre como esses vírus afetam seus hospedeiros. O grande número e a diversidade desses vírus sugerem que eles desempenham funções importantes. Por exemplo, vírus que infectam bactérias (bacteriófagos) podem modular a expressão de genes bacterianos envolvidos na digestão.

Pesquisas recentes mostram que esses bacteriófagos aderem às membranas mucosas de muitos animais. As membranas mucosas são os pontos de entrada para muitos patógenos bacterianos, o que significa que os bacteriófagos podem fazer parte da primeira linha de defesa contra bactérias invasoras nocivas.

Outros vírus benéficos são os retrovírus que há muito tempo se estabeleceram permanentemente no genoma (de acordo com virologistas). Os genes mamíferos para a sincitina, essencial para o estabelecimento da placenta, são genes retrovirais que foram incorporados ao genoma dos mamíferos. Preocupantemente, a sequência da proteína spike usada nas vacinas contra a covid compartilha homologia de sequência com a sincitina, o que pode ter consequências importantes para a fertilidade humana.

“Os vírus são, sem dúvida, as coisas mais legais que já encontrei. Eles fazem coisas realmente incríveis com pouquíssima informação genética. Sempre fiquei um pouco incomodada com a má reputação que eles têm, então foi muito emocionante para mim encontrar vírus bons.” - Professora Marilyn Roossinck

Os vírus também desempenham uma variedade de funções úteis para as plantas. Alguns vírus podem tornar algumas plantas tolerantes à seca ou ao frio, o que pode ser útil para expandir a variedade de culturas.

Os surpreendentes benefícios do sarampo para a saúde

O sarampo tem sido comercializado como uma infecção mortal e, aparentemente, a única solução para essa praga mortal é a vacinação generalizada. Antes da disponibilização das vacinas contra o sarampo, era amplamente entendido como um rito de passagem natural necessário para fortalecer o sistema imunológico.

A verdade é que o sarampo e outras doenças infantis provavelmente protegem contra doenças fatais, como câncer e doenças cardíacas. Mais de uma dúzia de doenças parecem ser atenuadas pela exposição natural ao sarampo. Algumas delas, como a malária e o câncer de sangue, são certamente muito mais fatais do que o sarampo.  

Por que o sarampo deixou de ser apenas uma experiência benigna e talvez necessária na infância para se tornar uma doença supostamente mortal?

A vacina contra o sarampo tem falhado há muitos anos. Surtos de sarampo são evidência de uma vacina falha, não de uma falha na vacinação. Por exemplo, na China, há surtos de sarampo em populações com até 99% de adesão à vacina contra o sarampo.

Agindo em uníssono, as empresas de vacinas, o governo e a mídia "culpam a vítima" em vez da vacina que não funciona. Eles culpam a baixa adesão e pressionam mais vacinações e reforços para um público em sua maioria obediente. Parece familiar?

Um estudo inovador publicado no periódico Atherosclerosis intitulado “Associação de sarampo e caxumba com doenças cardiovasculares: Estudo de coorte colaborativa do Japão (JACC)” revela que a infecção por sarampo e caxumba (especialmente no caso de ambas as infecções) está associada a menores riscos de mortalidade por doença cardiovascular aterosclerótica.

De acordo com a hipótese da higiene, suprimir exposições microbianas naturais com exposições artificiais, administradas por vias não naturais, como injeções, juntamente com adjuvantes e produtos biológicos aos quais nossos corpos não têm precedentes de exposição, resultaria em desequilíbrio ou disfunção imunológica. Isso poderia ter uma ampla gama de efeitos negativos, incluindo doenças cardiovasculares.  

A pesquisa sobre os potenciais benefícios do sarampo natural para a saúde é convincente. O sarampo não é a praga mortal que nos dizem que é. Essa caracterização serve aos lucros corporativos e promove políticas de saúde que colocam em risco nossa integridade física.

A descoberta do papel crucial do microbioma na saúde e nas doenças humanas é problemática para a teoria simplista dos germes e a agenda das vacinas. Os "vírus" desempenharam um papel crucial na criação do genoma humano, com até 13% do nosso genoma constituído por sequências "virais". Somos compostos por muito mais "germes" do que células humanas propriamente ditas.

A lógica de que os germes são inimigos externos letais contra os quais devemos nos proteger é insustentável e intelectualmente falida, porque somos mais germes do que humanos, e isso inclui os "vírus". Precisamos mesmo falar sobre o viroma.

Referências

1) Hoen, E. et al. Vesículas extracelulares e vírus: são parentes próximos?. 27 de junho de 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4995926/.

2) Cadwell, K., O viroma na saúde e na doença do hospedeiro. 19 de maio de 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4578625/.

3) Marilyn J. Roossinck. Saiam da frente, bactérias! Os vírus deixam sua marca como simbiontes microbianos mutualísticos. Journal of Virology, 2015; JVI.02974-14 DOI: 10.1128/JVI.02974-14

4) Moustafa, A. et al., O viroma do DNA sanguíneo em 8,000 humanos. 22 de março de 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28328962/.

5) Science Daily, Vírus: Você já ouviu o ruim; aqui está o bom. 30 de abril de 2015. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150430170750.htm

6) Kernbaur, E. et al., Um vírus entérico pode substituir a função benéfica de bactérias comensais. 19 de novembro de 2014. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4257755/.

7) Kubota Y et al Associação de sarampo e caxumba com doença cardiovascular: estudo Japan Collaborative Cohort (JACC) 2015 agosto;241(2):682-6.atherosclerosis.2015.06.026. Epub 2015 jun 18.

8) GreenMedInfo, Benefícios para a saúde da infecção pelo sarampo. https://www.greenmedinfo.com/keyword/health-benefits-measles-infection.