Em 1º de abril de 2022, outro lote de 11,000 documentos da Pfizer foi divulgado pela Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA). Dados dos testes da Pfizer revelam que a imunidade natural foi tão eficaz quanto a da vacina, e que os efeitos colaterais da vacina foram mais graves em pessoas com menos de 55 anos.
Os documentos também revelam que o termo de consentimento da Pfizer especifica que "os efeitos sobre espermatozoides, fetos e lactentes são desconhecidos". No entanto, autoridades de saúde e a mídia têm defendido como "fato" que a vacina não afeta a saúde reprodutiva ou a fertilidade e é perfeitamente segura para gestantes e lactantes.
A Pfizer e a FDA também sabiam que pessoas de todas as idades experimentaram supressão transitória da função imunológica por uma semana após a primeira dose.
Mas o que talvez seja mais chocante de tudo é que os documentos da Pfizer mostram que eles não descartaram o risco de aumento da dose dependente de anticorpos. A doença associada à vacina (DAV) é listada como um "Risco Potencial Importante" e, em 28 de fevereiro de 2021, a Pfizer tinha 138 casos suspeitos de DAV, 75 dos quais graves, resultando em hospitalização, incapacidade, consequências fatais ou morte; um total de 38 casos foram letais e 65 permaneceram sem solução.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Com outro lote de 11,000 documentos da Pfizer, lançado em 1º de abril de 2022, antigas suspeitas ganharam novo suporte. Conforme relatado pelo co-apresentador de “Rising” Kim Iversen (vídeo acima), a primeira revelação bombástica é que a imunidade natural funciona, e a Pfizer sabia disso o tempo todo.
Os dados do ensaio clínico mostraram que não houve diferença nos resultados entre aqueles com infecção anterior por COVID e aqueles que receberam a injeção. Nenhum dos grupos apresentou infecção grave. A imunidade natural também foi estatisticamente idêntica à injeção em termos de risco de infecção.
Adultos mais jovens mais propensos a experimentar efeitos colaterais
A segunda revelação é que os efeitos colaterais das injeções foram mais graves em pessoas mais jovens, de 18 a 55 anos, do que aquelas com 55 anos ou mais. (O risco de efeitos colaterais também aumentou com doses adicionais, então o risco foi maior após a segunda dose do que a primeira.)
Como muitos de nós dissemos o tempo todo, o risco de COVID grave é drasticamente menor em pessoas mais jovens do que em pessoas com mais de 60 anos, o que torna inaceitável um risco elevado de efeitos colaterais.
Conforme observado por The Naked Emperor no Substack,1 “com uma vacina que está produzindo reações e eventos adversos mais frequentes e mais graves em indivíduos mais jovens, a vacina deveria ter sido restrita àqueles que estavam realmente em risco de COVID-19 grave”.
Documentos da Pfizer mostram alta taxa de miocardite
Curiosamente, a documentação da Pfizer também inclui informações médicas que a grande mídia e os verificadores de fatos rotularam como desinformação ou desinformação. Um formulário de consentimento pediátrico lista vários efeitos colaterais possíveis, incluindo uma taxa de miocardite de 10 em 100,000 - muito maior do que a taxa de 1 em 50,000 (ou seja, 2 em 100,000) relatada anteriormente.
Também sabemos que a miocardite é muito mais frequente em homens jovens, portanto, para eles, o risco é significativamente maior do que 10 em 100,000, pois compõem a maior parte dessas lesões.
Efeitos sobre a saúde reprodutiva são desconhecidos
O formulário de consentimento também especifica que o efeito no esperma, fetos e crianças em amamentação é desconhecido. No entanto, as autoridades de saúde e a mídia adotaram como “fato” que a injeção não afeta a saúde reprodutiva ou a fertilidade e é perfeitamente segura para mulheres grávidas e lactantes.
Se um efeito é desconhecido, por definição você não pode afirmar que ele é inofensivo. Se você fizer isso, você está mentindo, pura e simplesmente, e a diretora do Centro de Controle e Prevenção de Doenças, Dra. Rochelle Walensky, é apenas uma em uma longa lista que é culpada por isso. Ela assegurou repetidamente ao público que a vacina não apresenta riscos à saúde de mulheres grávidas ou de seus bebês. Aqui está Walensky em maio de 2021:
E aqui está ela, em outubro de 2021, ainda alegando que não há riscos.
Da mesma forma, em agosto de 2021, quando a Comirnaty foi licenciada, o Dr. Anthony Fauci, diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, afirmou que a vacina contra COVID era segura durante a gravidez.
O Colégio Americano de Obstetras e Ginecologistas (ACOG) também faz declarações definitivas sobre segurança, alegando que “a vacinação pode ocorrer em qualquer trimestre, e a ênfase deve ser no recebimento da vacina o mais rápido possível para maximizar a saúde materna e fetal”.2 No entanto, mesmo o rótulo Comirnaty3,4 afirma que “os dados disponíveis sobre o Comirnaty administrados a mulheres grávidas são insuficientes para informar os riscos associados à vacina na gravidez”.
O aprimoramento dependente de anticorpos não foi descartado
Muitos que alertaram sobre a possibilidade de injeções de mRNA causarem aprimoramento dependente de anticorpos (ADE) – uma situação em que você acaba sendo mais suscetível a infecções graves do que seria de outra forma – foram difamados e demonizados pela mídia e rotulados como desinformação espalhadores.
No entanto, o próprio formulário de consentimento da Pfizer afirma claramente: “Embora não tenha sido visto até o momento, ainda não se pode descartar que a vacina estudada possa tornar uma doença COVID-19 posterior mais grave”. Conforme observado por Iversen, se o ADE realmente não fosse motivo de preocupação, o formulário de consentimento não o incluiria. Mas aí está.
A doença aumentada associada à vacina (VAED) também está listada como um “Risco potencial importante” na Tabela 5 na página 11 de um documento chamado “5.3.6 Análise cumulativa de relatórios de eventos adversos pós-autorização”.5
Em 28 de fevereiro de 2021, a Pfizer tinha 138 casos de suspeita de VAED, 75 dos quais eram graves, resultando em hospitalização, incapacidade, consequências com risco de vida ou morte; um total de 38 casos acabou sendo letal e 65 permaneceram sem solução.6,7
Além disso, como observado pelo Daily Expose,8 “Os ensaios clínicos de fase 3 são projetados para descobrir efeitos colaterais frequentes ou graves antes que uma vacina seja aprovada para uso, incluindo ADE. Mas aqui está o problema, [porque] nenhuma das vacinas COVID-19 completou os ensaios da Fase 3.”
O teste de Fase 3 da Pfizer deve ser concluído em 8 de fevereiro de 20249 — daqui a quase dois anos! Apesar disso, a Pfizer concluiu em sua apresentação à FDA que “Nenhum dos 75 casos poderia ser definitivamente considerado como VAED”.
“[Como] na terra eles não poderiam concluir definitivamente que o VAED era o culpado quando 75% dos casos confirmados de 'avanço' relatados a eles eram doenças graves resultando em hospitalização, incapacidade, consequências de morte com risco de vida?” O Daily Expose pergunta.10
Pfizer sabia sobre imunossupressão
Outra afirmação reveladora encontrada nos documentos é esta:
“A avaliação laboratorial clínica mostrou uma diminuição transitória nos linfócitos que foi observada em todas as idades e grupos de dose após a Dose 1, que se resolveu dentro de aproximadamente uma semana …”
Em outras palavras, a Pfizer sabia que, na primeira semana após a injeção, pessoas de todas as idades experimentaram imunossupressão transitória, ou dito de outra forma, um enfraquecimento temporário do sistema imunológico, após a primeira dose.
Conforme observado por Iversen, isso pode ter distorcido as taxas de infecção, pois as pessoas não foram consideradas parcialmente vacinadas até 14 dias após a primeira injeção.11 e oficialmente vacinados totalmente duas semanas após a segunda dose.
Se as pessoas são suscetíveis à infecção durante a primeira semana, mas são contadas como não vacinadas durante esse período, isso faz parecer que os não vacinados são mais propensos à infecção quando isso simplesmente não é verdade. O próprio teste da Pfizer mostrou que a infecção foi significativamente mais comum no grupo da vacina do que no grupo placebo - 409 versus 287 - nos primeiros sete dias da injeção.12
Totalmente Vaxxed são mais propensos a morrer de COVID
O fato de a Pfizer e a Food and Drug Administration dos EUA estarem cientes de que a injeção causava imunossupressão é incriminadora, agora que os dados do governo do Reino Unido mostram que, em comparação com os não vacinados, aqueles que receberam duas doses são:13
- Até três vezes mais chances de ser diagnosticado com COVID-19
- Duas vezes mais chances de ser hospitalizado com COVID-19
- Três vezes mais chances de morrer de COVID-19
Os documentos da Pfizer admitem que houve uma queda temporária na função imunológica após a primeira dose, mas os dados do mundo real que mostram um risco aumentado de infecção grave e morte devido ao COVID entre os golpes duplos sugerem que o ADE também pode estar em jogo mais tarde. .
O gráfico abaixo, criado pelo Daily Expose,14 usando dados do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA para a semana 13 de 202215 (páginas 40 e 45), revela quem tem maior probabilidade de contrair COVID. E a taxa de infecção para o triplo vacinado é ainda maior do que o duplo vacinado.
O próximo gráfico foi criado pelo Daily Expose16 usando dados das páginas 41 e 45, comparando as taxas de hospitalização por COVID.
E, por fim, há uma comparação das taxas de mortalidade, com base nas páginas 44 e 45 do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA para a semana 13 de 2022.17 Qualquer pessoa com mais de 40 anos que tenha sido vacinada duas vezes agora tem mais probabilidade de morrer de COVID do que uma pessoa não vacinada da mesma idade.
Eficácia negativa da vacina no mundo real
O Daily Expose continua a calcular e representar graficamente a taxa de eficácia do mundo real do jab COVID, e é uma notícia terrível:18
“Se as taxas por 100,000 são mais altas entre os vacinados, isso significa que as injeções de COVID-19 estão provando ter uma eficácia negativa no mundo real. E, usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer, podemos decifrar com precisão qual é realmente a eficácia do mundo real entre cada faixa etária.
Fórmula da vacina da Pfizer: Taxa não vacinada por 100k – Taxa vacinada por 100k / Taxa não vacinada por 100k x 100 = Eficácia da vacina…
Esses dados mostram que todas as pessoas duplamente vacinadas com mais de 18 anos têm entre 2 e 3 vezes mais chances de serem infectadas, com uma eficácia da vacina -87% entre os 18 a 29 anos e uma eficácia da vacina -178% entre os maiores de 80 anos. .
Todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 30 anos têm entre 0.2 e 2 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas, com uma eficácia da vacina de menos 1% entre pessoas de 30 a 39 anos e uma eficácia da vacina de menos 76% entre pessoas com mais de 80 anos.
O gráfico a seguir mostra a eficácia da vacina COVID-19 no mundo real contra a morte entre a população duplamente vacinada na Inglaterra, com base nas taxas de mortalidade fornecidas acima…
Todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 40 anos têm entre 2 e 3 vezes mais probabilidade de morrer de COVID-19, com uma eficácia da vacina de menos 90% entre pessoas de 30 a 39 anos e uma eficácia da vacina de menos 156% entre pessoas com mais de 80 anos.
Pfizer contratou 600 para processar carregamento de relatórios sem precedentes
Nos últimos dois anos, estamos de olho no Sistema de Relatório de Eventos Adversos de Vacinas dos EUA (VAERS), balançando a cabeça em descrença enquanto os números disparavam às centenas a cada semana, superando rapidamente os ferimentos de todas as outras vacinas combinadas. nos últimos 32 anos.19
Em 25 de março de 2022, havia 1,205,753 relatos relacionados ao jab COVID, incluindo 145,781 hospitalizações e 26,396 mortes.20 Nunca houve um produto médico na história moderna que possa ser comparado. Nada foi tão prejudicial e letal quanto essas injeções experimentais.
Entre dezembro de 2020 e o final de fevereiro de 2021, a Pfizer distribuiu 126,212,580 doses de sua vacina de mRNA para o mundo todo. Dividindo por 158,000 efeitos colaterais, obtemos uma taxa de eventos adversos por dose de quase 1:800.
Em um lote anterior de documentos, descobrimos que a Pfizer recebeu 42,086 relatórios de casos contendo um total de 158,893 eventos nos primeiros três meses da implantação. Nessa versão, o número de doses enviadas foi editado, mas na versão de 1º de abril de 2022, não foi editado, o que significa que agora podemos calcular a taxa de eventos adversos relatados à Pfizer nesses primeiros três meses.
Entre dezembro de 2020 e o final de fevereiro de 2021, a Pfizer enviou 126,212,580 doses de seu jab de mRNA em todo o mundo. Dividido por 158,000 efeitos colaterais, obtemos uma taxa de eventos adversos por dose de quase 1 em 800,21 que é simplesmente louco irresponsável.
Agora também temos documentação mostrando que a Pfizer, até o final de fevereiro de 2021, havia contratado 600 funcionários adicionais em tempo integral para processar o fluxo sem precedentes de relatórios de eventos adversos e previram que, até o final de junho de 2021, eles acabariam contratando mais de 1,800.22
No final, o jab COVID ficará na história como a maior má conduta médica que já ocorreu com a participação voluntária de empresas farmacêuticas e agências reguladoras. E não há fim à vista.
Em março de 2022, o FDA foi em frente e autorizou as doses 4 e 5, com base em um estudo de pré-impressão23,24 que descobriram que uma quarta injeção da Moderna foi 11% eficaz e causou efeitos colaterais em 40% dos destinatários, e uma quarta injeção da Pfizer foi 30% eficaz e causou efeitos colaterais em 80% das pessoas.
Não tenho certeza do que será necessário para que esse pesadelo de saúde pública termine e que os responsáveis sejam responsabilizados por sua negligência criminosa, mas aparentemente ainda não atingimos a indignação da massa crítica.
Fontes e Referências
- 1, 12 O Imperador Nu Substack 29 de março de 2022
- 2, 3 O Defensor 15 de março de 2022
- 4 Meryl Nass Substack 14 de março de 2022
- 5, 6 5.3.6 Análise Cumulativa de Relatórios de Eventos Adversos Pós-Autorização, Página 11, Tabela 5
- 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18 Exposição diária 3 de abril de 2022
- 9 Ensaios Clínicos NCT04368728
- 11 MMWR 19 de março de 2021; 70(11): 396-401
- 15, 17 Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA para a semana 13 de 2022
- 19, 21, 22 O Defensor 5 de abril de 2022
- 20 OpenVAERS em 25 de março de 2022
- 23 MedRxiv 15 de fevereiro de 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
- 24 Correspondência NEJM 16 de março de 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Esqueça as agências reguladoras.
Esta arma biológica é um tiro mortal e um tiro de despovoamento.
A elite maligna e corrupta está implementando seus planos para uma Nova Ordem Mundial.
O Fórum Econômico Mundial tem isso em seu site, Klaus Schwab até publicou um livro.
No entanto, muitas ovelhas ainda estão mascaradas e agitando bandeiras ucranianas, mais preocupadas com as contagens de "curtidas" e "retuítes" no Twitter e no Instagram.
Que época bizarra para estar vivo…
Sem modelos animais para testar as "vacinas de mRNA sintéticas", sintéticas, tornando-as não naturais e, portanto, patenteáveis, enquanto, ao mesmo tempo, na vacinação, todos os direitos humanos são perdidos, tornando aqueles que concordam com as vacinas não mais humanos, mas transhumanos com direitos zero, de acordo com a Suprema Corte dos EUA em 2013, substituindo assim animais de laboratório por humanos trans nos quais as vacinas sintéticas são testadas até 2024, quando os testes do estágio 3 terminam, no entanto, sob o Protocolo de Emergência de Trump e Biden de 2019 - você não pode fazer uma omelete sem quebrar ovos, neste caso, muitos ovos, não apenas na América, mas ao redor do mundo também.
Ter as vacinas genéticas, como agora foram declaradas, as torna perigosas até certo ponto, e é por isso que, sob o "Protocolo de Emergência" acima, os fabricantes da "Vacina de Teste Experimental" não são responsáveis por quaisquer danos causados pelas vacinas - os "novos" "humanos trans" de teste de laboratório têm que viver ou morrer de qualquer coisa que as vacinas façam, porque é isso que os animais de laboratório tendem a fazer.
Aparentemente, os vacinados liberam óxido de grafeno nos não vacinados (e isso foi observado em crianças não vacinadas, de pais vacinados), o que significa que, a longo prazo, o óxido de grafeno se espalhará dos vacinados para todas as outras formas de vida que respiram ar neste planeta, dos humanos trans, essencialmente, eventualmente, matando todas as espécies animais neste planeta, das quais a espécie humana é uma.
Ainda não se sabe quanto tempo levará para isso acontecer. Tantos cientistas e virologistas estão por trás disso, a aniquilação total de todas as espécies que respiram ar neste planeta.
Referência: Quando o mRNA não é realmente mRNA?
POR Robert W Malone TIME 11 de abril de 2022 IMPRIMIR
O que é pseudouridina, por que ela está sendo injetada em você e por que você deveria se importar.
Em janeiro passado, Stew Peters decidiu apresentar a tese de que tenho responsabilidade pessoal pela morbidade e mortalidade associadas às vacinas de mRNA contra a COVID-19, consequência do meu trabalho pioneiro no desenvolvimento de ideias e na redução à prática do uso de “mRNA sintético” como um método transitório de “terapia genética”, com a aplicação de nível de entrada sendo para fins de vacinação.
Difícil para qualquer outra espécie alienígena que respira ar e coloniza nosso mundo, quando todos os animais foram exterminados pelas partículas sintéticas de mRNA no ar, você não acha?
Confiar na indústria farmacêutica é como confiar em vendedores de óleo de cobra, porque ambos são feiticeiros:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Olhando para o seu gráfico : uma comparação das taxas de mortalidade, com base nas páginas 44 e 45 do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA para a semana 13 de 2022.
Por favor, você poderia explicar como derivou seus números do relatório da UKHSA? Não consigo entender como o gráfico se conecta aos dados publicados.
Vejo em sua postagem de 3 de abril de 2022 que você oferece uma explicação para os números em seu gráfico:
"O gráfico a seguir mostra a taxa de mortalidade por Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado de vacinação entre 28 de fevereiro e 27 de março de 22. A taxa de casos não vacinados foi retirada da página 45 do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 13 – 2022, e a taxa de casos de vacinação dupla foi calculada com o número de mortes fornecido na página 44 do mesmo relatório –”
Mas isso parece significar que o gráfico não mostra mortes por 100,000 habitantes, mas mortes por 100,000 casos.
Espero que você possa esclarecer isso para o leitor comum. Seu artigo está sendo amplamente divulgado, inclusive no Mercola, então acredito que valeria a pena mostrar passo a passo como você está derivando esses números.
Onde estão os links para todas as citações no artigo?
Parece que elas apareceram agora, bem no final do artigo, mas não me lembro delas antes.
Este site serve para deturpar a ciência e nada nesta página é preciso. A ADE teria sido notada durante reinfecções "de ruptura", o status de vacinação é mostrado agora nas estatísticas de todos os principais países e não condiz com suas alegações. Se a miocardite fosse causada pelos componentes da vacina, ela seria observada em homens e mulheres mais velhos da mesma idade.
você está dando análises falsas a pessoas com pouca instrução para que elas saiam online e republiquem suas alegações. está claro o que você está fazendo