A Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido se recusa a publicar mais dados sobre casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por status de vacinação porque números anteriores mostram que a população triplamente vacinada está prestes a desenvolver a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida, e os vacinados duas vezes estão sofrendo de Aumento Dependente de Anticorpos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em outubro de 2021, The Expose revelado exclusivamente como os dados da Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido (UKHSA) estavam mostrando que as injeções de Covid-19 têm uma eficácia real contra infecções de menos 109%.
Pouco tempo depois disso, a UKHSA adicionou uma nota aos seus relatórios afirmando 'as taxas de casos entre populações vacinadas e não vacinadas não devem ser usadas para estimar a eficácia da vacina contra a infecção por COVID-19'
Isso foi claramente feito em resposta ao nosso relatório e também porque eles não podiam mais usar seus próprios dados para demonstrar a eficácia das injeções contra a Covid-19. Mas foi perfeitamente aceitável que a Pfizer tenha usado esse mesmo método para alegar falsamente que sua injeção de mRNA contra a Covid-19 era 95% eficaz, é claro.
Agora, como previmos, a UKHSA deu um passo além e anunciou que não publicará mais o número de casos, hospitalizações e mortes de Covid-19 por status de vacinação.
O motivo?
A UKHSA alega que isso ocorre porque o governo do Reino Unido encerrou os testes universais e gratuitos de Covid-19 e, portanto, isso afeta sua "capacidade de monitorar de forma robusta os casos de Covid-19 por status de vacinação".
No entanto, isso não explica por que eles não podem mais publicar os dados sobre hospitalizações e mortes por Covid. Se alguém for hospitalizado com Covid-19, temos quase certeza de que os médicos e enfermeiros saberão, e se alguém morrer de Covid-19, temos quase certeza de que um médico saberá.
Há uma boa razão, porém, para que a desculpa deles não seja convincente: eles estão mentindo. A Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido busca há meses uma desculpa para interromper a publicação dos dados, pois eles mostram claramente que a população com vacinação tripla está prestes a desenvolver a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida (AIDS), e a população com vacinação dupla sofre de Doença Associada à Vacina (DAV) e Aprimoramento Dependente de Anticorpos (ADE).
A evidência
A UKHSA afirma que a eficácia da vacina diminui substancialmente com o tempo e é por isso que é importante receber uma dose de reforço.
Mas isso é mentira. A eficácia da vacina não diminui. O desempenho do sistema imunológico, sim.
A eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
As vacinas supostamente ajudam a desenvolver imunidade imitando uma infecção. Assim que a infecção de imitação induzida pela vacina desaparece, o corpo fica com um estoque de células T de "memória" e anticorpos que se lembrarão de como combater a doença no futuro.
Então, quando as autoridades afirmam que a eficácia das vacinas diminui com o tempo, o que elas realmente querem dizer é que o desempenho do seu sistema imunológico enfraquece com o tempo.
Uma eficácia da vacina de -50% significaria que o sistema imunológico dos vacinados está apresentando um desempenho pior do que o sistema imunológico natural dos não vacinados. Isso significaria que as vacinas contra a Covid-19 danificaram o sistema imunológico.
Dito isso, não deve ser surpresa para ninguém o motivo pelo qual a UKHSA não deseja mais publicar os dados da Covid-19 por status de vacinação, porque isso mostra claramente em todas as áreas que as injeções da Covid-19 estão provando ter uma eficácia negativa da vacina que está diminuindo a cada semana e, portanto, um desempenho negativo do sistema imunológico, o que implica que os totalmente vacinados estão desenvolvendo a Síndrome da Imunodeficiência Adquirida induzida pela vacina da Covid-19.
A tabela a seguir, mostrando o número de casos por estado de vacinação entre a semana 9 e a semana 12 de 2022, foi retirada do UKHSA Semana 13 – 2022 – Relatório de Vigilância de Vacinas, o último relatório a conter números sobre a Covid-19 por estado de vacinação –
Como você pode ver acima, a população triplamente vacinada foi responsável pela maioria dos casos de Covid-19 em cada faixa etária, por uma quantidade extremamente preocupante, exceto pelos menores de 18 anos.
O maior número de casos nessas quatro semanas foi registrado entre pessoas de 50 a 59 anos vacinadas com a tripla dose, com 210,265 casos confirmados. Isso se compara a apenas 7,669 casos entre pessoas de 50 a 59 anos não vacinadas.
A UKHSA também costumava fornecer convenientemente as taxas de casos por 100,000 indivíduos por estado de vacinação em seus relatórios de vigilância de vacinas, e a tabela a seguir foi costurada a partir das tabelas de taxas de casos encontradas no Semana 3, Semana 7 e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Semana 13 Relatórios de Vigilância de Vacinas –
Como você pode ver acima, as taxas de casos por 100 mil foram mais altas entre a população vacinada três vezes ao longo desses 3 meses, exceto para os jovens de 18 a 29 anos apenas no relatório da semana 3, e para os menores de 18 anos em todos os 3 meses.
No entanto, vale a pena notar o rápido declínio nas taxas entre crianças não vacinadas, em comparação com o pequeno declínio nas taxas entre crianças vacinadas. Isso sugere que, em apenas algumas semanas, a taxa de casos será maior entre crianças vacinadas com a tripla dose. Mas agora nunca saberemos, porque a UKHSA está escondendo isso.
Agora que sabemos as taxas de casos, podemos usar a fórmula simples de eficácia da vacina da Pfizer para calcular a eficácia real da vacina contra a Covid-19 entre os vacinados triplamente.
Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Taxa de casos não vacinados x 100
O gráfico a seguir mostra a eficácia da vacina Covid-19 entre a população triplamente vacinada na Inglaterra no Semana 3, Semana 7 e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Semana 13 relatórios de 2022 –
Isso não chega nem perto da eficácia de 95% anunciada pela Pfizer, não é?
Como você pode ver claramente, a eficácia da vacina vem caindo mês a mês, com a menor eficácia registrada entre pessoas de 60 a 69 anos, com uma chocante queda de -391%. Essa faixa etária apresentou o declínio mais acentuado, caindo de -104.69% na semana 3.
Mas um dos declínios mais preocupantes na eficácia da vacina foi registrado entre os jovens de 18 a 29 anos, caindo para menos 231% na Semana 12 de 2022, de +10.19% na Semana 3.
No entanto, a eficácia da vacina não é realmente uma medida da vacina, mas sim uma medida do desempenho do sistema imunológico do receptor da vacina em comparação ao desempenho do sistema imunológico de uma pessoa não vacinada.
Usando as taxas de casos fornecidas pela UKHSA, também podemos calcular o desempenho do sistema imunológico. Tudo o que precisamos fazer é alterar ligeiramente a fórmula de eficácia da vacina para um desempenho negativo do sistema imunológico e usar a mesma fórmula para um desempenho positivo do sistema imunológico –
Desempenho positivo do sistema imunológico = Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Taxa de casos não vacinados x 100
Desempenho negativo do sistema imunológico = Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Taxa de casos vacinados x 100
O gráfico a seguir mostra o desempenho do sistema imunológico da população triplamente vacinada na Inglaterra por faixa etária em períodos de quatro semanas, em comparação com o sistema imunológico natural da população não vacinada –
O menor desempenho do sistema imunológico está atualmente entre pessoas de 60 a 69 anos, com chocantes -80%, mas todas as pessoas vacinadas três vezes entre 30 e 59 anos não estão muito atrás, com um desempenho do sistema imunológico variando de -75% a -76%.
Mesmo os jovens de 18 a 29 anos estão nessa região em menos 70%, caindo de um desempenho do sistema imunológico de +11.35% entre a semana 51 e a semana 2, o que significa que eles sofreram o declínio mais rápido no desempenho do sistema imunológico.
AIDS (síndrome da imunodeficiência adquirida) é o nome usado para descrever uma série de infecções e doenças potencialmente fatais que ocorrem quando o sistema imunológico é gravemente danificado.
Pessoas com síndrome da imunodeficiência adquirida correm maior risco de desenvolver certos tipos de câncer e infecções que geralmente ocorrem apenas em indivíduos com sistema imunológico fraco.
Se o desempenho do sistema imunológico atingisse a marca de -95%, isso sugeriria fortemente que a população triplamente vacinada desenvolveu alguma nova forma de síndrome da imunodeficiência adquirida induzida pela vacina contra a Covid-19 e, infelizmente, com base na tendência atual observada nos últimos 3 meses, as faixas etárias mais jovens não terão que esperar muito.
Mas não poderemos confirmá-lo oficialmente porque a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido decidiu esconder o fato debaixo do tapete e os dados oficiais.
Mas esse não é o único resultado terrível que a UKHSA está tentando esconder. Dados da UKHSA também sugerem que pessoas duplamente vacinadas sofrem de aumento dependente de anticorpos.
Aprimoramento dependente de anticorpo
A UKHSA vem tentando esconder essa revelação desde a virada do ano, quando decidiu parar de publicar as taxas por 100,000 para a vacinação dupla e, em vez disso, publicar apenas as taxas para a vacinação tripla.
As taxas são calculadas dividindo o tamanho total da população de cada grupo de status de vacinação por 100,000; e então dividindo o número total de casos, hospitalizações ou mortes entre cada grupo vacinado pelo valor calculado.
por exemplo – 3 milhões de duplamente vacinados / 100 mil = 30
500,000 casos entre duplamente vacinados / 30 = 16,666.66 casos por 100,000 habitantes.
Na época, surgiram questionamentos sobre o motivo pelo qual a UKHSA decidiu parar de publicar as taxas para a população duplamente vacinada, principalmente porque, nas semanas anteriores, elas estavam começando a parecer terríveis para a população duplamente vacinada. Mas, como geralmente acontece, a UKHSA nunca forneceu uma justificativa.
No entanto, a UKHSA produz um relatório separado contendo o tamanho geral da população por faixa etária e estado de vacinação, o que significa que podemos usar esses números e calcular nós mesmos as taxas de casos, hospitalizações e mortes por 100,000 entre os vacinados duas vezes.
Aqui está a tabela retirada do Relatório de Vigilância da Influenza e Covid-12 da Semana 19 -
O gráfico a seguir mostra o tamanho real da população duplamente vacinada por faixa etária em 20 de março de 2022, com base nos números fornecidos pela UKHSA acima –
Agora que sabemos o tamanho da população, tudo o que precisamos fazer é dividir cada população por 100,000; e então dividir o número de casos, hospitalizações e mortes pela resposta dessa equação, para calcular as taxas de casos, hospitalizações e mortes.
O gráfico a seguir mostra a taxa de hospitalização por Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado de vacinação entre 28 de fevereiro e 27 de março de 22. A taxa de casos não vacinados foi retirada da página 45 do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 13 – 2022, e a taxa de casos de vacinação dupla foi calculada com o número de hospitalizações fornecido na página 41 do mesmo relatório –
As taxas por 100,000 habitantes são mais altas entre os vacinados duplamente em todas as faixas etárias, exceto na faixa etária de 18 a 29 anos. Esses dados mostram que todas as pessoas vacinadas duplamente com 30 anos ou mais têm maior probabilidade de serem hospitalizadas com Covid-19 do que pessoas não vacinadas.
O gráfico a seguir mostra a taxa de mortalidade por Covid-19 por 100,000 indivíduos por estado de vacinação entre 28 de fevereiro e 27 de março de 22. A taxa de casos não vacinados foi retirada da página 45 do Relatório de Vigilância de Vacinas da UKHSA – Semana 13 – 2022, e a taxa de casos de vacinação dupla foi calculada com o número de mortes fornecido na página 44 do mesmo relatório –
A taxa de mortalidade por 100,000 habitantes é mais alta entre os vacinados duplamente em todas as faixas etárias, excluindo-se a faixa etária de 30 a 39 anos, onde a taxa de mortalidade é igual à dos não vacinados, e a faixa etária de 18 a 29 anos, onde a taxa de mortalidade é menor. Esses dados mostram que todas as pessoas vacinadas duplamente com 40 anos ou mais têm maior probabilidade de morrer de Covid-19 do que as não vacinadas.
Se as taxas por 100,000 forem maiores entre os vacinados, o que de fato acontece, isso significa que as vacinas contra a Covid-19 estão se mostrando negativas na prática. E, usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer, podemos decifrar com precisão qual é a eficácia real entre cada faixa etária.
Fórmula da vacina da Pfizer: Taxa de não vacinados por 100 mil – Taxa de vacinados por 100 mil / Taxa de não vacinados por 100 mil x 100 = Eficácia da vacina
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina Covid-19 contra a hospitalização entre a população duplamente vacinada na Inglaterra, com base nas taxas de hospitalização fornecidas acima –
Esses dados mostram que todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 30 anos têm entre 0.2 e 2 vezes mais probabilidade de serem hospitalizadas, com uma eficácia da vacina de menos 1% entre pessoas de 30 a 39 anos e uma eficácia da vacina de menos 76% entre pessoas com mais de 80 anos.
O gráfico a seguir mostra a eficácia real da vacina Covid-19 contra a morte entre a população duplamente vacinada na Inglaterra, com base nas taxas de mortalidade fornecidas acima –
Esses dados mostram que todas as pessoas vacinadas duas vezes com mais de 40 anos têm entre 2 e 3 vezes mais probabilidade de morrer de Covid-19, com uma eficácia da vacina de menos 90% entre pessoas de 30 a 39 anos e uma eficácia da vacina de menos 156% entre pessoas com mais de 80 anos.
Mas por que a maioria das pessoas vacinadas duas vezes tem mais probabilidade de serem hospitalizadas e de morrer de Covid-19 do que as pessoas não vacinadas?
Doença agravada associada à vacina
Pesquisas intensivas conduzidas por especialistas em saúde ao longo dos anos trouxeram à tona preocupações crescentes sobre o "Aumento Dependente de Anticorpos" (ADE), um fenômeno em que as vacinas pioram muito a doença ao preparar o sistema imunológico para uma reação exagerada potencialmente mortal.
A ADE pode surgir de várias maneiras, mas a mais conhecida é a chamada "Via do Cavalo de Troia". Ela ocorre quando anticorpos não neutralizantes gerados por infecções anteriores ou vacinação não conseguem neutralizar o patógeno após a reexposição.
Em vez disso, eles agem como uma porta de entrada, permitindo que o vírus entre e se replique em células que normalmente estão fora de alcance (tipicamente células imunes, como macrófagos). Isso, por sua vez, pode levar a uma disseminação mais ampla da doença e a respostas imunes exageradas que causam quadros mais graves.
Das informações coletadas pela Pfizer até agora a partir do estudo em andamento que eles conduziram, é claro que eles estão totalmente cientes de que o aumento dependente de anticorpos é uma possível consequência de sua injeção contra a Covid-19, e parece que eles podem até saber que a consequência matou pessoas.
A Pfizer, empresa atingida pelo maior acordo de fraude em assistência médica e multa criminal até o momento em 2009; que também é a mesma empresa por trás da primeira injeção de terapia genética de mRNA administrada ao público em geral sob autorização de uso emergencial em nome da Covid-19, admitiu em documentos confidenciais que tentou desesperadamente evitar tornar pública a informação de que sua terapia genética de mRNA para Covid-19 pode causar Doença Aprimorada Associada à Vacina.
O processo de Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA) tentou atrasar a divulgação dos dados de segurança da vacina COVID-19 da Pfizer por 75 anos, apesar de ter aprovado a injeção após apenas 108 dias de revisão de segurança em 11 de Dezembro de 2020.
Mas, no início de janeiro de 2022, o Juiz Federal Mark Pittman ordenou que liberassem 55,000 páginas por mês. Eles liberaram 12,000 páginas até o final de janeiro.
Desde então, o PHMPT publicou todos os INSTITUCIONAIS para o site deles. A última queda aconteceu em 1º de abril de 22.
Um dos documentos contidos no último despejo de dados é 'reissue_5.3.6 experiência pós-comercialização.pdf'. Tabela 5, encontrada na página 11 de o documentárioO estudo mostra um 'Risco Potencial Importante', e esse risco é listado como 'Doença Associada à Vacina (DAV), incluindo Doença Reparatória Associada à Vacina (DAVAR)'.
Doenças associadas à vacinação (DAEV) são apresentações modificadas de infecções clínicas que afetam indivíduos expostos a um patógeno selvagem após terem recebido uma vacinação anterior para o mesmo patógeno.
Respostas intensificadas são desencadeadas por tentativas frustradas de controlar o vírus infeccioso, e a VAED geralmente apresenta sintomas relacionados ao órgão alvo do patógeno da infecção. De acordo com cientistas A VAED ocorre como duas imunopatologias diferentes: aumento dependente de anticorpos (ADE) e hipersensibilidade associada à vacina (VAH).
A Pfizer afirma em seu documento confidencial que, até 28 de fevereiro de 2021, recebeu 138 casos relatando 317 eventos potencialmente relevantes indicativos de Doença Aguçada Associada à Vacina. Destes, 71 foram clinicamente significativos, resultando em 8 incapacidades, 13 foram eventos com risco de vida e 38 das 138 pessoas morreram.
Dos 317 eventos relevantes relatados por 138 pessoas, 135 foram rotulados como "medicamentos ineficazes", 53 foram rotulados como disponeia (dificuldade para respirar), 23 foram rotulados como pneumonia por Covid-19, 8 foram rotulados como insuficiência respiratória e 7 foram rotulados como convulsão.
A Pfizer também admitiu que 75 dos 101 indivíduos com Covid-19 confirmado após a vacinação apresentaram doença grave, resultando em hospitalização, incapacidade e consequências fatais de morte.
Mas a Pfizer ainda concluiu definitivamente, para os propósitos dos dados de segurança enviados à Food and Drug Administration, os mesmos dados que eram necessários para obter autorização de uso emergencial e fazer com que valessem bilhões e bilhões de dólares, que "nenhum dos 75 casos poderia ser definitivamente considerado como VAED".
Mas a Pfizer então confirmou que, com base nas evidências atuais, o VAED continua sendo um risco teórico.
Esses dados confidenciais provam que as injeções de Covid-19 nunca deveriam ter recebido autorização de uso emergencial e deveriam ter sido retiradas da distribuição pelo FDA assim que eles viram os números.
Mas a FDA não agiu, e é justamente por isso que a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido vem procurando, e encontrou, uma desculpa inadequada para não publicar mais dados sobre casos de Covid-19, hospitalizações e mortes por estado de vacinação.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Estou ganhando US$ 92 por hora trabalhando remotamente. Nunca imaginei que fosse tão honesto, mas minha melhor amiga está ganhando US$ 15 mil por mês trabalhando na internet. Isso foi realmente surpreendente para mim. Ela me recomendou tentar. Experimente no site a seguir... http://www.incomehd.com
As ovelhas ainda não ligam os pontos.
Vacina experimental, Pfizer solicitando 75 anos para divulgar dados de segurança e agora o governo vai esconder as mortes por Covid com base no status da vacina.
“Nada para ver aqui, apenas meu quarto reforço, por favor”
Esses dados não podem ser obtidos com uma FOIA?
Ganho mais de US$ 12,000 por mês online. É o suficiente para substituir confortavelmente a renda do meu antigo emprego, especialmente considerando que trabalho apenas de 11 a 12 horas por semana em casa. Fiquei impressionado com a facilidade depois de experimentar... BOA SORTE. https://www.makemeboost.com
Podemos escolher ver essas pessoas de outra maneira. Talvez sejam simplesmente almas que vieram para o passeio, mas não estavam prontas para passar para o próximo nível do "jogo", por assim dizer, e estão expressando essa escolha por meio de suas vacinas – o que as tirará temporariamente do jogo. Acho que três ou quatro pessoas deveriam se reunir e fazer solicitações regulares de acesso à informação, e depois juntar tudo.
Interessante... mais ou menos. Por que as pessoas sairiam do jogo usando uma substância desconhecida, insinuando que aqueles que estão sendo vacinados sabem algo sobre o fato de ser nefasto, mas correrão o risco ou uma morte lenta porque querem sair? Acho que a análise mais precisa é que muitas pessoas são como bebês. Elas não sabem pensar por si mesmas e são covardes. Esse é o verdadeiro problema.
Você também não é uma ovelha porque parece acreditar nesse tipo de site duvidoso 🤣
Para mostrar as taxas de mortalidade do Reino Unido ao longo do tempo, usando os dados fornecidos pela Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido, aqui estão 3 datas (ou seja, 1) a primeira data para a qual eles tinham dados, 2) a primeira data para a qual eles tinham dados de reforço e 3) a última data para a qual eles tinham dados antes de pararem). Calculei para:
1) Supostas mortes pelo vírus Covid entre a semana 35 e 38 de 2021, dentro de 60 dias do teste PCR positivo (pág. 17 do relatório da semana 39), com idades entre 18 e 80 anos ou mais
815 – não injetado
2768 – totalmente injetado (2 doses)
não há dados sobre a dose de reforço, pois ninguém no Reino Unido havia recebido a dose de reforço até o momento
Usando os gráficos que o Google fornece para status de veneno ao longo do tempo:
27.7% do Reino Unido não injetado, 19 de setembro de 2021 (aproximadamente no meio do período)
66.2% totalmente injetados (% de 2 doses), 19 de setembro de 2021
Taxa de mortalidade (usando a data de 19 de setembro de 2021 como ponto médio):
Não injetado: 815/27.7 = 29.42
Totalmente injetado: 2768/66.2 = 41.81
Totalmente injetado teve 1.42 (=41.81 /29.42) vezes maior taxa de mortalidade do que a não injetada
…………… ..
2) Da mesma forma, relatório da Semana 3 (2022):
Taxa de mortalidade (usando a data de 5 de janeiro de 2022):
Não injetado: 1145/22.8 = 50.2
Totalmente injetado: 1836/19 = 96.6
Impulsionado: 1509/51.8 = 29.1
Os indivíduos totalmente injetados tiveram uma taxa de mortalidade 1.92 (=96.6/50.2) vezes maior do que os não injetados, mas os não injetados tiveram uma taxa de mortalidade 1.73 (=50.2/29.1) vezes maior taxa de mortalidade do que a aumentada
..........
3) Relatório da semana 13 (2022):
Taxa de mortalidade (usando a data de 17 de março):
Não injetado: 319/21.6 = 14.77
Totalmente injetado: 593/15.9 = 37.3
Impulsionado: 3054/57.4 = 53.21
A dose totalmente injetada teve uma taxa de mortalidade 2.53 (=37.3/14.77) vezes maior do que a não injetada e a dose reforçada teve uma taxa de mortalidade 3.6 (=53.21/14.77) vezes maior do que a não injetada
PONTOS DE CONCLUSÃO
Pelos meus cálculos, mesmo desde a primeira vez que a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido começou a fornecer os dados em setembro de 2021, a taxa de mortalidade para pessoas totalmente injetadas era 1.42 vezes maior do que para pessoas não injetadas e piorou gradualmente, terminando com uma taxa de mortalidade para pessoas totalmente injetadas sendo 2.53 vezes maior do que para pessoas não injetadas no momento do último relatório que incluiu taxas de mortalidade para status de envenenamento em março de 2022.
Curiosamente, quando os dados sobre a dose de reforço foram divulgados pela primeira vez em janeiro de 2022, a taxa de mortalidade entre os não injetados foi 1.73 vezes MAIOR do que entre os que receberam a dose de reforço! No entanto, a situação piorou com o passar das semanas e, na última semana de março de 2022, os que receberam a dose de reforço apresentaram uma taxa de mortalidade 3.6 vezes maior do que entre os não injetados – pior ainda do que entre os que receberam a dose completa.
Isso me sugeriu, a partir desses dados, que cada injeção:
1) parece fornecer defesa temporária contra Covid/doenças respiratórias (embora o que isso faz com as taxas de câncer e problemas cardíacos seja outra questão!), embora essa defesa temporária possa durar apenas uma ou duas semanas
2) dentro de algumas semanas ou meses, a defesa de uma pessoa injetada contra a Covid/doenças respiratórias parece se tornar muito pior do que a defesa de uma pessoa não injetada — e a vacina reforçada se torna pior do que a totalmente injetada.
E se eles morrerem dentro de 14 dias após a vacinação, eles serão classificados como não vacinados, distorcendo ainda mais os dados reais.
Seria interessante ver os efeitos de uma quarta dose.
Notei o erro no gráfico de eficácia da vacina contra mortes em casos de dupla vacinação. A eficácia negativa começa na faixa etária de 40 a 49 anos, não na de 30 a 39 anos.
Adorei este artigo. Acredito que seja mundial para a Pfizer, até mesmo aqui na Nova Zelândia.
Notícia velha para os inteligentes entre nós: são os idiotas que ainda acreditam nas mentiras!
Idiotas como você provavelmente. E a Terra é plana
A questão é que existe um GOVERNO MUNDIAL ÚNICO GOVERNANDO A TERRA, QUE ESTÁ RECEBENDO ORDENS DO DIABO PARA EXTERMINAR 95% DA POPULAÇÃO NA TERRA. ATÉ OS ZUMBIS QUE AJUDAM O DIABO A MATAR TODOS SERÃO ASSASSINADOS...
E duvido que algum adulto esteja entre os 5%. Talvez seja o número de crianças menores de 7 anos, ou algo assim? Além dos capangas, é claro.
As grandes empresas farmacêuticas e o NIH promovem o Remdesivir como tratamento, enquanto matam pacientes com este medicamento. O Dr. Harvy Risch afirmou que a HCQ e a ivermectina têm resultados semelhantes e que a corrupção governamental e corporativa os excluiu ilegitimamente dos protocolos de tratamento. O Dr. Richard Urso também afirmou que, mesmo que a HCQ e a ivermectina sejam proibidas para médicos, o uso desses medicamentos como tratamento para Covid deve ser garantido. Adquira sua ivermectina hoje mesmo, enquanto ainda pode! https://ivmpharmacy.com
Há outras razões pelas quais eles não querem que as pessoas tomem ivermectina. Primeiro, a patente da Merck está fora de vigor e, portanto, é muito barata (ou deveria estar). Segundo, não só supera qualquer coisa que eles tenham patenteado, como também funciona e é segura. Terceiro, se existem medicamentos seguros e eficazes para tratar a covid, então a Autorização de Uso Emergencial para as vacinas deveria ter sido encerrada, porque você só obtém a Autorização de Uso Emergencial para a vacina se não houver tratamentos eficazes e seguros disponíveis (este é o PRINCIPAL, na verdade). E, por último, eles estão realmente percebendo que a ivermectina pode ser um medicamento contra o câncer muito eficaz, e há pelo menos 8 estudos sobre ela que eu conheço. Então, imagine se eles perdessem a Autorização de Uso Emergencial para a vacina E mais pessoas decidissem não fazer quimioterapia, cirurgia e radiação? Muitos financiamentos e lucros iriam direto para o lixo. Quer dizer, uma coisa é dizer "confie nos especialistas" (o que eu não faço, aliás), mas a próxima pergunta que precisamos nos fazer é: esse especialista é ético e se importa COMIGO? A maioria deles simplesmente segue o que dizem, ao que me parece — então temos um bando de OVELHAS como médicos! Eu não aceito conselhos médicos de ovelhas.
Veja a definição de xper? Programação extrema.
O fato é que essa dualidade, os extremos bipolares, é uma cultura legalista da MORTE, que prepara nosso ambiente para a guerra, o clima é coerção e a natureza predatória. Sua AGENDA é a erradicação e aniquilação da LEI humana: Terra, Ar e Água, que se complementam. Eles desejam crédito por toda a criação. Então, dissecam a LEI humana para replicá-la em sua linguagem de IA.
Obrigado por este artigo.
Mas você precisa parar com essa bobagem sobre o vírus imaginário – a Covid é a doença que eles estão nos injetando, NÃO um vírus imaginário que pode ser "encontrado" por um teste idiota e inútil. A menos que as pessoas entendam a verdadeira natureza dos chamados vírus, a indústria farmacêutica continuará aplicando golpes.
Quanto a "Agora que sabemos o tamanho da população, tudo o que precisamos fazer é dividir cada população por 100,000; e então dividir o número de casos, hospitalizações e mortes pela resposta dessa equação, para calcular as taxas de casos, hospitalizações e mortes”…. VOCÊ JÁ SE PERGUNTOU POR QUE OS EUA/REINO UNIDO E A UE DE REPENTE QUEREM MILHÕES DE REFUGIADOS UCRANIANOS (ENTRE OUTROS???) – PENSE = NO QUE VOCÊ DECLAROU EM RELAÇÃO AO TAMANHO DA POPULAÇÃO!!.
Sim, e a mesma coisa está acontecendo nos EUA. Parece quase como se estivessem trazendo humanos substitutos para que a farra não acabe tão cedo, ou pelo menos até que seja tarde demais. Talvez estejam importando seus futuros escravos? Nos EUA, os imigrantes ilegais que cruzam a fronteira não precisam ser testados, não precisam usar máscaras e não precisam ser vacinados. Então, como isso se parece para você? Parece algum tipo de plano de substituição populacional para mim. Você provavelmente não foi obediente o suficiente, então será simplesmente substituído no rebanho por um animal mais comportado.
Interpretação fantástica dos dados. Por que o autor não consegue entrar em contato com Neil Oliver e deixar que essa informação vital seja divulgada no noticiário britânico?
Mark Steyn, do GB News, fez um artigo brilhante muito parecido com este. Finalmente está sendo divulgado.
Isso mostra o bom trabalho que vocês têm feito, Exposé! Vocês realmente expuseram os efeitos das "vacinas" e os departamentos governamentais não conseguiram apresentar nenhuma mentira convincente para fazer com que seus dados parecessem apoiar essas injeções execráveis de venenos assassinos. A única resposta deles foi correr e se esconder. Inventando uma desculpa tão esfarrapada! A UKHSA é um dos departamentos mais perversos da história, desafiando a organização de Mengele. Todos eles têm tantas vidas e tanto sofrimento humano desumano para responder.
Entendo que muitos dos seus "órgãos governamentais", hospitais etc., também receberam enormes somas de dinheiro de Bill Gates. Muitos administradores de hospitais precisam ser presos. A indústria farmacêutica também precisa ser processada por fraude em massa. Isso deve acabar com a "responsabilidade limitada" deles e então poderemos afundá-los de vez. Há um NOVO sistema médico chegando que não se baseia em produtos químicos artificiais, que são uma forma inadequada de tratar o corpo. Somos muito mais do que mera química. Portanto, espero que este último desastre acabe com todo o sistema que temos atualmente. Estou esperando por isso há muito tempo. Hora de voltar à natureza e à física.
E você está certo – quando os governos produzem dados que não se encaixam em sua narrativa, eles os OCULTARAM. Isso aconteceu comigo uma vez, quando trabalhei profissionalmente com dados (para um governo) – produzi os dados corretamente e, como a equipe para a qual fiz isso já havia fornecido dados INCORRETOS e MEUS dados corretos não se encaixavam com o que eles já haviam fornecido, a equipe simplesmente escondeu meus dados e não os repassou! Mais tarde, fui acusado de não fornecê-los a eles, porque eles não os publicaram, e respondi à pessoa que me questionou sobre isso que eu havia fornecido os dados todo mês, no prazo, todas as vezes. Felizmente, também pude provar isso! A pessoa que me acusou foi aparentemente demitida! Eu me mantive firme e defendi meus resultados. Então, vi MUITO do que pode acontecer neste espaço ao longo dos anos. É também por isso que consigo enxergar através de estudos científicos e dados com muita facilidade e ter uma boa ideia do que realmente está acontecendo. O Daily Expose fez um excelente trabalho ao trazer os dados – obrigado.
É um pouco como o próprio sistema médico convencional – eles fazem o mesmo quando encontram uma parte do seu corpo que está com problemas e não sabem o que fazer com ela ou como curá-la. O que eles fazem? Eles a cortam! Parece que estão tentando justificar o mesmo com VERDADES DE DADOS INCONVENIENTES. Precisamos quebrar o oligopólio na política em nossos respectivos países – provavelmente pelo menos os dois principais partidos e provavelmente os Verdes também serão partidos "capturados" que foram infiltrados e basicamente operam como uma oposição controlada. Se as pessoas querem sua liberdade, meu conselho agora seria votar SOMENTE em partidos menores e apenas naqueles que se manifestaram sobre todo o fiasco da covid. Se você não tem nenhum deles (nós temos), então eu acho que você deveria pressionar por uma nova urna nas cédulas que diga "NENHUMA DAS ACIMA"! Se TODOS fizessem isso, estaríamos a caminho da liberdade em pouco tempo. Expulse TODOS os políticos que não se manifestaram em SUA defesa. Se não o fizeram, eles estão se representando e certamente não estão representando VOCÊ.
PHMPT = Profissionais de Saúde Pública e Médicos pela Transparência, e o link após esta sigla contém os documentos da Pfizer em um site com o mesmo nome. Espero que ajude. Eu não sabia o que significava e, na minha opinião, siglas devem sempre ser escritas por extenso e DEPOIS abreviadas – ou, pelo menos, foi o que me ensinaram na escola. Pronto – corrigido.
Esses dados são muito importantes. Fomos avisados, antes mesmo das "vacinas" (elas NÃO são vacinas) serem distribuídas ao público, de que elas causariam problemas terríveis, como a ADE, e prejudicariam o sistema imunológico das pessoas. Talvez as pessoas não suportem encarar a verdade. Quando você concorda em tomar algo e ridiculariza as pessoas que o alertaram contra, provavelmente tentará negar o que está acontecendo quando esses alertas começarem a se concretizar.
Alguém do Expose poderia explicar que a “tabela a seguir foi costurada a partir das tabelas de taxas de casos encontradas no Semana 3, Semana 7 e ferrolhos de sobrepor podem ser usados para proteger uma porta de embutir pelo lado de fora. Alguns kits de corrente de segurança também permitem travamento externo com chave ou botão giratório. Semana 13 Relatórios de Vigilância de Vacinas –” Não parece se tratar de números por 100,000.
Ótima e útil análise.
A divulgação do arquivo da FDA confirma a ineficiência da vacina da Pfizer.
Muito obrigado!
Como tenho alguns amigos britânicos que conheci nas aldeias onde vivi por quase 5 anos, até 11 de março de 2020, tenho mantido contato com eles por telefone regularmente. Todos têm mais de 60 anos e nenhum deles acredita que pessoas vacinadas adoecem ou são hospitalizadas após a vacinação tripla com diagnóstico de SARS-CoV-2. Quando menciono brevemente o aumento da doença em pessoas vacinadas, eles dizem que isso não pode ser verdade, pois nada disso está nos jornais ou nas notícias. Portanto, não é verdade. Alguns dos meus amigos ficaram em silêncio, o que também é típico dos britânicos. Qualquer notícia inconveniente é deixada de lado, de preferência esquecida o mais rápido possível. A atitude dos britânicos foi a maior decepção para mim; nesses anos no exterior (sou holandês), descobri que meus amigos eram tacanhos, com pouco desenvolvimento geral, totalmente ingênuos, e eles não estão sozinhos na Grã-Bretanha. Nossa, que população mais estúpida!