Bob Moran – “BoB” – é um premiado cartunista político, ilustrador e tesouro nacional britânico. Em uma entrevista à Scum Media no ano passado, ele falou sobre o papel do cartunista político e as questões morais apresentadas pela resposta global à Covid.
Por meio de suas charges, ele pedia às pessoas que refletissem sobre as consequências inevitáveis de como governos ao redor do mundo estavam se comportando em nome da Covid. Em particular, ele tentava destacar o impacto terrível sobre as crianças e a sociedade futura que estávamos criando para elas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Bob é um desses poucos corajosos e íntegros que defenderam e continuam a defender a verdade. Ele teve uma boa carreira como cartunista para O Telegraph mas sua defesa da verdade e sua fala sobre o que está acontecendo durante a “pandemia” da Covid lhe custou essa carreira e sua renda.
Em setembro de 2021, Bob entrou em uma discussão no Twitter com um médico do NHS sobre o uso de máscaras no transporte público para impedir a propagação da Covid. Ele foi censurado pelo Twitter por "violar as regras do Twitter". Ele também foi suspenso por O Telegraph e posteriormente demitido pelo incidente. Imprensa Gazette nomeou a demissão de Bob como a segunda maior história da mídia de 2021, perdendo apenas para o lançamento de Notícias do Reino Unido.
O desenho abaixo ficou conhecido como seu desenho mais censurado nas redes sociais, intitulado “Nunca abra mão do seu direito de estar com as pessoas que você ama”.
E seus desenhos continuam sendo censurados.
Bob se recusa a ceder a esse assédio injustificado contra si mesmo e suas crenças e continua a lutar pela verdade e justiça, então prepare uma xícara de chá, relaxe e ouça o que um ser humano decente tem a dizer sobre a insanidade global que vemos acontecendo hoje.
Colocamos abaixo um trecho de 20 minutos de sua entrevista de dezembro de 2021 com a Scum Media, você pode assistir à entrevista completa de 60 minutos AQUI.
Clique na imagem abaixo para assistir a vídeo no Odysee.
Siga Bob:
Transcrição do vídeo acima
Deixei claro desde o início, e os editores sabiam, que eu era totalmente contra o que estava acontecendo, principalmente por questões morais. E isso era algo que eles apoiavam e disseram que ficaríamos felizes se vocês prosseguissem com isso.
Por volta de outubro, eu diria, de 2020. Eu estava fazendo alguns comentários bem duros, coisas que eu estava enviando. Eu pensava: "Eles nunca vão aceitar isso", e eles aceitaram, o que foi ótimo. E então, por algum motivo, isso mudou. E eu estava recebendo muita resistência – ficou mais difícil. Então, aquele pequeno vislumbre de liberdade desapareceu de repente e ficou cada vez mais difícil dizer o que eu sentia que precisava ser dito.
O que mais me frustrou, para ser justo, é que o The Telegraph tem sido muito melhor do que outros jornais. Há jornalistas lá que tentaram expor o outro lado da questão, que fizeram algumas pesquisas. Eles publicaram alguns comentários muito bons falando sobre os malefícios do lockdown e o fato de ser moralmente questionável, mas não foram longe o suficiente. E eles tentam enquadrar isso como uma espécie de enigma moral, como se "ah, o governo está em uma posição extremamente difícil". Não, na maior parte disso, não há nada de difícil nisso. É claro. O que eles estão fazendo é completamente imoral. Não há justificativa para isso.
E mesmo dizendo: "Bem, isso pode ser visto ou pode acabar sendo a coisa errada, vacinar crianças é um campo minado moral". Não é um campo minado moral de forma alguma. É um abismo moral no qual você simplesmente mergulhou de cabeça, só isso. E eu estou tão frustrada com o fato de eles se recusarem a ser absolutos sobre essas coisas que deveriam ser absolutas, eu acho, em uma sociedade civilizada.
Os cartoons que fiz mudaram drasticamente em tom e mensagem nos últimos 18 meses. Certamente senti a necessidade de intensificar o que digo e as imagens que crio à medida que esta situação se prolonga. É outra coisa que me frustra na comunicação social, a sua relutância em avançar para a próxima fase. Dizem que algo está absolutamente errado. Continua a acontecer durante seis meses e, seis meses depois, publicam o mesmo artigo dizendo "isto não pode continuar". Enquanto eu sentia que eles estavam a aumentar o seu jogo, a sua tirania e as suas medidas eram totalmente injustificáveis, por isso deveríamos fazer o mesmo. E assim, o meu trabalho acabou por se tornar... parte dele tornou-se muito mais sério, muito mais sombrio, e parte disso tornou-se o mais popular. E, na verdade, muito desse material foi trabalho que fiz de forma independente, portanto, não eram coisas publicadas pelo jornal.
Minha peça mais conhecida, ou possivelmente a que teve mais impacto, é provavelmente a peça "Stand Firm" com o demônio em pé na frente da mãe com seu filho segurando uma seringa. E foi o desenho animado mais rápido que já fiz. Eu realmente não pensei sobre isso. Eu não planejei. Eu simplesmente sentei e fiz em duas ou três horas. Acho que foi pura emoção, desespero. Eles simplesmente deixaram isso transparecer na página. E o interessante sobre isso é que é muito sombrio e bastante extremo, mas eu estava meio que tentando fazer duas coisas ao mesmo tempo. Eu queria assustar as pessoas sobre o que estava acontecendo porque acho que elas deveriam ter medo. Mas, ao mesmo tempo, a mensagem era otimista. Era positiva. Era: "Fique forte. Você pode resistir a isso e você deve. E se você resistir, vai ficar tudo bem." E eu acho que talvez seja essa justaposição de "tenha medo, mas seja corajoso e você pode superar isso." Que talvez faça funcionar. Não sei, porque não planejei. Então, é uma daquelas coisas estranhas. Não sei bem de onde surgiu.
E então a outra que provavelmente repercutiu mais, que é o outro extremo da escala em termos de tom, é o casal sentado na colina com a mensagem: "Nunca abra mão do seu direito de estar com as pessoas que você ama". E eu quase não fiz isso porque pensei: "Isso é muito óbvio. Essa mensagem é simplesmente óbvia. Todo mundo sabe disso". E então percebi que tínhamos chegado a um ponto em que era controverso dizer isso. E as respostas, as respostas negativas a isso do outro lado, porque eu publiquei isso, eu acho, em setembro de 2020, e foi uma das coisas que me fizeram perceber o quão sério era o problema para as pessoas que apoiavam o que estava acontecendo. Tantas pessoas dizendo: "Sim, a menos que você vá matá-los, a menos que você vá transmitir a eles um vírus que os mate e, então, obviamente, você deve abrir mão do seu direito de estar com eles". O que é um argumento tão estranho, porque em nenhum lugar desse sentimento estou dizendo "renuncie ao seu direito de não estar com as pessoas que você ama". Ninguém jamais sugeriu que Chris Witty fosse à casa das pessoas e as obrigasse a visitar seus parentes idosos se não quisessem. Não é esse o ponto. Se você concorda com as pessoas que ama, que na verdade todos têm medo do vírus e não querem correr o risco, não se veem, tudo bem. Mas a questão é que cabe às famílias decidir, não ao governo. Isso me assustou, na verdade, o número de pessoas que pareciam não conseguir fazer essa distinção. Essas coisas deveriam ser verdades morais fundamentais que temos em uma sociedade livre e civilizada. Estamos perdendo-as.
E ainda há muitas pessoas pedindo lockdowns, promovendo lockdowns, ou até mesmo falando sobre o primeiro lockdown como um mal necessário ou um erro, algo que foi feito em pânico, e não poderíamos saber quais seriam as consequências.
A questão sobre o lockdown, é nisso que tudo se resume, e muitas pessoas do nosso lado não reconhecem isso o suficiente, é que se você trancar as pessoas em suas casas, se você fechar o atendimento de saúde da linha de frente, se você introduzir uma situação em que a saúde mental vai às alturas, onde você leva as pessoas ao suicídio, onde você destrói seus negócios, onde você as coloca em extrema pobreza, você as deixa sem teto, você implementa medidas como governo, você toma essa ação direta que faz essas coisas. Isso vai matar pessoas. Isso já matou pessoas. Isso continuará matando pessoas pelos próximos 10 ou 20 anos.
Agora, o próprio governo encomendou um relatório sobre os efeitos do primeiro lockdown, que estimava que cerca de 200,000 pessoas poderiam morrer nos 10 anos seguintes como resultado daquele primeiro lockdown. Saiu nas primeiras páginas dos jornais e na primeira página do The Telegraph. Posteriormente, a estimativa foi revisada para 500,000 pessoas.
E a forma como foi noticiado foi dizendo: "Há uma chance de que o lockdown possa matar mais pessoas do que o vírus". Essa foi uma maneira irresponsável de noticiar. O que eles deveriam ter dito foi: "Nosso governo está preparado para assassinar 200,000 pessoas para controlar a disseminação de um vírus respiratório". Se tivessem noticiado assim, se essa tivesse sido a manchete da BBC News, as pessoas teriam acordado para o que estava acontecendo. Elas teriam dito: "Isso está errado". Mas existe a ideia de que tem a ver com um equilíbrio de números: "Ah, bem, contanto que o vírus mate mais pessoas, tudo bem". Não se trata de números. Isso não se resume a números. Eticamente falando, o que o lockdown significa é que o governo está preparado para matar esse grupo de pessoas aqui – e sabe que elas vão morrer. Certo? Eles não poderiam saber que foram danos colaterais ou que foi um acidente. Não, eles sabiam porque nos disseram: "Vamos assassinar essas pessoas aqui porque achamos — nem sabemos que é um palpite — que esse outro grupo aqui não vai pegar um vírus respiratório". Se você tem uma sociedade que aceita isso, de jeito nenhum. Se você estabelece esse precedente, moralmente acabou para você. Você não pode ter um governo capaz de fazer isso, porque, eticamente falando, não é diferente do governo, da polícia ou de quem quer que seja, indo de porta em porta atirando na cabeça das pessoas e gritando: "Salve o NHS".
Quantas pessoas que concordam com o lockdown teriam ficado bem se tivessem feito isso? Eticamente, há uma diferença enorme entre ação e inação. Não agir e pessoas morrendo por causa de um vírus não é a mesma coisa que agir diretamente para matar pessoas porque você acha que isso salvará outras. A segunda opção é simplesmente inaceitável. Você não pode fazer isso. Você faz todo o resto, mesmo que ache que funciona, e mesmo que ache que teremos que fazer, você faz todo o resto possível antes de chegar a esse ponto.
Se você está em público, se você é Chris Witty, Patrick Valence, Boris Johnson ou Matt Hancock, você deve estar ciente de que algumas pessoas ao seu redor tiveram suas vidas destruídas pelas medidas que você implementou. Pessoas perderam negócios. Perderam suas casas. Seus casamentos foram destruídos. Filhos de pessoas morreram. Pessoas perderam bebês. Acho que o mínimo que essas pessoas deveriam esperar é que gritem palavras maldosas contra elas, talvez, mas ir para as redes sociais ou escrever uma coluna dizendo: "Isso é inaceitável, eu não vou tolerar isso". Acho isso repugnante. Acho isso perigoso. Essas pessoas precisam assumir alguma responsabilidade pelo que fizeram.
Meu maior medo, em muitos aspectos, é não querer chegar ao fim da minha vida e ter que olhar meus filhos nos olhos e dizer: "Eu simplesmente não me incomodei, apenas fiquei de fora porque achei que não conseguiria fazer nada". Pelo menos eu tentei.
Estou bastante otimista em relação ao futuro. Espero que, agora, eu tenha muito mais liberdade do que tinha antes. Isso não é exatamente uma crítica ao The Telegraph. É só que, se você não está vinculado a um jornal, se não está vinculado a uma grande corporação, você simplesmente não está limitado da mesma forma. Então, trabalhar sem tanta contribuição editorial é empolgante para mim. É um pouco assustador porque, obviamente, já faz 10 anos que trabalho dessa forma. Mas estou muito animado. E acho que o que realmente quero fazer é tentar cobrir o que está acontecendo no mundo todo, não apenas internamente, porque há muita coisa acontecendo em outros países que não são cobertas pela nossa mídia, obviamente.
Não sei se ainda sou um cartunista político ou um cartunista de jornal. Talvez eu seja algo diferente agora. Talvez eu tenha me tornado algo diferente por acidente, devido ao que aconteceu nos últimos 20 meses. Não sei se ainda me descrevo dessa forma, mas reluto em me chamar de "artista" que me pareça grandioso demais, mas vou tentar me manter fiel a mim mesmo, fiel à minha mensagem, e continuar publicando.
Essa é uma das grandes questões, não é? Será que eles vão se exceder? Será que vão exagerar? Alguém me disse, quase no começo, que a questão da psicose em massa, que eu acho que é uma grande parte disso, é que o cérebro humano não consegue sustentar ideias psicóticas por mais de um certo tempo. Porque é exaustivo. É exaustivo manter essas ideias sem sentido e encenar esse teatro por tanto tempo. Eventualmente, seu cérebro simplesmente diz "não" e as expulsa, "não posso fazer isso de novo". Há um colapso natural nisso. Eu teria pensado que isso já teria acontecido. Mas a preocupação é que, se isso é uma agenda, e isso é outra coisa sobre a qual eu queria falar, na verdade, porque sabemos que isso é errado porque sabemos que é errado há tanto tempo, naturalmente, não apenas nos opomos e dizemos que precisa parar, mas começamos a tentar descobrir exatamente o que está acontecendo. E acho que é totalmente saudável e compreensível que exploremos todas as linhas de investigação, estejamos abertos a quaisquer possibilidades e, inevitavelmente, você se depara com várias teorias, teorias da conspiração e coisas que podem estar acontecendo por trás da narrativa recebida.
Mas um ponto que eu realmente quero enfatizar é que: você não precisa ter lido ou acreditado em uma única conspiração online para ser contra tudo isso. À primeira vista, apenas pela moralidade, apenas pela lógica, apenas pelo instinto que você deveria sentir como ser humano, é errado. E há essa ideia do outro lado que frequentemente é lançada com essa suposição de que "você teria ficado bem com isso se não tivesse assistido àquele vídeo no YouTube e agora de repente você acha que Bill Gates colocou a internet no seu cérebro". Não é isso. Tudo isso é interessante e há um lugar para isso. E parte do problema é que não podemos impedir que isso aconteça a menos que entendamos o que realmente é.
Então, é perfeitamente razoável tentar estabelecer o que realmente é. É incompetência? São governos copiando uns aos outros? É uma conspiração? É uma agenda? Mas ser contra isso, querer que pare e garantir que nunca mais aconteça. Nada disso é necessário. Agora. Se é uma agenda, se é algo que eles estão promovendo, se estão genuinamente tentando mudar a humanidade para sempre – eles levarão isso até certo ponto e depois desistirão? Se houver resistência ou se eles planejaram isso, quão extremos eles se tornarão? Se for um plano, eles devem ter barganhado com o fato de que as pessoas poderiam acordar e revidar. O preocupante é o que eles estarão preparados para fazer quando isso acontecer?
Acho que várias outras pessoas já disseram isso, que se há pessoas por trás de tudo isso, elas são más, e a maldade é predominantemente covarde. E quando a maldade encontra a coragem genuína e as pessoas revidam, ela tende a ruir. Portanto, acho que todos devemos permanecer esperançosos e otimistas de que venceremos.
Imagem em destaque cortesia de Bob Moran https://www.bobmoran.co.uk/
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?
Nunca ouvi falar desse enésimo "tesouro nacional", mas me pergunto se ele já fez um desenho animado "isso é futilidade" com manifestantes agitando cartazes, ou um "isso é liberdade" com Londres queimando até o chão e todos os políticos com facas em suas gargantas?
Um grande homem. Quem dera houvesse mais como ele.