O que se segue é sobre o novo tratado pandêmico proposto pela Organização Mundial da Saúde, que pode potencialmente erradicar a soberania nacional como a conhecemos. Trata também da banalidade do mal e do impacto das nossas escolhas diárias individuais nas gerações futuras e na história do mundo.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

By Tessa Lena

Qual é o problema com o Tratado de Pandemia da Organização Mundial da Saúde?

Em dezembro de 2021, a Organização Mundial da Saúde anunciou seu plano para desenvolver um novo tratado pandêmico para "fortalecer" a cooperação internacional durante futuras pandemias. O que isso significa em termos práticos? A linguagem do anúncio era vaga, então precisamos interpretá-lo em contexto. Aqui está da boca do cavalo: (Dezembro de 2021):

“Em uma decisão de consenso que visa proteger o mundo de futuras crises de doenças infecciosas, a Assembleia Mundial da Saúde concordou hoje em dar início a um processo global para redigir e negociar uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional sob a Constituição da Organização Mundial da Saúde para fortalecer a prevenção, preparação e resposta a pandemias.

O Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Diretor-Geral da OMS, disse que a decisão da Assembleia Mundial da Saúde foi histórica por natureza, vital em sua missão e representou uma oportunidade única em uma geração para fortalecer a arquitetura global da saúde para proteger e promover o bem-estar de todas as pessoas.

Mais da boca do cavalo (Abril 2022):

“Em uma decisão de consenso visando proteger o mundo de futuras crises de doenças infecciosas, em dezembro de 2021 a Assembleia Mundial da Saúde concordou em dar início a um processo global estabelecendo um órgão de negociação intergovernamental (INB) para redigir e negociar uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional sob a Constituição da Organização Mundial da Saúde para fortalecer a prevenção, preparação e resposta a pandemias...

Como parte dessa decisão histórica, a Assembleia Mundial da Saúde solicitou ao Diretor-Geral a realização de audiências públicas, em conformidade com a prática padrão da OMS, para apoiar o trabalho do INB. De acordo com o cronograma do INB, a primeira rodada dessas audiências foi marcada para 12 e 13 de abril de 2022, com uma segunda rodada marcada para 16 e 17 de junho. Espera-se que essas informações sobre as modalidades da primeira rodada de audiências também se apliquem à segunda rodada.

Mentiras mentiras mentiras

Comecemos pela questão da linguagem distorcida. Em um mundo honesto, sem agendas obscuras, sem Quarta Revolução Industrial e sem linguagem invertida, o tratado deles poderia soar como uma bela ideia. Por exemplo, o que pode haver de errado com uma cooperação internacional significativa e benevolente em tempos de crise? Um belo conto de fadas, não?

Infelizmente, não é um conto de fadas, mas sim um filme de terror, porque vivemos em um mundo de mentiras descaradas e linguagem de cabeça para baixo — e as palavras não significam mais o que deveriam significar.

Para nos enganar, os burocratas estão tentando criar em nossas mentes a sensação de que estão se unindo para nos proteger, como um conselho benevolente de avós indígenas sábias — quando, na realidade, é mais como se estivessem tentando nos prender, sendo uma gangue de lobos gananciosos e cruéis em pele de cordeiro.

“Saúde” não significa saúde em si, mas sim a promoção de qualquer produto ou interferência que seja desejável aos acionistas e CEOs de empresas farmacêuticas e de tecnologia.

Assim como Fauci recentemente se equiparou à ciência, os porta-vozes corporativos equiparam tudo o que querem vender ou impor a nós com "saúde" e depois dizem que estão protegendo nossa "saúde", quando na verdade estão apenas protegendo seus bolsos.

Vivemos em um mundo onde nossos líderes (tradução: nossos semelhantes que não têm nenhuma vantagem intrínseca sobre nós, mas que progrediram com base em sua extrema sede de poder) estão se aproveitando ao máximo do fato de que, para fazer coisas destrutivas com a menor resistência possível, podem chamá-las de "coisas úteis que são boas para o povo" e se safar por algum tempo. Esse é o truque!

E, além disso, se os últimos dois anos servirem de indicação, “cooperação internacional” significa, na prática, que todos os líderes afiliados ao Fórum Econômico Mundial vão em frente e jogam seu povo debaixo do ônibus em uníssono, ao som de mensagens uniformes na mídia.

“Cooperação internacional” significa que todos os países fazem a mesma coisa destrutiva, resultando em mortes e sofrimentos humanos desnecessários, uma ruptura nas estruturas sociais e na economia mundial, tudo para abrir caminho para seu “novo normal” favorito. Isso é que é cooperação internacional!

Audiências Públicas

Dada a natureza autoproclamada histórica deste tratado, a Organização Mundial da Saúde dedicou os dois dias inteiros à primeira ronda do audiências públicas (e não divulgaram muito). A primeira rodada ocorreu em abril de 2022. A segunda rodada será realizada em junho deste ano.

A Dra. Tess Lawrie escreveu um texto muito comovente neste artigo sobre o tratado da OMS sobre pandemias e o comentário em vídeo enviado pelo Conselho Mundial de Saúde.

Aqui estão os comentários da Dra. Lawrie sobre o tratado proposto, depois que ela teve a oportunidade de participar de uma chamada com a OMS (assim como com o UNAIDS, a Coalizão para Inovações em Preparação para Epidemias, o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente e a Associação das Nações do Sudeste Asiático) como parte do processo de submissão.

. Pede-se "segurança centrada na saúde", não apenas "segurança centrada na saúde". Aparentemente, eles não querem controlar apenas o seu corpo, mas todos os aspectos da sua vida.

. Aprovação rápida de diagnósticos de emergência – e registro regulatório unificado para diagnósticos. Em outras palavras, mais controle.

. Acesso equitativo às vacinas e "um mecanismo para responsabilizar os infratores". Portanto, se uma nação concluir que uma vacina não é segura – como aconteceu nesta última pandemia – a OMS teria o poder de anular essa decisão e vacinar a população de qualquer maneira.

. As vacinas deveriam ser desenvolvidas em até 100 dias. Isso é um absurdo. Medicamentos seguros levam dez anos para serem adequadamente testados e declarados seguros. Há mais de 3.5 milhões de pessoas no banco de dados da OMS que foram prejudicadas pelas vacinas contra a Covid, e isso pode ser apenas a ponta do iceberg.

Concordo que esses tópicos parecem ser sobre controle, então não é surpresa que venham acompanhados de mais censura!

Mais censura

Enquanto os comentários públicos estavam abertos, o #PareOTratado A campanha do Conselho Mundial de Saúde, da qual a Dra. Tess Lawrie faz parte do Comitê Diretor, foi o assunto do momento na "comunidade da liberdade". Mas se você a procurasse no Google, não saberia nada! Aqui está o que eu disse: escreveu poucas horas após o término do período de comentários:

“Se você pesquisar a frase “tratado da OMS sobre pandemia” no DuckDuckGo, #PareOTratado aparece entre os principais resultados. No Google, porém, isso não existe. Se você pesquisar a frase "stop the treaty" (pare o tratado), no DuckDuckGo #StoopTheTreaty é o resultado número um. O Google, por outro lado, conta tudo o que você sempre quis saber sobre o Tratado de Versalhes de 1919!)

Para a Organização Mundial da Saúde, não é o primeiro rodeio

É curioso que não seja a primeira vez que a OMS tenta servir a indústria farmacêutica e vários acionistas da indústria usando a “preparação para pandemias” como uma ferramenta legal.

Por exemplo, em 2009, anunciaram uma pandemia de gripe (H1N1) que ativou acordos de compra de vacinas e forçou os países participantes a fornecer grandes lotes de doses desnecessárias. O lançamento apressado de um produto médico de qualidade inferior levou a uma "fiasco da narcolepsia”, entre outras coisas.

De acordo com o eBook da Digibee pela Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa:

“A Assembleia Parlamentar está alarmada com a forma como a pandemia de gripe H1N1 tem sido gerida, não só pela Organização Mundial da Saúde (OMS), mas também pelas autoridades sanitárias competentes a nível da União Europeia e a nível nacional.

Está particularmente preocupado com algumas das consequências das decisões tomadas e dos conselhos dados, que levam à distorção das prioridades dos serviços de saúde pública em toda a Europa, ao desperdício de grandes somas de dinheiro público e também a sustos e receios injustificados sobre os riscos de saúde enfrentados pelo público europeu em geral.

A Assembleia observa que foram identificadas graves deficiências em relação à transparência dos processos de tomada de decisão relacionados à pandemia, o que gerou preocupações sobre a possível influência da indústria farmacêutica em algumas das principais decisões relacionadas à pandemia.

A Assembleia teme que essa falta de transparência e responsabilização resulte em uma queda acentuada na confiança nas orientações prestadas pelas principais instituições de saúde pública. Isso pode ser desastroso no caso da próxima doença de magnitude pandêmica – que pode se revelar muito mais grave do que a pandemia de H1N1…

O relator considera que alguns dos resultados da pandemia, como ilustrado neste relatório, foram dramáticos: distorção das prioridades dos serviços de saúde pública em toda a Europa, desperdício de enormes somas de dinheiro público, provocação de medo injustificado entre os europeus, criação de riscos para a saúde através de vacinas e medicamentos que podem não ter sido suficientemente testados antes de serem autorizados em procedimentos acelerados, são todos exemplos destes resultados.”

Até a Forbes escreveu em 2010 que “desde o início as ações da Organização Mundial da Saúde variaram do duvidoso ao flagrantemente incompetente”. Uma citação pungente:

“As decisões duvidosas da OMS demonstram que seus funcionários são muito rígidos ou muito incompetentes (ou ambos) para fazer os ajustes necessários no sistema de alerta de pandemia — deficiências que esperamos de uma organização cientificamente questionável, presunçosa e irresponsável.

A OMS pode realizar e relatar vigilância mundial — ou seja, contar números de casos e mortes — mas seu papel político deve ser drasticamente limitado.

Os burocratas da ONU se apresentam como autoridades em todos os tipos de produtos, políticas públicas e atividades humanas, desde a desertificação e a biodiversidade até a regulamentação de produtos químicos, usos do oceano e testes de plantas geneticamente modificadas.

No entanto, as políticas, requisitos e padrões regulatórios da ONU frequentemente desafiam o consenso científico e o bom senso. Seus funcionários não são amigos do comércio, da saúde pública ou da proteção ambiental. O resultado é um mundo mais precário, mais perigoso e menos resiliente. Quando se trata de pestilência, a ONU pode ser a maior praga de todas.

Afinal, o que é uma pandemia?

Vale ressaltar que, pouco antes de a OMS declarar uma pandemia, eles mudaram a definição da palavra. British Medical Journal:

“Durante anos, a OMS definiu pandemias como surtos que causam “um número enorme de mortes e doenças”, mas no início de maio de 2009 removeu essa frase — que descreve uma medida de gravidade — da definição.

Cientistas renomados que assessoravam a Organização Mundial da Saúde no planejamento para uma pandemia de gripe haviam prestado serviços remunerados a empresas farmacêuticas que se beneficiariam com as diretrizes que estavam elaborando. Esses conflitos de interesse nunca foram divulgados publicamente pela OMS, que descartou as investigações sobre sua gestão da pandemia de gripe A/H1N1 como "teorias da conspiração".

Uma investigação conjunta do BMJ e do Bureau of Investigative Journalism revelou evidências que levantam questões preocupantes sobre como a OMS administrou conflitos de interesse entre os cientistas que aconselharam seu planejamento para a pandemia e sobre a transparência da ciência que fundamenta seus conselhos aos governos.

Foi apropriado que a OMS aceitasse o conselho de especialistas que tinham laços financeiros e de pesquisa declaráveis ​​com empresas farmacêuticas que produziam antivirais e vacinas contra a gripe?”

Gabando-se dos truques

Em 2019, Marc Van Ranst, Comissário Belga para a Gripe, proferiu uma palestra na Conferência de Partes Interessadas em Preparação para a Pandemia de Gripe da ESWI/Chatham House. Por volta dos 13 minutos, ele se gabou de como "aproveitou o fato de que os principais clubes de futebol da Bélgica, de forma inadequada e contrariando todos os acordos, vacinaram seus jogadores de futebol como pessoas prioritárias". A plateia respondeu com risadas.

“Confie na OMS”

Para entender a corrupção dentro da OMS, talvez seja interessante assistir a um documentário pré-pandêmico chamado “Confie em QUEM”, produzido por Lilian Franck. Entre outras coisas, analisa diversos conflitos de interesse, bem como exemplos de como a organização foi influenciada pela indústria do tabaco e pela indústria nuclear.

As Nações Unidas foram sequestradas

No ano passado, eu entrevistei Maria Otto-Chang, um ex-funcionário das Nações Unidas, que falou sobre o sequestro da ONU e a crise de 2019 acordo entre a ONU e o Fórum Econômico Mundial que a Quarta Revolução Industrial como meta de cooperação.

Portanto, o que estamos vendo é o uso da autoridade da ONU como uma organização internacional supostamente justa e maravilhosa que protege as pessoas para os objetivos comerciais e filosóficos das pessoas mais ricas do mundo. Que mentira intrincada!

Banalidade do Mal

A maioria das coisas horríveis que as pessoas fazem umas às outras não surgem do nada. Geralmente, há um período de "aquecimento" durante o qual as ações malignas são banalizadas e os sentidos das pessoas são "retreinados".

Às vezes, ao usar uma linguagem invertida, os sentidos das pessoas são retreinados a ponto de trocar completamente os significados, onde a guerra se torna paz e o assassinato se torna compaixão. Leva tempo para desumanizar dados demográficos inteiros — com base em uma etnia específica, religião, estado de saúde ou qualquer outra afiliação arbitrária.

Por exemplo, no início do período nazista na Alemanha, havia uma campanha para matar crianças com deficiência mental (e também realizar experimentos desumanos com elas), e os pais eram frequentemente informados de que seus filhos estavam sendo levados para receber melhores cuidados. Os pais não sabiam que seus filhos estavam sendo assassinados — mas as enfermeiras que matavam os deficientes sabiam exatamente o que estavam fazendo, e talvez algumas delas acreditassem que estavam praticando atos de misericórdia!

Há um documentário poderoso e imperdível sobre isso, chamado “As Enfermeiras Assassinas do Terceiro Reich”. escreveu sobre isso no ano passado:

A única coisa necessária para que as enfermeiras fizessem a transição para a zona do horror era decidir que os pobres imbecis sofredores não tinham agência. Assim que, em suas mentes, as enfermeiras despojaram as crianças deficientes e os adultos com doenças mentais de sua agência humana e os transformaram em criaturas semelhantes a animais de estimação sofredores, matá-los tornou-se virtuoso. As enfermeiras seguraram os bebês deficientes com carinho e depois os mataram.

Nossas escolhas importam

Algo em que tenho pensado muito ao longo da minha vida é como nossas escolhas têm consequências de longo prazo: para nós mesmos, para as pessoas ao nosso redor e até mesmo para a história do mundo!

Por exemplo, voltando ao tema da preparação para uma pandemia, muito do que aconteceu nos EUA em 2020 foi possível graças a A decisão de Bush em 2005 de refazer o plano de preparação para pandemias. Quem prestou atenção nisso em 2005? Quem poderia imaginar que teria um impacto tão profundo em nossas vidas? Ninguém, provavelmente, exceto as pessoas que o planejaram. E, no entanto, aqui estamos…

Ou outro exemplo. Quando as pessoas aceitam a censura contra grupos com os quais não se identificam, muitas vezes não pensam que os censores virão atrás delas — e, no entanto, na maioria das vezes, é exatamente isso que acontece.

Ou, às vezes, uma escolha que fizemos quando éramos muito jovens volta anos depois, e aquilo de que tentamos escapar nos encara diretamente, e temos que lidar com isso de qualquer maneira.

Ou seja, coragem e tentar fazer a coisa certa não são apenas louváveis, mas também muito práticas, especialmente em tempos desafiadores.

Certamente não existe uma fórmula, nem uma receita universal para um momento como este, mas é importante enxergar os golpistas como eles são (inclusive quando falam sobre tratados de preparação para pandemias "para o nosso próprio bem") e enxergar através deles sem medo. Quando nos unimos, com amor no coração, somos fortes.

Para conhecer mais do trabalho de Tessa Lena, não deixe de conferir sua biografia, Tessa luta contra robôs.